Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[TAM]

Tosin tällä kaudella McDavidin pisteistä 48% ylivoimalla, ja Draisaitlilla peräti 52%.

Joo, tämä on totta. Mutta eiköhän se taas sinne 30% paikkeille tasoitu. Sillä tasollahan useat kärkikaverit ovat. Mutta aika näyttää. Ja on aika kivasti niitä pisteitä kuitenkin tasakentällisinkin.
EDIT: Ja nyt livettiin aika pahasti aiheesta. Joka tapauksessa Puljujärvellä on nyt taas ihan hyvää näytönpaikkaa. Mutta kummasti tosiaan karttelevat nuo pisteet Puljujärveä. Ei edes tuurilla tule mitään kakkossyöttöjä.

 

[Jippo]

Vaikka toivonkin Jessen ketjusta puhtaasti hyvän mielen ketjua, täytyy kommentoida viimeaikaista keskustelua.

Luonnollisesti tässä ketjussa näkökulma aiheeseen on Puljun näkökulma yhtä provosoijaa lukuun ottamatta. Tämä on kaikin puolin ookoo ja hyvä asia, mutta joskus itse kultakin pääsee unohtumaan, ettei NHL:n tehtävä ole ulosmitata Puljun maksimaalista potentiaalia. Jos olisi, niin varmasti esimerkiksi siirto Carolinaan tai minne ikinä hyödyttäisi.

Samoin ylivoima-aika tekisi hyvää ja auttaisi vertailemaan Jesseä muihin samantyyppisiin pelaajiin. Mutta realismia on, että jokin signaali pitäisi tulla häneltä itseltään lisäarvosta erikoistilanteissa. "Kuka tahansa" NHL-pelaaja parantaa pistekeskiarvojaan yyveellä, mutta siihen vaaditaan "paremmuutta" joukkuekavereihin nähden, että sinne pääsee sohimaan "helppoja" pinnoja.

Yksittäisen jengin, tässä tapauksessa Edmontonin, intresseissä Jessen potentiaalin maksimointi toki on, mutta vahvasti kokonaisuudelle alisteisesti. Vähän on sellainen fiilis, että Edmontonin Puljuun vuosien aikana sijoittama "henkinen pääoma" ja ihan konkreetiset assetit ovat tietyllä lailla lukinneet tilanteen molemmille osapuolille epäedullisella tavalla. Siinä mielessä siirto muualle ja puhdas pöytä ja tilanne, jossa Jessellä on "vain votettavaa" olisi suotava.

Koska kaikkihan toivomme (yhtä kyynistä ärrin murria lukuun ottamatta) kaikkea hyvää tälle symppikselle luonnon lapselle, joka on kaikin tavoin piristävä hahmo tosikkomaisessa ja tylyssä nykymaailmassa.

 

[Henkka]

Edit: Ei se aina helppoa ole Edmontonissa, vaikka on tähtiä vieressä. Kaudella 2019-2020 Draisaitl ja McDavid teki yhteensä 207pist ja Nuge 61. Joukkueen 4.paras hyökkääjä... 34pist. Tätä ei edes voi laittaa Puljujärven piikkiin, kun mies pelasi kauden Oulussa.

Tuota voisi pikkuhiljaa alkaa laittamaan McDavidin ja Draisaitlin piikkiin. Jos kerran ovat niin yksioikoisia äijiä, että eivät saa muista joukkuekavereistaan kuin toisistaan tehoja irti.

 

[Man in the Box]

Tuota voisi pikkuhiljaa alkaa laittamaan McDavidin ja Draisaitlin piikkiin. Jos kerran ovat niin yksioikoisia äijiä, että eivät saa muista joukkuekavereistaan kuin toisistaan tehoja irti.

Tämäkin on muuten totta. Yleensä semmoisia kiekkoilijoita pidetään arvossa jotka pystyvät "kantamaan" omaa ketjuaan ja tekevät muista ketjun pelaajista parempia. Silti kumpainenkin viilettää jatkuvasti samassa ketjussa. Luulisi että herrojen ympärille saataisiin rakennettua kaksi hyvää ketjua mikäli olisivat tämän tyyppisiä pelaajia. Esim. Barkovin Sasha on tämmöinen pelaaja vaikkei tehopisteillä yhtä railakkaasti juhlikaan kuin Edmontonin superkaksikko.

 

[Vatanen]

Jos Pulju tai aivan kuka tahansa pelaaja ei saa Edmontonin hyökkäyksessä laiturin paikalta parastaan irti, niin en usko kyllä saavan missään muuallakaan. Etenkin kun Kane loukkaantui on pääsy McDavidin vierelle hyvin vaivatonta, varsinkin kun puhutaan 2000-luvun parhaasta pelaajasta vakavasti otettavassa pudotuspelijoukkueessa. Ja jos siinä roolissa ei saa edes vartin peliajalla tasakentin yli 0.5ppg on paikkasi aivan jossain muualla. Tämä ei kuitenkaan poissulje NHL uran mahdollisuutta, mutta kärkikentän tekijäksi ei pelaajasta silloin enää ole. Ja näillä näytönpaikoilla mitä Pulju on Edmontonissa saanut toteaisin Jessen ehdottomasti NHL tasoiseksi pelaajaksi, mutten kärkikenttien pistetykiksi, ennemmin middle 6 rooli ja max kakkos yv:n maskimiehenä. Ei Puljusta mitään Kurria tai edes Landeskogia kannata odottaa, mutta oikeassa roolissa toimivan palasen contender joukkueeseen kylläkin. (Koitin etsiä tähän jotakin verrokkia mutten tosiaan keksinyt yhtään ketään matchaisi tuohon rooliin, kokoon, "peliälyyn", fyysisyyteen ja puolustustaitoihin).

 

[Wäinö#16]

Kyllä olen eri mieltä. Kun Pulju voisi vain päästä eroon tuolta Edmontonista joukkueeseen, jossa on uskoa häneen ykkösmiehenä - pääasiassa 1-2 kenttä ja ylivoimat, niin varmasti tulosta tulee!

Eikös tätä kokeiltu jo pari vuotta sitten Kärpissä? Ihan kohtalaista tulosta Kärpissä, mutta ei mitään ilotulitusta kuitenkaan. Enpä usko, että olisi ykköshevonen missään joukkueessa NHL:ssä.

 

[Sturba]

Enpä usko, että olisi ykköshevonen missään joukkueessa NHL:ssä.

Uskooko kukaan? Pulju ei ollut edes ykköshevonen Kärpissä, aika tasan esim Lammikon kanssa.

 

[aceman81]

Se "maisemanvaihto" kortti on vielä katsomatta. Lisäksi "ikäkortti".

Mutta näin kotisohva-analyytikkona näkisin olevamme vahvasti siinä tilanteessa, että kaikki menneet menestykset, odotukset ja varaus-statukset heivattava hevon helvettiin, ja sitten katsottava millanen pelaaja Pulju on, mitä tästä eteenpäin, millasella pelaajaprofiililla sellanen plusmerkkinen NHL-ura vielä urkenee.

Kilauttais vaikka Armialle, että miten se temppu tehdään.

 

[Ice-Cold]

Aika monien viime sivujen viestien osalta voisi kyllä tiivistää ajatukset vanhaan tarinaan, "keisarin uudet vaatteet". Uskotaan johonkin mikä ei ole totta, kun omilla silmillään se lopulta katsotaan mutta kun sen pitäisi olla näin, kehutaan vaan! Kehukaa vaan sitä että Pulju blokkasi puolustajaa kun McJeesus teki maalin, taputtakaa sille. Kyllä on vankka suoritus että hyökkääjä perkele estää puolustajaa, herrananen aika sentään! Tämähän on vähintä mitä siinä voi tehdä, pisteiden väistelemisen jälkeen.

Kehutaan että maaliodottama on hyvä, unohtaen että kyseisistä tilanteista herranen pelaaja ei osaa yleensäkin vastaanottaa kiekkoa tai suorittaa osoitteellista laukausta. Nämä oletettavat maalit myöskin jäävät muuten tekemättä, ymmärrettävistä syistä. Ne jotka eivät tähän "keisarin uudet vaatteet" tarinaan eivät usko, näkevät omalla silmilään että kiekko tämän pelaajan lavassa on kuin kranaatti, ja yleensäkin pystyssä luistimilla oleminen on onnistunut suoritus, joka ei ole ollenkaan varmaa, kaatuminen on todennäköisempää. Jossain vaiheessa kuitenkin keisarin vaatteet häviävät päältä pois ja asiat nähdään siten kun ne todellisuudessa ovat, ainakin toivon näin. Hyvää kiekkoviikonloppua kaikille!

 

[peikko#13]

Uskooko kukaan? Pulju ei ollut edes ykköshevonen Kärpissä, aika tasan esim Lammikon kanssa.

Tuskinpa Puljusta ykköshevosta on tulossa änäriin, mutta olihan hän sitä selkeästi silloin Kärpissä pelatessa. Vaikka tehot olivat Lammikon kanssa samaa luokkaa niin Biisonikuningas oli kuitenkin vitjansa selvä dynamo, joka ylivertaisella liu'ulla loi koko ajan aikaa, tilaa ja ylivoimatilanteita hyökkäyspäässä. Lammikko väänsi rinnalla miehekkäästi ja nakutteli kovat tehot, mutta ilman Puljua noin puolet tilanteista ja siten myös pisteistä olisi jäänyt tekemättä. Tekstiteeveessä toki olivat hyvinkin tasaväkiset veljet!

Mutta ei tuo touhu näköjään lähde lentoon ainakaan Edmontonissa, vaikka viime kausi erittäin lupaava olikin pelillisesti. Monien muiden tavoin uskon että joku henkinen lukko estää kukkaan puhkeamisen ja että Taavetti on turhan kurpa hyväksi johtajaksi.

Joten Teukka-Pulju-treidiä tässä lienee syytä joulunalus odotella. Professorin piinapenkillä Pulju olisi helposti semmoinen 50-60 pojon mies.

 

[Henkka]

No niin, Pulju dominoi kakkossyötön empty-netteriin Floridaa vastaan. Tästä se lähtee.

 

[Ippenator]

Tuskinpa Puljusta ykköshevosta on tulossa änäriin, mutta olihan hän sitä selkeästi silloin Kärpissä pelatessa. Vaikka tehot olivat Lammikon kanssa samaa luokkaa niin Biisonikuningas oli kuitenkin vitjansa selvä dynamo, joka ylivertaisella liu'ulla loi koko ajan aikaa, tilaa ja ylivoimatilanteita hyökkäyspäässä. Lammikko väänsi rinnalla miehekkäästi ja nakutteli kovat tehot, mutta ilman Puljua noin puolet tilanteista ja siten myös pisteistä olisi jäänyt tekemättä. Tekstiteeveessä toki olivat hyvinkin tasaväkiset veljet!

Mutta ei tuo touhu näköjään lähde lentoon ainakaan Edmontonissa, vaikka viime kausi erittäin lupaava olikin pelillisesti. Monien muiden tavoin uskon että joku henkinen lukko estää kukkaan puhkeamisen ja että Taavetti on turhan kurpa hyväksi johtajaksi.

Joten Teukka-Pulju-treidiä tässä lienee syytä joulunalus odotella. Professorin piinapenkillä Pulju olisi helposti semmoinen 50-60 pojon mies.

Ai Teräväinen ja Pulju päikseen vai? Jos sitä tarkoitat, niin on kutakuinkin vuoden vitsi. En kyllä usko, että Teräväinen lähtee Carolinasta vaikka vaihdossa tulisi pari Puljua selvästi parempaa pelaajaa vielä Puljun lisäksi. Ihan helvetisti parempi pelaaja on Teräväinen kuin Pulju, joten eiköhän puhuta ihan eri nimistä, jos todella Teräväistä oltaisiin treidaamassa. Mitä en tosiaan edes usko tapahtuvan.

 

[P Giroux]

Pysyykö Puljujärvi tällä hetkellä rosterissa vain, koska kallis yksisuuntainen sopimus? Onko näillä palkkakaton aikanakin vaikutusta? Mieshän ei tällä hetkellä pelaa edes oikeaa lajia, vaan jotain huonosti nukkuneen miehen yläasteen liikuntatunnin sählyä. Ero esimerkiksi Ahoon tai Teräväiseen, jotka pelaavat nuorista i'istään huolimatta lähes joka ilta NHL-konkarin jääkiekkoa, on todella merkittävä. Valmennus ei näytä tietävän, pitääkö Jesselle antaa vapauksia, vai yksinkertaisia ohjeita. Tuloksena on suorassa luistelussa ja kiekon ylöstuonnissa etevä pelaaja, joka ei koskaan tee kumpaakaan.

Puljujärven vuosipalkka on 3 miljoonaa. Jos Oilers purkaisi sen maksamalla, vaikuttaisiko palkkakattolaskelmiin?

 

[Bianconeri]

Puljujärven vuosipalkka on 3 miljoonaa. Jos Oilers purkaisi sen maksamalla, vaikuttaisiko palkkakattolaskelmiin?

Keskellä kautta ei voi ostaa sopimuksia ulos. Jos ajateltas että ois off season ja ulososto ikkuna niin Puljun tapauksessa lienee n. miljoonan verran palkka jaettas kahdelle vuodelle kutakuinki 50-50 cap penaltyna.

Mutta kyllähän nyt ottajia NHL:stä löytyisi sata varmasti jos Pulju esim. Waivereihin viskattas jolloin myös 3 milliä häviäisi Edmontonin kirjoilta.

 

[P Giroux]

Mutta kyllähän nyt ottajia NHL:stä löytyisi sata varmasti jos Pulju esim. Waivereihin viskattas jolloin myös 3 milliä häviäisi Edmontonin kirjoilta.

Mihin rooliin ottaisit? Kolmoskentän mies ilman tehoja, jolla on joukkueen huonoin +- ? Eikö noita saa ihan omasta farmista nuorempina, ja pienemmällä palkalla?

Potentiaali on olemassa, mutta käyrä on ollut laskussa liian kauan. En näe, että kukaan näkisi yli 40 pisteen luottoratsun potentiaalia. Puolustuspelikin on tällä hetkellä surkeaa. Sanoisin, että liikkuu vaan suuremman kaupan osana.

 

[Henkka]

Mutta kyllähän nyt ottajia NHL:stä löytyisi sata varmasti jos Pulju esim. Waivereihin viskattas jolloin myös 3 milliä häviäisi Edmontonin kirjoilta.

Kyllä se Pulju nyt ihan palkkansa arvoinen on. Tuommoisille puolustavan roolin äijille maksetaan sitä kolmosta. Joku Oskar Sundqvist Detroitissa aika liki samassa roolissa.

Eikä se Pulju mitenkään huonosti tälläkään kaudella ole puolustanut. xGA jengin alhaisimpia lukemia.

 

[Bianconeri]

Kyllä se Pulju nyt ihan palkkansa arvoinen on. Tuommoisille puolustavan roolin äijille maksetaan sitä kolmosta. Joku Oskar Sundqvist Detroitissa aika liki samassa roolissa.

Eikä se Pulju mitenkään huonosti tälläkään kaudella ole puolustanut. xGA jengin alhaisimpia lukemia.

Joo, tämä oma kirjoitukseni olikin enempi sitä että nimenomaan Puljulle löytyisi satavarmalla ottajia jos Waivereihin joutuisi. Viestissä johon vastattiin esitettiin väitteitä tyyliin "Puljun paikka ei oo änärissä" ja että minimisopparilla saa samaa laatua

 

[Mustakulkkula]

Joo, tämä oma kirjoitukseni olikin enempi sitä että nimenomaan Puljulle löytyisi satavarmalla ottajia jos Waivereihin joutuisi. Viestissä johon vastattiin esitettiin väitteitä tyyliin "Puljun paikka ei oo änärissä" ja että minimisopparilla saa samaa laatua

Puljun kannattaa tähdätä Waivereihin. Edmonton ei oo tulevaisuutta. Näin on vain nännit!

 

[Mängimies]

Puljun kannattaa tähdätä Waivereihin. Edmonton ei oo tulevaisuutta. Näin on vain nännit!

Miten siihen tähdätään? Jos pelaat tarkoituksella mahdollisimman huonosti, niin lennät kyllä pihalle ennen pitkää, mutta samalla romahdutat oman markkina-arvosi myös muiden joukkueiden silmissä. Mikä siis neuvoksi Jesselle?

 

[Mustakulkkula]

Miten siihen tähdätään? Jos pelaat tarkoituksella mahdollisimman huonosti, niin lennät kyllä pihalle ennen pitkää, mutta samalla romahdutat oman markkina-arvosi myös muiden joukkueiden silmissä. Mikä siis neuvoksi Jesselle?

Ehkä on näin.

 

[oiler99]

Draisaitl ja Puljujärvi treenailemassa suoraan syötöstä laukomista Oilersin harjoitusten jälkeen. Videolla näkyy vain kaksi vetoa mutta treenasivat Puljun onetimeria kuulemma useamman minuutin ajan.

Linkki: https://twitter.com/TomGazzola/status/1593328041622896640

 

[Turha Kaukalo]

Draisaitl ja Puljujärvi treenailemassa suoraan syötöstä laukomista Oilersin harjoitusten jälkeen. Videolla näkyy vain kaksi vetoa mutta treenasivat Puljun onetimeria kuulemma useamman minuutin ajan.

Linkki: https://twitter.com/TomGazzola/status/1593328041622896640

Otanta pieni mutta sanokaa, onko tuo laukaisuasento jotenkin kummallinen. Jäykkä ja huojuva. Itse vedosta en sano mitään.

 

[Iker]

Otanta pieni mutta sanokaa, onko tuo laukaisuasento jotenkin kummallinen. Jäykkä ja huojuva. Itse vedosta en sano mitään.

Nojoo, samaa mietin että jos nyt kliseiset verrokit eli Laineen Patu tai Auston Matthews tuohon laitettaisi vierelle vastaavaan suoritukseen onetimereitä lätkimään niin väitän että ero olisi melkoinen asennosta lähtien. Asento olisi luontevamman näköinen ja kuti lähtisi niin perkeleesti, toki miksi heihin pitää verrata niin eipä varmaan pidäkään.

Mutta hyvä että harjoittelee!

 

[Jack DiBiase]

Otanta pieni mutta sanokaa, onko tuo laukaisuasento jotenkin kummallinen. Jäykkä ja huojuva. Itse vedosta en sano mitään.

Eikös sillä ole jotkut tekolonkat tai vastaavaa? Ehkä kroppa ei vain taivu enempää. On kyllä todella kankean näköistä räpeltämistä.

 

[Maanantai]

Otanta pieni mutta sanokaa, onko tuo laukaisuasento jotenkin kummallinen. Jäykkä ja huojuva. Itse vedosta en sano mitään.

Kiinnitin huomiota tismalleen samaan.

Jääkiekon perinteisessä "lämärissä" on samanlaiset fundamentaalit kuin esimerkiksi baseballin lyönnissä, keihäänheitossa tai frisbeen heittämisessä. Yksi jalka tukee ja ottaa voiman vastaan samalla kun lantio kääntyy ja lopulta perässä tulee kädet. Syntyy ruoskaefekti, joka parhaimmillaan näyttää todella vaivattomalta ja voimattomalta, mutta silti kiekko tai pallo lähtee jumalatonta kyytiä. Tuosta Jessen tekniikasta paistaa kankeus jossa voima ottaa roolia tekniikan sijasta. Se ei ole soljuva ja tasapainoinen yhtenäinen liike jolla kiekkoon saisi kropasta maksimitehot.

Lähde: ei ole ja pelkkää spekulointia