Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Kimmo Stasi]

Harmittavan hiljaista ollut Puljun tekeminen viime aikoina, kyllä.

Hieno torpedomainen syöksy kylläkin Tampa-pelissä ja tiukka rannari ylärimaan (mikä ei edes ottanut mistään kimmoketta), mutta pistäähän se kyllä miettimään että mitenköhän tuo Jesse on aikoinaan laukaustaan treenannut? Sillä hänellähän alkaa olla jo surullisenkuuluisa historia noista tolppaanvetämisistä ja tätä menoa on kohta siinä tilastossa maailmanhistorian kiistaton ykkönen.

Jos on treenattu vetoa tolppaa kohti, niin se sihti alkaa olla jo aikalailla kohdallaan. Ehkä siinä tapauksessa pitäisi muuttaa treenimetodia?

Mitkäs ne MM-kisat nyt olikaan kun Pulju veti yhdessä pelissä vissiin kuusi tolppaa, eikä yhtään sisään? Ei tuossa enää ihan pelkästä paskasta tsägästä homma kiinni ole.

EDIT/ No, otetaanpas nyt sen verran takaisin kun on tuo Puljun viimeisin oikein tarkkaan katsottu, niin saihan siihen vetoon veskari sen verran olkapäätään nostettua, että hänen torjunnastaanhan se kiekko siihen ylärimaan kolahti.

 

[agent082]

Junnuna ottanut tietoisen riskin ja laskenut sen varaan, että maaleja suurennetaan 5 cm suuntaansa.

 

[HekeK]

Välillä tehojakin. Carolinen murskajaisissa 1+1.

Vähän tosiaan Buljun pelaaminen sellaista, ettei ole ihan ytimessä. Oli mun mielestä parempi vuodenvaihteessa. Tietysti koko Edmonton on aika lame.

Tähän kauteen se 15 maalia rikki ja hyvä kesä alle. Kuitenkin vakiinnutti paikkansa ylhäällä, joten tästä mukava jatkaa rakentamista.

 

[Batigoll]

Yön pelissä selostaja-kommentaattori mainosti ettei ole näin hyvää Puljujärveä nähnyt. Hitaasti mutta varmasti näyttäisi homma etenevän.

 

[Keskiviiva]

Puljujärvi s.1998 tehnyt nyt 19-vuotiaana 20p kauden.

Tänä vuonna 21-vuotiaana loistava 1996 Mikko Rantanen pelasi kaksi vuotta sitten AHL:ssä ja pelasi ylhäällä NHL:ssä 9 matsia kiikaritehoin.
20-vuotiaana viime vuonna Rantanen sitten nosti tasoa ja 21-vuotiaana jälki on hurjaa.
Puljujärvi on siis 19-vuotiaana Rantasta edellä, kuten nelosvarauksen kuuluukin olla kymppivarausta. Toivottavasti kahden vuoden kuluttua Puljujärvi pelaa samalla tasolla kuin nyt Rantanen. Uskon siihen.

Patrik Laineen tilastot sokeuttaa Puljujärven mukamas olevan hidas kehityksessä, mutta kuinka monta 19-vuotiasta suomalaista löydätte jotka olisivat tehneet 20p kauden. Laine on poikkeus ja Puljujärvi edelleen kova lupaus joka kehittyy normaalimmalla tavalla.

Barkov sai 19-vuotiaana 2014-2015 kasaan 71 ottelussa 16+20=36p.
Puljulla kohta kasassa sama määrä maaleja ja matseja vähemmän.

 

[karhjoo]

Puljujärvi s.1998 tehnyt nyt 19-vuotiaana 20p kauden.

Patrik Laineen tilastot sokeuttaa Puljujärven mukamas olevan hidas kehityksessä, mutta kuinka monta 19-vuotiasta suomalaista löydätte jotka olisivat tehneet 20p kauden. Laine on poikkeus ja Puljujärvi edelleen kova lupaus joka kehittyy normaalimmalla tavalla.

Onhan noita. Laineen jo mainitsitkin.

Sebastian Aho (35. varaus) 2016-17: 49 pts.
Hannu Virta (38. varaus) 1982‑83: 37 pts.
Sasha Barkov (2. varaus) 2014‑15: 36 pts.
Olli Määttä (22. varaus) 2013‑14: 29 pts

 

[adolf]

Puljujärvi s.1998 tehnyt nyt 19-vuotiaana 20p kauden.

Tänä vuonna 21-vuotiaana loistava 1996 Mikko Rantanen pelasi kaksi vuotta sitten AHL:ssä ja pelasi ylhäällä NHL:ssä 9 matsia kiikaritehoin.
20-vuotiaana viime vuonna Rantanen sitten nosti tasoa ja 21-vuotiaana jälki on hurjaa.
Puljujärvi on siis 19-vuotiaana Rantasta edellä, kuten nelosvarauksen kuuluukin olla kymppivarausta. Toivottavasti kahden vuoden kuluttua Puljujärvi pelaa samalla tasolla kuin nyt Rantanen. Uskon siihen.

Näin minä itse asian näkisin että jos ei vielä ensi kaudella, niin viimeistään sitä seuraavalla eli 2019-2020 kaudella pulju on jo yli 60 pisteen pelaaja. Kuinka paljon yli, niin sitä ei vielä uskalla sanoa.

 

[Hockey#11]

Puljujärvelle sopiva vertailukohta löytyy Jetsin riveistä, mutta ei ole Laine. Blake Wheeler on se pelaaja, jonka videoita Jessen kannattaa katsoa ja ottaa oppia niistä. Puljujärvi ei ole vielä lähellekkään samalla tasolla, mutta eipä ollut Wheeler saman ikäisenä pelannut peliäkään NHL:n puolella. Pelityylissä kuitenkin löytyy todella paljon samaa.

 

[HekeK]

Puljujärvi on ruumiinrakenteltaan todella kookas. Sekä pitkä että painava. Joillakin isoilla urheilijoilla ottaa huomattavasti aikaa saada kestävyys ja motoriikka riittävälle tasolle.

 

[Ralph]

Toivottavasti kahden vuoden kuluttua Puljujärvi pelaa samalla tasolla kuin nyt Rantanen.

Puljujärvi on ensi kaudella samassa tilanteessa kuin Rantanen nyt eli pelaa kolmannen kautensa varauksen jälkeen. Jos haluaa verrata Puljujärveä ja Rantasta, on vähän epäreilua verrata Puljujärven neljättä kautta Rantasen kolmanteen.

 

[Keskiviiva]

Puljujärvi on ensi kaudella samassa tilanteessa kuin Rantanen nyt eli pelaa kolmannen kautensa varauksen jälkeen. Jos haluaa verrata Puljujärveä ja Rantasta, on vähän epäreilua verrata Puljujärven neljättä kautta Rantasen kolmanteen.

Minusta taas ikä merkitsee vertailussa enemmän kuin se kuinka monta vuotta on takana. Jesse olisi voinut viime vuoden pelata aivan hyvin Kärpissä kuten teki 18-vuotias Aho.

Toki Rantanen lokakuussa syntynyt ja Puljujärvi toukokuussa joten 5kk nuorempi oli Rantanen viime vuonna kuin Puljujärvi ensi vuonna.
Kuukautta aikaisemmin syntyneenä Rantanen olisi varattu vuotta aiemmin kuin lokakuussa syntyneenä.

 

[Ralph]

Minusta taas ikä merkitsee vertailussa enemmän kuin se kuinka monta vuotta on takana.

Eli siis vertaillessa Matthewsia ja Lainetta, pitää vertailla Matthewsin viime kautta (tulokaskausi) Laineen nykyiseen kauteen (toinen kausi)?

No mikäs siinä. Samanikäisenä kuin Puljujärvi pelasi jo NHL:ssä, Rantanen pelasi vielä Suomessa. Joten ero on selvä.

 

[Keskiviiva]

Eli siis vertaillessa Matthewsia ja Lainetta, pitää vertailla Matthewsin viime kautta (tulokaskausi) Laineen nykyiseen kauteen (toinen kausi)?

No mikäs siinä. Samanikäisenä kuin Puljujärvi pelasi jo NHL:ssä, Rantanen pelasi vielä Suomessa. Joten ero on selvä.

Jääkiekkomaailma on muuten ainoita joissa syyskuussa 1997-syntynyttä ja keväällä/kesällä 1998-syntyneitä verrataan keskenään ja pidetään ns. saman ikäisinä, johtuen varauksesta. Muissa lajeissa ovat eri ikäryhmää joista 98 nimet siirtyivät junnuista miesten peleihin vuotta myöhemmin ja 97 syyskuussa syntynyttä verrataan esim. 1997 tammikuussa syntyneisiin.
Ovathan koulussa Connor McDavid ja Auston Matthews samalla luokalla jos olisivat asuneet samalla paikkakunnalla ja Laine olisi vuotta nuorempien luokalla ollut.

Mutta ymmärrän toki että merkitystä myös tuolla varauksen ajankohdalla.
Voihan sen 12kk vertailuajankohdan vetää mihin kohtaa kalenteria tahansa. Yleensä se on tammikuusta joulukuuhun ja NHL:ssä lokakuusta-syyskuuhun. Rantanen oli siis aika liki maksimi-ikäinen varaustilaisuudessa ja Puljujärvi oli -7 tai -8kk ikäinen kun varattiin.

Toisen selässä nro. 96 ja toisen nro. 98 syntymävuosien mukaan.
Kun kasvavat aikamiehiksi niin eiköhän kahden vuoden ikäerolla heidät tunneta.

 

[Jäkishöntsä]

Näin minä itse asian näkisin että jos ei vielä ensi kaudella, niin viimeistään sitä seuraavalla eli 2019-2020 kaudella pulju on jo yli 60 pisteen pelaaja. Kuinka paljon yli, niin sitä ei vielä uskalla sanoa.

Tässä unohtuu yksi olennainen muuttuja asiassa eli Puljujärvi itse.

Ok, kaveri on iso (pitkäraajainen) ja motoriikka sellainen, että se kehittyy varmasti hitaammin kuin monella pienellä pikakiitäjällä, mutta Rantasen ja Laineen änäripisteet (isoja jässiköitä molemmat) eivät ole tulleet ilmaiseksi; kaverit ovat viettäneet spartalaisia kesiä Rauhalan opissa, mutta Puljujärvi on viettänyt kesänsä toistaiseksi hihna hieman löysemmällä mikäli on uskominen hevosmiesten tietotoimistoja.

Väitän, että Puljujärvi pelaisi vielä paremmin isommilla pisteillä änärissä mikäli nuorten MM-kisojen jälkeen maine ei olisi noussut siinä määrin hattuun, että oli varaa tinkiä kesäharjoittelusta, ainakin muutama napsu vähemmän kuin Laineen ja Rantasen. Ja se on mielestäni näkynyt Puljujärven peleissä selkeästi sekä viime että tällä kaudella. Ei ole perus- ja lihaskunto riittänyt sillä tavalla kuin se sitä olisi voinut olla, joka näkyy suoritusten valtavana heittelynä. Ja jos et ole fyysisesti treenannut itseäksi siihen tikkiin mikä on järkevää tuolla iällä, ei se myöskään näy askissa tuloksena.

Käsittääkseni Rantanen ja Laine ovat kahtena viime kesänä tehneet määrätietoisen ankarasti töitä kesällä oman fysiikkansa eteen, että olisivat mahdoilisimman valmiita änäriaskiin, joka on myös kyllä näkynyt tällä kaudella hienolla tavalla pistesaldoissa. Periaatteessa Puljujärvi olisi voinut tehdä saman tempun. Epäilen siis kyllä vahvasti, että Puljujärvi olisi voinut tehdä enemmän ja/tai ainakin laadukkaammin kuin mitä tähän mennessä on tehnyt töitä oman fysiikkansa eteen. Paremmin tietävät valaiskoot tätä puolta enemmän Puljujärven kesäharjoittelussa että mikä on ollut sen määrä ja laatu sekä kenen opissa treeniä on tehty.

Eli jos Puljujärvi haluaa olla jatkossa Edmontonin ykköslaituri McDavidin rinnalla parin seuraavan vuoden sisällä, edellyttää se spartalaisempaa asennetta, laadukasta kesäharjoittelusuunnitelmaa, sen tinkimätöntä toteuttamista sekä tietysti myös sitä henkistä kasvua, joka on myös hänellä monta astetta heikommalla tasolla kun vertaa esimerkiksi vaikkapa Laineen ja Puljuärven haastatteluja. Se, että on fyysisesti koko ajan huippukunnossa ja säilyy henkisesti terävänä koko pitkän kauden, ts. pysyy jatkuvasti pelaamisen ja joukkueen ytimessä, tuottaa se Laineen ja Rantasen tapaisia huippupelaajia jo noin nuorena.

Uskomatonta on ollut seurata Laineen ja Rantasen kehitystä näinkin nopeassa tahdissa. Kaikkea hyvää Puljujärvelle, mutta näen, että ensi kesä on hänelle jo aika kriittinen kesä, jonka jälkeen on oltava monta astetta valmiimpi myös NHL:ssä ja otettava paikka McDavidin vierellä, jos haluaa absoluuttiselle huipulle niillä lahjoilla mitä Puljujärvelle on kuitenkin loppupeleissä suotu.

 

[adolf]

En allekirjoita yhtään tuota kiirehtimistä. Mihin tuo perustuu että Jessen lahjat menee hukkaan ja hän ei voi saavuttaa sitä täyttä potentiaaliaan jos ei just ja heti ole valmis ykkösketjun hyökkääjä? Ei se perustunut minusta mihinkään tämän kauden alussa eikä se perustu mihinkään vielä ensi kaudenkaan alussa. Esimerkiksi tällä kaudella minulle on tullut jopa yllätyksenä miten paljon Jesse on pelannut ylhäällä ja ilmeisesti vakiinnuttanut jo paikkansa Oilersin NHL-joukkueesta. Itse odotin kauden alussa että AHL:n puolella menee vielä paljon enemmän pelejä.

Kehittyä pitää mutta ei ole mitään mieltä kiirehtiä. Jesse lähti niin valtavana raakileena tuonne että minusta on ihan täysin perusteltuakin että tätä timanttia hiotaan nyt hieman maltillisemmin.

Ihan varmasti ne siellä treenisaleilla tietää nämä hommat paremmin ja Jessen fyysisiä ominaisuuksia viedään oikeaan suuntaan. Asenteesta se ei tuolla sällillä jää kiinni. Minä poika vaan odottelen täällä kotisohvalla että koska tuo nuppu puhkeaa kukkaan. Sormet samalla ristissä että Edmonton saisi tuohon touhuunsa jotain tolkkua. Se jeesaisi Jesseäkin kun joukkue ympärillä pelaisi paremmin.

 

[bebeto]

Edmonton Oilers vs Carolina Hurricanes – Mar. 20, 2018 | Game Highlights | NHL 2017/18. Обзор - YouTube

Olipas kiva katsella kuinka Jessellä oli suu korvissa onnistumisien jälkeen. Ja juttukin näytti luistavan ketjukaverien kanssa. Hyvä siitä vielä tulee, tai siis hyvähän Jesse on jo nyt mutta parantaa tuosta vielä paljon.

 

[Mängimies]

Välillä tehojakin. Carolinen murskajaisissa 1+1.

Kyllä ja moraaliset pisteet 1+2 kun syötti myös Stromen maalin. Maalista ei kuitenkaan syöttpisteitä annettu kun Stromen laukauksesta viivalle pyörimään jäänyt kiekko meni lopulta maaliin Carolinan pelaajasta.

Ihan kelpo tehot vaihteeksi aivan uskomattoman huonolta jääkiekkoilijalta.

 

[HekeK]

Kyllä ja moraaliset pisteet 1+2 kun syötti myös Stromen maalin. Maalista ei kuitenkaan syöttpisteitä annettu kun Stromen laukauksesta viivalle pyörimään jäänyt kiekko meni lopulta maaliin Carolinan pelaajasta.

Kyllähän Puljujärvi omalla efortillaan antoi merkittävän panoksensa maaliin. Joskus taas vastaavasti kakkossyöttö annetaan, vaikka ykkössyöttäjä ja maalintekijä ovat hyvän aikaa kiekotelleet keskenään. Voidaan siis kysyä, miksi tuosta ei voi antaa syöttöä ja mutta toisesta voi.

Kai näissä joku logiikka on.

 

[Jippo]

Onhan niissä logiikka. Aiemmin uskoin NHL:n pisteiden tarkistukseen kuin Martti Vainioon, mutta juuri Puljun kohdalla on ollut pari tapausta, jotka rapauttaa uskoa.

Periaatteessa syöttöpisteen myöntämisen perusteet on määritetty tarkasti ja NHL:ssä ne tarkistetaan jälkikäteen videolta. Tulkinnanvaraisuuksia ei pitäisi siis tulla.

Käytännössä tulkintaa tulee juuri noista, joissa kiekko menee maaliin vastustajan kautta. Pulju olisi viime kaudella saanut syöttiksen kaikkiin McDavidin hattutempun osumiin, mutta yhdessä vastustajan katsottiin "pelanneen" kiekon omiin, vaikka minusta se näytti enemmän kimmokkeelta.

Ja nyt alkukaudesta yksi Jessen syöttö jäi tulematta, vaikka videolla näytti, että tämä pyyhkäisi ennen Khairan viimeistelyä lumet kiekon päältä niin, että liikesuunta selvästi muuttui.

 

[karhjoo]

Jipon kertoman perusteella on selvää, että juuri tällä pelin osa-alueella Jesse kärsii eniten heikosta englanninkielentaidostaan. Kesällä vaan armotonta hockeytalkia ja ensi kaudella huutosyötöt plakkariin. ”Hey zebra nambar naindieidht, sekond assist”.

 

[agent082]

Chiarelli käynyt puhumassa syötöt pois, niin saa seuraavan sopimuksen halvemmalla.

 

[Ralph]

Kai näissä joku logiikka on.

Luitko lainkaan viestiä, jonka lainasit? Siinä kerrottiin miksi kyseiseen maaliin ei merkitty syöttäjiä. Ei ykkös- tai kakkossyöttäjää.

 

[V-man]

Olisiko kellään linkkiä siihen Sportsnetin haastatteluun jossa reportterikin kuulemma kehui Puljun kohentunutta kielitaitoa?

 

[HekeK]

Luitko lainkaan viestiä, jonka lainasit? Siinä kerrottiin miksi kyseiseen maaliin ei merkitty syöttäjiä. Ei ykkös- tai kakkossyöttäjää.

Luin. Luitko, mitä minä kirjoitin?

Voidaan siis kysyä, miksi tuosta ei voi antaa syöttöä ja mutta toisesta voi.

Jos tulkitaan puhtaasti syötön vaikutusta maaliin, on Puljujärven vaikutus syntyneeseen maaliin vähintäänkin samaa luokkaa, kuin tapauksessa jossa A syöttää B:lle, B syöttää C:lle, C syöttää takaisin B:lle ja B tekee maalin.

Itsehän kirjoitin lopuksi, että kai näissä joku logiikkahan on. Ja oma maali on tietysti oma maali.

 

[chris]

@Jäkishöntsä tuossa ylempänä epäili Puljun luistavan harjoittelusta. Se on todettu jo moneen otteeseen tässäkin ketjussa, että ei Puljun ongelma ole harjoittelumotivaatiossa vaan pikemminkin päin vastoin. Asiaa on sivuttu mm. tässä Ylen jutussa: https://yle.fi/urheilu/3-9595161

Harjoittelumetodeista en kyllä sitten tiedä, että olisiko siellä puutteita.

Viime yön ottelu oli Puljulla taas sieltä paremmasta päästä, oli hiukan häivähdyksiä siitä mitä se oli parhaimmillaan alkukaudesta. On pelannut nyt muutaman ottelun peräkkäin Stromen ja Lucicin kanssa, olisikohan sieltä nyt hiukan yhteistä säveltä löytymässä?

Itsekin tuli ottelun jälkeen ihmeteltyä, että miksei tilastoissa ollutkaan 1+2, vaikka selvästi syötti kaksi maalia ja molemmissa vielä ykkössyöttäjänä. Teki tuohon Stromen maaliin suurimman työn tuomalla kiekon maalin takaa ja syöttämällä Stromelle takatolpalle. Ottelun aikana näytti, että meni sisään moken patjoista tämän vetäessä haarat kiinni, mutta jos siellä sitten pakki ehti vielä koskea kiekkoon.