Naamavelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL
NHL:ssa näkisin Jesselle parhaaksi paikaksi jonkun paskan seuran tankkausmoodissa. Pääsisi hakemaan rooliaan ilman suurempia paineita.
Khaira - Bedard - Puljujärvi
NHL:ssa näkisin Jesselle parhaaksi paikaksi jonkun paskan seuran tankkausmoodissa. Pääsisi hakemaan rooliaan ilman suurempia paineita.
Mitä pahaa Bedard on tehnyt? Ensin Chicago ja sitten vielä Pulju? Poikahan lopettaa kohta pelaamisen.Khaira - Bedard - Puljujärvi
Itse taas ehdottaisin ketjun nimeksi: Jesse Puljujärvi - lymyilevä suomalainenVoisi tämän ketjun lukemiseen viitaten olla mieluummin:
Jesse Puljujärvi - popparit tulille
Jesse voisi änärirahoillaan herättää Meri-Lapin jääpalloilun uudelleen henkiin ja rakennuttaa Tornioon Suomen ensimmäisen jääpallohallin.Eiköhän Jessen ura jatku vanhan mantereen puolella tämän kauden näyttöjen jälkeen.
Kokoisekseen pelaajaksi taklaa todella harvoin/pehmeästi, joten en näe käyttöä änärissä. Tehopisteitäkin kertyy onnettoman vähän saatuihin näyttöpaikkoihin/potentiaaliin nähden.
Tämän kauden runkosarjassa taklauksia:Kokoisekseen pelaajaksi taklaa todella harvoin/pehmeästi, joten en näe käyttöä änärissä.
Unohdin vastata tähän, mutta listataan nyt muutama mielestäni olennainen.
1. Puljujärven ensimmäinen kausi oli kehittymisen kannalta ihan täysi katastrofi. Kesätreenit menivät pieleen polvivaivan takia ja silti Oilers pakotti kielitaidoltaan täysin ummikon lapsen kokoonpanoon ja pelaamaan 5-8 minuutin peliajalla sekä istumaan katsomossa (tämä tulee nyt ulkomuistista) yli kuukauden ennen kuin lähetti pelaajan viimein farmiin. Muistan katsoneeni Jessen peliä joskus joulun jälkeen ja yleensä iloinen kaveri vaikutti täysin maansa myyneeltä tuossa vaiheessa.
Tuo kausi Jessen olisi pitänyt pelata isoa roolia Suomessa tai ainakin AHL:ssä, koska amatöörikin näki kilometrien päähän, että Jesse on pelaajana tosi raakile ja kamppaili vielä pituuskasvun aiheuttaman heikenneen koordinaationkin kanssa.
2. Ketjupompottelu ja grinderiksi valmentaminen - kenen mielestä tämä on hyvä idea? Ymmärrän, että McLellan haluaa olla Quenneville 2.0 ja koota joka erään uudet ketjut (tämä onkin toiminut loistavasti...), mutta kehitysvaiheessa olevalle pelaajalle soisi jonkinlaista erityiskohtelua ainakin jos todella oletetaan, että hänestä kuoriutuu jossain vaiheessa joukkueen avainpelaaja. Varsinkin ottaen huomioon tuo aikaisempi tausta.
3. Rangaistaan virheistä, muttei palkita hyvistä otteista, vaikka joukkue vetäisi ihan pohjamudissa pudotuspelipaikan menettäneenä. Sen sijaan peluutetaan ylivoimassa nelosketjun sentteriä, top 6:ssa aivan järkyttävän huonosti pelaavalla Lucicilla on sementoitu paikka jne. Viimekausi olisi ollut loistava paikka ajaa Pulju sisään NHL:n hyökkäävän ketjun rooliin sisään, mutta McLellan yksinkertaisesti kieltäytyi tekemästä niin jostain syystä, jota en itse jaksa lainkaan ymmärtää.
Olen siinä mielessä samaa mieltä, että vahvan pelaajan pitäisi kestää kaikki paska, mitä hänen päälleen kaadetaan, mutta jos tavoitteena on ulosmitata kaikki mahdollinen potentiaali joukkueen rosterista niin kuinka hedelmällinen sellainen lähestymistapa on, jossa pelaajia lähestytään heidän heikkouksistaan jne? Varsinkin jos kyse on joukkueen nuorista ja kypsymättömistä tulevaisuuden runkopelaajista? Ainakin itse olen hyvin kiitollinen siitä, ettei esim. Hurricanesissa ole tapana toimia tällä tavoin.*
*PS. Haluaisin kyllä jo Svechin Staalin ja Williamsin rinnalle 2. ketjuun, mutta se on toinen tarina.
Jim Matheson spekuloi, että Puljun NHL-pelit saattaisivat ainakin toistaiseksi olla pelattu ja ensi kauden osoite saattaisi olla Kärpissä.
Kyllähän tuo oli yksi isoimmista Puljujärven kriitikoista sinä aikana kun Jesse Oilersissa pelasi. Mutta toisaalta myös kehui kun sen paikka oli. Ainakin silloin kun Puljujärvi palasi Kärpistä Edmontoniin hän sai Mathesonilta paljon kehuja.Muistanko oikein, että Matheson oli aina Oilers-kausina hiekottamassa Puljujärven tietä?
Eipä siinä, ihan mahdollinen skenaario paluu Kärppiin on.
Välimäellähän oli aivan eri tilanne kuin Jessellä. Välimäki ei saanut näyttää NHL:ssä tarpeeksi, vaikka kykyjä olisi ollut. Calgary oli huono paikka hänelle. Carolina varmasti optimaalisin paikka Jesselle, mutta kun ei lähde niin ei lähde.Voisiko Jessen umpisolmu aueta Arizonassa? Ainakin Välimäelle siirto aavikolle oli lähes täydellinen onnistuminen.
Ja sen jälkeen voisi koittaa Seatlessa, kun Tolvasellakin kulkee siellä.Voisiko Jessen umpisolmu aueta Arizonassa? Ainakin Välimäelle siirto aavikolle oli lähes täydellinen onnistuminen.
Ja sen jälkeen voisi koittaa Seatlessa, kun Tolvasellakin kulkee siellä.
Ei mitään jakoa päästä Arizonaan. Liian hyvä ja fiksu joukkue tällä hetkellä ottamaan tuollaista pelaaja riveihinsä. Eikä niitä ottajia taida muitakaan löytyä. Tai no, kaksisuuntaisella minimisopparilla ehkä ainakin jokunen ottaja löytyy vielä. Mutta väittäisin niidenkin olevan jo varsin vähissä. Kun eihän tuossa mistään ihmeellisestä umpisolmusta ole kuitenkaan kyse, vaan yksinkertaisesti siitä, että Puljujärven taidot eivät riitä mihinkään rooliin NHL-tasolla.Voisiko Jessen umpisolmu aueta Arizonassa? Ainakin Välimäelle siirto aavikolle oli lähes täydellinen onnistuminen.