Jostain syystä nämä Jeren puolustelijat ovat nyt yks kaks hyytyneet. Tulikohan uutisissa liian kovaa juttua?Puol ysin uutisten jutun perusteella Jeren osuudesta ei tullut mitään uutta. Poliisi tiedottaa yksityiskohdista keskiviikkona.
Tarkoittanet muun muassa sivuunkirjoittanutta.Jostain syystä nämä Jeren puolustelijat ovat nyt yks kaks hyytyneet. Tulikohan uutisissa liian kovaa juttua?
Jerelle harjoitusvahvuudessakin oleminen olisi ollut lottovoitto ja käytäntö olisi sopinut myös varmasti hänelle - jääkiekkoilija kun on. Päätökset Karalahden jatkosta suuntaan tai toiseen oltaisiin voitu tehdä oikeuden päätöksen jälkimainingeissa.
.
Suomalaistyylinen siinä missän muunkin maan tyylinen. Vakavasta rikoksesta epäilylle ei ilmoiteta etukäteen että tullaan hakemaan, vaan isketään kun on paikka. Poliisi tiesi että Karalahti ei kaukalosta lätkäkamppeet päällä kovinkaan helposti pakene.Amerikkalaistyylinen pidätys suoraan hallilta.
Vankeus oli tutkintavankeus, eikä mitenkään pitkä Suomen mittakaavassa. Usein vakavien rikoksien tekijät istuvat tutkinvankeudessa tuomion lukemiseen saakka. Erikoista että Karalahti pääsi vapaaksi vaikka poliisi vastusti.Pidätyksen muuttuminen pitkäksi vankeudeksi, jotta Karalahti ei voi vaikeuttaa tutkimuksia.
Oikeus katsoi kohtuullistamisen vuoksi että Karalahden on päästävä harjoittamaan ammattiaan ym perusteita. Näinhän ei nyt sitten käynyt, eli ammattia ei pysty nyt harjoittamaan.Kuukauden jälkeen vapautus poliisin vastustuksesta huolimatta ja ehdollisena, johon liittyvät omaisuuden hukkaamiskielto, maastapoistumiskielto ja ilmoittautumisvelvollisuus poliisille kaksi kertaa viikossa.
Oikeus tuomitsee tutkintavankeuteen, ei poliisi. Poliisin virheistä ei ole kukaan vielä missään maininnut. Poliisi uskoo vakaasti varmaan syyllisyyteen mutta oikeus sen määrittelee.Jokaiseen toimintavaiheeseen ja ehtoon täytyy olla vankat perustelut. Olisi aika uskomatonta, jos poliisi tekisi näin monta virhettä peräkkäin ilman että edes syytettä nostettaisiin.
Tuskin Karalahti minkään rahaliikenteen takia oli pidätettynä. Lehdistä on saatu lukea että kyseisen järjestön toimia on tutkittu jo pitkään teletunnistetiedoilla, kuunteluilla ja muilla lain suomilla keinoilla. Karalahti ei ollut ensimmäinen asian tiimoilta pidätetty eikä viimeinenkään.Todennäköistä on että Karalahti ei ole ainakaan pystynyt osoittamaan mihin hän on näitä rahoja käyttänyt. Yleensähän jos toimii rehellisesti siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Kuitit vain pöytään ja jos on tehnyt käteiskauppoja niin toinen osapuoli todistajaksi.
Jos Karalahti olisi pystynyt osoittamaan sen, niin hänet olisi todennäköisesti vapautettu nopeasti ja ilman tiukkoja ehtoja.
Poliisi ja oikeus toimillaan osoittavat että epäilys on vahva. Syytettä ei tosin ole vielä asetettu muistaakseni joten sen osalta harkinta on vielä kesken. Mikäli törkeä huumausainerikos tulee syytteeksi, on luvassa vankilassa istumista.Silloin voisi uskoa että kyseessä on väärinkäsitys tai väärä ilmianto. Mikään poliisin toiminnassa tai vapauttamiselle asetetut ehdot eivät kuitenkaan viittaa siihen.
Kyllä Jere on ilmeisesti vakiokasvo Bandidoksien touhuissa. En nyt tarkoita laittomissa. Niistä en tiedä kuin mitä media tietää. Mutta sympatiat vaimolle ja pienelle tyttärelle. Kriittiset hetket ovat menossa niin parisuhteessa kuin etenkin lapsen kehityuksen kannalta.Toivotaan kuitenkin Jeren ja hänen perheensä puolesta, että hän ei olisi sotkeutunut näin syvälle Bandidosin touhuihin.
Mitään työlupiahan Suomessa ei voi menettää. Jääkiekossa hän ei ole edustuskelpoinen, mutta mitä muuta tahansa työtä hän voi tehdä vaikka heti.Jerehän ei ole menettänyt kokonaan myöskään työlupaansa vaikka se onkin tällä hetkellä jäissä asian vakavuuden vuoksi.
Lisää vettä myllyyn.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712217013717_uu.shtml
Reilumman kokoiset ryyppyvelat on sitten ollut.
Lisää vettä myllyyn.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712217013717_uu.shtml
Reilumman kokoiset ryyppyvelat on sitten ollut.
Kyllähän tuo tuntuu melko uskottavalta tarinalta. Velkoja on ollut ja väärille ihmisille. Mikä itselle pisti tuossa silmään on tuo kohta "Jere maksoi 10TEUR kaverin tilille, ryyppyvelkoja" Ei kai nyt oikeesti toimi noi piirit sillä tavoin, että rahottajat maksaa tilille? Viestikenttään, osta tällä kertaa sitten kunnon kamaa eikä mitään jatkettua Jamaikalaista?
Lisää vettä myllyyn.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712217013717_uu.shtml
Reilumman kokoiset ryyppyvelat on sitten ollut.
Lisää vettä myllyyn.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712217013717_uu.shtml
Reilumman kokoiset ryyppyvelat on sitten ollut.
Jos asia on todella näin kuin lehti kirjoittaa , niin silloin sm-liiga saa kyllä katsoa peiliin kun asetti Jeren pelikieltoon.
Reilumman kokoiset ryyppyvelat on sitten ollut.
Niin, Karalahtihan on kokenut aikoinaan leimautumisen haavat omilla huumesekoiluillaan, joten tässä mielessä Karalahti-lisä on ilmeinen.Voidaan tietysti kysyä, olisiko liiga toiminut samoin jos epäiltynä olisi ollut vaikkapa Ojasen Janne, eli miten paljon tässä päätöksessä on ns. Jere-lisää?
cobol kirjoitti:...mitä eroa on ministerillä ja jääkiekkoilijalla? No se ero ainakin, että kolme kertaa tuomittu (pahoinpitely, varkaus, rattijuopumus) Jan Vapaavuori kelpaa mitä mainioimmin ministeriksi, mutta törkeästä huumerikoksesta epäilty Jere Karalahti ei saa harjoittaa ammattiaan, vaikka edes syytettä saati sitten tuomiota ei vielä ole.
Ilman muuta hätiköi.Ehkäpä Kärpätkin toimi hätiköidysti purkaessaan sopimuksen. Jere olisi kyllä kelvannut rinkiin vallan mainiosti helmikuun jälkeenkin. Uskoisin että Jerekin olisi suostunut vaikka olemaan palkatta pelikiellossa olemisen ajan, mikäli sillä olisi vältetty sopimuksen purku.
NÄIN!
Jostain syystä nämä Jeren puolustelijat ovat nyt yks kaks hyytyneet. Tulikohan uutisissa liian kovaa juttua?
Kuten jo aiemmin sanoin: Jere on syytön!Jostain syystä nämä Jeren puolustelijat ovat nyt yks kaks hyytyneet.
Niin, kukaan ei kai olekaan väittänyt etteikö ere olisi hölmöillyt nyt tai viimeisen kymmenen vuoden aikana.Oma vankka mielipiteeni on, että ere on tässäkin jutussa hälmöillyt, niin kuin on muutenkin tehnyt viimeiset kymmenen vuotta.
Mielenkiintoinen käänne, siis jos asia todellakin pitää paikkaansa. Vähintäänkin erikoiselta tuntuu lausunto, jonka mukaan Karalahti ei auttanut omaa asiaansa. Miksi Karalahti olisi pitänyt päänsä kiinni, jos kyseessä olisi todella näin vähäpätöinen asia? Mielenkiintoisa...