Jatkoajan virallinen valokuvaustopic

[MikkoT]

Reilut pari vuotta on nyt ollut mahdollisuus yhdistää kaksi minulle rakasta asiaa, eli valokuvaus ja jääkiekko. Tuntuu, että ollaan vielä hyvin alussa tällä nykyisellä tiellä, mutta kova into on kehittyä. Kuvia jäältä ja jään ulkopuolelta voi käydä seuraamassa Instagram-tililtäni.

 

[Ruutuässä]

Reilut pari vuotta on nyt ollut mahdollisuus yhdistää kaksi minulle rakasta asiaa, eli valokuvaus ja jääkiekko. Tuntuu, että ollaan vielä hyvin alussa tällä nykyisellä tiellä, mutta kova into on kehittyä. Kuvia jäältä ja jään ulkopuolelta voi käydä seuraamassa Instagram-tililtäni.

Teikäläisen kuvaamista on tullut seurattua ja omasta mielestäni jälki on todella hienoa. Aika paljon tulee nykyisin analysoitua eri urheilukuvaajien kuvia ja mietittyä, mikä niistä tekee niin hienoja. Sun kuvia varmaan katselen kaikista eniten tällä hetkellä johtuen siitä, että kuvaat Jokereita. Ilmeisesti sulla on käytössä Canon EOS 5D Mark IV. Et ole sattunut testaamaan EOS R:ää ja sen sopivuutta kiekon kuvaamiseen? Täyskennoisen hankinta on poltellut koko syksyn, mutta vielä ei ole tullut mentyä kauppaan. Tällä hetkellä noita molempia saisi 2500 € hintaan, mutta toistaiseksi ei ole ollut todellista tarvetta siirtyä kropista ff:ään. Pelkkää urheilukuvaamista ajatellen 5D lienee parempi, mutta R taas muuten käyttökelpoisempi, kun kaikki nykyiset lasit kävisivät. Toisaalta suurin parannus kuvanlaadussa tulee varmaankin sillä, että harjoittelee kuvaamista nykyisillä vehkeillä kalustohankinnan sijaan.

 

[Turder]

Reilut pari vuotta on nyt ollut mahdollisuus yhdistää kaksi minulle rakasta asiaa, eli valokuvaus ja jääkiekko. Tuntuu, että ollaan vielä hyvin alussa tällä nykyisellä tiellä, mutta kova into on kehittyä. Kuvia jäältä ja jään ulkopuolelta voi käydä seuraamassa Instagram-tililtäni.

Hyviä kuvia! Osaatko muuten sanoa mikä on suhtautuminen jos katsojana kuvaa järkkärillä ja pitkällä telellä katsomosta kuvia ei-kaupalliseen käyttöön (eli omaksi iloksi, instaan tms)? Tai saako edes tuoda katsomoon kännykkää isompaa kameraa?

 

[roottori]

@Turder Ainakin liigahalleissa järkkäri teleputkella luokitellaan ammattilaislaitteeksi, joka vaatii akredoinnin, toki poikkeuksiakin on. Katsomossa kun kyseisellä yhdistelmällä voi huitaista vieressä olevia katsojia.

Jos oikeasti haluat kuvata liigahallissa niin suosittelen akkredoitumista. Oikeasti tarvitset jonkun median, mitä edustata. Aikoinani itse akkredoiduin fan clubin edustajana valokuvaajaksi.

Niin ja teleputkena oli yllämainittu Canon EF 70-200 f 2.8 L, jota myös lätkäputkeksi kutsutaan.

 

[MikkoT]

Teikäläisen kuvaamista on tullut seurattua ja omasta mielestäni jälki on todella hienoa. Aika paljon tulee nykyisin analysoitua eri urheilukuvaajien kuvia ja mietittyä, mikä niistä tekee niin hienoja. Sun kuvia varmaan katselen kaikista eniten tällä hetkellä johtuen siitä, että kuvaat Jokereita. Ilmeisesti sulla on käytössä Canon EOS 5D Mark IV. Et ole sattunut testaamaan EOS R:ää ja sen sopivuutta kiekon kuvaamiseen? Täyskennoisen hankinta on poltellut koko syksyn, mutta vielä ei ole tullut mentyä kauppaan. Tällä hetkellä noita molempia saisi 2500 € hintaan, mutta toistaiseksi ei ole ollut todellista tarvetta siirtyä kropista ff:ään. Pelkkää urheilukuvaamista ajatellen 5D lienee parempi, mutta R taas muuten käyttökelpoisempi, kun kaikki nykyiset lasit kävisivät. Toisaalta suurin parannus kuvanlaadussa tulee varmaankin sillä, että harjoittelee kuvaamista nykyisillä vehkeillä kalustohankinnan sijaan.

Kiitoksia paljon! Ja joo, kahdella 5D Mark IV -rungolla kuvaan. En ole yhtään noihin peilittömiin kameroihin ja niiden hyviin tai huonoihin puoliin perehtynyt, mutta ainakin näyttävät jotenkin heiveröisiltä omaan silmään. Mark IV:t sopii käteen sopivasti ja kestävät iskua ihan hyvin. Myös video-ominaisuudet omaan käyttötarkoitukseen oikein sopivat.

Hyviä kuvia! Osaatko muuten sanoa mikä on suhtautuminen jos katsojana kuvaa järkkärillä ja pitkällä telellä katsomosta kuvia ei-kaupalliseen käyttöön (eli omaksi iloksi, instaan tms)? Tai saako edes tuoda katsomoon kännykkää isompaa kameraa?

Itse olen lähinnä Hartwall Arenalla kuvaillut katsomosta käsin muutama vuosi sitten ja sieltä homma kyllä onnistui isommallakin telellä. Toisinaan oli ovella ongelmia "ammattikaluston" takia, mutta niistäkin tilanteista selvittiin sisään. Myös Nordikselta hyviä kokemuksia Jokerien liiga-ajoilta, mutta en tiedä mikä tilanne on tällä hetkellä. Mutta kysymällä luulisi selviävän tapahtuman kun tapahtuman politiikka kuvaamisen suhteen.

 

[Turder]

Itse olen lähinnä Hartwall Arenalla kuvaillut katsomosta käsin muutama vuosi sitten ja sieltä homma kyllä onnistui isommallakin telellä. Toisinaan oli ovella ongelmia "ammattikaluston" takia, mutta niistäkin tilanteista selvittiin sisään. Myös Nordikselta hyviä kokemuksia Jokerien liiga-ajoilta, mutta en tiedä mikä tilanne on tällä hetkellä. Mutta kysymällä luulisi selviävän tapahtuman kun tapahtuman politiikka kuvaamisen suhteen.

Jep, Nordikselta kerran kysyin ja olisi HIFK:n lippuaspan mukaan heidän puolesta päässyt sisään mutta on järkkäristä kiinni laskeeko lopulta ovella sisään. Olen kuitenkin nähnyt katsomossa joillain isompia putkia kameroissa, toisaalta Hartwallilla kerran turvatarkastuksessa edellä ollut otettiin sivuun ja jäivät sumplimaan asiaa. Harmi kun vähän sekava on ohjeistus ollut ja ei viitsisi turhaan ostaa lippua jos eivät päästä ja toisaalta monen tonnin kamojakaan ei huvita jättää jonkun random-järkkärin huostaan. Akkreditointikin vähän työläs jos kerran kaksi kauteen kävisi kuvaamassa omaksi iloksi kun ei ole kontaktia mitä kautta sellaisen hoitaisi.

 

[Ruutuässä]

Miten helposti akkreditointi onnistuu ylipäätään? Tuskin ihan vaan jokaiselle harrastelijakuvailijalle voidaan antaa lupaa tulla kuvaamaan. Pitääkö edustaa jotakin mediaa vai voiko vaan kuvata omaksi iloksi? Arenalla olen kerran tällä kaudella ollut järkkärin kanssa, mutta syynä oli pojan erätaukorankkarit, jonne kuljettiin jään tason kautta. Kun odoteltiin erän loppua ja jäälle pääsyä jääkoneluukun luona, niin ehdin muutaman minuutin ottaa lasin läpi kuvia. Vähän erilaista kuin 9-vuotiaiden pelien kuvaaminen, mutta muutama omasta mielestäni ihan ok tilannekuva tuli siinäkin. Laatu varmasti olisi eri luokkaa, kun saisi hetken aikaa harjoitella. Parasta tuossa kuitenkin oli se, että oli Tomi Mäen juhlapeli, Mäki oli juuri niiden minuuttien aikana kentällä ja peli pyöri siinä päässä.

 

[arvee]

Ei ole tainnut olla 'Reinon' sivusto täällä noteerattuna, mutta minäpä siis vinkkaan rohkelikkona outoon valoon, huumorin varjoon:

Reinon luontokuvakoulu « TitiVITUNtyy.com

Eli hemmetin simppeliä: AF, AI Servo, jonkinlainen vakainkin muoviputkessani on, sarjatulitus tai purskeilu , M niinkuin manuaali F 10 ja S 1/1000. ISO 1000.
Paitsi, että arveen lasi on köyhempi kuin Reinon ei, ja vaimoakaan ei ole heti hämärän rajamaalla mankumassa joten kokeilen Isosti 1600. Kukaan huomaisi mitään vaikka räiskisin 3200lla...
Taidan lähteä kokeilemaan noilla. Ehkä kolmen vuoden kuluttua minulla on kolme kuvaa.

Muuten pidän Reinon otteesta. Elämä on.

 

[Rod Weary]

En ole sorsia ihmeellisempiä luontokuvia räpsinyt, mutta eikös f 10 oo aika pirun pieni aukko? Ei nyt kai täydellä aukolla tartte räiskiä, mutta joku 8 olis mulla minimi perstuntumalta. Kamerasta riippuen diffraktiokin iskee kehiin, kun tarpeeksi himmentää.

 

[veskula]

Onko täällä porukoilla millaisia kokemuksia Skylumin Luminarista? Itse katkaisin vuosien siteeni reilu kuukausi sitten erääseen kk-maksulliseen softa-pakettiin. Uskoisin että Luminar kehittyy vielä, hiukan hidas vaikuttaa välillä olevan, mutta itseäni on toistaiseksi miellyttänyt. Siirron uskalsin tehdä kun leipä ei ole kuvauksesta kiinni.

 

[SamSpade]

Onko täällä porukoilla millaisia kokemuksia Skylumin Luminarista? Itse katkaisin vuosien siteeni reilu kuukausi sitten erääseen kk-maksulliseen softa-pakettiin. Uskoisin että Luminar kehittyy vielä, hiukan hidas vaikuttaa välillä olevan, mutta itseäni on toistaiseksi miellyttänyt. Siirron uskalsin tehdä kun leipä ei ole kuvauksesta kiinni.

Tuosta ei ole kokemuksia, mutta lopetin minäkin kk maksullisen mutta siirryin Affinity photoon ja olen erittäin tyytyväinen. Maksoi kertamaksuna muutaman kympin.

 

[veskula]

Ok, se Affinity on minulla myös. Olen ollut myös tyytyväinen!

 

[sampio]

Joskus 15 vuotta sitten ostettiin jo järkkäri, mutta muutaman vuoden jälkeen se jäi lojumaan kaapin pohjalle, ja koska siitä puuttuu videokuvaus, ei ole tullut kaivettua enää edes esille. Kaksi linssiä siitä löytyy, toinen hajalla. Vielä kun arkiräpsimiseen on jo useamman vuoden ajan riittänyt kännyköiden kamerat, ei ole tullut edes muistettua koko järkkäriä, mutta taannoin kaivelin vanhoja kuvia pilvestä, ja kyllähän nuo noin puolen vuosikymmenen ajalta otetut järkkärikuvat olivat silti aivan omaa luokkaansa laadultaan. Muutenkin tässä talven aikana on ollut kivoja kuulaita kelejä sateen lomassa, ja on ihan jees otoksia saanut kännykälläkin, mutta tulee siinä jopa mun todella aloittelijan taidoilla nuo kännykän rajat vastaan aika nopeasti, varsinkin jo kohde on yhtään kauempana. Olenkin alkanut elätellä ajatusta jonkinmoisen aloittelijan järkkärisetin hommaamista, mutta kuitenkin sen verran pitkäikäistä, ettei tarvitse olla heti päivittämässä kuin jotain lisukkeita, jos kuvaaminen alkaa maistua enemmän. Videokuvaus tuonee hintaa lisää, mutta se varmasti olisi hyvä olla, koska eihän sitä tiedä vaikka tubettamaan alkaisi, saatana.

Mutta siis, olen jonkinlaisia hankintaoppaita jo vähän silmäillyt, mutta mikään akuutti projekti ei ole kyseessä. Ostopäätöstä voi helposti venyttää, joten onko olemassa jotain alennusmyyntisesonkia, jolloin kameroita kannattaisi kiikaorida erityisesti? Saa antaa myös suosituksia opiskelumateriaaleiksi kameran hankintaan. Itse laitteen opiskelen sitten aikanaan, kun sellaisen hankin joskus. Tai piankin, näiden juttujen on joskus tapana eskaloitua nopeastikin. Niin, ja ideoita, mitä tuolle vanhalle digijärkkärille kannattaisi tehdä? Ei näyttöä, ei videokuvausta, mutta ihan laadukas kai se oli aikoinaan hankittaessa. Nikon D50 kyseessä. Olen ajatellut kokeilla sitä heittää tulille ja vähän harjoitella, mutta moderneja ominaisuuksia kameraani toki kaipaisin. Onko muuten kameralta mahdollista siirtää suoraan pilveen kuvia?

 

[Rod Weary]

@sampio Käy vaklaamassa digicamera.net, sieltä saat hyvää osviittaa kaikkiin kysymyksiisi. Jopa tuo kamerasta pilveen puhelimen avulla pitäisi olla arkipäivää.

Sun pitäisi vain päättää se ekosysteemi. Eli merkkisotaan mukaan vaan. Jos kamera saa olla iso, peilijärkkärit ovat edelleen kova sana, vaikka Sony-hörhöt toisin väittävät. Ja varsinkin Canon-leirissä käytetyissä on ostajan markkinat. Tosin tuo video-puoli ohjaa sua taas Sonyn suuntaan. Mä en siitä puolesta tiedä mitään.

 

[calvin]

Mutta siis, olen jonkinlaisia hankintaoppaita jo vähän silmäillyt, mutta mikään akuutti projekti ei ole kyseessä. Ostopäätöstä voi helposti venyttää, joten onko olemassa jotain alennusmyyntisesonkia, jolloin kameroita kannattaisi kiikaorida erityisesti? Saa antaa myös suosituksia opiskelumateriaaleiksi kameran hankintaan. Itse laitteen opiskelen sitten aikanaan, kun sellaisen hankin joskus. Tai piankin, näiden juttujen on joskus tapana eskaloitua nopeastikin. Niin, ja ideoita, mitä tuolle vanhalle digijärkkärille kannattaisi tehdä? Ei näyttöä, ei videokuvausta, mutta ihan laadukas kai se oli aikoinaan hankittaessa. Nikon D50 kyseessä. Olen ajatellut kokeilla sitä heittää tulille ja vähän harjoitella, mutta moderneja ominaisuuksia kameraani toki kaipaisin. Onko muuten kameralta mahdollista siirtää suoraan pilveen kuvia?

Jos nyt alkaisin hankkimaan järkkärikalustoa niin hankkisin varmaankin peilittömän järjestelmän. Kun sinulta jo valmiiksi löytyy jokin Nikonin putki, niin esimerkiksi Nikonin Z-sarjaan saa sovittimen myös vanhempiin putkiin, jolloin senkin saa hyötykäyttöön. Uskoisin että kuluttajatason järkkärien kehitys tulee keskittymään noihin peilittömiin ja siten ovat järkevämpi valinta kuin peililliset. Noissa taitaa kaikissa olla myös 4K-tason videokuvaus ja myös yhdistettävissä älylaitteisiin, joiden avulla kuvat (ainakin jpegit) saa myös pilveen.

Kameroilla nyt ei varmaankaan omaa alesesonkiaan ole black fridayn ja cyber mondayn lisäksi mutta kun mallit päivittyy niin edellistä mallia saanee ostettua halvemmalla, vaikka noissa ei yleensä mitään järisyttävää päivityksiä uusissa malleissa tulekaan. Ja käytettynähän saa aina halvemmalla kuin uutena.

 

[SamSpade]

Olympuksen ja Panasonicin peilittömissä järkkäreissä on erittäin hyvät video-ominaisuudet. Esim Olympuksen EM5 mkII on hinnaltaan aika ok nyt kun uudempi malli on tullut. Järkkäreissähän on oikeastaan 3 "luokkaa", eli full frame, croppi kennot ja sitten peilittömät m4/3 järkkärit. Itse kuulun viimeisimmän kannattajakuntaan. Lähinnä koko, hinta, linssien laatu sanelee minulle.
Jos koko ei haittaa eikä paino (ja hinta) niin full frame on totta kai loistava valinta. Sitten jos kameraa ja linssejä pitää vähän kantaa, niin tarvii jo ison repun. Esim full frame ja yksi zoom putki painaa saman kuin minun M4/3 kaksi kamerarunkoa ja 2-3 objektiivia. Jokaisessa valinnassa on joitain kompromisseja, mutta suosittelisin ensin opettelemaan kuvauksen, sen lain alaisuudet ja tekniikan - tähän käy lähes mikä tahansa järkkäsi, tuo sinun D50 oikein hyvin. Sitten kun osaa kuvata ja alkaa oikeasti ymmärtämään mitä haluaa, miten kuvaa, mitä kuvaa jne, voisi olla aika tehdä niitä hankintoja.
Kaikki uudet Olympuksen M4/3 kamerat saa Wifillä siirrettyä kuvat koneelle, padiin/kännykkään.
Jos kuvaaminen on vielä alkutekijöissään niin tässä on ihan hyvä linkki jossa on perusperiaatteet selitetty aika hyvin.

The Ultimate Guide to Learning how to use Your first DSLR

In this guide we share tips on how to use a DSLR. It's perfect for beginner photographers with their first camera. You'll be taking great photos in no time.

digital-photography-school.com

Muutenkin tuolla sivustolla on todella paljon hyviä oppaita, laidasta laitaan koko valokuvaksen kirjosta.

 

[Baldrick]

Hei hyvät shutterbugit ja muut veitikat, jotka japanilaisen turistin tavoin kamera kaulalla rallattaa menemään pitkin maita ja mantuja. Olen saanut uuden innon kipinän valo- ja videokuvaamiseen ja tarkoitus olisikin löytää nyt kohtuuhintainen järkkäri, jolla pääsisi ottamaan sekä suht hyviä kuvia että siinä olisi myös kohtuullinen kuvanvakaus. Tavoitteena kun on kuvata vähän kaikenlaista ja kiinnostuksen kohteet varmasti elävät maisemakuvista potretteihin ja time lapse -videoista erilaisiin esiintymispätkiin. Hintaluokka bodylle voisi olla Suomessa joku 500-700€. Hong Kongista voin samanmoisen ostaa 100-200€ halvemmalla ja täytyy myös katsella miten täältä löytyisi käytettyjä kameroita, joiden mukana kenties olisi mahdollista hankkia muutamia eri linssejä. En tiedä etsinkö nyt "yksisarvista" eli onko tällaista edes mahdollista saada.

Muutamia vertailusivuja, mitä tässä on tullut selattua läpi, kerrotaan hyvin pintapuolisesti hyvät ja huonot puolet, joten ainakin nyt tuntuu, että minun on vaikea löytää sopivaa vaihtoehtoa.

Pahoittelut siitä, että tehtävänanto avunpyyntöön on levällään kuin jokisen eväät, mutta koittakaa kestää. Toiveissa olisi siis joko a) kattavia vertailuja keskihintaisista järkkäreistä ja b) teidän kokemuksianne/suosituksianne sellaisista. Jos olette sitä mieltä, että videoille oma kamera (alkuun vaikka action-kamera) ja panostus kunnon valokuvauskameraan, niin sellaisiakin otan vastaa, vaikka primääritavoitteeni olisikin löytyää ns. jokapaikanhöylä. Kuvanvakaus olisi joka tapauksessa yks semitärkeä juttu, sillä haluaisin kuvata jonkin verran käsivaralla.

Photarin käyttöä osaan melko kattavasti, Premieren kanssa olen pelehtinyt, sekä minulla on kevyehkö keltanokan ymmärrys kameran asetuksista. Saan nyt käytettyä Canon EOS 600D (vanha, kyllä) ja opettelen kuvaamista ja käyttöä. Katsotaan jos into ei muutamassa viikossa laannu, niin pamahdan samantien ostamaan itselleni vehkeet.

 

[Baldrick]

Unohdin täysin, että mullahan on kiinalainen kollega, joka on taitava niin valokuvien kuin videoiden kanssa. Tekee siis ison osan graafisista hommista meidän firmassa ja hän lupautuikin jo minua opastamaan ja lähteä kanssani kuvailemaan, kun palailee kesäkoulutuksesta takaisin samaan kaupunkiin. Toivottavasti kielimuuri ei osoittaudu liian isoksi, heh. Lähettää mulle tänään raw-otoksia parhaista maisemakuvistaan, niin pääsen Lightroomiin hyvin käsiksi.

Katsellaan sitä kameran hankintaa sitten myös hänen kanssaan ja varmasti tyydyttävä ratkaisu löydetään

Suosituksia otetaan toki vastaan siitä huolimatta ja tulen varmasti täälläkin kyselemään ja juttelemaan, jos ja toivottavasti kun into jatkuu.

 

[SamSpade]

Unohdin täysin, että mullahan on kiinalainen kollega, joka on taitava niin valokuvien kuin videoiden kanssa. Tekee siis ison osan graafisista hommista meidän firmassa ja hän lupautuikin jo minua opastamaan ja lähteä kanssani kuvailemaan, kun palailee kesäkoulutuksesta takaisin samaan kaupunkiin. Toivottavasti kielimuuri ei osoittaudu liian isoksi, heh. Lähettää mulle tänään raw-otoksia parhaista maisemakuvistaan, niin pääsen Lightroomiin hyvin käsiksi.

Katsellaan sitä kameran hankintaa sitten myös hänen kanssaan ja varmasti tyydyttävä ratkaisu löydetään

Suosituksia otetaan toki vastaan siitä huolimatta ja tulen varmasti täälläkin kyselemään ja juttelemaan, jos ja toivottavasti kun into jatkuu.

Täyskenno, kroppikenno tai mikro 4/3. Painava, ok, kevyt. Toki kennoissa on eroja, ei ehkä niin paljon pikselitasolla mutta esim kapea syvyysreävyys (saadaan täyskennoisilla ja sitä jotkut välttämättä haluavat...)
Kannattaa miettiä kokoa ja painoa, siis rungon, joka on vain yksi osa-alue. Sitten tulee se optiikkaa lisäksi. Millainen valikoima objektiivejä, niiden koko ja paino sekä hinta. Olen kuvannut 40 vuotta, 6x6 filmikameroilla, 35mm filmilameroilla, täyskennoisilla digikameroilla, croppikennoilla ja viimeiset 7-8 vuotta olen ollut m4/3 kameroiden parissa, joka on minulle täydellinen (luonto, kaupunki, maisemat, linnut ja eläimet.) Eli Olympus OM-D sarja. Panasonicilta löytyy myös...
Tässä valikoima runkoja. Parhaat puole ovat pieni koko, silti hyvä kuvanlaatu, suuri valikoima melko järkevän hintaisia linssejä jne.
Itselläni on OM-D EM1 ja EM5mkll rungot sekä 12-40 f2.8 pro, 40-150 f2.8 pro ja 1.4 telejatke, sekä ns pannukakku 14mm f2.5 objektiivi jonka kanssa kamera menee takintaskuun. EM1+40-150 on linnuille ja luontoon. Eli M4/3 runko olisi oma suositus, malli ja merkki sitten omien tarpeiden mukaan. Suosittelen käyntiä kameraliikkessä ja kokeilla mille tuntuu.

Tästä linkistä näkee kokoeron esim Nikonin full frame kameraan.

Some shots with E-M1+40-150 & D810+70-200: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review

Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.

www.dpreview.com

Tässä vähän niillä otettuja kuvia.

V R

Explore V R’s 423 photos on Flickr!

www.flickr.com

 

[banaaninviljelijä]

Mikään varsinainen valokuvaaja ole. Enimmäkseen otan kuvia tällä luurilla. Järkkärin syksyllä hommasin, mutta sen opettelu on vahvasti vaiheessa. Mun kuvia voi käydä ihmettelemässä osoitteessa.

Linkki: https://www.instagram.com/p/CK58VhohRsr/?igshid=1w8yivr4db8zy

Linkki menee suoraan uusimpaan kuvaan, koska en vaan osaa linkittää omaa käyttäjätiliä.

 

[Harhasyöttö]

Voisihan sitä omankin instgramin tänne linkkailla: Janheik

Aika paljon kuvia matkoilta oon tonne pistänyt ja nyt dronella otettuja kuvia enemmissä määrin, kun oon sitä innostunut lennättämään enemmän. Maisemaa, niin urbaania kuin luontoakin tuolta löytyy, jos niistä tykkää. Potretteja en niin paljon kuvaile ja en koe sitä muutenkaan minään mun vahvuutena.

 

[banaaninviljelijä]

MyHelsinki jakoi yhden mun kuvan eilen ja sen kautta siitä on tykätty tähän mennessä jo yli 5000 kertaa. Ei huono lainkaan.

Linkki: https://www.instagram.com/p/CLHVRWBhEL4/?igshid=b31hh2bfxgyh

 

[-Kantor-]

Tuli hankittua Leica Q2. Ylivoimaisesti paras kamera, jolla on tullut kuvattua. Käytettävyys, rakenne, optiikan piirtokyky & kuvanlaatu... You name it.

Aikoinaan peilijärjestelmän kanssa kävi niin, että halusin keventää arsenaalia ja siirryin peilittömiin (Fuji). Objektiivipinon kasvaessa sama ongelma on tullut taas vastaan. Jotenkin sitä on alkanut kaipaamaan yksinkertaisuutta, selkeyttä ja ennen kaikkea sitä kadoksissa ollutta kuvaamisen iloa.

Saa nähdä. Jos rakkaus ensi silmäyksellä syvenee vakavaksi suhteeksi, niin ehkä heivaan Fuji-järjestelmänkin kiertoon. Ajatus yhdestä kamerasta ja yhdestä polttovälistä kiehtoo valtaisasti. Jos tekisin tätä työkseni, niin en tietenkään edes harkitsisi asiaa, mutta kun puhutaan harrastuksesta, niin tärkeintä on se, että tekemisestä nauttii.

 

[Rod Weary]

Mun yhden polttovälin kamera olisi tällä hetkellä 600 mm. Tai miksei samantien 800 mm. Siivekkäitä kuvannut lähinnä vuoden aikana.

 

[sampio]

Aiemminkin tullut kyseltyä, mutta nyt sukulainen sattui tarjoamaan kameraa ihan suoraan, joten pyydän jeesiä:
- Canon D600 peruslinssillä (se sellainen reilun viiden sentin töpö)
- Mukana ilmeisesti Canon ef 75-300
- Hinta 200e

Oma tarve ihan puhdasta räpsimistä kotipihassa/metsässä ja ehkä jotain videointikokeiluja, ei mitään erityisen edistynyttä harrasteluakaan siis. Onko tuo lähtökohtaisesti ihan paska ja turha vaiva vai kelpaisiko kuitenkin portiksi kovempiin aineisiin? Lähisukulaiselta en ilkeä hirveästi tinkiä, joten mites hinta asettuu?