Jatkoajan virallinen valokuvaustopic

[Rod Weary]

Olen nyt koittanut etsiä kameraa, jossa olisi joku muu zoomilinssi mukana, kuin tuo mikä noissa kahdessa, mutta ne ovat taas sitten ihan hävyttömän kalliita. Onko kenelläkään heittää linkkiä mihinkään settiin, missä ovat mukana nuo Leonin mainostamat 18-55 IS ja 55-250 IS?

Verkkokaupasta löytyy 450D tupla-kittinä.

 

[Tumpe]

Verkkokaupasta löytyy 450D tupla-kittinä.

Aika läjä noita vielä varastossa, vaikka 450D:n jälkeen on tullut jo kaksi uutta sukupolvea samaa sarjaa. En tuolla silti lähtisi kuvaamaan moottoriurheilua saati jääkiekkoa, vaikka nokalla heiluisi nopeasti tarkentuva L-linssi. Kokemusta on. Sarjakuvanopeus ja tarkennuksen hitaus ovat suurimmat kompastuskivet, kuvathan ovat muuten erittäin laadukkaita.

Tuurilla tämäkin taisi tulla, sarjan muut kuvat taisivat olla enemmän tai vähemmän huteja. Oli 450D:n kaverina ultralaajis kun 30D:n nokalla taas oli tele. http://outbox.pp.fi/mccabe.jpg

Kannattaa aina edes miettiä uuden hankkimisen ohella käytetyn ostamista. Vaikka takuuta ei olisi niin samalla rahalla saa tietty paremman kameran. Uudet harrastelijakamerat kestävät ottaa nykyään 100-200k kuvaa ennen kuin suljin on vaihtokunnossa (tai valmistajat lupaavat kestävän vähintään noin paljon). Uusi suljin vaihtotöineen maksaa 200-300eur luokkaa, joka on vielä ihan kannattava sijoitus ammattilaisjärkkäreihin mutta ei varmasti uutena 500e maksaneeseen aloittelijarunkoon...

 

[Rod Weary]

Aika läjä noita vielä varastossa, vaikka 450D:n jälkeen on tullut jo kaksi uutta sukupolvea samaa sarjaa. En tuolla silti lähtisi kuvaamaan moottoriurheilua saati jääkiekkoa, vaikka nokalla heiluisi nopeasti tarkentuva L-linssi. Kokemusta on. Sarjakuvanopeus ja tarkennuksen hitaus ovat suurimmat kompastuskivet, kuvathan ovat muuten erittäin laadukkaita.

500D lienee jonkinlainen väliinputoajamalli, 550D:ssä sentään markkinoiden etevin videokuvaus. Siinä mielessä 450D lienee ihan hyvä ostos, kun ilmat on imetty tarjoushinnoista pois. Jos tuota 730 € hiukan paloittelee, niin 350-400 € voi laskea objektiivien osuudeksi. Joten joku 350 € tuolle rungolle ei ole kovinkaan paha. Vertailun vuoksi, Verkkokauppa pyytää 540 €. Toki tuon setin saa käytettynä varmaan kuuteensataan. Ainakin joku myy ilman telezoomia alle 400 € parhaillaan dc-netissä (muoks. ja noita kahta vakaajaputkea yhteensä 370 €). Miten muuten on 450D kohinoiden kanssa? 400D ei oikein enää kestä tarkastelua ISO 800 ->

Noista 1000D:n kittilinsseistä voi saada yhteensä reilun satasen, jos joku asioista perillä oleva suostuu ne ostamaan. Siinä jää rungolle sen verran hintaa, että ilman noita kittilinssejä se kannattaa ostaa jo erikseen, jos haluaa edullisen rungon uutena ja ostaa putket erikseen.

 

[Kummeli]

Tänään taas kolahti postiluukusta uusi tarjous: Nikon D3000 18-55mm + 55-200mm tuplakit (NetAnttila). Onkohan tuo mistään kotoisin? Noissa ei ainakaan ole niitä Canonin linssejä, mutta onko nuo yhtään parempia?

 

[mirasane]

Alkukesästä ostin itselleni kesäleluksi seuraavan paketin:
Canon EOS 5D mkII
Canon EF 24-105mm f4.0 L
Canon EF 200mm f2.8 L
Canon Speedlite 430EX II
Salamakaapeli 1m
32gigan nopea muistikortti
Röden VideoMic
Monopod
uusi kameralaukku

Kun vielä alkusyksystä hommaan Speedlite 580:n, Sigman 50mm f1.4:n ja jonkun laajakulmaobjektiivin, haluamani kalusto koossa.

 

[Rod Weary]

Tänään taas kolahti postiluukusta uusi tarjous: Nikon D3000 18-55mm + 55-200mm tuplakit (NetAnttila). Onkohan tuo mistään kotoisin? Noissa ei ainakaan ole niitä Canonin linssejä, mutta onko nuo yhtään parempia?

Ei niissä sanottavaa eroa ole. Runko on suurinpiirtein samaa tasoa Canonin 1000D kanssa, eli ns. hinnat alkaen -malli. Ominaisuudet kyllä riittävät aloittelijalle ja harrastajalle, mutta vaativa harrastaja haluaa rungolta enemmän. Samoin nuo putket ovat niitä kaikkein halvimpia ja pimeimpiä. Pimeys tarkoittaa siis sitä, että niillä kuvatessa olosuhteet pitää olla jo melko valoisat. Muuten kuvat tärähtävät armotta ilman jalustaa. Noissakaan ei taida kummassakaan olla sitä vakainta. Vakaimen merkitys korostuu polttovälin pidetessä, eli telezoomeilla (polttovälialue 50-300 tms.) ne ovat suorastaan pakollisia. Valovoimaisissa telezoomeissa se ei ole ihan niin välttämätön, mutta niitä ei toisaalta alle tonnin tahdo saadakaan. Eli laatu maksaa vääjäämättä valokuvauksessa.

Eli jos kallistut Nikoniin, objektiiveissa olisi hyvä olla VR-merkintä, mikä siis tarkoittaa kuvanvakainta.

Alkuun pääset kyllä ihan millä tahansa setillä, mutta noita alle satasen kittilinssejä vaivaa yleinen kehnous. Ja sitten haluat hyvin nopeasti ostaa parempaa ja kalliimpaa, kun kuvasi eivät olekaan onnistuneita. Ongelmaksi, ellei suorastaan ongelmajätteeksi, tulee noista halpislinsseistä eroonpääseminen. Takkiin tulee luultavasti rahallisesti. Eli osta valmiiksi jo hiukan laadukkaampaa lasitavaraa, jos haluat säästää rahaa.

 

[Kummeli]

Eli osta valmiiksi jo hiukan laadukkaampaa lasitavaraa, jos haluat säästää rahaa.

Selvä peli. Eli jos haluan linssini kuvanvakaajalla, niin budjettiin ei taida mahtua kahta linssiä. Katselin tuossa, että ~500€:n budjettiin saa mahtumaan rungon ja 18-55mm objektiivin kuvanvakaimella. Kyllähän tuollakin kai vähän pystyy zoomaamaan?

 

[Rod Weary]

Selvä peli. Eli jos haluan linssini kuvanvakaajalla, niin budjettiin ei taida mahtua kahta linssiä. Katselin tuossa, että ~500€:n budjettiin saa mahtumaan rungon ja 18-55mm objektiivin kuvanvakaimella. Kyllähän tuollakin kai vähän pystyy zoomaamaan?

Toki sillä voi zoomata (=muuttaa polttoväliä), 55 mm asti. Jaloillakin saa ihmeitä aikaan. Ja osasuurennoksia saa tehtyä laadun pysyessä kohtuullisena, tiettyyn rajaan asti. Mutta luontokuvaus vaatii yleensä hiukan enemmän niitä millejä. Loppujen lopuksi järkkärillä kyse on vain rajaamisesta polttoväliä muuttamalla. Otat kuvaan sen, minkä haluat. Laveaan maisemaan tai sisäkuvaukseen käytät luultavasti mielelläsi lyhyttä polttoväliä. Kaukana oleviin pienehköihin kohteisiin tarvitaan aika paljon millejä, jos halutaan mukaan myös yksityiskohtia. Samoin taustan sumennus on helpompaa pitkällä polttovälillä. Jätetään ne zoomikertoimet myyntimiehille. Koska sillä nippelitiedolla ei oikeasti tee hevon helkkaria.

Ihan fiksua käyttää budjetti tehokkaasti. Tuo 18-55 käy mainioksi yleisputkeksi nyt ja pitkälle jatkossakin. Jos haluaa vaihtaa sen laadukkaampaan laajakulmaiseen, tai muuten vaan haluaa erilaista polttoväliä omiin tarpeisiin, tuon saa aina myytyä kohtuulliseen hintaan (siis ostoarvoon suhteutettuna). Ja sitten kun on varaa, ostat sen kelvollisen telezoomin.

 

[Kummeli]

Toki sillä voi zoomata (=muuttaa polttoväliä), 55 mm asti.

Juuri tuota tarkoitin. Jo pelkästään tuollaisella peruslinssillähän pitäisi sitten saada kohdetta taustasta vähän paremmin irti, kuin vanhalla pokkarillani? Kun vaivauduin katselemaan vanhoja kuviani, niin monissa kuvissa polttovälinä on 25.2mm. Minkälaiset aukot noissa peruslinsseissä yleensä on? Omassa pokkarissa taitaa olla 2.8 - 8.0.

Ja sori, kun tulee "vähän" tyhmiä kysymyksiä.

 

[Alamummo]

Juuri tuota tarkoitin. Jo pelkästään tuollaisella peruslinssillähän pitäisi sitten saada kohdetta taustasta vähän paremmin irti, kuin vanhalla pokkarillani? Kun vaivauduin katselemaan vanhoja kuviani, niin monissa kuvissa polttovälinä on 25.2mm. Minkälaiset aukot noissa peruslinsseissä yleensä on? Omassa pokkarissa taitaa olla 2.8 - 8.0.

Ja sori, kun tulee "vähän" tyhmiä kysymyksiä.

Tässä on lisäinfoa Rajalan sivuilta tuosta EF-S 18-55 IS -linssistä
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132042B005

 

[Rod Weary]

Juuri tuota tarkoitin. Jo pelkästään tuollaisella peruslinssillähän pitäisi sitten saada kohdetta taustasta vähän paremmin irti, kuin vanhalla pokkarillani? Kun vaivauduin katselemaan vanhoja kuviani, niin monissa kuvissa polttovälinä on 25.2mm. Minkälaiset aukot noissa peruslinsseissä yleensä on? Omassa pokkarissa taitaa olla 2.8 - 8.0.

Saa kyllä, mutta peruslaajiksella pitää olla melko lähellä kohdetta ja taustan pitää olla suhteessa kaukana. Pokkareilla on se ongelma, että niillä on käytännössä ääretön syväterävyys, riippumatta maksimiaukosta. Ja järkkäreilläkin kohteen saa kunnolla irti taustasta vasta, kun polttovälin suhde aukkoon on tarpeeksi suuri. Eli käytännössä vasta telealueella, joka muistaakseni lasketaan alkavaksi 50 mm:stä.

Syväterävyyteen voi perehtyä vaikka Wikipediassa. Alalaidan linkeissä on myös laskuri, jolla voi hiukan hahmottaa asiaa numeromuodossa. Suosittelen kuitenkin kokeilemaan käytännössä, miten homma pelaa. Ja mieluummin ennen sitä once in a lifetime -otosta :)

 

[Ramchester]

Eli käytännössä vasta telealueella, joka muistaakseni lasketaan alkavaksi 50 mm:stä.

No ei 50 millinen kinokennosssa mikään tele ole, vaan ihan normaaliobjektiivi, jonka kuvakulma vastaa sitä miltä näkymä kameran edessä näyttää. 1.6Xkroppikennoisessa 50 milliä on sitten tietenkin jo varsin pitkä tele(80 milliä), jota nyt voi käyttää jo vaikka potrettikuvauksessa. Syväterävyys ei kuitenkaan vastaa kinokennoisen 80 millisen syväterävyyttä.

Kummelille tiedoksi siis, että Canonin 18-55:n kuvakulma vastaa kinokennoisessa 28,8-88 millistä ja 55-200:n 88-320 millistä. Ja jos haluat leikkiä normaaliobjektiiveilla kuvaavia alan mestareita, niin pyöräytät zoomin 31,25 millin kohdalle, niin pääset leikkimään esim. Henri Cartier-Bressonia, joka kuvaili suurimman osan kuvistaan 50 millisellä normaaliobjektiivilla ja 35 millin filmille.

 

[Kummeli]

Kiitokset taas kaikille vastanneille ja auttaneille.

Nyt löytyi taas yksi tarjous, tällä kertaa Nikon D3000 rungon mukaan tulevat sekä 18-55VR, sekä 55-200VR. Eikös se niin ollut, että Nikoneissa tuo VR tarkoittaa kuvanvakaajaa? NetAnttila

Onko esim. Nikon D3000:lla tai Canon EOS 450D:llä (tuntuvat molemmat olevan halvimpien joukossa) suuria eroja? Siis rungossa.

 

[Rod Weary]

Nyt löytyi taas yksi tarjous, tällä kertaa Nikon D3000 rungon mukaan tulevat sekä 18-55VR, sekä 55-200VR. Eikös se niin ollut, että Nikoneissa tuo VR tarkoittaa kuvanvakaajaa? NetAnttila

Onko esim. Nikon D3000:lla tai Canon EOS 450D:llä (tuntuvat molemmat olevan halvimpien joukossa) suuria eroja? Siis rungossa.

Minusta tuo on ihan ok tarjous. Rajala myy tuota muuten samaan hintaan, mutta sieltä saa vielä kameralaukun ja muistikortin kaupan päälle. Ja vielä RANTAPALLON! Ja tuleepa vielä käyttökurssikin, joten kipin kapin Rajalaan. Saat samalla hiukan näppituntumaakin siihen.

En osaa verrata tuota Canoniin, todennäköisesti ei suuria eroja, mutta uskoisin tuon palvelevan tarpeitasi melko hyvin. Jos rungon päivittäminen järeämpään tulee joskus ajankohtaiseksi, niin ainakin D90 on kuulemani mukaan erittäin pätevä peli.

EDIT. Kas, Anttilakin tarjoaa tuon kesäkitin kilkkeineen, mutta ei taida tulla sitä perehdyttämiskoulutusta. Eniwei, suosin aina mieluummin erikoisliikkeitä kuin marketteja. Vaikka kyseessä olisi Rahala.

 

[Kummeli]

Eilisen ukkosmyräkän aikana sain napattua ensimmäisen salamakuvani:

http://pics.1g.fi/kuvat/Sekalaisia/Salamat.JPG
Kuvaa on vain rajattu ja pienennetty, muuten muokkaamaton. Valotusaika 10 sekuntia. Mitäs tykkäätte?

Tämä on vielä vanhalla kameralla. Varmaan tällä viikolla pitäisi mennä katselemaan järkkäriä.

 

[Rod Weary]

Eilisen ukkosmyräkän aikana sain napattua ensimmäisen salamakuvani:

http://pics.1g.fi/kuvat/Sekalaisia/Salamat.JPG
Kuvaa on vain rajattu ja pienennetty, muuten muokkaamaton. Valotusaika 10 sekuntia. Mitäs tykkäätte?

Ihan kiva. Aika tumma kuva 10 s valotuksella. Meillä olisi saanut pienellä tuurilla myös kivoja salamakuvia, jos olisi uskaltanut avata parvekelasit. Ehkä sitten ensi kesänä.

Tunti ennen tuota myräkkää (tai siis sitä meidän paikallista) tuli napattua kuvia appelsiinista, joka oli laskemassa horisonttiin. Pitääkin tsekata kotona, josko joku niistä olisi julkaisemisen arvoinen. Venäjän savusumut jne.

 

[lihaani]

Olen pikkuhiljaa tottumassa Canonin EOS seiskaan. Aika peli näin filmikameroihin ja pikkudigeihin tottuneille. Varsinkin miltei viiveetön ja erittäin täsmällinen laukaisu tekee kamerasta joka euron arvoisen urheilu- ja tilannekuvauksen ystävälle.

Tässä muutama otos viime viikolta. Järvimaisemaa lukuunottamatta tiedostot ovat pieniä joten jättisuurennuksia kuvat eivät kestä.

 

[Tpip]

Ja jos haluat leikkiä normaaliobjektiiveilla kuvaavia alan mestareita, niin pyöräytät zoomin 31,25 millin kohdalle, niin pääset leikkimään esim. Henri Cartier-Bressonia, joka kuvaili suurimman osan kuvistaan 50 millisellä normaaliobjektiivilla ja 35 millin filmille.

Jos muuten sattuu pyörimään Kuopion suunnalla, niin VB-valokuvakeskuksessa on vielä 29.8. saakka Cartier-Bressonin alkupään tuotantoa näytillä. Itse kävin vilkuilemassa parisen viikkoa sitten ja vaikutuin.

EDIT: Linkki VB-valokuvakeskuksen sivuille, jossa näyttelyn info: http://vb.kuopio.fi/index.php?id=6

 

[Tumpe]

Tuli muuten lätkäkausikin korkattua.

http://outbox.pp.fi/epic_fail.jpg

Noh.. aina ei voi onnistua.

 

[Rod Weary]

Tuli muuten lätkäkausikin korkattua.

http://outbox.pp.fi/epic_fail.jpg

Noh.. aina ei voi onnistua.

Päivänselvä polvitaklaus!

 

[Kummeli]

Nyt tuli rahat tilille ja sitä ei ollutkaan ihan niin paljoa, kuin toivoin olevan. No ei siinä mitään, varmaan ensi viikolla käyn hakemassa Rajalasta Nikon D3000 + 18-55mm VR:n (ja RANTAPALLO).

En usko, että n. 500 eurolla saa parempaa, vai onko jollain jotain tiedossa?

 

[Tumpe]

Nyt tuli rahat tilille ja sitä ei ollutkaan ihan niin paljoa, kuin toivoin olevan. No ei siinä mitään, varmaan ensi viikolla käyn hakemassa Rajalasta Nikon D3000 + 18-55mm VR:n (ja RANTAPALLO).

En usko, että n. 500 eurolla saa parempaa, vai onko jollain jotain tiedossa?

Canon.

 

[Skeletor]

Nyt tuli rahat tilille ja sitä ei ollutkaan ihan niin paljoa, kuin toivoin olevan. No ei siinä mitään, varmaan ensi viikolla käyn hakemassa Rajalasta Nikon D3000 + 18-55mm VR:n (ja RANTAPALLO).

En usko, että n. 500 eurolla saa parempaa, vai onko jollain jotain tiedossa?

Hehe, Rajalan halvat hinnat iskee taas. Voin sanoa, että 399,- hinnalla saat saman kesäpaketin 18-55 vakaajalasilla ja vielä tähän kaupan päälle kuvausliivin. Tampereelta nääs. Canonin halvimpiin suttulinsseihin en koskisi, jos vaihtoehtoina on vastaavat 18-55-lasit Nikonilta tai Sonylta.

Yv:llä lisätiedot...

 

[Kummeli]

Pitkän mietinnän ja monien testien lukemisen sekä käyttäjien mielipiteiden kuuntelemisen jälkeen päädyin tilaamaan Pentax k-x:n. Valintaan vaikutti mm. se, että tuossa on sisäänrakennettu kuvanvakaaja, sekä tarkennusmoottori.

Tulee varmaan ensi viikolla, jonka jälkeen sitten testikuvia ja käyttötuntemuksia tänne.

 

[pettter]

Olen ajatellut ostaa uuden digikameran. Anttilan mainoksessa huomasin Nikon Coolpix L110 -kameran (linkki), joka vaikuttaisi melko sopivalta minulle. Tuo 200 euroa kuulostaa sopivalta hinnaltakin, mitään järkkäriä kun en tarvitse. Olisiko kellään kokemuksia tuosta tai muita suosituksia?

Megapikseleitä en paljoakaan tarvitse, mutta zoomi olisi kiva (10+). Lisäksi tykkään tuosta merkistä ja tuo sentään näyttäisi kameralta. Videokuvaakin tulisi varmaan otettua enemmän. Ja mieluiten haluaisin, että kamera toimisi pattereilla. Ja vasta ostin sd-muistikortin, mutta toisaalta ne nyt eivät paljoa maksa. Tuohon tulisi vielä laukkukin mukaan, niin sitä ei erikseen tarvitsisi ostaa.

Nyt pari viime vuotta mä olen kuvaillut ihan vaan halvalla ja vanhalla digipokkarilla. Joskus pari vuotta sitten mulla oli parempikin kamera, mutta koin sen silloin jotenkin liian isoksi, joten sitä ei joka paikkaan viitsinyt ottaa mukaan, ja esim. reissuissa piti tosi tarkasti katsoa repun perään ja koko ajan sai varoa kolhimasta sitä reppua. Huvittavaa tuossa tapauksessa oli se, että kun möin sen paremman kameran pois käytettynä, niin sillä rahalla en ihan edes saanut tuota halpaa pokkaria. Nyt taas kuitenkin tekisi mieli ostaa "vähän" parempi kamera.