Jatkoajan virallinen valokuvaustopic

[palle fontän]

Saisko speksiä tästä kuvasta kiitos.

Kuvassa on EXIF-datat tallella.

edit: Jottei mene pelkäksi kuittailuksi, niin itse käytän Firefoxin kanssa EXIF viewer -ekstensiota.

 

[avatar]

Kuvassa on EXIF-datat tallella.

Niinpä juu, ei tule ajateltua. Itse ostin keväällä elämäni ensimmäisen järjestelmäkameran ja en ole katunut ostosta päivääkään.

Yhden Tamronin 55-200 millisen putken ostin kesällä, joka oli niin pirun halpa ja tahdoin ehdottomasti päästä vähän zoomilla harjoittelemaan. Talven mittaan sitten jotain kalliimpaa putkea olisi tarkoitus hankkia, kunhan on ylimääräistä rahaa. Kyseinen putki on ihan kiva, mutta kun focusmoottori on hidas ja kuvanvakain uupuu, on esim. ötököiden kuvaaminen perkeleen haastavaa. Muutaman kohtalaisen otoksen olen saanut aikaiseksi, kun on jaksanut tarpeeksi laukoa.

 

[Uleåborgir]

Saisko speksiä tästä kuvasta kiitos.

Perkeleen hieno kuva, vaikka ehkä itse olisin hiukan lisännyt kontrastia, mutta se on puhtaasti makuasia.

e: Tai nyt kun tuota vähän aikaa tuijottelin, en välttämättä lisäisikään. Saatanan hieno kuva.

Kamera Canon EOS 350 DIGITAL (maksoi vuonna 2006 900 €...)

Kuvaushetki 30.7.2006 kello 4.50.
Mitat: 3456x2304
Vaakatarkkuus 72 pikseliä tuumalla
Pystytarkkuus sama
Bittimäärä 24
Resoluutioyksikkö 2
Värit sRGB
Aukko f/5,6
Valotusaika 1/4000 sekuntia
ISO-nopeus 1600 (käsittämätöntä...)
Mittaustila: keskiarvo
Valotusohjelma manuaalinen
Valkotasapaino manuaalinen
EXIF-versio 0221
Koko 3,94 Mpix

 

[Uleåborgir]

Kuvassa on EXIF-datat tallella.

Tyhmä kysymys, mutta miten ne saa näkymään?

 

[palle fontän]

Tyhmä kysymys, mutta miten ne saa näkymään?

Kuten tuolla aikaisemmin täydentelin, eli itse käytän Firefoxissa EXIF Viewer -nimistä lisäosaa. Tuo on siis näppärä tapa katsella niitä surffaillessa.

 

[avatar]

Juu, tulikin jo katsottua softalla valokuvan speksit, kuten tuossa ylempänä suositeltiin tekemään. :)

Mielenkiintoista noissa arvoissa oli ISO 1600 ja valotusaika 1/4000. Toki noin kirkkaassa kuvassa ei korkean herkkyysarvon rakeisuus erotu, mutta en ole itse koskaan tähän mennessä ainakaan ajatellut kuvata noin lyhyellä valotuksella ja samalla käyttää ISO 1600 arvoa, vaan olisin todennäköisesti alkanut tuohon tyrkkäämään jotain ehkä jopa ISO 200 arvoa ja sitten pidentänyt valotusaikaa.

En ole tosiaankaan mikään kovin ekspertti näissä jutuissa, jos jollakulla tai kuvaajalla itsellään on jotain valotettavaa tästä asetuksen käytöstä ja siis jos sille on olemassa jotain perustetta, lukisin mielelläni...

 

[palle fontän]

Mielenkiintoista noissa arvoissa oli ISO 1600 ja valotusaika 1/4000. Toki noin kirkkaassa kuvassa ei korkean herkkyysarvon rakeisuus erotu, mutta en ole itse koskaan tähän mennessä ainakaan ajatellut kuvata noin lyhyellä valotuksella ja samalla käyttää ISO 1600 arvoa, vaan olisin todennäköisesti alkanut tuohon tyrkkäämään jotain ehkä jopa ISO 200 arvoa ja sitten pidentänyt valotusaikaa.

Tämä ei nyt sitten ole mitään ammattilaisen jorinaa, mutta jotain kuitenkin. Pelkästään ISO-arvo ei tuo sitä rakeisuutta, eli tappava yhdistelmä on usein korkea ISO + kasvava valotusaika. Saattanee siis olla, että korkeammalla ISO-arvolla saat vähemmän rakeita, jos saat valotusaikaa pudotettua. Onko muilla samanmoisia havaintoja?

Mitä taas tule ISO-arvojen vaikutukseen muuten, niin mitä pienempi ISO, sitä suurempi erottelukyky löytyy värien ja kirkkauserojen suhteen. Tämäkin on amatööritulkinta, joku voi antaa täsmällisemmän kuvauksen. Esimerkkinä tästä vaikkapa kuva, jossa etuosa on tummempaa ja taivas takana meinaa palaa. Paras onnistumisen mahdollisuus on pienimmällä kamerasta löytyvällä ISO-arvolla.

 

[Uleåborgir]

Mielenkiintoista noissa arvoissa oli ISO 1600 ja valotusaika 1/4000. Toki noin kirkkaassa kuvassa ei korkean herkkyysarvon rakeisuus erotu, mutta en ole itse koskaan tähän mennessä ainakaan ajatellut kuvata noin lyhyellä valotuksella ja samalla käyttää ISO 1600 arvoa, vaan olisin todennäköisesti alkanut tuohon tyrkkäämään jotain ehkä jopa ISO 200 arvoa ja sitten pidentänyt valotusaikaa.

Tilanne oli sellainen, että elettiin jo vuodenaikaa, jona yö oli hämärä, jopa pimeä. Kuvailin notskilla täysmanuaalilla lämmittelemässä olevia kavereitani, ja siksi ISO 1600 jäi päälle. Kun sitten aamuaurinko alkoi paistaa kirkkaasti juuri serkkupoikani takaa ja soutuvene oli sopivassa kohdassa, hoksasin, että nyt saa helvetin hyvän silhuettikuvan. Koska vene liikkui virrassa, rullasin vain suljinaikaa. Ylivalotusta siihen tuli pari pykälää, mutta lopputulos oli hämmästyttävä.

Tämä ei nyt sitten ole mitään ammattilaisen jorinaa, mutta jotain kuitenkin. Pelkästään ISO-arvo ei tuo sitä rakeisuutta, eli tappava yhdistelmä on usein korkea ISO + kasvava valotusaika. Saattanee siis olla, että korkeammalla ISO-arvolla saat vähemmän rakeita, jos saat valotusaikaa pudotettua. Onko muilla samanmoisia havaintoja?

Kyllä vain, hämärässä otetut salamattomat korkean ISO-luvun kuvat ovat juovaisempia/rakeisempia kuin esimerkiksi päivänvalossa kuvatut kuvat.

Mitä taas tule ISO-arvojen vaikutukseen muuten, niin mitä pienempi ISO, sitä suurempi erottelukyky löytyy värien ja kirkkauserojen suhteen. Tämäkin on amatööritulkinta, joku voi antaa täsmällisemmän kuvauksen. Esimerkkinä tästä vaikkapa kuva, jossa etuosa on tummempaa ja taivas takana meinaa palaa. Paras onnistumisen mahdollisuus on pienimmällä kamerasta löytyvällä ISO-arvolla.

ISO-lukuhan viittasi aikoinaan ja viittaa vieläkin epäherkkään filmiin. Digitaalikamerassa pieni ISO-luku on kuin "filmin" epäherkkyys. Ja epäherkkä ISO-luku todella haarukoi värit ja kontrastit paremmin. Esimerkkiisi antaisin vastauksen, että valotus on otettu etualalta, jolloin pitempi suljinaika polttaa taustan puhki.

 

[Elazi]

Tyhmä kysymys, mutta miten ne saa näkymään?

Saitko ne jo näkyviin? Jotenkin tuntuu, että pienikokoisena tuo kuva näyttää paremmalta, voisin laittaa tuon täysikokoisenkin näkyviin.

Jupiterhan näkyy nyt melko kirkkaana taivaalla, siihen oli helppo tarkentaa kamera, muita tähtiä ei meinannut etsimen läpi tarkasti nähdä.

edit. Tässä alkuperäinen kuva.

Tässä toinen kuva, mistä tykkään kovasti.

 

[Simba]

Hieman laadukkaanpi pokkari olisi hakusessa ja vaihtoehtoja kartottaessa olen päätynyt Canonin Powershot G11 tai Nikonin P7000:een. Hinnat ovat aika samaa luokkaa ja ominaisuudet muutenkin. Onko kellään kokemusta ko. kameroista? Canon G10 olen kokeillut ja varsin laadukkaalta laitteelta tuntui. Canonin järkkäri löytyy jo joten merkkinä Canon on kyllä ehkä mieluisampi.

 

[Uleåborgir]

StoraEnso in the dead of night

Tällaisen kuvan täräytin 300-millisellä keittiön ikkunan läpi.

StoraEnso ja Arizona Chemicals in the dead of night

 

[Kummeli]

Tällaisen kuvan täräytin 300-millisellä keittiön ikkunan läpi.

StoraEnso ja Arizona Chemicals in the dead of night

Onpahan maisemat. :) Jotenkin on kyllä aavemainen tunnelma, ja pitkähkö valotusaika myös lisää tuotta savun määrää ja näyttäisi, että savu suorastaan syöksyisi voimalla ulos piipuista, ihan kiva kuva.

 

[Sphinx]

Mikä olisi Jatkoajan valokuvailijoiden mielestä paras ilmainen kuvagalleria netissä omien valokuvakansioiden julkaisuun? Kriteereinä ainakin selkeys, helppokäyttöisyys ja tallennustila. Ihan pätevältä vaikuttaisi kuvat.fi, mutta onko olemassa jotain muuta vastaavaa, joka olisi vielä parempi? 5 gigan tallennustila, joka tuolla näyttäisi ilmaiseksi olevan tarjolla, alkaisi jo olla jotain.

 

[Crazy Diamond]

Tällaisen kuvan täräytin 300-millisellä keittiön ikkunan läpi.

StoraEnso ja Arizona Chemicals in the dead of night

Kaunista. Levykansimateriaalia, kenties.

 

[Uleåborgir]

Onpahan maisemat. :) Jotenkin on kyllä aavemainen tunnelma, ja pitkähkö valotusaika myös lisää tuotta savun määrää ja näyttäisi, että savu suorastaan syöksyisi voimalla ulos piipuista, ihan kiva kuva.

Yeah, Se oli Kalevan tyyppienkin mielestä niin hyvä, että ihan paperilehteen painettiin! Kyllä telellä saa niin paljon aikaan, jos sitä osaa käyttää.

Kertokaatten mikä olisi hyvä salamalaite Canonin EOS 1000 D:lle, jonka hankin EOS 350:n tilalle, HYVIN halvalla kun sain. Uskomatonta mutta totta: minulla ei ole koskaan ollut salamalaitetta kamerassani. Nyt olisi viimein vähän hilloa telineessä, jotta sellaisen voisi hankkia.

Tutkassa olisi halvalla yksi Canon Speedlite 420EX -salama, mutta siitä liikkuu ristiriitaista tietoa netissä.

 

[Rod Weary]

Tutkassa olisi halvalla yksi Canon Speedlite 420EX -salama, mutta siitä liikkuu ristiriitaista tietoa netissä.

Ei tuossa kai sinänsä mitään vikaa ole. Mutta halvemmalla saa saman suorituskyvyn, kun ostaa esim. Metzin tai vielä halvemman Nissinin. Mulla on se halvin, Di622, joka riittää hyvin mulle. Satasella Verkkokaupasta.

 

[grace]

Tällainen otos tuli napsaistua juuri omalta takapihalta. Linkki vie flickr-palveluun...

 

[Dilla]

Kolme kappaletta uusia kuvia.

1
2
3

Linkit vievät Flickr-palveluun.

 

[Uleåborgir]

2
3

Grreat! Ensimmäisestä tuli mieleen suomalaisen kesän eteisvärinällinen joutselaulu, jäljelle jäävät vain ihmisten tekoset, vene. Kompositio on mainio ja mänty tuo kivasti diagonaalia.

Toinen kuva tuo mieleeni 1800-luvun kauhuromantiikan. Aika nappiin osunut sumu. En haluaisi viettää yötä tuossa myllyssä synkkänä ja myrskyisenä yönä.

 

[Kummeli]

Kolme kappaletta uusia kuvia.

Jälleen kerran erittäin onnistuneita kuvia sommittelun jne. osalta, mutta edelleen täytyy sanoa, että en pidä tuosta sinun muokkaustyylistä. Mutta ei valokuvauksessa ole ideanakaan miellyttää kaikkia, joten jatka samaa rataa vain.

 

[stouni]

En löytänyt muuta sopivampaa ketjua, joten esitän tänne kysymykseni. Mahtaakohan netistä löytyä helposti jostain Canonin EOS 550D mallin kameraan suomenkielisiä käyttöohjeita, kävin ostamassa vanhemmilleni joululahjaksi kyseisen kameran tänään, ja myyjä totesi ettei ole tällähetkellä hyllyssä, mutta niitä tulee lähipäivinä, ja totesi siihen samaan hengenvetoon että niitä on myyty niin paljon ettei Hollannin pojat kuulemma kerenneet laittamaan suomenkielisiä käyttöohjeita pakettiin, joten nyt tarvii löytää sellaiset jostain, isäukko kun ei tuota engelsmannin kieltä niin paljoa ymmärrä, ja vähän sama vaivaa omaakin päätä.

-Stouni-

 

[pasil]

Sieltähän ne Canonin kotskaborttaalia selaamalla löytyy. Ohjeet siis.

Mullakin jäi "hollannin pojalta" pakkaamatta 50D:n laatikkoon suomimanuska, sekin oli ostohetkellä jo tiedossa...

 

[Kummeli]

Tässä on yksi joulukorttikehitelmä.

Enkeli (linkki pics.1g.fi -sivustolle)

Mitä mieltä olette?

 

[maniakos]

Tässä on yksi joulukorttikehitelmä.

Enkeli (linkki pics.1g.fi -sivustolle)

Mitä mieltä olette?

Teksti on liian pienellä ja ehkä hivenen tylsällä fontilla.
Tuosta kulmasta kuvatessa enkelin perseellä on vähän liiankin iso rooli.

Mikään asiantuntijahan en ole eli ihan vain rakentavaa kritiikkiä tietämättömältä.

 

[Rod Weary]

Jees, perse vaikuttaa hiukan statementiltä.