Jatkoajan virallinen valokuvaustopic

[grace]

Hankin tuossa järjestelmäkameran, niin muistikorttiasiaa. Kun nyt tämä kyseinen Nikon tukee näitä nopeampia sdhc-kortteja, niin kannattaako sellainen kortti hommata? Vai riittäneekö tavallinen sd? Onko suurta merkitystä?

SD-kortin maksimikapasiteetti on mielestäni 2 gigaa, joka riittää vallanmainiosti tavalliselle kuvajaalle (kuten minulle). SDHC-kortti on nopeampi tiedonsiirrossa ja kortti voi olla tallennuskapasiteetiltaan enemmänkin kuin 2 gigaa. Siinä kaiketi ne suurimmat erot.

 

[Elazi]

Olispa mulla järkkäri.. Kärsämäenjoki tulvii. =)

 

[Punainen Vaara]

SD-kortin maksimikapasiteetti on mielestäni 2 gigaa, joka riittää vallanmainiosti tavalliselle kuvajaalle (kuten minulle). SDHC-kortti on nopeampi tiedonsiirrossa ja kortti voi olla tallennuskapasiteetiltaan enemmänkin kuin 2 gigaa. Siinä kaiketi ne suurimmat erot.

Kyllä mulla on 4gb:n SD-kortti omassa Nikonissa ja kyllä toimii mainiosti. Vanhemmat kamerat ei osaa alustaa isompia kortteja, mutta kerran kun kortin tietokoneella alustaa niin toimii mainiosti.

 

[Kummeli]

http://img120.imageshack.us/my.php?image=kassudq6.jpg

Tässä uuttaa tuotantoa. Heittäkääpä kommentia.

 

[Rod Weary]

http://img120.imageshack.us/my.php?image=kassudq6.jpg

Tässä uuttaa tuotantoa. Heittäkääpä kommentia.

Kiva mirri. Hiukan ahdas rajaus tosin. Muuten tykkäsin.

 

[Alamummo]

http://img120.imageshack.us/my.php?image=kassudq6.jpg

Tässä uuttaa tuotantoa. Heittäkääpä kommentia.

Viehättävä kuva.

Mukava ja erilainen kuvakulma vaanivaan kisuun. Kauniit värit. Leonin kanssa samaa mieltä siitä, että kuva voisi olla vähän väljempi eli koko kissa voisi näkyä.

 

[Rod Weary]

Leonin kanssa samaa mieltä siitä, että kuva voisi olla vähän väljempi eli koko kissa voisi näkyä.

Minä kaipasin hiukan enemmän tilaa nimenomaan kuvan ylälaitaan. Toki, jos sieltä on leikattu häiritseviä elementtejä pois, niin ymmärrän tuonkin lähestymistavan. Mutta kuvakulma ja värit toimivat myös minun mielestäni.

 

[ELÄKELÄINEN]

Ostin pitkän harkinnan jälkeen 1. kamerani.Laiskuuttani päädyin Olympus 570 `Superzoomiin´. Kaksi kuukautta sitten en tiennyt valokuvauksesta yhtään mitään.Enkä vieläkään paljoa.
Seuraava on selvinnyt:
- amatöörin on melko mahdotonta ottaa urheilusta järkeviä kuvia.Jos kokonaisia pelaajia saa kuvaan, niin vähintään peliväline puuttuu.
- hienoista paikoista ja maisemista on helppo ottaa yhdentekeviä kuvia
- tallentamiskelpoisia kuvia on ehkä yksi sadasta
- Hieno kuva on upea elämys ja ylpeydenaihe.Yleensä siinä on ihminen tai eläin ja sinänsä hieno tausta sivuosassa.Tunnelma on se mikä ratkaisee.
- Arvostus ammattikuvaajia kohtaan noussut kovasti.Aika vaativaa tuntuu olevan, ei se pelkällä räpsimisellä onnistukaan.


Jostain perussommittelusta voisitte hyvää opasta suositella.

 

[Hartiapankki]

Jostain perussommittelusta voisitte hyvää opasta suositella.

Paluu juurille, eli Hedgecoen parinkymmenen vuoden takaisten opuksien ohjeet pätevät edelleen. Valokuvauksen lainalaisuudethan eivät ole digiajan myötä muuttuneet miksikään.

Kotimaisista kirjoista voisin suositella ainakin Veikko Rinteen kuvausopasta, en nyt muista mikä oli kirjan nimi mutta kirjoittajan nimellä haettuna varmaan löytyy. Rinne kirjoittaa hyvin kansantajuisesti ja havainnollisin esimerkein ja on siksi hyvä kirja aloittelijalle. Tuokin opas on kirjoitettu ennen digiaikaa.

edit. Rinteen kirja taisi olla Valokuvaajan niksikirja

 

[Kummeli]

http://img254.imageshack.us/my.php?image=kalenterimkille2009dk7.jpg

Jotain ton tyylistä kalenteria ajattelin mökin seiniä "koristamaan". Niin ja toi siis vuoden 2009. En sitten tiedä, että olisko hienompi valkoisella pohjalla?

Tulevaisuudessa olisi tarkoitus väsätä vuodelle 2009 kalenteri, missä on jokaiselle kuukaudelle oma kuva.

 

[Jude]

Olen ostamassa Canon EOS 400D-kameraani uutta objektiivia ja tämä on käynyt mielessä. Onko kenelläkään kokemuksia?

 

[TimanttiLada]

Itsekin hankin juuri ensimmäisen digikamerani. Päädyin siis pitkän pohtisemisen jälkeen Panasonic Lumix FZ18 malliin, joka irtosi 350 eurolla. En vielä ainakaan järkkäriä raaskinut ostaa, mutta tasokkaan ja hyväzoomisen peruskameran uskon saaneeni.

Vaikka aika lapanen vielä kuvaajana olen, ja vasta pari kuvaa räpsinyt, ajattelin laittaa tällaisen omasta mielestäni ihan kohtalaisesti onnistuneen kuvan jakoon. Saa antaa kaikenlaista palautetta.
linkki: http://img241.imageshack.us/my.php?image=p1000050eq3.jpg

 

[TimanttiLada]

http://img120.imageshack.us/my.php?image=kassudq6.jpg

Tässä uuttaa tuotantoa. Heittäkääpä kommentia.

Vaikkei mitään amattimaista perspektiiviä omaakaan, todella tyylikäs kuva. Itse tykkään paljon varsinkin asettelusta.

 

[Hartiapankki]

Kissateemassa pysyäksemme, kaivoin kovalevyltä vanhan kuvan eli lekottelua takan lämmössä:
http://img120.imageshack.us/my.php?image=dsc0033wi9.jpg

Kamera lattian tasalla, joten hieman hankala oli tähtäillä. Tarkennus osui kohtalaisesti, eli kissan päähän ja silmiin. Värit on mielestäni lämpimät, vaikka voisihan takkatulen hehku näkyä kissassa paremminkin.
Sommittelu sitävastoin ei oikein toimi, oikeaa reunaa olisi voinut tiivistää ja takkaa sitävastoin näkyä vasemmassa laidassa.

 

[Rod Weary]

Olen ostamassa Canon EOS 400D-kameraani uutta objektiivia ja tämä on käynyt mielessä. Onko kenelläkään kokemuksia?

Ei ole kokemuksia, mutta laajan polttovälinsä ansiosta tuo on kompromissi monessa suhteessa. Valovoima on niin heikko oikeastaan koko alueella, miksen tuota ostaisi edes kittilinssin korvaajaksi. Mitä olen tuosta lukenut, 135 mm jälkeen tuo käy todella pimeäksi, eli valoa tarvitaan suht runsaasti. Mutta 18-135 mm alueella tuo ilmeisesti on ihan ok. Sisäkuvaukseen tuo on aivan liian pimeä, paitsi jos ei ole turhan kranttu. Jos tuo tulee taas ainoaksi lasiksi, niin ehkä hinta/laatu on kohtuullinen.

Itsehän hommasin kittilinssin tilalle Tamronin 17-50/2.8, telezoomiksi tulee Canonin 55-250. Niillä ajattelin pärjätä aika kauan.

EDIT. Nyt löysin toiselta foorumilta (digicamera.net, vaatii rekisteröinnin) erään vaativamman kuvaajan kommentit:

+ Pieni ja kevyt = huomaamaton ja nasta kantaa mukana
+ Kaiken kattava kuvakulma-alue croppi-digissä n. 28-320 mm
+ Hämmästyttävän tehokas OS todellakin toimii
+ Tarkennusetäisyydellä 45cm@200mm saa jo kohtuullisia lähikuvia
+ Kuvanlaatu kelpaa turistihommiin kun vain himmentää pari aukkoa
+ Riittävän nopea AF pimeäksi zoomiksi
+ Yllättävän hallitut vääristymät ja flaret laajaksi polttovälialueeksi
+ Musta

- Ei mikään halpa faktiseen laatuun suhteutettuna
- AF moottorin ärsyttävän äänekäs sirinä
- AF hakee hämärässä mutta onneksi suht nopeasti
- Pimeä etsinnäkymä
- Täysaukko aikamoista tuhnua etenkin keskellä polttovälialuetta
- Kontrastin puute
- Sigmoille tyypillinen liian lämmin sävymaailma
- MF ei toimi AF:n ollessa päällä
- Ei kestä sadetta

 

[Hartiapankki]

Täällä myös pari kommenttia käyttäjiltä:
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=461

 

[Rodion]

Vähän aikaa sai "säätää", että kirkkaassa auringonpaisteessa vastavaloon sai jotain aikaiseksi, jotain tällaista:

http://farm4.static.flickr.com/3019/2699379598_18b4d47448_b.jpg

 

[Kummeli]

Yömaisemaa Vaajakoskelta jostain...

Tää on kyl tosi komee. Ja vieläpä jos on muokkaamaton..

Vähän aikaa sai "säätää", että kirkkaassa auringonpaisteessa vastavaloon sai jotain aikaiseksi, jotain tällaista:

http://farm4.static.flickr.com/3019/...b4d47448_b.jpg

Ihan hyvin sait näköjään liikkeen tallennettua vaikka onkin aika valoisan näköistä. Tietysti pimeällä tuo olisi onnistunut paremmin, mutta on se noinkin ihan komea.

 

[KJ hunter]

Joskus tuli käytyä Auschwitzissä/Puolassa:

[OT]
Olitko omin nokkinesi Auschwitzissä vai järjestetyllä kiertueella tms.? Itseä on vain kiinnostanut ko. paikka ja sen tapahtumat ja tarkoitus olisi joku päivä tunkea itsekin paikan päälle. Eli kuinka sujuvasti hommat siellä pelaavat?
[OT]

Ja jottei nyt menisi täysin lässytykseksi, niin pistetään yksi makrotesti; http://img.photobucket.com/albums/v704/sharppi/IMG_2653.jpg

 

[huskis]

Tällaista tämä joskus (usein) on. Tarkoituksena oli tänään kuvata Töyräskeisari BMX-kisoista hienoja hyppykuvia. Kolme tuntia, pari sataa kuvaa ja nolla hyvää kuvaa :) Noh, tekemällä oppii.

Kolme tuntia, pari sataa kuvaa ja -1 hyvää kuvaa. Hävisin. Tekemällä oppii, taitaa vaan multa loppua elinikä, ennenku opin kuvaamaan.

Edit: typo nillin nillin

 

[Kummeli]

No niin.. Laitetaan nyt sitten tännekin Neste rallista otetut kuvat.. Sain tosiaan ihan julkaisukelpoisiakin kuvia..

Tässä rajatut kuvat: http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/29rkg+vili-rajatut-neste-ralli-kuvat.html

Ja tässä rajaamattomat: http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/29r9n+vili-neste-oil-rally-2008.html

Pistän tähän alle vielä parhaita kuvia..

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495395orig.jpg
Hirvonen päästelee..

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495455orig.jpg
Loeb

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495289orig.jpg
Atkinson

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495383orig.jpg
Garde perkele meinas karata kuvasta.

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495304orig.jpg
Sora lentää.. Arvatkaa vaan, että oltiinko hiekassa ton jälkeen.

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495450orig.jpg
Latvala vetää limitillä, kuten aina.

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495342orig.jpg
Gallagher on mennyt läheltä.

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495314orig.jpg
Tuli kolme autoa niin peräkkäin, että ei edes pöly kerinnyt laskeutumaan.

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495404orig.jpg
Varmaan kisan ainoa Honda.

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495495orig.jpg
Vroom vrooom.....

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495569orig.jpg

Kommentoikaa noita jotenkin, jos jaksatte :D

 

[Hartiapankki]

Kommentoikaa noita jotenkin, jos jaksatte :D

Katselin nuo rajatut (joista oli erillinen linkki) läpi, ja setin paras kuva oli mielestäni tämä Hirvosesta otettu:
http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541495395orig.jpg

Mutta tuotakin olisi varaa rajata vielä reilusti, varsinkin kun tarkennus autoon näytti osuvan aika hyvin. Auto on lisäksi hyvässä asennossa tulossa.

Muissa kuvissa tarkennus ei ole oikein osunut kohdalleen, ja osa autoista on ehkä päässyt jo liian lähelle.

 

[Erik Loka]

...

Jos sulla on Photoshop koneella, niin kannattaa vetästä noihin kuviin Unsharp Mask -filtteri. Sillä saa tarkkuutta aika mukavasti lisää, kun pistää arvoihin jotain tämän tyylistä:

Amount: Oman maun mukaan, ehkä yli 100% ?
Radius: 0,3
Treshold: 0

Kyllähän tuon saman voi tehdä varmasti muillakin ohjelmilla, mutta niistä minulla ei sitten mitään käryä olekaan.

 

[Kummeli]

Jos sulla on Photoshop koneella, niin kannattaa vetästä noihin kuviin Unsharp Mask -filtteri. Sillä saa tarkkuutta aika mukavasti lisää, kun pistää arvoihin jotain tämän tyylistä:

Amount: Oman maun mukaan, ehkä yli 100% ?
Radius: 0,3
Treshold: 0

Kyllähän tuon saman voi tehdä varmasti muillakin ohjelmilla, mutta niistä minulla ei sitten mitään käryä olekaan.

Kokeilin tuohon hirvosen kuvaan tuota Unsharp maskia, tosin Gimpillä, mutta kuitenkin. Samalla rajasin sitä vielä lähemmäksi.

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2008/08/04/8143010478541526198orig.jpg

http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/29rx8+vili-sekalaiset-neste-ralli-saadot.html

Yllä olevassa linkissä voi kummastella kaikkai yrityksiä noiden kuvien kanssa.

 

[calvin]

Tässä ketjussa joskus muistaakseni kyseltiin hyvän valokuvauskirjallisuuden perään niin mainitaampa pari ainutlaatuista kuvan sommitteluun liittyvää teosta. Michael Freemanin "The Photographer's Eye: Composition and Design for Better Digital Photographs" joka ilmestyy muistaakseni myös suomeksi lähiaikoina on erinomainen perusteos jokaiselle harrastajalle joka haluaa saada kuvistaan paljon enemmän irti. Toinen, hieman teoreettisempi ja vaikeatajuisempi on Harald Manten "The Photograph: Composition and Color Design". Erinomaisia kirjoja molemmat. Lisäksi esimerkiksi Freeman Pattersonilla on hyviä kuvaamisen ja nimenomaan kuvan syntymisen ja kuvan merkityksen näkökulmasta kirjoitettuja kirjoja. Ja tietenkin kannattaa käydä kirjastoissa katsomassa sekä taiteen että valokuvauksen kuvateoksia.

Photoshoppausta kannattaa myös opiskella. Ns. reseptikirjat voi samantien heittää roskiin ja hommata Dan Marguliksen "Professional Photoshop" ja "Photoshop LAB Color" -kirjat joissa selitetään miksi mitäkin juttuja kuville tehdään. Molemmat kirjat toki olettavat että photarin työkalut on jo ennestään tuttuja.