Jatkoajan virallinen homoketju

[Klose16]

Tuo tarkoittaa sitä, että enää ei äitipuolen tarvitse adoptoida lasta, vaan hänestä tulee virallinen huoltaja aivan niin kuin heteroparien kohdalla nykyään. Tämä puolestaan vähentää byrokratiaa ja säästää veronmaksajien rahoja.

Sita vaan en tajua etta jos kerran biologisen vanhemmuuden merkitysta vahennetaan niin miksi osa ihmisista pakotetaan vanhemmiksi vasten heidan tahtoaan. Tuossakin naisparilla on taytynyt olla hedelmoittajana mies jossakin vaiheessa, han on kuitenkin kuvioista pois ja se ok. Eihan kai niinkaan ole etta silla lapsella olisi perati kolme eri huoltajaa vaikka mista noita nykyaan tietaa.

On nuo hedelmoityshoidot kylla ehka sairain konsepti jota on. Maailma taynna ihmisia ja sita pitaa viela keinotekoisestikin avittaa vain koska jotkut ei voi edes saada omaa. lol

 

[Radiopää]

On nuo hedelmoityshoidot kylla ehka sairain konsepti jota on. Maailma taynna ihmisia ja sita pitaa viela keinotekoisestikin avittaa vain koska jotkut ei voi edes saada omaa.

Muista tämä ajatuksesi, kun haluat lääkehoidon pitävän sinut terveenä ja täten pidentävän elinikääsi. Kippis.

 

[Klose16]

Muista tämä ajatuksesi, kun haluat lääkehoidon pitävän sinut terveenä ja täten pidentävän elinikääsi. Kippis.

Mielenkiintonen rinnastus. Laaketiede kuitenkin vain auttaa sita mita jo on mutta tuossa normaali luonnollinen syntyminen korvataan keinotekoisesti kolmannella osapuolella, ja seuraukset on mita on. Se etta yksiloa hoidetaan parempaan kuntoon ei johda vastaaviin kommelluksiin.

Tokihan syntyminenkin on jo oikeus siina missa mika tahansa muu. Hauskahan noita sekoiluja on ulkopuolelta seurata... tavallaan.

Miksei tulevaisuudessa kehiteta lapsia sailoon, ja vaikka yksinelavat miehetkin saa sielta halutessaan hakea pienta korvausta vastaan, naistenkaan tarviisi kantaa niita 9kk.

 

[Runtulin]

Mitenköhän se Holman Antti siellä briteissä nyt pärjäilee, kun ahdasmieliset veivät maan pois EU:sta. Taisi valitella jo twitterissä päätöksestä koituvaa ulkomaalaisvastaisuutta.

 

[Tinke-80]

Stockmann Linkki vie stockmannin fb-postaukseen.

Aivan huikeita kommentteja hihhuleilta. Surullista luettavaahan tuo kuitenkin loppupeleissä on.

-Tinke

 

[Geezer]

Stockmann Linkki vie stockmannin fb-postaukseen.

Aivan huikeita kommentteja hihhuleilta. Surullista luettavaahan tuo kuitenkin loppupeleissä on.

-Tinke

Selasin kommenttiosiota, ja onpa todellakin hämärää jengiä. Ykköshihhulin tittelin vei komeasti se mamma, joka kokee keväiset lätkän MM-kisat heteroseksuaalisyyden tuputtamisena (yäk).

 

[Fordél]

Selasin kommenttiosiota, ja onpa todellakin hämärää jengiä. Ykköshihhulin tittelin vei komeasti se mamma, joka kokee keväiset lätkän MM-kisat heteroseksuaalisyyden tuputtamisena (yäk).

Jos puhumme samasta viestistä niin eihän siinä näin kirjoitettu. Ketjussa kysytään, että onko ihmisillä jotain muita poikkeavuuksia, joita tuputetaan. Tämä nainen esittää, että jääkiekon mm-kisat. Ne ovat toukokuussa esillä joka paikassa vaikka kaikkia ne eivät kiinnosta. Ei tässä kohdin ainakaan koeta, että kyse olisi heteroseksuaalisuuden tuputtamisesta. Eli olisiko nyt sulla väärinymmärrys?

 

[Geezer]

Jos puhumme samasta viestistä niin eihän siinä näin kirjoitettu. Ketjussa kysytään, että onko ihmisillä jotain muita poikkeavuuksia, joita tuputetaan. Tämä nainen esittää, että jääkiekon mm-kisat. Ne ovat toukokuussa esillä joka paikassa vaikka kaikkia ne eivät kiinnosta. Ei tässä kohdin ainakaan koeta, että kyse olisi heteroseksuaalisuuden tuputtamisesta. Eli olisiko nyt sulla väärinymmärrys?

OIet oikeassa. Hänen vastauksensa kysymykseen "Kertoaapa minulle, onko ihmisillä joitain muita normaalista poikkeavuuksia, joita oikein tuputtamalla tuputetaan ja tuodaan framille...???" oli "onhan noita. vaikka lätkän mm-kisat. ei kinosta hyi yök ja silti joka paikka on täynnä niitä toukokuussa. oikeen tungetaan ja tuputetaan"

MM-kisat eivät siis ole hänen mielestään heteroseksuaalisuuden, vaan normaalista poikkeavuuden tuputtamista.

 

[Fordél]

MM-kisat eivät siis ole hänen mielestään heteroseksuaalisuuden, vaan normaalista poikkeavuuden tuputtamista.

Kyllä, ja eiköhän tämäkin ole heitetty kieli poskessa. Tulkitsen, että kyse on jutusta, jota "tuputetaan" kovalla volyymilla vaikka se ei kaikkia kiinnosta. Aivan kuten vaikka nämä Helsinki Pride-jutut.

 

[Geezer]

Kyllä, ja eiköhän tämäkin ole heitetty kieli poskessa. Tulkitsen, että kyse on jutusta, jota "tuputetaan" kovalla volyymilla vaikka se ei kaikkia kiinnosta. Aivan kuten vaikka nämä Helsinki Pride-jutut.

Niin, oli. Jatkiksen hymiöttömyys ei aina kohtaa ilottoman impivaaralaisuuden kanssa. Sen mitättömän hetken aikana, jonka uhrasin tuon kommenttiketjun selaamiseen, en kyennyt tunnistamaan kommentoijien joukosta ainuttakaan hihhulia. Sillä kai tarkoitetaan edelleen uskovaista kristittyä. Homofoobikkokin olisi ollut osuvampi leimakirves niiden otsiin, jotka suhtautuvat penseästi homopornoon.

 

[Tuamas]

Homopornoon?

Tuu @Geezer pois, sut on nähty.

 

[Geezer]

Homopornoon?

Tuu @Geezer pois, sut on nähty.

Erehdyt. En minä ollut niiden kommentoijien joukossa, joiden mielestä Touko Laaksosen piirrokset ovat homopornoa.

Edit: Mitäs mieltä muuten itse olet. Piirusteliko Touko pornoa, olivatko tuotokset taidetta vai kenties jotain aivan muuta?

 

[Tuamas]

Erehdyt. En minä ollut niiden kommentoijien joukossa, joiden mielestä Touko Laaksosen piirrokset ovat homopornoa.

Höpsis taas "puolueettomalle tarkkailijalle".

Homofoobikkokin olisi ollut osuvampi leimakirves niiden otsiin, jotka suhtautuvat penseästi homopornoon.

Tässä suoraan indikoit piirrosten olevan homopornoa.

 

[Tuamas]

Mitäs mieltä muuten itse olet. Piirusteliko Touko pornoa, olivatko tuotokset taidetta vai kenties jotain aivan muuta?

Kai osa teoksista menee ihan pornon puolelle, toki tuo noiden stokkan kuosien näkeminen homopornona vaatii jo tavallista vilkkaamman mielikuvituksen.

 

[Geezer]

Tässä suoraan indikoit piirrosten olevan homopornos.

Höpsis. Viittasin kommenttiosiossa kirjoitettuun.

Touko Laaksonen on huikea taiteilija, jonka teoksilla on voimakas seksuaalipoliittinen sanoma. Aivan kuin Bob Guccionella, tuolla suurella feministillä ja naisten seksuaalisen vapautumisen esitaistelijalla, joka mursi konservatiivisuuden ja ahdasmielisyyden kahleita valokuva- ja elokuvataiteen keinoin.

Hienoja miehiä kumpikin, vaikka bobilaisuus onkin huomattavasti lähempänä sydäntäni.

 

[L4E]

Kyllähän tuo "virallinen" homoskene ohjelmassa kuin ohjelmassa rupeaa rassaan. No kaikki vaan homoiksi kun se on niin normaalia. Loppuu tämäkin paska ihmiskunta olemasta, kun jotkut jopa vierasta sukupuolta sillä silmällä katsoo.Telkkariin ainakin pääsee Nykäseksi nykäsen paikalle kun ilmoittaa ja seiska kiittää ettei kaapissa ole tungosta.

Keskiarvo lesbohan on aika huonon näköinen ja tulee aina mieleen ettei yhdellekään miehelle käynyt.

 

[Geezer]

Kai osa teoksista menee ihan pornon puolelle, toki tuo noiden stokkan kuosien näkeminen homopornona vaatii jo tavallista vilkkaamman mielikuvituksen.

Minusta Toukon teokset eivät ole missä tapauksessa pornoa. Piirrokset, joissa hahmojen miehisyys seisoo ylväänä ja tukevana tai on osin tunteutuneena toisen miehen kehoon korostavat vain kunka hän kykenee valon ja varjon keinoin luomaan saman tunnelman, fyysisyyden ja tunteen luomuksiinsa, joissa sama kehon osa on kätkettynä vaateeseen - aivan kuin tuossa Stockan mainoskuvassa.

 

[Fordél]

Kyllähän tuo "virallinen" homoskene ohjelmassa kuin ohjelmassa rupeaa rassaan. No kaikki vaan homoiksi kun se on niin normaalia. Loppuu tämäkin paska ihmiskunta olemasta, kun jotkut jopa vierasta sukupuolta sillä silmällä katsoo.Telkkariin ainakin pääsee Nykäseksi nykäsen paikalle kun ilmoittaa ja seiska kiittää ettei kaapissa ole tungosta.

Miksi se rassaa? En ymmärrä, että miksi homojen esiintyminen telkkarissa koetaan jotenkin homoseksuaalisuuden tuputuksena, mutta heteroiden esiintyminen on aina ihan normaalia käyttäytymistä.

Ja kyllä, homoseksuaalisuus on ihan normaalia ja luonnollista. Ei toki yhtä yleistä kuin heteroseksuaalisuus.

 

[L4E]

Miksi se rassaa? En ymmärrä, että miksi homojen esiintyminen telkkarissa koetaan jotenkin homoseksuaalisuuden tuputuksena, mutta heteroiden esiintyminen on aina ihan normaalia käyttäytymistä.

Voihan tuon normaaliksikin tulkita. Kyllähän jotkut kasvitkin ihan itse pölyyttävät itsensä. Ihmiseltä ei kait toi käy? Ja minkään jumalan kanssa tässä ei ole tekemistä. Mutta kun ei käy niin se ei käy. Toki jokainen voi normaaliuden määritellä itse.

Niin ja kyllähän tuon kauniiden naisten lebouden just ymmärtää, sillä kukahan ei pitäisi kauniista naisista.

 

[Geezer]

Miksi se rassaa? En ymmärrä, että miksi homojen esiintyminen telkkarissa koetaan jotenkin homoseksuaalisuuden tuputuksena, mutta heteroiden esiintyminen on aina ihan normaalia käyttäytymistä.

Epäilemättä totta, mutta en lähde kommentoimaan sen enempää. Minulle, kun ei ole hahmottunut, mistä tietää onko joku tv-kasvo homo vai hetero. Luotan kuitenkin harjaantuneeseen silmääsi.

 

[sinikettu]

Minulle, kun ei ole hahmottunut, mistä tietää onko joku tv-kasvo homo vai hetero. Luotan kuitenkin harjaantuneeseen silmääsi.

Ihmiset pystyvät tunnistamaat homoseksuaalit pelkästään kuvista kovemmalla todennäköisyydellä kuin puhtaalla arvauksella. Kun otetaan liikkuvaa kuvaa, eleitä ja fyysistä olemusta, arvaukset ilmeisesti vain paranevat. Wikin gaydar-artikkelista: "A later and more rigorous study published in a prestigious psychology journal showed that people could accurately judge sexual orientation.". Gaydar on siis ihan oikea keksintö, eikä mikään kuviteltu, homofobinen termi.

 

[Fordél]

Voihan tuon normaaliksikin tulkita. Kyllähän jotkut kasvitkin ihan itse pölyyttävät itsensä. Ihmiseltä ei kait toi käy? Ja minkään jumalan kanssa tässä ei ole tekemistä. Mutta kun ei käy niin se ei käy. Toki jokainen voi normaaliuden määritellä itse.

Niin ja kyllähän tuon kauniiden naisten lebouden just ymmärtää, sillä kukahan ei pitäisi kauniista naisista.

Et vastannut kysymykseen eli miksi homot ohjelmissa rassaavat?

Normaaliuden määrittelyä lisääntymiskyvyllä on mielestäni aika erikoinen peruste, mutta siihen keskusteluun on turha lähteä. Se on käyty täällä jo ties kuinka monta kertaa. Sen sijaan kiinnostaa vastaus tuohon edellä esittämääni kysymykseeni.

 

[Geezer]

Ihmiset pystyvät tunnistamaat homoseksuaalit pelkästään kuvista kovemmalla todennäköisyydellä kuin puhtaalla arvauksella. Kun otetaan liikkuvaa kuvaa, eleitä ja fyysistä olemusta, arvaukset ilmeisesti vain paranevat. Wikin gaydar-artikkelista: "A later and more rigorous study published in a prestigious psychology journal showed that people could accurately judge sexual orientation.". Gaydar on siis ihan oikea keksintö, eikä mikään kuviteltu, homofobinen termi.

Tästä voi kai vetää sen johtopäätöksen, että seksuaalisuudestaan epävarmojen henkilöiden kannattaa ehdottomasti hankkia peili.

 

[L4E]

Normaaliuden määrittelyä lisääntymiskyvyllä on mielestäni aika erikoinen peruste, mutta siihen keskusteluun on turha lähteä. Se on käyty täällä jo ties kuinka monta kertaa. Sen sijaan kiinnostaa vastaus tuohon edellä esittämääni kysymykseeni.

Tässä asiassa se on erittäin oleellinen seikka. Se että mikä on normaalia kait jokainen tulkkaa itse. Mutta perimmäisenä kysymyksenä lisääntyminen oleellinen?

 

[Fordél]

Tässä asiassa se on erittäin oleellinen seikka. Se että mikä on normaalia kait jokainen tulkkaa itse. Mutta perimmäisenä kysymyksenä lisääntyminen oleellinen?

Loppupeleissähän jokainen saa määritellä kaiken ihan itse, ei siinä mitään. Normaalihan tarkoittaa tavanomaista ja yleistä. Vaikka homoseksuaalisuus ei ole heteroseksuaalisuuteen verrattuna läheskään yhtä yleistä, voidaan sen sanoa olevan tavanomaista. Sitä on aina ollut keskuudessamme merkittävä määrä ja tulee aina olemaan.

En tiedä minkä asian perimmäisenä kysymyksenä lisääntyminen on oleellista? Ei mielestäni ainakaan normaaliuden suhteen, koska ihan normaalia on sekin, että ihminen ei pysty lisääntymään tai ei halua lisääntyä. Heitäkin on paljon keskuudessamme. Ja kyllähän homoseksuaalitkin pystyvät lisääntymään. Eivät vain sen henkilön kanssa, johon tuntevat seksuaalista vetovoimaa.

Edelleen tässä kuitenkin kierretään kehää ja jätät vastaamatta mun esittämään kysymykseen: miksi homot rassaavat sua ohjelmissa?