Ja nyt sitten määritelmää normaalille heteroseksille.
Kaikki normaalin heteroseksin ulkopuolinen?
Ei tuo muuten olisi kysymys mutta kun nostivat sen esille...
Mitä on normaali heteroseksi? Lauantaisaunan jälkeen pimeässä makuuhuonessa tapahtuva lyhyt akti, jonka aikana ei puhuta? Saako olla esileikkiä vai onko se perverssiä?
Avioliitossa tapahtuva.
Avioliitossa tapahtuva.
Selvä. Luonnollista se ainakaan ole, sillä luonto ei tunne käsitettä avioliitto.
Ohhoh. Meikäläinen ei siis tähän ikään mennessä ole vielä ikinä harrastanut normaalia heteroseksiä.
Vai lasketaanko se, jos toinen osapuoli on avioliitossa?
Luonto on se mitä ihminen ei ole määritellyt, koska luonto ei tottele ihmistä. Ihminen on osa luontoa, mutta sillä ei ole valtaa määritellä mikä on oikein ja mikä on väärin, asiasta riippumatta.
Biology does not exist vai miten tuo nyt menee...
Siis miten niin ihminen ei omaa valtaa oikean ja väärän suhteen. Jos noin niin sitten kaikki asiat vain kumpuaisivat... luonnosta.
Tarkoitat kai että me vaan tulkitaan moraalia, joka on ontologista. Mutta siis pikemmin niin, että meillä ei ole valtaa olla tulkitsematta.
No periaatteessa edes pedofiilit eivät ole luonnonvastaisia, sillä luonto tuottaa kaikenlaisia eläimiä, jotka käyttäytyvät miten sitten käyttäytyvätkin. Eivät he ajattele oikeaa ja väärää toteuttaessaan intohimojaan, paitsi perustellessaan käyttäytymistään ties millä rakkaudenvälittämisperusteilla. Ihminen vain on kriminalisoinut sellaisen toiminnan, joka keskenkasvuisen yksilön tahtoa ja kasvua rikkoo - täysi-ikäiset saavatkin jo sitten keskenään tehdä mitä tahansa. En pidä myöskään esimerkiksi minkäänlaisia parafilioita luonnonvastaisina, sillä luontoon me kuulumme, ja luonnollisesti me kukin käyttäydymme tapamme ja kiinnostuksen kohteiden mukaisesti riippumatta onko se laillista. Laki meidät kuitenkin pitää ruodussa tiettyyn pisteeseen asti kasvaessamme seksuaalisesti. Tulkita voimme vapaasti, mutta todellisuudessa tulkinnat ovat arvomaailmojemme värittämiä.
Aivan. Silti avioliiton lisäoikeus halutaan rajata vain homoille. Vitsi.
Avioliittoon pääsee kuitenkin lähtökohtaisesti vain täysi-ikäiset ihmiset, jotka pystyvät itse muodostamaan ja ilmaisemaa tahtonsa. Tämä se on melko iso ero pedareihin ja elukoista mieltyneisiin.
Unohdat sopivasti moniavioiset, sisaravioiset ym. Tasaviivaarvoa!
Mitä tarkoittaa "avioliiton lisäoikeus" ja missä päin sitä on esitetty rajattavaksi vain homoille? Suomessa ei onneksi avioliittolaissa oteta mitään kantaa puolisoiden seksuaaliseen suuntautumiseen, ei nykyisessä eikä 2017 voimaan tulevassa, eikä mielestäni missään tapauksessa pidäkään ottaa.Aivan. Silti avioliiton lisäoikeus halutaan rajata vain homoille. Vitsi.
Kaikkea hyvää ponnisteluissasi tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolesta.
Mitä tarkoittaa "avioliiton lisäoikeus" ja missä päin sitä on esitetty rajattavaksi vain homoille? Suomessa ei onneksi avioliittolaissa oteta mitään kantaa puolisoiden seksuaaliseen suuntautumiseen, ei nykyisessä eikä 2017 voimaan tulevassa, eikä mielestäni missään tapauksessa pidäkään ottaa.
Paitsi rasismia, niin ennakkoluulojakin on vaan ihan liikaa. Jos ei aiheesta saa edes keskustella vapaan puolella. Orwellin unelmayhteiskunta Suomi.
Eli "avioliiton lisäoikeus" jne. jäänee minulle ikuiseksi arvoitukseksi. En voi varsinaisesti väittää yllättyneeni.No kun kansaa ei oikeasti kiinnosta oikeudet, niin keskityn itsekin nyt sitten vain oman nautintoni oikeuteen. Vastaus on siis ihan sama.
Eli "avioliiton lisäoikeus" jne. jäänee minulle ikuiseksi arvoitukseksi. En voi varsinaisesti väittää yllättyneeni.
Aitiyslaki, siis mitas helvettia nyt taas lol
Hetkonen, tuo siis tarkoittaa samalla sita etta elatusvelvollisuus myos poistuu kaytannossa...