Jatkoajan virallinen homoketju

[Osmo Rapeli]

Palaan sitten tuohon havaintoon. Toisaalta meiltä vaaditaan maksimaalista yksilönvapautta ja olosuhteita toteuttaa itseään "sellaisena kuin on". Ja käytännössä sen vastakohtana on autoritäärinen ja tiukat raamit omaava joukkue, jossa yksilönvapaus ei suinkaan ole maksimissa mutta jossa jokaisella on "joissakin rajoissa" mahdollisuus olla ja tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on. Ja jollakin oudolla tavalla, tämä jälkimmäinen suojelee tehokkaasti kiusaamiselta ja syrjinnältä.

Jos minun tavoitteeni olisi pyrkiä kitkemään oletettu syrjintä ja kiusaaminen jääkiekosta, minä voisin metodistina (ei-uskonnollinen) lähteä ajamaan jotakin aivan muuta kuin "yksilöiden valinta/määräysvallan lisäämistä joukkueyhteisöissä". Kääntäen ja kärjistäen, stereotypiat ja tiukat roolimuotit, joissa joukkueen etu tulee ensin ja yksilöt sitten, näyttävät suojelevan erilaisia yksilöitä tehokkaammin kuin niin sanottu stereotyypeistä ja rooleista vapaa ympäristö.

Tästä näkökulmasta, en oikein osaa pitää valinnan- ja yksilönvapauden lisäämiseen perustuvia kiusaamisen ja syrjinnän estämisen keinoja tehokkaina tai järkevinä sovellettavaksi jääkiekkoyhteisöihin. Ehkä mittakaava on liian pieni toimiakseen. Tai sitten joukkueen asema jääkiekon käsitteistössä tulisi määritellä uudelleen, vain yksilöiden itsensä toteuttamisen temmellyskentäksi.

Voi nyt taas näiden näkemysten kanssa. Ei homous ole mikään yksilön valinta, vaan se on synnynäinen ominaisuus.

 

[VT]

Voi nyt taas näiden näkemysten kanssa. Ei homous ole mikään yksilön valinta, vaan se on synnynäinen ominaisuus.

Voi nyt taas näiden "faktojen" kanssa. Ei nyt kannattaisi kaikkea julistaa faktana. Käsittääkseni on edelleen epäselvää, onko homous synnynnäistä, myöhemmin aiheutuvaa tai sitten sekä että. Onko tällä merkitystä, on myös hyvä kysymys, mutta jostain syystä kaikilla heterofanaatikoilla on kova tarve julistaa tätä synnynnäisyyttä.

Muutenkin jokseenkin ristiriitaista näiden fanaatikoiden toiminta, kun koko ajan halutaan korostaa eri ihmisten suuntautuneisuutta, vaikka sillä ei pitäisi olla mitään väliä.

 

[Osmo Rapeli]

onko homous synnynnäistä, myöhemmin aiheutuvaa tai sitten sekä että.

Kumpi näistä sinun teoriasi vaihtoehdoista on yksilön valinta kuten "juonko kahvia nyt" tai "vedänkö tuon kikkelistä ja potkinko sitä päähän"?

 

[VT]

Kumpi näistä sinun teoriasi vaihtoehdoista on yksilön valinta kuten "juonko kahvia nyt" tai "vedänkö tuon kikkelistä ja potkinko sitä päähän"?

Ei kumpikaan. Käsittääkseni on olemassa myös muita vaihtoehtoja kuin "synnynnäinen ominaisuus" ja "yksilön valinta".

 

[Osmo Rapeli]

Ei kumpikaan. Käsittääkseni on olemassa myös muita vaihtoehtoja kuin "synnynnäinen ominaisuus" ja "yksilön valinta".

Teoriasi puitteissa: Et sinäkään varmasti määrittele seksuaalisuutta tähän Nemesis63:n "yksilöiden valinta/määräysvallan lisäämistä joukkueyhteisöissä" -viitekehykseen? Jos joukkueurheilussa mennään autoritäärisestä yksilövetoiseen, niin koskettaako joukkueen yksilöllisyys seksuaalisuutta? Ei. Ei ainakaan saisi.

Kierrämme tässä nyt myös myös kommentoimaasi asiaan "Muutenkin jokseenkin ristiriitaista näiden fanaatikoiden toiminta, kun koko ajan halutaan korostaa eri ihmisten suuntautuneisuutta, vaikka sillä ei pitäisi olla mitään väliä.". Seksuaalisuus tuodaan merkittäväksi tekijäksi joukkueurheilussa, jos jonkun tietyn seksuaalisuuden yksilö erotellaan joukosta kohtelemalla häntä toisin kuin muita, tai jos hän ei voi olla oma itsensä.

 

[Meeps]

Ymmärränkö nyt oikein tämän kirjoituksen. Sinun mielestäsi yksilön pitäisi muuttaa omaa persoonaansa halumaasi suuntaan jääkiekkojoukkueen jäsenenä? Eli kieltäisin jääkiekkoilijoilta persoonallisuuden?

Ja minä en ymmärrä miten tämä liittyy homokeskusteluun. En usko, että Nemesiskään on sitä mieltä, että valmentajalla pitäisi olla oikeus kieltää pelaajaa harrastamasta seksiä tai seurustelemasta samaa sukupuolta olevan kanssa, koska se saattaa häiritä joukkueen yhtenäisyyttä. Vai onko tässä kyse siitä, että oletetaan, että homot automaattisesti erottuisivat persoonallisuudellaan joukosta?

 

[Dee Snider]

Jos joku pelaaja haluaa leikkiä linja-autossa barbeilla ja meikata, se pitäisi sinun mielestäsi kieltää, jos se
häiritsee toista pelaajaa?

Olen yhdeltä ex-aktiivipelaajalta kuullut, että silloin joskus heillä oli joukkueessa sellainen kaveri, joka runkkasi melko usein varsinkin paluumatkoilla takapenkillä. Ei nyt ihan avoimesti, mutta kuitenkin siten, että muut sen huomasivat. Toki, siitä oli seurannut rankkaa vittuilua, mutta tämä palaute ei kiinnostanut tätä pelaajaa paskan vertaa. Lopulta joukkueenjohtaja ja valmennus puuttuivat tähän ja käskivät lopettamaan tämän. Tekivätkö he väärin? Ja mitään takuuta en tälle tarinalle anna, tuli vaan mieleen noista barbijutuistasi tuo melko hervoton juttu...

 

[aceman81]

Jääkiekko on hyttysen verenpisara itämeressä mitä tulee homokeskustelun ja ihmisoikeuksien isoon kuvaan. YLE kertoo jotta

"Viro on ensimmäinen entisen Neuvostoliiton osa, joka sallii homojen rekisteröidä parisuhteensa. Homoliitot ovat nostattaneet Virossa kiivaan keskustelun puolesta ja vastaan"

Tämä on tietysti kaikilla tasoilla hieno asia. Somessa sitten taas jo vihainen väkijoukko soihtuineen ja hankoineen vaahtoaa "Koska meillä!?", "Siitä mallia!", "Herätys eduskunta!". Kunnes asioista pikkasen paremmin perillä oleva järjestöaktiivi tietää kertoa, että Suomessa paljon edistyksellisempi avioliittolaki otettiin voimaan 2001.

Heh heh. En tiedä mutta huvittaa niin helvetisti. Ollaan olevinaan niin perkeleen edistyksellisiä, muttei osata ottaa edes faktoista selvää. Helvetti että huvittaa.

 

[Osmo Rapeli]

Vai onko tässä kyse siitä, että oletetaan, että homot automaattisesti erottuisivat persoonallisuudellaan joukosta?

Kokeilepa olla viikkokin kertomatta joukkuekavereillesi kotiasioista.

 

[Fremont]

Heh heh. En tiedä mutta huvittaa niin helvetisti. Ollaan olevinaan niin perkeleen edistyksellisiä, muttei osata ottaa edes faktoista selvää. Helvetti että huvittaa.

Tämä homofobiaa ja rasismia joka nurkan takana näkevä inkvisitio on kokonaisuudessaa huvittava. Ei vainoharhaisuuttaan, vaan juuri tuon oman moraalin ja tietotaidon kuvitteellisen edistyksellisyyden vuoksi.

 

[Meeps]

Kokeilepa olla viikkokin kertomatta joukkuekavereillesi kotiasioista.

Mä yritän vaan saada kiinni tarkotuksesta tämän Nemesiksen persoonallisuus-ajatuksen takana. Siitäkö tässä on kyse, että joukkue ei ole yhtenäinen ja pelaajat ovat liian persoonallisia, jos joku kotiasioista puhuttaessa sanoo Matti eikä Maija?

 

[Nemesis63]

Tämä homofobiaa ja rasismia joka nurkan takana näkevä inkvisitio on kokonaisuudessaa huvittava. Ei vainoharhaisuuttaan, vaan juuri tuon oman moraalin ja tietotaidon kuvitteellisen edistyksellisyyden vuoksi.

Sen jälkeen kun meitä kaikkia on suoranaisesti vaadittu käyttämään kannanotoissamme aiheesta ennalta laadittua ja päälle liimattua, homoneutraalia mediastrategiaa, he tuskin enää itsekään tietävät toistiko puhuja vain sen mitä kuuluu sanoa, vai tarkoittiko hän todella sitä mitä sanoi. Tämä ei tee hyvää sille, että jo lähtökohtaisesti uskoo ihmisistä pahaa ja on ennakkoluuloilla ladattu siitä, miten negatiiviset motiivit kullakin on.

Välillä tosin tuntuu, että nämä aktivistit eivät todellisuudessa edes välitä, ainakaan homoista yksilöinä. Päällimmäinen tunne on, että heillä vain on niin valtavan kova tarve saada olla oikeassa, moralisoida, muuttaa jotakin ja näin hallita edes vähän toisia ihmisiä. Vähän niinkuin uskovaiset entisaikaan, uskonto vain on vaihtunut.

 

[Kirjoittelija]

Vähän niinkuin uskovaiset entisaikaan, uskonto vain on vaihtunut.

Kyllä silloin 1960-luvulla, kun Suomessakin vielä uskottiin Jumalaan paljon sankemmin joukoin, oli yhteiskunta siinä mielessä penttioinosten, päiviräsästen ja nemesisten näkökulmasta paljon mukavampi paikka, että homoilujuttuja ei hierottu joka paikassa hysteerisenä naamaan. Ei niitä homoja kovin montaa Suomessa edes ollut tuohon aikaan.

Toi FIFA:n "kick racism out of football" -kampanjakin on vähän niin kuin Ku Klux Klan 1920-luvulla. Sloganit vain ovat vaihtuneet. FIFA hieroo hysteerisenä rotujuttuja naamaan, ihan niin kuin KKK:kin.

 

[Osmo Rapeli]

Mä yritän vaan saada kiinni tarkotuksesta tämän Nemesiksen persoonallisuus-ajatuksen takana. Siitäkö tässä on kyse, että joukkue ei ole yhtenäinen ja pelaajat ovat liian persoonallisia, jos joku kotiasioista puhuttaessa sanoo Matti eikä Maija?

Sitähän se juu.

Sen jälkeen kun meitä kaikkia on suoranaisesti vaadittu käyttämään kannanotoissamme aiheesta ennalta laadittua ja päälle liimattua, homoneutraalia mediastrategiaa, he tuskin enää itsekään tietävät toistiko puhuja vain sen mitä kuuluu sanoa, vai tarkoittiko hän todella sitä mitä sanoi. Tämä ei tee hyvää sille, että jo lähtökohtaisesti uskoo ihmisistä pahaa ja on ennakkoluuloilla ladattu siitä, miten negatiiviset motiivit kullakin on.

Välillä tosin tuntuu, että nämä aktivistit eivät todellisuudessa edes välitä, ainakaan homoista yksilöinä. Päällimmäinen tunne on, että heillä vain on niin valtavan kova tarve saada olla oikeassa, moralisoida, muuttaa jotakin ja näin hallita edes vähän toisia ihmisiä. Vähän niinkuin uskovaiset entisaikaan, uskonto vain on vaihtunut.

Mitä sinä tässä(kin) postauksessa teet jos et juurikin noita kritisoimiasi asioita.

Homous siis ei ole valinta, otatko kopin tästä? Sorvin ääreen.

 

[dana77]

Minusta on ihan käsittämätöntä, että Tikkanen on ainoa pelaaja koko liigasta joka on tuohon kampanjaan lähtenyt. Luulisi että sellainen vähintään 20-30% tämänkin viitekehyksen pelaajista pystyisi ajatuksen allekirjoittamaan tai jos joka joukkueesta vähintään yksi hoitaisi tuon asian. Eletään kuitenkin vuotta 2014.

 

[aceman81]

Minusta on ihan käsittämätöntä, että Tikkanen on ainoa pelaaja koko liigasta joka on tuohon kampanjaan lähtenyt. Luulisi että sellainen vähintään 20-30% tämänkin viitekehyksen pelaajista pystyisi ajatuksen allekirjoittamaan tai jos joka joukkueesta vähintään yksi hoitaisi tuon asian. Eletään kuitenkin vuotta 2014.

Mä oon vähän samaa mieltä. Tietysti kysymyksen vois heittää aika laajalti urheilukentän suuntaan, lajista riippumatta.

Villet Nieminen ja Peltonen on ehkä Suomikiekon fiksumpia pelaajia, ihmisiä. Jere Lehtinen on filmaattinen äijä. Ovat ilmaisseet kysyttäessä että mitään estettä pelaamiselle ei ole. Silti, heiltäkin se tulee jotenkin takellellen ulos, ei-luontevasti. Onko sitten vain niin sensaatiohakuinen aihe että sanat halutaan asetella kieli keskellä suuta.

Mitä jos pelaaja/valmentaja/urheiluihminen vain toteais: vain pelitaidoilla on merkitystä, -if you can play, you can play-, kaikki ovat tervetulleita lajin pariin eikä tänä päivänä ole millään lailla hyväksyttävää syrjiä seksuaalisen suuntautumisen takia. Piste. Ei se paljon muuta vaatis. Sitten voitas taas palata itse asiaan eli koohottamiseen ja runttaamiseen jäällä.

 

[godspeed]

Villet Nieminen ja Peltonen on ehkä Suomikiekon fiksumpia pelaajia, ihmisiä. Jere Lehtinen on filmaattinen äijä. Ovat ilmaisseet kysyttäessä että mitään estettä pelaamiselle ei ole. Silti, heiltäkin se tulee jotenkin takellellen ulos, ei-luontevasti. Onko sitten vain niin sensaatiohakuinen aihe että sanat halutaan asetella kieli keskellä suuta.

Piti pysyä poissa tästä ketjusta, mutta pakko kommentoida silti. Sellainen kutina kun on, että heteroille homous näyttäytyy aina jollain tapaa epänormaalina, vaikka sen hyväksyisikin osana seksuaalisuuden kirjoa. Päätasolla harva haluaa välttämättä ottaa mitään kiveen hakattua kantaa asiaan, koska se on jokaisen oma asia, mutta jonkinlainen epävarmuuden tunne tulee normaalia kasvatuksellista perhe-omakotitalo-kaksilasta-auto-kultainennoutaja -mallia "uhattaessa". Ihan luonnollinen puolustusreaktio jotain kohtaan, mikä ei tunnu omalta. Homouden tilalle voi vaihtaa minkä tahansa vähemmistön, joka ei tunnu omalta, niin sitä on vaikea kommentoida muutoin kuin ei-luontevasti. Täydellinen suvaitsevaisuus on vaaleanpunainen kupla.

Kiekkopiireissä asia lienee vielä arempi, kun se on maskuliinisuuden suurta näytöstä.

 

[Nemesis63]

Mitä jos pelaaja/valmentaja/urheiluihminen vain toteais: vain pelitaidoilla on merkitystä, -if you can play, you can play-, kaikki ovat tervetulleita lajin pariin eikä tänä päivänä ole millään lailla hyväksyttävää syrjiä seksuaalisen suuntautumisen takia. Piste. Ei se paljon muuta vaatis. Sitten voitas taas palata itse asiaan eli koohottamiseen ja runttaamiseen jäällä.

Tuli mieleen tuosta lauseesta, että "vain pelitaidoilla on merkitystä", analogia naisten asemaan työelämässä ja siihen, että "vain osaamisella olisi merkitystä". Pahoin pelkään, että tämä ei ole aivan koko totuus asiasta, vaikka sitä joku sitä saattaisi kovastikin toivoa.

Normaalissa työelämässä erittäin suuri osa työyhteisön arkea ja sen sujuvuutta on riippuvaista aivan muista asioista kuin osaaminen. Persoonat ovat sukupuolettomia, mutta sukupuoliin suhtaudutaan eri tavoilla. Asiakkaat suhtautuvat naisiin eri tavalla kuin miehiin, työtoverit suhtautuvat naisiin ja miehiin eri tavalla, yhteisön sisäiset suhteet muodostuvat eri tavoin, kun kyseessä ovat naisten tai miesten keskinäiset suhteet, tai sitten naisten ja miesten keskinäiset suhteet, Eiköhän tuohon seksuaalisuuskin vahvasti liity, jonkun Freudin mukaan vähintään.

Pahoittelen jo etukäteen vertausta, mutta yksi mätä omena todella pilaa koko työyhteisön, tämän siis millään tavalla liittymättä keskusteltavaan homoseksuaalisuuteen jääkiekossa. Aivan yleisen tason toteamuksena, heteroyhteisöissä. Joka saa nyt kuitenkin luvan toimia aasinsiltana toiselle hypoteesille, miksi "vain pelitaidoilla on merkitystä" ei lopulta pidä paikkaansa.

"Vain pelitaidoilla on merkitystä" -väitteellä on sellainen eksklusiivinen merkitys, joka kaikesta toiveikkuudesta huolimatta ei pitä paikkaansa. Joukkueessa henkilökemioilla on merkitystä, ja joukkueen suoritus kokonaisuutena ei ole vain osiensa summa. Vaikka kyseessä olisivat kuinka itsenäisesti onnelliset yksilöt (Kim H), jos he pelaavat huonosti keskenään yhteen, lopputulos ei ole optimaalinen, edes lähellä sitä. Tästä aiheesta löytyy kyllä aineistoa, joukkuelajien valmennuksen uusimmista analyyseistä lähtien. "Yksilölähtöinen joukkuekeskeisyys" hakusanaksi ja löydät Westerlundia ja Dettmania koskevia viittauksia ja uusimpia ryhmädynaamisia trendejä mukailevia ajatuksia joukkojen johtamisesta. Mielenkiintoista luettavaa.

Kun kiekkoyhteisö on primitiivisellä tavalla sisäänajettu ja koeponnistettu voittavaan pelifilosofiaan, päälle liimatut ideologiat tuntuvat helposti epä-luontevilta. Kun joukkue saa hengen päälle, se nostaa suosta ne onnettomatkin jäsenet ja johtaa joukon hyvään lopputulokseen. Siitä joukkueurheilussa on mielestäni paljon enemmän kyse, kuin siitä että yksilöiden hyvinvointi ratkaisisi lopputuloksen. Tähän joukkuekeskeisyyden ohjenuoraan ovat myös uusimmat valmennusanalyysit mielestäni päätyneet.

Tämän kaiken ikävä lopputulema saattaa olla kohtuuton kaikille sellaisille ihmisille, jotka eivät syystä tai toisesta yksinkertaisesti istu yhteisöön riittävän hyvin, vaikka kykenisivät taidollisesti ja mentaalisesti sitoutumaan yhteisesti asetettuihin tavoitteisiin ja palvelemaan sitä. Jos yhteisö millään tasolla jää siitä optimaalisesta yhteishengestä joka sen olisi mahdollista saavuttaa, äärettömän kovassa kilpailussa tällainen pienikin tasoituksen antaminen vastustajalle väistämättä näkyy lopputuloksessa. 95 % ei riitä.

Realistisesti, jos on pienikin epäilys siitä että homoseksuaali jääkiekkojoukkueeessa aiheuttaa minkäänlaisia haasteita, ongelmia, ristiriitoja, miksi niitä nyt haluaa kukin kutsua, joukkueen sisällä, homoseksuaalista tulee se Korpelan mainitsema haittatekijä. Riippumatta siitä kuinka hyvä yksittäisenä pelaajana hän on. Ja ehkä se tilanne todella joskus saavutetaan, että jonkun pelaajan erilaisuus tässä asiassa ei herättäisi _mitään_ erityisiä tunteita yhdessäjään yhteisön jäsenessä, ainakaan siten että se aiheuttaisi edellä mainittuja, suorituskykyä heikentäviä ilmiöitä joukkueen suorituksessa. Mutta edelleen realistina, en usko tuon päivän olevan vielä tänään, eikä aivan huomennakaan.

***

Milloin tuo päivä sitten on, sitä on vaikea ennustaa. Vaikka sen katsoisi olevan sen päivän, kun Liigassa/kiekkoyhteisössä on avainpaikoilla niin paljon homoseksuaaleja, että homofobiasta kärsivistä tulee yhteishengen haittatekijä, matka ei pääty tähän. Matka päättyy siihen, että erilaisuus tässä asiassa ei herätä minkäänlaisia tunteita kenessäkään. Keskustelua ei enää käydä, asia on normalisoitu. Kuinka realistinen tällainen asetelma jääkiekossa on, lajin perusluonteen huomioiden pahoin pelkään, että ei välttämättä koskaan. Taistellahan sen puolesta tottakai saa. Sitä ei kukaan kiellä.

 

[aceman81]

Realistisesti, jos on pienikin epäilys siitä että homoseksuaali jääkiekkojoukkueeessa aiheuttaa minkäänlaisia haasteita, ongelmia, ristiriitoja, miksi niitä nyt haluaa kukin kutsua, joukkueen sisällä, homoseksuaalista tulee se Korpelan mainitsema haittatekijä. Riippumatta siitä kuinka hyvä yksittäisenä pelaajana hän on. Ja ehkä se tilanne todella joskus saavutetaan, että jonkun pelaajan erilaisuus tässä asiassa ei herättäisi _mitään_ erityisiä tunteita yhdessäjään yhteisön jäsenessä, ainakaan siten että se aiheuttaisi edellä mainittuja, suorituskykyä heikentäviä ilmiöitä joukkueen suorituksessa. Mutta edelleen realistina, en usko tuon päivän olevan vielä tänään, eikä aivan huomennakaan.

Niin. Eletään vuotta 2014 ja montako suomalaista aktiiviurheilijaa on tullu ulos kaapista? Uimari Liukkonen teki kovan liikkeen, Tiia Hautala kertoi asiasta uransa jälkeen. Muutama naisurheilija saattaa olla. Mutta miesurheilijoita ei taida olla. Edes futiksessa tai salibandyssä. Eli jos näissä vähemmän äijä-lajeissakin vaikuttaa olevan vallassa kulttuuri, jossa näin ei ole tapahtunut, kuinka voisi olettaa että lätkän kaltaisessa lajissa se tapahtuisi sormia napsauttamalla. Että sikäli jaan realismisi tässä suhteessa. Monet kasvukivut käydään vielä läpi.

Hyvinkin saattaa olla että vuosien saatossa joukkueiden keskuudessa on tiedetty, että joku pelaa eri laidalla. Hämärä muistikuva, mutta eikös jostain vuosien takaisista valmentajan potkuista oo liikkunu hieman ikävää tarinaa? Että syyt tuskin kestäis päivänvaloa tai lain kirjaa. Tavallaanhan se, että asiasta ei tehdä/ole tehty joukkueen sisällä numeroa, on se tavoiteltava tila. Kun pelaaja X aikanaan tulee ulos kaapista, joukkueharmonia luultavammin saadaan toimimaan. Mutta sitten tulee se ulkopuolinen tekijä: kaikki iltapäivälehdet otsikoi ko. pelaajasta, oli hän sitten minkä tasonen tahansa, häntä seurattaisiin suurennuslasilla. Se olis se HOMOpelaaja. Ontuva vertaus, mutta muistatteko kun Crosby teki paluun aivotärähdyksen jälkeen ja mietittiin, uskaltaako kukaan taklata NHL:n kovinta staraa? No kyllähän jossain vaiheessa uskals, mutta ajatellaan että joku jyrää pelaaja X:n ja tämä vaikka loukkaantuu, kauanko kestää että otsikot huutaa ja supistaan että HOMOpelaajasta taklattiin ilmat pihalle?

Ehkä turhan dramaattisia haen, mutta toisaalta, ihan hyvä miettiä ja ennakoida tulevaa. Kiekkoyhteisön on opittava ottamaan muut kuin normiheterot vastaan, ihan jo lain puitteissakin, mutta kykeneekö media ja muu porukka käsittelemään asian sivistyneesti. Pitääkö homoseksuaali joukkueurheilija sen takia matalaa profiilia, että haluaa toimia yhteisössä tasavertaisena jäsenenä, pelata ja suorittaa urheilijana, ilman että hänet nostetaan ulkopuolisten tahojen puolesta esille seksuaalisen suuntautumisensa takia?

Ylipäänsä, aiheuttaa homoseksuaalisuus kenessä tahansa minkälaisia väristyksiä tahansa, pohjimmiltaan kyse on ihmisarvosta -ja oikeuksista. Ettei se millaisena syntyy tee automaattisesti vähempiarvoiseksi tai oudoksi. Ei muakaan Pride-kulkueet tai Euroviisut -heh- pahemmin sytytä, mutta ymmärrän sen pointin. Etenkin ajatella että joku teini-ikäinen tai nuori aikuinen joutuu elämään kaksoiselämää sen takia, että ympäristö suhtautuu ennakkoluuloisesti tai jopa vihamielisesti homoseksuaalisuuteen. Kaikista ja kaikesta ei tarvitse tykätä, ei toisten elämää tartte silti aktiivisesti yrittää vaikeuttakaan. Ei tää elämä valkona heteromiehenäkään aina niin ruusuilla tanssimista ole, joten yhtään lisätaakkaa tartte muillekaan sälyttää.

 

[mjr]

Tämän kaiken ikävä lopputulema saattaa olla kohtuuton kaikille sellaisille ihmisille, jotka eivät syystä tai toisesta yksinkertaisesti istu yhteisöön riittävän hyvin, vaikka kykenisivät taidollisesti ja mentaalisesti sitoutumaan yhteisesti asetettuihin tavoitteisiin ja palvelemaan sitä. Jos yhteisö millään tasolla jää siitä optimaalisesta yhteishengestä joka sen olisi mahdollista saavuttaa, äärettömän kovassa kilpailussa tällainen pienikin tasoituksen antaminen vastustajalle väistämättä näkyy lopputuloksessa. 95 % ei riitä.

Realistisesti, jos on pienikin epäilys siitä että homoseksuaali jääkiekkojoukkueeessa aiheuttaa minkäänlaisia haasteita, ongelmia, ristiriitoja, miksi niitä nyt haluaa kukin kutsua, joukkueen sisällä, homoseksuaalista tulee se Korpelan mainitsema haittatekijä. Riippumatta siitä kuinka hyvä yksittäisenä pelaajana hän on. Ja ehkä se tilanne todella joskus saavutetaan, että jonkun pelaajan erilaisuus tässä asiassa ei herättäisi _mitään_ erityisiä tunteita yhdessäjään yhteisön jäsenessä, ainakaan siten että se aiheuttaisi edellä mainittuja, suorituskykyä heikentäviä ilmiöitä joukkueen suorituksessa. Mutta edelleen realistina, en usko tuon päivän olevan vielä tänään, eikä aivan huomennakaan.

No, jopas nyt. En tajunnutkaan, että näin elintärkeästä ja herkästä asiasta on kysymys... Ainakin teit kantasi kristallinkirkkaasti - homoseksuaalisuus on niin "mätä omena" (pahoittelen vertauksesi käyttöä), että se arviosi mukaan pakottaa homot ehkä ikuisesti pysymään kaapissa jääkiekkojoukkueessa. Tuota, miten sen nyt muotoilisi, kun ajattelee miten paljon on tapahtunut edistystä tässä aihepiirissä ja miten lyhyessä ajassa niin epäilenpä, että olet hyvin täydellisesti väärässä. Jonkin ajan kuluttua tullaan ihmettelemään, että mistä ihmeestä ne aikoinaan kohkasivat, notta kas kun ei silmien väristä. Btw, jääkiekko on muuten minusta noin puhtaasti urheilulajina aina vaikuttanyt hyvinkin homo-ystävälliseltä. Raavaiden miesten keskinäistä fyysistä ponnistelua ja läheisyyttä ihan kuin antiikin Kreikassa aikoinaan!

 

[Osmo Rapeli]

Homot ja media - mätä omena, joka pakottaa ihmiset supisemaan!

Nemesis, supinaan ei kuole. Vielä on selvittämistä myös siinä, miksi juuri homosupina häiritsisi joukkuekemiaa muuta supinaa enemmän. Ja yleensäkin, jos supina häiritsee lätkänpelaamista, on amatööri.

Ja lisäksi, lätkä on vähemmän tärkeää kuin ihmisarvot.

 

[Nemesis63]

Hyvin ytimekkäästi ilmaistu, "supina häiritsee suoritusta".

Ja se tekee sitä kaikissa ihmisten muodostamissa yhteisöissä ja riippumatta siitä, mikä syy sen aiheuttaa.

 

[ms.qvist]

Hyvin ytimekkäästi ilmaistu, "supina häiritsee suoritusta".

Ja se tekee sitä kaikissa ihmisten muodostamissa yhteisöissä ja riippumatta siitä, mikä syy sen aiheuttaa.

Ja minusta ollaan väärällä tiellä jos näiden supisijoitsijoiden annetaan määritellä toimintalinjat - niin ei voi olla, eikä niin saa olla - jokaisen luulisi olevan tätä mieltä ja jakavan tällaisen ajatuksen.

Ja kuten Golden Awe totesi, lätkä on vähemmän tärkeää kuin ihmisarvot - niihin verrattuna lätkä on perin triviaali asia. Merkityksetön suorastaan.

vlad.

 

[SergeiK]

Sorretaanko siis Liigassa ihmisarvoja nykymallilla?

GA ei ole vieläkään suostunut kertomaan niistä kiusaustapauksista joiden takia Liigan pitää reagoida.

Itse pidin Liigan ulostuloa aivan täydellisenä. Olen hämmentynyt miten tyytyväinen olen ollut viimeisen vuoden kaikkeen mitä Liiga tekee. Kontrasti aikaisempiin vuosiin on todella iso

 

[Osmo Rapeli]

Sorretaanko siis Liigassa ihmisarvoja nykymallilla?

Noin muotoiltuna EI. Mutta Liigassa ei kiusata koululaisiakaan, ja silti on seuroja, jotka ymmärtävät tehdä sitä vastaan töitä. Liiga ymmärtää asemansa ja positiiviset seuraamukset. Myös koulukiusaamisessa on kyse ihmisarvoista.

GA ei ole vieläkään suostunut kertomaan niistä kiusaustapauksista joiden takia Liigan pitää reagoida.

Itse pidin Liigan ulostuloa aivan täydellisenä. Olen hämmentynyt miten tyytyväinen olen ollut viimeisen vuoden kaikkeen mitä Liiga tekee. Kontrasti aikaisempiin vuosiin on todella iso

Ehdit sinä vielä kuulla monta tarinaa lätkästäkin, malttia. Vanhempia löydät googlettamalla.

Minäkin olen tyytyväinen esim. liigan kapteeneihin, KalPaan ja Pekka Virtaan.