Jatkoajan virallinen homoketju

[MustatKortit]

Kinsey raportin mukaan 46% miehistä "had reacted sexually to persons of both sexes" ja 37% miehistä oli ainakin yksi homoseksuaalinen kokemus. Kinseyä kritisoitiin otannasta ja Gebhard & Johnson toisti tutkimuksen paremmalla otannalla ja sai tulokseksi, että 36,4% miehistä on ollut homoseksuaalinen kokemus...

On kyllä hurjan suuria lukuja! Jotenkin tuntuu vaan ihan epärealistisilta, liekö syynä se, etten itse ole tällaisia tuntemuksia omannut, eikä kukaan muukaan kyllä koskaan ole tällaisista mitään jutellutkaan...mutta kaipa näitä sitten on.

Jatkoajasta muistan yhden nimimerkin, joka vähän tällaisista nuoruuden kokemuksistaan on avautunut joskus palstalla, mutta koska muistikuvani kirjoituksista ovat hataria, niin jätän nimimerkin mainitsematta.

 

[Meeps]

On kyllä hurjan suuria lukuja! Jotenkin tuntuu vaan ihan epärealistisilta, liekö syynä se, etten itse ole tällaisia tuntemuksia omannut, eikä kukaan muukaan kyllä koskaan ole tällaisista mitään jutellutkaan...mutta kaipa näitä sitten on.

Jatkoajasta muistan yhden nimimerkin, joka vähän tällaisista nuoruuden kokemuksistaan on avautunut joskus palstalla, mutta koska muistikuvani kirjoituksista ovat hataria, niin jätän nimimerkin mainitsematta.

Samaan aikaan tosiaan kuitenkin löytyy myös tutkimuksia, joissa luvut ovat paljon pienempiä. Ja ilmeisesti tuo on laajempikin trendi, että vanhoissa tutkimuksissa luvut ovat suurempia. Sitä voi pohtia mistä se johtuu.

Itse tunnen kaksikin miestä, joilla on nuorena ollut seksuaalisia kokemuksia miesten kanssa, mutta myöhemmin ovat olleet kiinnostuneita enimmäkseen naisista. Oletan, että tapauksia on enemmänkin, ainoastaan nämä kaksi ovat kertoneet asiasta. En usko, että näistä kokemuksista kovin avoimesti huudellaan.

 

[mjr]

Ongelma noissa kommenteissa on se, että Dieppen, Nemesis63:n ja monen muun mielestä ne ovat "korostetun homomyönteisiä" ja edistävät "homouden yhteiskunnallisen normalisoinnin agendaa". Siksi heidän mielestään johtajia ei pitäisi pakottaa antamaan tuollaisia lausuntoja. Itse en ymmärrä, mikä siitä tekee "korostetun homomyönteistä", että sanotaan homouden olevan ihan OK. Minun mielestäni korostettua homomyönteisyyttä on se, kun Akuliina Saarikoski julistaa kuolemaa heterokulttuurille. Ja korostettua homovastaisuutta taas se, kun Pentti Oinonen rinnastaa homostelun koirien panemiseen.

Jäin miettimään tuota, enkä voi uskoa, että kukaan todella tässä ketjussa oikeasti vastustaisi tuollaisia Marren luettelemia asenteita ja lausuntoja (linkki viestiin ohessa) - miksi ihmeessä vastustaisivat, miten se olisi itseltä pois, tai joltakin pois? Itsestäänselvyyksiähän nämä nyt kai ovat:

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/jatkoajan-virallinen-homoketju.49672/page-164#post-5553893

 

[Kirjoittelija]

Jäin miettimään tuota, enkä voi uskoa, että kukaan todella tässä ketjussa oikeasti vastustaisi tuollaisia Marren luettelemia asenteita ja lausuntoja (linkki viestiin ohessa) - miksi ihmeessä vastustaisivat, miten se olisi itseltä pois, tai joltakin pois?

Tässä suora sitaatti tuolta HPK-osiosta:

Missasit pointtini täydellisesti. Homokeskustelussa ollan jo saavutettu se piste että kaikki lausunnot jotka eivät ole alleviivaavan myönteisiä, ovat homofobisia ja suvaitsemattomia.

KooKoon Sakari Välimaa totesi homopelaajista näin: "- Pelaajan täytyy osata pelata. Se on meille tärkein juttu. Millään muulla ei ole merkitystä. Minulla ei ole koskaan ollut tapana kysyä pelaajien sopimusneuvotteluissa, mikä on seksuaalinen suuntaus. Enkä aio kysyä sitä jatkossakaan."

Nimimerkki Dieppen mukaan "kaikki lausunnot, jotka eivät ole alleviivaavan myönteisiä, ovat homofobosia ja suvaitsemattomia". Koska tuota Välimaan lausuntoa on aika mahdoton pitää homofobisena ja suvaitsemattomana, on loogisesti niin, että Dieppen mielestä Välimaan lausunto on "alleviivaavan myönteinen". Minä olen tästä eri mieltä Dieppen kanssa. Minun mielestäni Välimaan lausunto ei ole alleviivaavan myönteinen.

Nimimerkki Nemesis63 vastustaa Marren luettelemia mallivastauksia syystä että:

Ongelma noissa mainituissa valmiissa mediastrategioissa on se, etteivät ne vastaa vallitsevia käytäntöjä ja todellisia olosuhteita. Sitten kun sinä perustat viestintäsi näille valheille, löydät väistämättä itsesi vastaamasta medialle kysymykseen, miksi organisaationne ei tosiasiallisesti toimi kuten olette kertonut. Ja sen jälkeen sinua ei enää syytetä väärästä asenteesta vaan valehtelusta. Kumpi parempi, arvottakoon kukin itse.

Nimimerkki Nemesis63:n mukaan Sakari Välimaa tulee siis "väistämättä" joutumaan kuseen, koska meni sanomaan mediassa, että seksuaalisella suuntautumisella ei hänen joukkueessaan ole merkitystä. Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan Sakari Välimaa -kohua.

 

[ms.qvist]

On kyllä hurjan suuria lukuja! Jotenkin tuntuu vaan ihan epärealistisilta, liekö syynä se, etten itse ole tällaisia tuntemuksia omannut, eikä kukaan muukaan kyllä koskaan ole tällaisista mitään jutellutkaan...mutta kaipa näitä sitten on.

Jatkoajasta muistan yhden nimimerkin, joka vähän tällaisista nuoruuden kokemuksistaan on avautunut joskus palstalla, mutta koska muistikuvani kirjoituksista ovat hataria, niin jätän nimimerkin mainitsematta.

Luvut tuntuvat korkeilta, huomattavan korkeilta, ollekseni rehellinen, en suoraan usko niihin ennen kuin selvennetään mitä tämä "seksuaalinen kokemus" tarkoittaa - sen kun moni voi mieltää hyvin eri tavalla, himokkaasta suutelusta alkaen ja päätyen sänkyhommiin ja tiedän monia heteroita, jotka ovat umpitunnelissa himokkaasti suudelleet toisia miehiä ja kenties liikuttuneessa tilassa todenneet "olet rakastettava henkilö" tarkoittamatta kuitenkaan mitään seksuaalista tms. mutta tällainenkin käytös saadaan helposti käännettyä peitellyksi homoseksuaalisuuden tai vähintäänkin bi-seksuaalisuudeksi jos oikein laveasti ryhdytään tulkitsemaan (ja moni tulkitsee).

Ja todettakoon, että minä olen nuoruudessani ollut epävarma seksuaalisuudestani, olen harrastanut seksiä miehen kanssa (itse asiassa myös teininä toisen pojan) ja edelleen minussa on bi-seksuaalinen puoli olemassa ja voin todeta, että tietty klassinen miesvartalomalli (esim. joku kreikkalainen veistos) on kiehtova ja jopa kiihottava olemukseltaan.

vlad.

 

[mjr]

Tässä suora sitaatti tuolta HPK-osiosta:

Kattos vaan, oikeassapa olit noissa tapauksissa - ihme-kohkaajia, jos ei noin viattomat yleisen perussivistyksen vaatimat asenteet kelpaa vaan ne nähdään jonkinlaisena kehoituksena (ellei peräti pakkona) raiskata joukkuekavereita ja kuoropoikia. Höh.

 

[erku]

http://yle.fi/urheilu/rauman_lukko_haluaa_antaa_kasvot_koulukiusaamisen_ehkaisemiselle/7517696

Kyllä minua ainakin korpeaa, että Lukko tällä tavalla ottaa korostetun myönteisen kannan koulukiusaamattomuuden suhteen. Väistämättä tuntuu siltä, että Lukon johto joutuu vielä kuseen tämän linjauksen kanssa.

Ai niin, että miten tämä liittyy homouteen? No, liittyypä hyvinkin. Nollatoleranssi koulukiusaamisen suhteen pitäisi mielestäni olla yhtä järkevä, looginen ja itsestäänselvä asia kuin nollatolreanssi homojen syrjintää kohtaan. Kumpaakaan ei pidä hyväksyä alkuunkaan. Se, että joku uskonnollinen satukirja on eri mieltä, ei voi vuonna 2014 olla mikään syy harjoittaa tai hyväksyä homofobiaa.

 

[MustatKortit]

... Se, että joku uskonnollinen satukirja on eri mieltä, ei voi vuonna 2014 olla mikään syy harjoittaa tai hyväksyä homofobiaa.

Tästä jo puhuttiinkin. Uskonnoilla yleensä ja Suomen ev.lut kirkolla on varmasti paljon tekemistä homokantojensa päivittämisessä 2000-luvulle, mutta mitä Suomen lätkäpiireihin tulee, niin tuskinpa Raamatun sanalla on asiassa kovinkaan paljon painoarvoa.

Ylipäänsä on positiivinen yllätys, että lätkäjätkä on lukenut muuta kuin Aku Ankkaa&muita sarjakuvia, puhumattakaan Raamatusta tai mistään muusta merkittävästä maailmankirjallisuudesta.

Ehkä ne homokannat tulevatkin Mustanaamiosta hokiteroille?

 

[Geezer]

Se, että joku uskonnollinen satukirja on eri mieltä, ei voi vuonna 2014 olla mikään syy harjoittaa tai hyväksyä homofobiaa.

Totta, siksi ei voi olla ihmettelemättä miksi suvaitseva Ruotsi on innokkaasti tunnustamassa Palestiinan valtiota, jossa homoseksuaalisuudesta tuomitaa kuolemaan.

 

[mjr]

Totta, siksi ei voi olla ihmettelemättä miksi suvaitseva Ruotsi on innokkaasti tunnustamassa Palestiinan valtiota, jossa homoseksuaalisuudesta tuomitaa kuolemaan.

No, tunnustaahan Ruotsi (ja Suomi) tälläkin hetkellä esimerkiksi Pohjois-Korean, mikä on mielipuolinen terrorivaltio. Tai vaikkapa Saudi-Arabian, mikä on myös sangen sairas terrorivaltio, jossa vallitsevat vanhojen hyvien aikojen asenteet homouden suhteen. Ei tässä nyt selkeästikkään mitkään kovin ankarat kriteerit ole...

 

[Geezer]

No, tunnustaahan Ruotsi (ja Suomi) tälläkin hetkellä esimerkiksi Pohjois-Korean, mikä on mielipuolinen terrorivaltio. Tai vaikkapa Saudi-Arabian, mikä on myös sangen sairas terrorivaltio, jossa vallitsevat vanhojen hyvien aikojen asenteet homouden suhteen. Ei tässä nyt selkeästikkään mitkään kovin ankarat kriteerit ole...

Siltä tosiaankin vaikuttaa, varsinkin kun muistetaan, ettei homojen tappaminen ole suinkaan ainoa esimerkki törkeästä ihmisoikeuksien polkemisesta palestiinalaisten keskuudessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Palestiinassa

 

[ZayWest]

Tämä alkaa uhkaavasti muistuttaa klassista "Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?" -asetelmaa.

Tämä ei sinulle, mutta hyvä pointti. Heitän jotain puupäistä tänne laatukeskustelun sekaan. Pahoittelut..

En halua jeesustella tai mitään, mutta ehkä näiden homojen asemaa sekä oikeuksia ymmärtävienkin kannattaisi välillä päivittää tuota pelikirjaansa. Lähinnä siis niiden jotka mesoavat keskustelupalstoilla, fb:ssä, twitterissä yms. Sama pätee myös mediaan. Olisi ihan hyvä miettiä että miten paljon se oma anti tähän asiaan liittyen edistää tai luo edistävää ilmapiiriä itse asiaan liittyen. Ahdasmielisyyttä, tietämättömyyttä sekä urpoilua löytyy tämän merkeissä siltä "väärää mieltä olevalta" osapuolelta ihan tarpeeksi. Itse oudoksun että nämä ns. oikeaa mieltä olevat tapaukset hakevat vain riitakumppania etsimällä lipsautuksia tai ihan vain puupäisiä yksittäisnäkemyksiä lähes kaikesta. Huom. lähes kaikesta.

Miten paljon oikeasti panostat/olet panostanut homojen oikeuksiin liittyvissä asioissa? Miten paljon tämä oikeasti sinua liikuttaa? Mielestäni oleellisia kysymyksiä aika monelle. Näinkin mediaseksikkään aiheen tiimoilta on aika pirun helppoa kirkastaa sitä omaa sädekehää ja luoda itsestään kuvaa "vähän junttipersu" -tapauksia parempana ihmisenä. Ei huano, annan kakkoseeen!

 

[SergeiK]

Samaan aikaan tosiaan kuitenkin löytyy myös tutkimuksia, joissa luvut ovat paljon pienempiä. Ja ilmeisesti tuo on laajempikin trendi, että vanhoissa tutkimuksissa luvut ovat suurempia. Sitä voi pohtia mistä se johtuu.

Onko mitään järkeä siteerata vuonna 1953 tehtyä tutkimusta?

Itse en viitsinyt edes tuoda Suomessa 1992 tehtyä tutkimusta joka on tuorein jossa homojen määräksi saatiin 0,6% väestöstä. Katsoin sen auttamatta vanhentuneeksi ja koetin tuottaa tällä vuosituhannella tehtyä tutkimustietoa.

Lisäksi toivoisin että mittaisimme samaa asiaa eli homojen määrää, ei jotain yksittäisiä tuntemuksia tai yksittäisiä kokemuksia. Kerta ei tee homoksi.

Nähtyäni sinun todisteesi totean että todennäköisesti Suomessa trendien mukaisesti olisi 1-2% homoja ja noin 1% bi-seksuaaleja.

 

[godspeed]

Miten paljon tämä oikeasti sinua liikuttaa?

Tämä lienee se olennaisin kysymys, minkä takia ei hirveästi kiinnosta vain lämpimikseen yrittää väitellä väittelyn vuoksi, mikä taitaa olla itsetarkoitus. Media taas vain retostelee otsikoidensa vuoksi samalla kuin homoudella itseään brändäävät stereotypiaurpot yrittävät myydä itseään. Voisin kuvitella, ettei tällainen julkinen vauhkoaminen oikeasti palvele ketään ihan tavallista yksityisyyttään varjelevaa "vähemmistön" edustajaa vaan melkeinpä kannustaisin pysymään kaapissa ihan rauhassa niin pitkään kuin huvittaa. Ketä kiinnostaa, ja kenelle asia kuuluu? Vähemmistö heitoissa siksi, että kun yhteiskunnan paloittelee tarpeeksi pieniin osiin, niin esimerkiksi mitään seksuaalista vähemmistöä ei ole olemassakaan, jollei halua väkisin lokeroida ihmisten mieltymyksiä "kunnollisuuden" perusteella. Oikeudet asia erikseen, mutta eivätköhän nekin vuosikymmenien kuluessa laajene, ainakin Suomessa.

Olen muuten katsonut transsupornoa ja osa esiintyjistä ovat olleet selvästi kauniimpia kuin naiset, joiden kanssa ransut ovat harrastaneet siveettömyyksiä. En tietääkseni ole kuitenkaan homo, enkä todennäköisesti lähtisi toteuttamaan fantasioitani todellisuudessa. Tai mistä sitä tietää.

 

[Osmo Rapeli]

Näinkin mediaseksikkään aiheen tiimoilta on aika pirun helppoa kirkastaa sitä omaa sädekehää ja luoda itsestään kuvaa "vähän junttipersu" -tapauksia parempana ihmisenä. Ei huano, annan kakkoseeen!

Kieltämättä tässä tulee välillä niin juntteja kommentteja, että sitä tuntee itsensä ainakin piirun verran fiksummaksi.

 

[ZayWest]

Kieltämättä tässä tulee välillä niin juntteja kommentteja, että sitä tuntee itsensä ainakin piirun verran fiksummaksi.

No oliko tuossa kirjoittamassani kokonaisuudessa jotain kovastikin ohiampuvaa nykyiseen homokeskusteluun liittyen? Kun puhutaan yleisesti ja lähinnä keskustelujen sävystä?

 

[Osmo Rapeli]

No oliko tuossa kirjoittamassani kokonaisuudessa jotain kovastikin ohiampuvaa nykyiseen homokeskusteluun liittyen? Kun puhutaan yleisesti ja lähinnä keskustelujen sävystä?

No esimerkiksi se perusjuttu, että kirjoitat mahdollisimman vähän tasa-arvosta ja mahdollisimman paljon muista kirjoittajista. Minä en koe keskustelua minusta tai muista nimimerkeistä erityisen kiinnostavaksi, mutta tasa-arvoa olisi mukava lisätä, eikö sinustakin?

 

[ZayWest]

Minä en koe keskustelua minusta tai muista nimimerkeistä erityisen kiinnostavaksi, mutta tasa-arvoa olisi mukava lisätä, eikö sinustakin?

Tähän taisin viitata alunperinkin kun kritisoin tätä keskustelua ylipäätään. Se sinun toki oli ilmeisen helppo ohittaa? Taisin vielä erikseen mainita palstat, fb:t sekä twitterit. Kyllä ne ymmärtäjät sekä muutkin puolustajat voisivat miettiä asennettaan/ulosantiaan aiheeseen liittyen. Urpot, rasistit sekä ahdamieliset jo mainitsin itse asian pääpaholaisina. Nyt olikin kyse siitä miten esimerkiksi SINÄ edesautat tätä asiaa ja miten paljon panostat tähän. Oletko kirkastamasssa otsakupoliasi sekä parempaa ihmisyyttäsi? Vai oletko oikeasti "oletettavan" heteron asemassa huolissasi homojen tilanteesta?

 

[Kirjoittelija]

Voisin kuvitella, ettei tällainen julkinen vauhkoaminen oikeasti palvele ketään ihan tavallista yksityisyyttään varjelevaa "vähemmistön" edustajaa vaan melkeinpä kannustaisin pysymään kaapissa ihan rauhassa niin pitkään kuin huvittaa. Ketä kiinnostaa, ja kenelle asia kuuluu?

Tässä hieman luetteloa ihmisistä, joita huippu-urheilijan julkinen kaapista ulostautuminen kiinnostaa:
http://espn.go.com/sportsnation/post/_/id/9223792/reaction-jason-collins-announcement

Ainakin Kobe Bryantia, Dwyane Wadeä, Doc Riversiä, Michelle Obamaa, Magic Johnsonia ja Shaquille O'Nealiä kiinnostaa. Toki voidaan sanoa, että "väärin kiinnostuttu, koska sädekehää siinä vaan kiillotetaan".

 

[Ötökkä]

Minun mielestä hyvä juttu, että nyt on Liigassakin otettu puheeksi homoaihe. Kyse ei niinkään ole siitä onko Liigassa homopelaajia tai pitäisikö heidän tulla "ulos kaapista", vaan siitä että annetaan signaali että homous on ok. Jollekkin nuorelle se voi olla helvetin iso juttu! Olen aika läheltä katsonut kun yksi parhaista ystävistäni tuon asian kanssa taisteli, ja pienetkin asiat sai hänet hyväksymään itsensä paremmin. Voi kun silloin olisi ollut Salkkarit ja "kaikkea muuta homopropagandaa".

 

[godspeed]

Tässä hieman luetteloa ihmisistä, joita huippu-urheilijan julkinen kaapista ulostautuminen kiinnostaa:
http://espn.go.com/sportsnation/post/_/id/9223792/reaction-jason-collins-announcement

Ainakin Kobe Bryantia, Dwyane Wadeä, Doc Riversiä, Michelle Obamaa, Magic Johnsonia ja Shaquille O'Nealiä kiinnostaa. Toki voidaan sanoa, että "väärin kiinnostuttu, koska sädekehää siinä vaan kiillotetaan".

Puhuinkin tavallisista yksityisistä ihmisistä, jotka ovat tekemisissä tavallisten yksityisten ihmisten kanssa. Tuomitseminen on vähemmistöstä riippumatta välillä aika rankkaa, johtuen lähinnä erinäisistä peloista ja kenties vähä-älyisyydestä. Julkkikset taasen ovat kaiken arvostelun ulkopuolella, koska he ovat menestyjiä ja status on sellainen, ettei oikeastaan ole väliä kuuluvatko johonkin "vähemmistöön". Tuomitsevat "tavikset" harvoin ovat kiinnostuneita mitä joku huippu-urheilija tekee tai että edes seuraisivat, saati osaisivat vähänkään samaistua julkkiksen maailmankuvaan.

Korjattakoon siis kaapista tulemiskannustusta sen verran, että jos sen tekee läheisille ihmisille luottamuksellisesti, niin mikäs minä olen ketään neuvomaan. En vain oikein ymmärrä julkista paasaamista sen takia, ettei sellainen vain muuta ihmisten asenteita, vaikka niin voisi kuvitella. Tai sitten olen tavallisessa elämässä väärien henkilöiden kanssa keskusteluyhteydessä.

 

[Ötökkä]

Korjattakoon siis kaapista tulemiskannustusta sen verran, että jos sen tekee läheisille ihmisille luottamuksellisesti, niin mikäs minä olen ketään neuvomaan. En vain oikein ymmärrä julkista paasaamista sen takia, ettei sellainen vain muuta ihmisten asenteita, vaikka niin voisi kuvitella. Tai sitten olen tavallisessa elämässä väärien henkilöiden kanssa keskusteluyhteydessä.

Se kai riippuu siitä, miten tuon "julkisen paasaamisen" tekee. Olen aina pitänyt itseäni hyvin suvaitsevaisena ihmisenä, mutta on pakko myöntää, että esim. sukupuolenvaihdoksiin minulla on ollut hyvin ristiriitaiset ajatukset. Sitten olen muutaman dokumentin aiheesta katsonut ja nähnyt sen ahdistuksen mikä niillä ihmisillä on oikeasti asiasta ollut. Tietynlainen valistaminen on siis joskus ihan tarpeellista.

Sen toki ymmärrän, että sellainen jatkuva paasaus on rasittavaa. Facebookkiin postataan kun joku on taas sotkenut SETAn ikkunat (unohdetaan mainita, että viereisetkin ikkunat töhritty), joku homo hakattiin nakkikioskilla (hakkaaja ei tosin tiennyt hakkaavansa homon, löi vaan jotain joka pölli makkaraperunat) jne. Silti mielestäni Liiga on tässä oikealla tavalla liikenteessä.

 

[Kirjoittelija]

Minä kyllä uskon, että jollain Kobe Bryantilla on jonkinlainen mielipidevaikuttajan asema. Kun hän twiittaa, että homous on ihan OK, se voi helpottaa seksuaalisuutensa kanssa painivan jenkkiteinin kaapista ulostautumista.

Mitä tuohon metakeskusteluun tulee, olen sitä mieltä, että penttioinoset, päiviräsäset, ristokorpelat, dieppet ja nemesikset kannattaa pistää puhumaan aiheesta, koska heidän argumenttiensa taso on mitä parhainta mainosta taistelulle homojen oikeuksien puolesta. Työkaverini nauroi ääneen, kun kerroin miten innokkaasti Korpela radiohaastattelussa tarrasi "niin että onko se homous vähän niinku alkoholiongelma" -rapalaan. Hän totesi osuvasti toimittajan kysymyksenasettelusta: "Toihan on niinku dynamiitilla kalastais."

 

[godspeed]

Se että asiasta ylipäänsä tarvitsee keskustella, kertoo kaiken olennaisen alalajistamme. Joku koira nauraisi partaansa nylkyttäessään lahoa puunrunkoa. Se siitä osaltani.

 

[SergeiK]

Onko mitään järkeä siteerata vuonna 1953 tehtyä tutkimusta?

Siteeraan vielä itseäni kun tutustuin vielä tarkemmin noihin Kinseyn vuoden 1948 ja 1953 tutkimuksiin.

Wikipedia sanoo (boldaus oma)

"Academic criticisms were made pertaining to sample selection and sample bias in the reports' methodology. Two main problems cited were that significant portions of the samples come from prison populations and male prostitutes, and that people who volunteer to be interviewed about taboo subject are likely to suffer from the problem of self-selection."

Vankilassa ja mieshuorilla homous saattaakin olla niin yleistä kuin väitit.

Gerhard oli Kinseyn seuraaja samassa lafkassa ja hän teki väitti siivonneensa Kinseyn ainoiston vuonna 1979 ja hänen loppupäätelmänsä oli tämä (lähde edelleen Wikipedia):

"Their conclusion, to Gebhard's surprise he claimed, was that none of Kinsey's original estimates were significantly affected by this bias: that is, the prison population and male prostitutes had the same statistical tendency as those who willingly participated in discussion of previously taboo sexual topics"

Gerhadin mielestä vankilassa ja mieshuorilla on yhtä suuri tilastollinen mahdollisuus homoseksiin kuin kellä tahansa sukankuluttajalla.

Oma yleinen elämänkokemukseni sekä muut tutkimukset jotka on julkaistu tätä ennen ja tämän jälkeen saavat minut vahvasti epäilemään Gerhardin havaintoa.