Olen viimeaikoina päässyt seuraamaan vain syrjäsilmin vallitsevaa keskustelua Venäjän homolaista ja siihen liittyvistä ajatuksista suunnalla jos toisella. Osin olen ihmtellyt suuresti käytyä keskustelua ja sitä kuinka sinisilmäisiä eräät keskustelijat ympäri palstojen ovat Venäjän säätämän propagandistisen lain suhteen, jolla käytännössä homoudesta kertominen ja informaation jakaminen estetaan laajalla tasolla venäläisessä yhteiskunnassa. Merkitsevää monessa kohdin on se, että Venäjän säätämän lain kannattajat Suomessa löytyvät kristillisen kentän suunnalta mutta yhtälailla on sitten myös heitä jotka jostain muusta syystä inhoavat homoja tai suhtautuvat heihin muutoin kielteisesti ja täten hyväksyvät Venäjän ihmisoikeuksia polkevan lain, käytännössä laki myös polkee homojen oikeuksia koska se antaa Venäjän turvallisuuskoneistolle oikeuden puuttua monella tapaa homojen kahdenkeskiseen toimintaan - vai kenestä onpaha jos kaksi miestä tai naista suutelee kadulla toisiaan?
Sen ohella, että laki polkee yhden ihmisryhmän oikeuksia sen nojalla kielletään perustavaalaatua oleva opettaminen kouluissa koska sellainen voidaan mieltää homopropagandan julistamiseksi, ja taatusti opettajakunta jättää kertomatta koululaisille homoudesta - tai muistakaan seksuaalivähemmistöistä. En tarkoita, että ensimmäisen ja toisen luokan oppilaille olisi kerrottava seksuaalisista vähemmistöistä koulusa mutta kyllä sen tulee kuulua sivistyneen maan opetusohjelmaan ja lasten/nuorten tulee saada tietoa seksuaalisista vähemmistöistä ja saada tietoa ja tukea koululta omiin ongelmiinsa. Yhtälailla laki nimittäin myös rajoittaa muuta tiedonsaantia ja siinä iässä kun lapsen ja nuoren seksuaalinen tietoisuus itsestään herää on hänen hyvä saada mahdollisimman puolueetonta tietoa ja mistäpä tätä voi muualta saada kuin koulusta, mutta nyt ja tulevaisuudessa se ei Venäjällä ole mahdollista.
Mutta tuntuu myös siltä, että moni ei tietoisessa tai tiedostamattomassa sokeudessaan näe lakia syvällisemmin ja lukee sen vain "homopropagandaa" käsittelevänä lakina mutta olen kyllä sitä mieltä, että lailla on syvällisempiäkin tarkoituksia ja sen tarkoituksena on luoda ryhmä johon kohdistaa syyttävä sormi ja nimättömien syytösten myötä kenties viedä kansan huomio pois todellisista ongelmista kun aika ajoin nostetaan esille "kapinoivat" homot ja kuinka he muodostavat uhan kansakunnan yhtenäisyydelle. Samalla tavalla Venäjällä on muitakin "epäihmisiksi" luokiteltuja ryhmiä, joihin kohdistaa sormi jos Moskovassa alkaa tuulla liian rajusti. Samalla tavalla kun homoja ahdistellaan ja kielletään propagandan (tiedon) jakaminen ahdistellaan myös narkkareita ja monissa paikoissa jopa kielletään huumevalistus täysin (ja ei, en itsekään ole valmis hyysäämään narkkareita mutta huumevalistusta tulee tehdä ja antaa narkkaille ainakin tilaisuus saada hoitoa), mikä tietty on hyvin tuhoisaa kaikkien kannalta. Venäjällä on tunnetusti nostettu esille ryhmiä jotka ovat "vihollisia" ja nyt homot kuuluvat tähän ryhmään ja ihmisjoukkoon siitä huolimatta, että he eivät käytännössä ole tehneet juuri muuta kuin ajaneet omia oikeuksiaan ja osallistuneet pride-kulkueisiin ja toivoneet tasa-arvoista ja tasapuolista kohtelua. Uhka tämäkin!
Lain seurauksena väkivallan uhka ja todellinen väkivalta on saanut hiljaisen hyväksynnän ja viikoittain nettiin ilmaantuu videoita joissa äärijengit sekä muut jengit pahoinpitelevät homoja tai kohtelevat heitä muulla tapaa nöyryyttävästi ja vaikka videoissa tekijät ovat täysin tunnistettavia mitään ei tapahdu, heidän toimilla on hiljainen hyväksyntä. Miliisi ei puutu toimiin, se ei edes halua puuttua asenteellisuutensa tähden. Tai jos puuttuu niin kyse on näennäisestä väkivallantekojen estämisestä mutta todelliset oikeuslaitoksen jakamat tuomiot ovat hyvin olemattomia tai niitä ei jaeta laisinkaan - vielä vähemmän niiden ääriryhmien kohdalla joiden taustalta löytyy jäljet vallitsevaan tahoon Venäjällä. Käytönnässä Venäjällä on astuttu sille tielle mikä vie homoilta viimeisetkin ihmisoikeudet ja jos mitään ei missään tehdä niin mikä on tulevaisuus muutaman vuoden kuluttua? Onko homous uudelleen sairaus Venäjällä ja kohtelu sen myötä entistäkin rajumpaa ja vihamielisempää? Kaikki tämä voi olla mahdollista, jos kansainvälinen yhteisö hiljenee täysin.
Mutta vielä absurdimpaa on se, että monilla keskustelupalstoilla jopa tolkullisilta vaikuttavat ihmiset esittävät ehdotuksia joiden perusteella Suomessa tulisi lainsäädännössä huomioida muiden maiden lainsäädännöt tavalla tai toisella. Onko bisnes ajattelu mennyt jo niin pitkälle, että se ajaa ihmisoikeuksien ja kenties jopa sananvapauden vaalimisen edelle? Tällainen ajattelu tuntuu minusta oudolta, samoin kun tuntuu ajatus siitä että Suomessa tulisi huomioida millaisia epäoikeudenmukaisia lakeja muissa maissa säädetään ja määritellä käytännöt Suomessa niiden lakien mukaan. En vaan voi ymmärtää tällaista ajattelua! Tai, että Suomen heteroparien mahdollisuus adoptoida lapsia tietyistä maista heikkenee jos Suomessa homoparien oikeudet adoptoida lisääntyvät. Jotenkin kummallista, että tolkunihmiset ovat suostuvaisia tällaiseen nöyristelyyn mutta kaipa nämä ihmiset olisivat 70-luvulla juosseet erimaiden lähetystöissä kertomassa tietoja vieraan vallan agenteille ja pitäneet sitä aivan hyväksyttävänä ja jalona tekona jos se olisi edesauttanut Suomen mahdollisuuksia.
vlad.