Jatkoajan virallinen homoketju

[julle-jr]

Niin, Jari Sinkkonen (kuka lieneekään) sanoo "hyväksi havaittu" yms. Ei siis suinkaan paras systeemi. Mulle ei ainakaan nyt avautunut, mitä uutta tuo lainaus toi tähän keskusteluun.

Jari Sinkkonenhan on tunnettu lasten kasvatukseen kehitykseen perehtynyt lastenpsykiatri, koulutukseltaan lääketieteen tohtori:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Sinkkonen_%28psykiatri%29

Hyväksi havaittu ei välttämättä ole sama kuin paras, tämä on totta. Kuitenkin jos oma lapsi olisi kyseessä, olisin taipuvainen valitsemaan hyväksi havaitun systeemin, mikäli minulla olisi epäilys, että onkohan muita vaihtoehtoja varmasti testattu yhtä pitkä aika ja yhtä suurilla otoksilla. Tällainen päätöksentekostrategia on niin sanottu riskiä karttava strategia. Toki on mahdollista, että silloin kun mennään varman päälle, ei saada parasta mahdollista tulosta, mutta samasta syystä esimerkiksi lentokoneisiin ei aina oteta käyttöön uusinta tekniikkaa yms. koska halutaan, että takana on vuosien käyttökokemus, jolloin mahdolliset bugit ovat todennäköisemmin tulleet esiin.

 

[Hans Geering]

...Rehellisesti sanottuna minulla ei ole tieteellistä tutkimusta, onko kaksi isää huonompi kuin yksi isä ja yksi äiti. Tällaisen kirjan kuitenkin luin hetki sitten..

Kirjoititko ensin noin ihan vaan, että saat kirjoittaa tuon alapuolella olevankin? Aika ovelaa..

Jari Sinkkonenhan on tunnettu lasten kasvatukseen kehitykseen perehtynyt lastenpsykiatri, koulutukseltaan lääketieteen tohtori...

...Hyväksi havaittu ei välttämättä ole sama kuin paras, tämä on totta. Kuitenkin jos oma lapsi olisi kyseessä, olisin taipuvainen valitsemaan hyväksi havaitun systeemin, mikäli minulla olisi epäilys, että onkohan muita vaihtoehtoja varmasti testattu yhtä pitkä aika ja yhtä suurilla otoksilla...

Tuo hyväksi havaittu, Sinkkosen oma mielipide asiasta vai onko siitä jotain tutkittua tietoa jossain? Mitä tarkoitat yhtä pitkään testaamisella ja suurilla otoksilla?
Edelleen, samaa sukupuolta olevien kasvattamista lapsista on tutkittua tietoa paljonkin mutta yhtään tutkimusta siitä, että se olisi lapselle vahingollista ei ole tänne linkitetty, kuka kerkee ensin?

 

[Kisapuisto]

Tämä on kyllä hyvä nosto, sillä nimenomaan tuosta lähtökohdasta tällaisia asioita pitäisi käsitellä. Se mahdollistaisi sellaisen objektiivisuuden, joka on aidon tasa-arvoisuuden ehdoton edellytys. Juuri tästä syystä esimerkiksi itse en kannata homojen oikeutta avioliittoon, enkä myöskään heteroiden oikeutta avioliittoon, vaan kannatan kaikkien aikuisten ihmisten vapautta solmia keskenään juuri sellaisia sopimuksia kuin haluavat. Kahden homon sopimusvapaus ei ole tippaakaan tärkeämpi asia kuin vaikkapa neljän polygamistin oikeus sopia porukalla juuri sellainen diili kuin haluavat. Kaikkien tällaisten sopimusten - ei siis vain heteroiden tai heteroiden ja homojen - pitäisi olla lain edessä tasa-arvoisia.

Aivan. Jos joku ryhmittymä alkaisi ajaa oikeasti tasa-arvoista avioliittolakia, niin sehän olisi hienoa. Mutta nythän niin ei tee kukaan, tämäkin homoille lisää oikeuksia -kampanja on vain naamioitu tuon tasa-arvo -termin alle, vaikkei sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Päinvastoin, avioliitto-oikeuden laajentaminen homoille ei lisää tasa-arvoa. Se lisää epätasa-arvoa, vieläpä rankasti, muiden seksuaalisten vähemmistöjen kustannuksella. Mutta kun ne omat oikeudet, muista viis.

Ai naurettavaa ottaa ihmisoikeuksia esille asiassa joka koskee nimenomaan ihmisoikeuksia?

Se, että sinä tai kuka muu tahansa jatkuvasti huutaa että tämä homojen avioliitto-oikeus olisi ihmisoikeusasia, ei tarkoita sitä että näin olisi oikeasti. Homot voivat solmia avioliiton, mutta eivät samaa sukupuolta olevan kanssa. Heterot voivat solmia avioliiton, mutta eivät samaa sukupuolta olevan kanssa. Eivätkä pikkulapsen kanssa. Eivätkä eläimen kanssa. Eivätkä monen ihmisen kanssa. Eivätkä lattiamaton kanssa. Ovatko nekin ihmisoikeusrikkomuksia?

Olikos nimimerkki floikkarilla muuten jotain perusteluita tälle valheelleen, jonka boldasin:

Eräänlaisessa kompromissitilanteessa on siis jo elelty niin kauan, että seuraava askel yksinkertaisesti on ihan täysi ns. sukupuolineutraalius. Nyt kun sillä on kansan enemmistön tuki, ei ole mitään mieltä enää jarrutella, sillä joku puolittainen ratkaisu tarkoittaisi helposti taas vuosien ja vuosien odottelua ennen kuin asia on uudestaan pöydällä.

 

[sem]

Nyt kun sillä on kansan enemmistön tuki, ei ole mitään mieltä enää jarrutella, sillä joku puolittainen ratkaisu tarkoittaisi helposti taas vuosien ja vuosien odottelua ennen kuin asia on uudestaan pöydällä.

Olikos nimimerkki floikkarilla muuten jotain perusteluita tälle valheelleen, jonka boldasin:

No käviskö tuore kyselytutkimus jonka mukaan 57% kannattaa homoavioliittoja?
Aamulehti

Veikkaan että ei koska syitä.

 

[TosiFani]

Aivan. Jos joku ryhmittymä alkaisi ajaa oikeasti tasa-arvoista avioliittolakia, niin sehän olisi hienoa...

19.3. alkaa kansalaisadressin nimien keräys ja väittäisin, että vaaditut 50.000 nimeä tulee kokoon parissa päivässä.

 

[Vellihousu]

Päinvastoin, avioliitto-oikeuden laajentaminen homoille ei lisää tasa-arvoa. Se lisää epätasa-arvoa, vieläpä rankasti, muiden seksuaalisten vähemmistöjen kustannuksella. Mutta kun ne omat oikeudet, muista viis.

Hienoa että Jatkoajan virallinen tasa-arvon puolustaja on näin tarmokkaasti herännyt seksuaalivähemmistöjen asiaan.

Tosin: eikö tuolla logiikalla pitäisi kieltää myös heteroiden väliset avioliitot?

 

[julle-jr]

Tuo hyväksi havaittu, Sinkkosen oma mielipide asiasta vai onko siitä jotain tutkittua tietoa jossain? Mitä tarkoitat yhtä pitkään testaamisella ja suurilla otoksilla?

Ai että onko tutkittua tietoa, että toisiaan rakastavat ja toistensa kanssa viihtyvät isä ja äiti ovat hyvä lähtökohta lapsen kasvulle? En tiedä onko tutkittua tietoa, mutta kuulostaa minun korviini hyvin loogiselta, joten uskon tähän asiantuntijan kommenttiin. Kyseisessä kirjassa kyllä viitattiin tieteellisiin tutkimuksiinkin, en muista oliko juuri tässä kohdassa. Tutkimustietoon kyllä viitattiin mm. puhuttaessa isän häipymisestä ja riitaisista perheistä, joten voitaneen sanoa, että väite, jonka mukaan ehjä ja rakastavainen perhe, jossa on läsnä sekä isä että äiti on hyvä kasvualusta, perustuu tutkimustietoon.

Heteroperheissä lapsia on kasvatettu melko kauan ja ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä on kasvatettu heteroperheissä. Sitä tarkoitan pitkään testaamisella ja suurilla otoksilla. Sitten kun homovanhemmat ovat kasvattaneet sanotaanko vaikka miljardi lasta ja aikajana on 500-1000 vuotta, voidaan puhua suuresta otoksesta heidänkin kohdallaan. En siis sano, etteivätkö homovanhemmat kasvattajina olisi kenties aivan hyviä, mutta uskoisin, että läheskään kaikki aikakaudet ja ympäristötekijät eivät vielä ole edustettuina tutkimuksissa, joissa on perehdytty homovanhempien tekemään kasvatustyöhön. Minutkin on kasvatettu heteroperheessä ja koska olen sellaisen mallin omakohtaisesti hyväksi havainnut, haluaisin, että omakin lapseni kasvatettaisiin heteroperheessä. Voi toki olla, että homoperheessä tulos olisi aivan yhtä hyvä, mutta pelaisin mieluummin varman päälle.

 

[floikkari]

No käviskö tuore kyselytutkimus jonka mukaan 57% kannattaa homoavioliittoja?
Aamulehti

Veikkaan että ei koska syitä.

Eiköhän tuosta piisaa ainakin vähän valitusta kyselyn tehneestä tahosta ja metodeista.

Taloustutkimuksen vuoden takainen kysely vahvistaa tosin asian.
Kysely: Puolet kansasta kannattaa homojen avioliitto-oikeutta | Yle Uutiset | yle.fi

Ja toinenkin:
Suomalaisten enemmistö kannattaa sukupuolineutraalia avioliittolakia | Uusi Suomi

 

[Snakster]

Ai että onko tutkittua tietoa, että toisiaan rakastavat ja toistensa kanssa viihtyvät isä ja äiti ovat hyvä lähtökohta lapsen kasvulle? En tiedä onko tutkittua tietoa, mutta kuulostaa minun korviini hyvin loogiselta, joten uskon tähän asiantuntijan kommenttiin.

Entäs asiantuntijan tämä kommentti, jonka myös olit ansiokkaasti lainannut: "Lapsi voi kehittyä hienosti monenlaisissa perheissä ja ympäristöissä".

 

[Vellihousu]

Heteroperheissä lapsia on kasvatettu melko kauan ja ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä on kasvatettu heteroperheissä.

Syytä olisi kyllä muistaa että tämä nykyinen "heteroperheen" mallimme on historiallisesti vielä aika uusi keksintö. Jos puhutaan tuollaisesta 500-1000 vuoden aikahaarukasta, niin siihen mahtuu kyllä aikamoinen määrä erilaisia perhevariaatioita. Tuolta pohjalta on aika kohtuutonta heittää väitteitä että homovanhempien pitäisi kasvattaa miljardi lasta ennen kuin voidaan luotettavasti arvioida ovatko he yhtä hyviä vanhempia kuin heterot.

Sen minä ymmärrän hyvin, että "normaalissa" hyvässä heteroperheessä kasvanut ihminen suosii kyseistä perhemallia. Sitä on sen sijaan vaikeampi ymmärtää että mikä siinä homojen adoptio-oikeudessa on kamalaa sellaiselle jota asia ei millään lailla koske.

 

[floikkari]

Hienoa että Jatkoajan virallinen tasa-arvon puolustaja on näin tarmokkaasti herännyt seksuaalivähemmistöjen asiaan.

Tosin: eikö tuolla logiikalla pitäisi kieltää myös heteroiden väliset avioliitot?

Tuossa on taustalla se, että nimimerkki kisapuiston mielesta todellista tasa-arvoa olisi vasta, kun ihminen voisi mennä naimisiin esim. kanan tai puujakkaran kanssa. Samoin esimerkiksi lasten tai ruumiiden kanssa naimisiin meno on törkeästi estetty. Nimimerkki kisapuiston mielestä homoseksuaalien yhtäläisiä oikeuksia ei voi loogisesti kannattaa, ellei kannata samalla esim pedofiliaa. Heteroseksuaalisuus puolestaan on normaalia koska se on normaalia ja homoseksuaalisuus on kierouma siinä missä pedofiliakin.

Nimimerkki kisapuistolle on useasti selitetty mm. oikeustoimikelpoisuuden käsitettä tässäkin ketjussa, mutta hän ei ole sitä suostunut sisäistämään, vaan jatkaa sukupuolineutraalin avioliittolain vastustamista tuolla keksimällään tosiovelalla(tm) tasa-arvon käsitteen tulkinnallaan.

 

[pakki3000]

Hei tyhjänjankkaaja. Voisitko joskus perustella kommenttisi ja mielipiteesi jotenkin ymmärrettävällä tavalla? Sillai niinku aikuiset ihmiset tekee, ju nou? Eli: MIKSI ne Ritu ja Reiska ovat automaattisesti homoja edellä adoptiojonossa? Äläkä sano, että "no ku on vaan" tms. typerää.

.itkupotkut piristää aina päivää. Etenkin homomaiset..

Onko sinulla heittää absoluuttista faktaa siitä että se on ihan sama lapselle kasvaako hetero- tai homoperheessä? Millä sellaisenkin asian perustelee, että mies ja nainen tarjoavat normaalimman kasvualustan lapselle? Tarvitseeko sitä edes perustella? Tähän ei nyt tarvise ottaa mitään hyväksikäyttäjä Reiskaa ja juoppo Ritua, koska ihan samalla tavalla siellä homoperheessä voi olla 2 x hyväksikäyttäjä Reiska. Myöskin tutkimuksia on ihan molempiin suuntiin olemassa ja niiden otos kokonaisuudesta älyttömän pieni. Voiko tutkimusta tehdessä edes päätellä mitä kustakin lapsesta olisi tullut jos olisi kasvanut toisenlaisessa perheessä. Ei. Tuon takia nuo tutkimuksetkin on aika turhia.

Toki jos olisi tilanne missä ei olisi heteropareja saatavilla adoptoimaan, niin asia voisi olla toinen. Se ei kuitenkaan ole tällä hetkellä ajankohtaista. Omasta mielestä homojen tasa-arvoisuus tarkoittaisi ihan samoja oikeuksia perinnön, sukunimen yms asioiden suhteen, mutta tämä kirkkohäiden ja adoption vetäminen mukaan pilaa noiden asioiden käsittelyn.

 

[Snakster]

. Myöskin tutkimuksia on ihan molempiin suuntiin olemassa ja niiden otos kokonaisuudesta älyttömän pieni. Voiko tutkimusta tehdessä edes päätellä mitä kustakin lapsesta olisi tullut jos olisi kasvanut toisenlaisessa perheessä. Ei. Tuon takia nuo tutkimuksetkin on aika turhia.

Pistäpäs nyt jotain linkkiä kehiin? Tänne on jo aiemmin linkattu tutkimus, jonka mukaan homoperheissä on yhtä hyvä varttua kuin heteroperheissä, mutta jos noita nyt löytyy enemmänkin, niin voisitko ystävällisesti lisätä tietoamme tutkimusten osalta? Onhan meillä kannattajillakin oltava kaikki ajantasainen tieto päätöksemme tueksi.

 

[julle-jr]

Entäs asiantuntijan tämä kommentti, jonka myös olit ansiokkaasti lainannut: "Lapsi voi kehittyä hienosti monenlaisissa perheissä ja ympäristöissä".

Mitä siitä? Niinhän mä koko ajan sanoin, että varmasti voi kehittyä hyvin esim. homovanhempien kasvattamina. Mun pointti oli, että koska heterovanhempien kasvattamista lapsista on valtavasti enemään näyttöä ja koska minä itsekin olen sen havainnut hyväksi systeemiksi, antaisin oman lapsen MIELUUMMIN heteroperheeseen kuin homoperheeseen. Toki edellyttäen, että ehdokkaat olisivat muuten tasaväkisiä, eli esim. toinen pari ei olisi jokerifaneja tms. Enkö mielestäsi saisi haluta lapselleni heteroperhettä kasvualustaksi?

 

[TosiFani]

...mutta tämä kirkkohäiden ja adoption vetäminen mukaan pilaa noiden asioiden käsittelyn.

Miten kirkkohäät liittyvät tähän keskusteluun?

 

[pakki3000]

Pistäpäs nyt jotain linkkiä kehiin? Tänne on jo aiemmin linkattu tutkimus, jonka mukaan homoperheissä on yhtä hyvä varttua kuin heteroperheissä, mutta jos noita nyt löytyy enemmänkin, niin voisitko ystävällisesti lisätä tietoamme tutkimusten osalta? Onhan meillä kannattajillakin oltava kaikki ajantasainen tieto päätöksemme tueksi.

Kyllä, olet ihan oikeassa. Tuo yksi tutkimus mikä tänne oli linkitetty todisti oman mielipiteeni vääräksi. Käänsin kelkkani ja kannatan tästä päivästä eteenpäin homojen adoptiota, koska muutama tutkimus kertoi näin. Myös yhden tänne linkitetyn tutkimuksen toisenlainen tulos toisi älytöntä lisäarvoa tähän keskusteluun. Myös tutkimukset jonka mukaan kaikesta mitä syö saa syöpää, ovat todella arvokkaita.

 

[floikkari]

Onko sinulla heittää absoluuttista faktaa siitä että se on ihan sama lapselle kasvaako hetero- tai homoperheessä?

Aloita vaikka tuosta Sosiaali- ja terveysministeriön 10 vuoden takaisesta mietinnöstä, jossa käydään läpi silloista asiasta tehtyä tutkimusta.
Lapset ja rekisteröity parisuhde

Lähes yhtä vanha APA:n kannanotto asiaan.
APA Policy Statement: Sexual Orientation, Parents, & Children


Sittemmin tehty tutkimus tukee noissa plärinöissä olleita lausumia. Google on ystävä. Itse asiassa tutkimuksella mahdollisesti voisi jopa todistella, siis jos jotain eroja väkisin haluaa löytää, että naisparit ovat heteropareja parempia vanhempia. Pitäisikö meidän harkita heidän päästämistään kategorisesti adoptiojonojen kärkeen?

Absoluuttisen faktan pyytäminen on muuten aika noloa tässä yhteydessä ja osoittaa, ettet oikein tajua mistä puhut.

 

[Hans Geering]

...Siinä sanottiin seuraavasti:

"Lapsi voi kehittyä hienosti monenlaisissa perheissä ja ympäristöissä, mutta yhdessä viihtyvät ja toisiaan rakastavat äiti ja isä ovat lapsen kannalta hyväksi havaittu ja käytännössä koeteltu yhdistelmä".

Varmaan tuohon viittaat kun sanot seuraavaa, eikö?

...väite, jonka mukaan ehjä ja rakastavainen perhe, jossa on läsnä sekä isä että äiti on hyvä kasvualusta, perustuu tutkimustietoon...

Tuo ensimmäinen lainaus on ilmeisesti suoraan kirjasta ja tämän tutkijan kirjoittama? Tuossa sanotaan aika selvästi, että lapsi voi kehittyä hienosti monenlaisissa perheissä ja ympäristöissä, eikö?
Se, että äiti ja isä on hyväksi havaittu ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että homopari tai yksinhuoltaja voisi olla yhtä hyvä, eihän? Ei siinä ole mitään "varulta hetero kun homoista ei ole riittävästi tietoa"- kohtaa, se on sinun oma päätelmä tekstistä, toki jos sellaisen löydät niin olisin kiinnostunut lukemaan.

 

[pakki3000]

Absoluuttisen faktan pyytäminen on muuten aika noloa tässä yhteydessä ja osoittaa, ettet oikein tajua mistä puhut.

Te ette pyydä aboluuttisia faktoja heteroperheiden paremmuuden puolesta? Tämä tästä. Jatkakaa ihmeessä. Seuraan huvittuneena taka-alalla, kun omat oikeudet on ihan ok tällä hetkellä..

 

[julle-jr]

Tuossa sanotaan aika selvästi, että lapsi voi kehittyä hienosti monenlaisissa perheissä ja ympäristöissä, eikö? Se, että äiti ja isä on hyväksi havaittu ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että homopari tai yksinhuoltaja voisi olla yhtä hyvä, eihän?

Ei sulje, enkön minä jo aika moneen otteeseen sanonutkin, että homopari voi kenties olla yhtä hyvä. En kai väittänyt, etteikö homopari tai yksinhuoltaja voisi olla yhtä hyvä? Fakta vain on se, että heteropareista on enemmän näyttöä, joten valitsisin heteroparin ennen homoparia oman lapseni vanhemmiksi. Myös omakohtaista kokemusta on vain heterovanhemmista. Voi olla, että homovanhemmat ovat yhtä hyviä, mutta minulla ei ole omakohtaista kokemusta.

Ei siinä ole mitään "varulta hetero kun homoista ei ole riittävästi tietoa"- kohtaa, se on sinun oma päätelmä tekstistä

Olenko mä nyt väittänyt jotain muuta kuin että tuo on minun oma päätelmäni? Siis minähän siteerasin kirjaa ja sinä kysyit, että onko tutkittua tietoa, että toisiaan rakastavat isä ja äiti olisivat hyviä vanhempia. Jolloin kerroin, että kyllä näin voinee sanoa ihan tutkimustiedonkin pohjalta. En kuitenkaan väittänyt, että tutkimustiedon pohjalta voisi sanoa isän ja äidin olevan PAREMPIA kuin kaksi isää tai kaksi äitiä. Minjusta on kuitenkin perusteltua olla sitä mieltä, että toisiaan rakastavat isä ja äiti toimivat hyvin.

Mutta onko mielestäsi väärin, jos minä haluaisin valita omalle lapselleni enemmän testatun systeemin? Jos valitsen turvaistuinta, niin onko väärin jos valitsen usemmassa testissä mukana olleen ja hyväksi havaitun, vaikkakin tekisin tämän valinnan ihan vain varmuuden vuoksi?

 

[floikkari]

Te ette pyydä aboluuttisia faktoja heteroperheiden paremmuuden puolesta? Tämä tästä. Jatkakaa ihmeessä. Seuraan huvittuneena taka-alalla, kun omat oikeudet on ihan ok tällä hetkellä..

Tieteellinen menetelmä - Wikipedia

Tuo "mutta minullapas on kaikki hyvin" on aina yhtä tyylikäs tapa poistua näyttämöltä. Ja tuplapisteellisenä vieläpä.

 

[Vanhapuuma]

Aivan. Jos joku ryhmittymä alkaisi ajaa oikeasti tasa-arvoista avioliittolakia, niin sehän olisi hienoa. Mutta nythän niin ei tee kukaan, tämäkin homoille lisää oikeuksia -kampanja on vain naamioitu tuon tasa-arvo -termin alle, vaikkei sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Päinvastoin, avioliitto-oikeuden laajentaminen homoille ei lisää tasa-arvoa. Se lisää epätasa-arvoa, vieläpä rankasti, muiden seksuaalisten vähemmistöjen kustannuksella. Mutta kun ne omat oikeudet, muista viis.

Mitä muita seksuaalisia vähemmistöjä sinulla oli mielessäsi? "Naamioitu tasa-arvotermin alle"? Mitä sää oikein höpötät?

Siis, jos homoseksuaalit haluavat oikeuden mennä avioon, kuten heteroseksuaalit, niin se on jotenkin "epätasa-arvoista" "muita seksuaalivähemmistöjä kohtaan"? Mä en käsitä yhtään mitä sinä edes haet. Miten se on epätasa-arvoa ja omien oikeuksien ylikorostamista, jos hakee samoja oikeuksia kuin valtaväestö? Sehän nimenomaan on juuri tasa-arvoon pyrkimistä. Ei se ole keneltäkään pois. Ei sinulta, eikä "muilta seksuaalivähemmistöiltä" (ja jos voisit ystävällisesti kertoa, mitä muita seksuaalivähemmistöjä sinulla oli mielessäsi, pedofiilit?).

Sata vuotta sitten, ja varmaan samoja älynväläyksiä heiteltiin naisten oikeuksista.

 

[Snakster]

Myöskin tutkimuksia on ihan molempiin suuntiin olemassa ja niiden otos kokonaisuudesta älyttömän pieni.

Kun nyt kuitenkin olet ilmeisesti näihin tutkimuksiin paneutunut, niin mielelläni lukisin niitä itsekin. Armahda jo meitä tyhmempiä ja anna joku hallussasi oleva absoluuttinen tiedonmuru, pliide.

 

[Kisapuisto]

No käviskö tuore kyselytutkimus jonka mukaan 57% kannattaa homoavioliittoja?
Aamulehti

Toi nyt on yhtä luotettava kuin vasemmistonliiton tekemä tutkimus äärioikeiston hirvittävästä uhasta Suomessa. Setan teettämä tutkimus Yougovilla, jossa ei ole käytetty satunnaisotantaa. Pitääkö sanoa muuta?

19.3. alkaa kansalaisadressin nimien keräys ja väittäisin, että vaaditut 50.000 nimeä tulee kokoon parissa päivässä.

Eli jos tuon adressin myötä lakia muutetaan, niin sen jälkeen tasa-arvo on saavutettu. Eli kuka tahansa saa solmia kenen tahansa täysi-ikäisen ja oikeustoimikelpoisen ihmisen kanssa avioliiton osapuolien lukumäärästä riippumatta. Ei mutta eihän se homojen puolustajien mielestä olekaan tasa-arvoisuutta, koska ___________________.

Hienoa että Jatkoajan virallinen tasa-arvon puolustaja on näin tarmokkaasti herännyt seksuaalivähemmistöjen asiaan.

Katos, sulla on taas pelikielto loppunut. Tervetuloa takaisin.

 

[KotkaSydän]

Sittemmin tehty tutkimus tukee noissa plärinöissä olleita lausumia. Google on ystävä. Itse asiassa tutkimuksella mahdollisesti voisi jopa todistella, siis jos jotain eroja väkisin haluaa löytää, että naisparit ovat heteropareja parempia vanhempia. Pitäisikö meidän harkita heidän päästämistään kategorisesti adoptiojonojen kärkeen?

No tuossakin tutkimuksessa jossa todettiin lesboäitien lasten sopeutuvan yhteiskuntaan paremmin kuin heteroperheiden lasten, oli "yllättäen" rahoittajana useat seksuaalisten vähemmistöjen järjestöt. Onko kyseessä siis yhtään luotettavampi tutkimus kuin vaikkapa jonkin katolisen järjestön tutkimus näitä väitteitä vastaan?

Lesbojen lapset pärjäävät huonommin? | Ohjelmaopas | yle.fi

Tuossa ylhäällä olevassa linkissä hieman vastakkaista kantaa.

"Samassa julkaisussa esitetty toinen tukimus ottaa kantaa senkin edestä. Siinä nimittäin väitetään, että jopa 63 prosenttia lesbovanhempien lapsista pärjäsi ydinperheen lapsia huonommin elämässä. Homoisien lasten kohdalla tulokset olivat samansuuntaisia, mutta lievempiä. Erityisen hyvin pärjäsivät vastaavasti lapset, joiden heterovanhemmat eivät eronneet missään vaiheessa."

Pointtini on se, että kyllähän näistä saadaan aikaan tutkimuksia joiden tulokset ovat täysin vastakkaisia toisilleen. Tutkimusten uskottavuus puolestaan muokkautuu henkilön päässä sitä mukaa mitä mieltä hän itse on asiasta. Tässäkään suhteessa ei ole mitään oikeaa ja väärää, kuten täällä jotkut fanaattisesti toitottavat. Kyse on arvoista ja mielipiteistä.