Jatkoajan virallinen homoketju

[mico]

Lähitulevaisuudessa tämä aloite menee läpi ja myös toteutuu

19. maaliskuuta alkaa nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen, joten eiköhän se aloite sillä tavalla saada eduskunnan käsittelyyn, vaikka se lakivaliokunnan äänestyksessä nyt kaatuikin.

 

[Dee Snider]

Kuten tuonne Perussuomalaiset-ketjuun jo kirjoitinkin, niin Kaj Turunen(ps) ja Arja Juvonen(ps) jotka lain kannalla olivat vaaleissa käänsivät takkinsa nyt.

Eli homofobiset rasistit käänsi takkinsa, mutta aloitteen tehnyt Kokoomus klaarasi taas puhtain paperein...?

Ei mitään, Blame it on the Boogie...:) Pistä sinne piikkiin vaan, avioerojen sun muiden syntien joukkoon...:)

 

[Ruttusen oikosulku]

Eli homofobiset rasistit käänsi takkinsa, mutta aloitteen tehnyt Kokoomus klaarasi taas puhtain paperein...?

Ei mitään, Blame it on the Boogie...:) Pistä sinne piikkiin vaan, avioerojen sun muiden syntien joukkoon...:)

Hyvä huomautus, ei ollut tarkoitus mitenkään persuja kohtaan pelkästään hyökätä tässä asiassa. 9-8 oli äänestystulos joten nuo kaksi mainitsemaani ääntä olisivat riittäneet kääntämään tuloksen, en toki ole unohtanut "tasa-arvoista avioliittolakia kannattavaa Kokoomusta" ja 3/4 lopputulosta.

 

[DAF]

Olen jo aiemmin tässäkin ketjussa kirjoittanut, että näinhän tässä tulee käymään. Asia ei tule etenemään tällä hallituskaudella mihinkään, koska hallituksella ei ole varaa suututtaa kristillisiä. Kristilliset lähtisivät hallituksesta, tämä on heille suorastaan kynnyskysymys. Ja nykyisessä tilanteessa se olisi kuolinisku hallitukselle. Ei tämä ole yhtään sen korkeampaa matematiikkaa, ainoastaan politiikkaa. Seuraavalla hallituskaudellakin voi olla aika tiukkaa, mikäli perussuomalaisten nousu vielä jatkuu. Ehkä jo 2020-luvulla asia voisi edetä.

Eteneehän tuo aika varmasti sentään eduskuntakäsittelyyn. En epäile, etteikö se 50000 allekirjoittajaa kansalaisaloitteelle aika nopeasti löydy - minäkään en välttämättä usko kyllä, että tuo asia laiksi etenisi tällä vaalikaudella. Sinänsä hölmöstä lakivaliokunnan päätöksestä kummunnee melkoinen kansalaisaktivismin määrä, kun prosessi näyttää tällä Tahdon2013-liikkeellä olevan aika tarkoin suunniteltu. Voipa olla asialleen eduksikin.

 

[Dee Snider]

Hyvä huomautus, ei ollut tarkoitus mitenkään persuja kohtaan pelkästään hyökätä tässä asiassa. 9-8 oli äänestystulos joten nuo kaksi mainitsemaani ääntä olisivat riittäneet kääntämään tuloksen, en toki ole unohtanut "tasa-arvoista avioliittolakia kannattavaa Kokoomusta" ja 3/4 lopputulosta.

Niin, mutta kun tässä edelleen äänestettiin käsitettelystä, ei itse laista. Kyllä näillä Perussuomalaisedustajillakin on varmasti samanlaisia aloitteita sisässä, mitkä etenevät nyt sitten omaa vauhtiaan, kuten tämäkin.

Eli tasa-arvo tässä voitti, mikä nyt saattaa vähän hassulta tässä kohtaa kuulostaakin.

 

[Musta Nuoli]

Niin, mutta kun tässä edelleen äänestettiin käsitettelystä, ei itse laista. Kyllä näillä Perussuomalaisedustajillakin on varmasti samanlaisia aloitteita sisässä, mitkä etenevät nyt sitten omaa vauhtiaan, kuten tämäkin.

Eli tasa-arvo tässä voitti, mikä nyt saattaa vähän hassulta tässä kohtaa kuulostaakin.

Näin juuri. Olisi ollut erittäin epäreilua muita lakialoitteita kohtaan, jos yksittäinen alle 100 edustajan aloite olisi yhtäkkiä päätetty ottaa etusijalle vain sen takia, että sen lobbaajat ovat vahvasti mediassa esillä. Ei lakeja ja asetuksia medialobbauksen ja twitterissä itkemisen perusteella nopeuteta tai säädetä, vaan lakialoitteet käsitellään ajallaan. Tässä tapauksessa asia otetaan esille joskus vaalikauden lopussa, kuten kaikki muutkin vastaavat aloitteet, joita eri edustajat tai pienet edustajaryhmät kyhäävät.

Olennaista tässäkin asiassa on aloitteen allekirjoittaneiden kansanedustajien määrällinen vähemmistö, ei seksuaalinen vähemmistö.

Palataan sitten asiaan aloitteen nopeutetun käsittelyn suhteen, jos enemmistö kansanedustajista haluaa asiaa ajaa ja aihe on koko hallituksen yhteisellä agendalla.

Jotenkaan ei ole kyllä yllättänyt, että tämä(kin) asia on taas kipattu perussuomalaisten ja kristillisten niskaan, vaikka tiettävästi myös keskusta, enemmistö kokoomuksesta ja monet muutkin yksittäiset kansanedustajat ovat olleet kielteisellä kannalla.

Vaikka kaiken tämän takana ovat todellisuudessa avioerot, jotka aiheuttavat valkoisten lihansyöjäheteromiesten kokoontumisen sankoin joukoin Halla-ahon ympärille muodostuneeseen Homma-foorumiin, kuten "asiantuntija" Johanna Korhonen on todennut. Siellähän ne kaikki puoli miljoonaa persua luuraavat.

Avioeroja ei voi syntyä ilman avioliittoja, joten homoavioliittojen edistämisen sijasta ehdotankin kaikki avioliitot kieltävää lakia. Tätä luulisi johannakorhostenkin kannattavan, sillä hänen teorioidensa mukaan se lopettaisi perussuomalaisuuden. Ei avioeroja, ei katkeruutta - ei kokoontumista Mestarin foorumille.

 

[Ruttusen oikosulku]

Niin, mutta kun tässä edelleen äänestettiin käsitettelystä, ei itse laista. Kyllä näillä Perussuomalaisedustajillakin on varmasti samanlaisia aloitteita sisässä, mitkä etenevät nyt sitten omaa vauhtiaan, kuten tämäkin.

Ja mainitut ehdokkaat äänestivät vastaan, ei kai tässä muusta ole puhutukaan.

Eli tasa-arvo tässä voitti, mikä nyt saattaa vähän hassulta tässä kohtaa kuulostaakin.

Mielestäni demokratia voitti, ei tasa-arvo. Ei kai lähetekeskusteluja ole rajattu koskemaan vain tätä asiaa?

 

[Myyrä]

Hyvä päätös tänään. Ei mulla muuten mitään väliä ole, mutta Jani Toivola kyynel silmässä radiossa pisti minut hyvälle tuulelle kotimatkalla. Toivolan mukaan suomikin on yhtäkkiä muuttunut ihmisoikeuksien suhteen kehitysmaaksi.

Homot saavat puolestani homostella rauhassa, kunhan tekevät sen ilman mitään mediaa eivätkä toitota tätä homoilun ilosanomaa joka ikisessä paikassa.

 

[TosiFani]

Eli homofobiset rasistit käänsi takkinsa, mutta aloitteen tehnyt Kokoomus klaarasi taas puhtain paperein...?...

Puolue kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, mutta kansanedustajat saavat äänestää omantunnon mukaan.

 

[Snakster]

Homot saavat puolestani homostella rauhassa, kunhan tekevät sen ilman mitään mediaa eivätkä toitota tätä homoilun ilosanomaa joka ikisessä paikassa.

Siinäkin mielessä siis tuon lain hyväksyminen olisi hyvä asia, että se helpottaisi tästä ilosanoman toitottamisesta ahdistuvia. Ei tarvitsisi toitottaa eikä edes puhua koko aiheesta, jos asia olisi kunnossa.

 

[Snakster]

Tässä blogikirjoituksessa on myös hienosti havainnollistettu se, minkä ikäiset jäsenet lautakunnassa mitäkin äänestivät. Kirjoituksen loppuosa on itsestäänselvien asioiden toistoa, mutta eihän sellainenkaan välttämättä haittaa: Heikki Sairanen: Kuinka konservatiivi pärjää, kun tasa-arvoinen avioliittolaki menee lopulta läpi?

Linkki vie erääseen blogikirjoitukseen.

 

[Lert]

Hyvä tulos ja toivotaan, ettei muutosta tule. Avioliittohan on miehen ja naisen välinen liitto ihan alusta asti, vaikka Jani Toivolaa kuinka himottaisi.

 

[olkikuukkeli]

Siinäkin mielessä siis tuon lain hyväksyminen olisi hyvä asia, että se helpottaisi tästä ilosanoman toitottamisesta ahdistuvia. Ei tarvitsisi toitottaa eikä edes puhua koko aiheesta, jos asia olisi kunnossa.

Nimenomaan. Onhan tämä nyt järkyttävän typerää tämä koko keskustelu. Toisaalta absurdiuden taso on sitä luokkaa, että ainakin omaan tuttavapiiriini kuuluvat homoseksuaalit osaavat laskea näistä heinäsirkoista ja myyristä leikkiäkin.

On surullista, että tämä yli 15 vuoden takainen keskustelu on yhä niin ajankohtainen: Ajankohtaisen kakkosen homoillat | ElYLE

Toisaalta historioitsijana pitää ajatella valoisastikin. Tulevaisuudessa tätäkin aihetta ja sen kehittymisen historiaa tutkivilla on jotain naureskeltavaa aineistoja plaraillessaan...

 

[#76]

Homot saavat puolestani homostella rauhassa, kunhan tekevät sen ilman mitään mediaa eivätkä toitota tätä homoilun ilosanomaa joka ikisessä paikassa.

Mikäli homoseksuaaliset olisivat yhteiskunnan edessä samanlaisia kuin hetereseksuaaliset ihmiset, niin toitottamiselle olisi aikalailla vähemmän syytä. Nyt suht merkittävä joukko suomalaisia yrittää taistella oikeuksiensa puolesta. Ovat jo edenneet rikollisista sekä sairaista ihmisiksi, joten edistymistä on jo tapahtunut, mutta tasa-arvoisia he eivät vielä ole. Minusta tilanne on yhtä outo, kuin jos vaikka turkulaisilla olisi huonommat oikeudet kuin muilla suomalaisilla.

 

[Toejoen Veikko]

Mielenkiintoista, että homojen oikeudesta avioitua keskenään on yhtäkkiä mediassa luotu virallinen totuus tasa-arvon ilmentymänä. Edelleen homoilla on täysin samat oikeudet avioliittoon kuin heteroillakin. Kunhan avioituvat naisen kanssa.

Asian etenemisellä tai jarruttamisella ei ole suurta henkilökohtaista merkitystä minulle. Joka tapauksessa olen pääosin sitä mieltä, että yhteiskunnan tulisi pyrkiä edistämään jäsentensä terveyttä. Ei edistämään olosuhteita, joissa epäterve käyttäytyminen normalisoidaan.

 

[Fremont]

Mikäli homoseksuaaliset olisivat yhteiskunnan edessä samanlaisia kuin hetereseksuaaliset ihmiset, niin toitottamiselle olisi aikalailla vähemmän syytä. Nyt suht merkittävä joukko suomalaisia yrittää taistella oikeuksiensa puolesta. Ovat jo edenneet rikollisista sekä sairaista ihmisiksi, joten edistymistä on jo tapahtunut, mutta tasa-arvoisia he eivät vielä ole. Minusta tilanne on yhtä outo, kuin jos vaikka turkulaisilla olisi huonommat oikeudet kuin muilla suomalaisilla.

Asiaa saattaisi edistää se että homoyhteisö, -kulttuuri, seta, tai mitä nimitystä mistäkin halutaan käyttää, osallistuisivat myös muuhun yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kuin pelkkien omien etujen ajamiseen. Toistaiseksi tällainen vaikuttaminen homopiireissä toteutuu vain yksilötasolla, tai muussa tapauksessa sen on täysin näkymätöntä.

Pride-kulkueet ja vastaavat tapahtumat voisivat pelkän oman edun tavoittelun lisäksi ottaa asiakseen esimerkiksi Itämeren tai homekoulut, ja saada sitä kautta positiivista mainosta omalle agendalleen.

Kuinka moni jaksaa hengailla vain omista asioistaan kiinnostuneiden tyyppien kanssa?

 

[Ruttusen oikosulku]

Hyvä tulos ja toivotaan, ettei muutosta tule. Avioliittohan on miehen ja naisen välinen liitto ihan alusta asti, vaikka Jani Toivolaa kuinka himottaisi.

Ihan vapaasti, kunhan se tehdään ilman valtion avustusta. Pitäkää juntit rituaalinne, mutta ei meidän rahoja siihen käytetä.

 

[jussi_j]

Melkoisen surullsen kuvan tämä antaa suomesta ja suomalaisista. Periaatteessa vastutetaan kaikkea mikä ei itseä koske ja paheksutaan mitä muut tekee. Vitun ihmisoikeudet kun minua kiinnostaa vain omat oikeudet.

 

[Tadu]

Eihän valiokunnassa äänestetty homojen puolesta tai homoja vastaan, vaan siitä, että saako tämä lakialoite poikkeuksellisen menettelyn. Lakialoitteen oli allekirjoittanut vain 80 kansanedustajaa, joten poikkeuksellista menettelyä ei katsottu tarpeelliseksi. Nyt lain mahdollinen säätö etenee normaalia reittiä.

Selvennyksen vuoksi, itsekin kannatan kyseistä lakia, mutta asia ei ole minulle sydämen asia, joten pystyn näin ollen tulkitsemaan mistä ylipäätänsä on kysymys.

 

[TosiFani]

...Edelleen homoilla on täysin samat oikeudet avioliittoon kuin heteroillakin. Kunhan avioituvat naisen kanssa...

Mitä jos se homo on nainen?

 

[Bob Rambo]

Melkoisen surullsen kuvan tämä antaa suomesta ja suomalaisista. Periaatteessa vastutetaan kaikkea mikä ei itseä koske ja paheksutaan mitä muut tekee. Vitun ihmisoikeudet kun minua kiinnostaa vain omat oikeudet.

Surullisen kuvan tuo lähinnä antaa keski-iän ylittäneistä konservatiiveista, kuten aiemmin linkatusta Sairasen blogikirjoituksesta voi päätellä. Mahtaa olla raskaat vuodet edessä Veikoille ja heinäsirkoille, kunhan nuorempi polvi ottaa vallan ja muutoksen tuulet puhaltavat asiassa jos toisessakin.

 

[Sim_Sam]

Ehkä on hyvä, että edes jossain asiassa pidetään oma kanta asiaan, eikä mennä aina samoilla linjoilla kuin muut Pohjoismaat. Uskottavuushan tästä valtion omasta päätösvallasta on tyrehtynyt jo aikoja sitten. Hyvä että edes jossain asiassa osataan pitää oma mielipide, eikä mennä valtavirran mukana. Hyvä päätös.

Olenko nyt suvaitsematon keski-ikäinen hetero, joka on vielä perussuomalainen.

 

[SamSpade]

Minä olen ihan valmis antamaan homoseksuaaleille samat oikeudet avioliittoon ja sen tuomiin oikeuksiin kuin heteroillekin. Poislukien adoptio-oikeuden.

 

[Toejoen Veikko]

Mitä jos se homo on nainen?

Homoseksuaalilla naisella on täsmälleen samat oikeudet kuin heteroseksuaalilla naisella. Oikeus avioitua miehen kanssa.

 

[Hippi Hiiri]

Homoseksuaalilla naisella on täsmälleen samat oikeudet kuin heteroseksuaalilla naisella. Oikeus avioitua miehen kanssa.

Ymmärrätkö, että aiheessa on kyse siitä, pitäisikö avioliiton määritelmää laajentaa? Nyt laki sanoo noin, mutta sitä on ehdotettu muutettavaksi. Kaikki käsitteethän ovat pelkkiä määrittelykysymyksiä.

Uskon, että ymmärrät, joten aika typerää jankuttamista sinulta.