On teillä heteroilla ongelmat. Onneksi mun ei tarvitse miettiä pressanvaaleissakaan tuollaisia. Myönnän viime pressanvaaleissa äänestäneeni ekalla kierroksella Haavistoa - tosin taktisesti. Toisella tietenkin Salea, joka saa ääneni kaiken todennäköisyyden mukaan näissäkin vaaleissa.
Nämä @Klose16 n tapaiset saavat olla mitä mieltä tahtovat.
Eivät ole, joten taidat puhua kakkaa. Luultavasti ovat lainausta syrjintää kannattavien homofoobikkojen lähteestä, joten et halunne paljastaa lähdettäisi.
Eivät saaneet. Jos Miroslav ja Donald halusivat mennä naimisiin keskenään, niin se ei onnistunut. Sen sijaan Miroslav joutui ehkä kulisseja ylläpitääkseen hankkimaan postimyyntivaimon kaukaa idästä.
Ei homoliittojen salliminen ole lisännyt heteroiden syrjintää.
Aina sä jaksat näitä samoja typeriä argumenttejasi. Keksi välillä jotain uutta.
Miksi jotkut heteroiksi itseään nimittävät jankuttavat homoista tämän tästä? Ja he puhuvat homoista kriittiseen sävyyn. Ei sitä ole paljon tarvinnut Freudia lukea, kun alkaa toivoa, että nämä kaverit ottaisivat käsirasvan povariin ja lähtisivät homobaariin.
Nämä @Klose16 n tapaiset saavat olla mitä mieltä tahtovat.
Se oli australialaiselta pro marriage -sivustolta. Perustele miksi eivät pidä paikkaansa. Kyllähän Suomessakin esim. Valavuori sai potkut homoVITSISTÄ.
Teillä suvaitsevaisilla on outo taipumus kieltää todellisuus.
No en mäkään voi edelleenkään mennä naimisiin itseni kanssa jne. Aivan suhteellista valitusta, riippuu siis määrittelystä. Nyt haluatte määritellä noin. Feministit ja logiikka. Myös tuo pakkomielle nimeltä "postimyyntivaimo" on erikoinen, ei tuollaiseen ketään pakoteta toisin kuin nykyään olemaan homopropagandamyönteinen. Miksi muuten objektifioit naisia?
Tämä on juuri tätä latteustaktiikkaa, toistellaan vain mitäänsanomattomia lauseita koskaan perustelematta. Esimerkkejä löytyy jopa päivittäin (vastaa nyt tuohon Valavuoreen vaikka ensiksi).
Faktoja, joita ei ole kumottu. Sinä et näköjään edes yritä joten sorrut asiattomuuksiin. Esim. kuluneena kesänä Helsingissä lopetettiin väkisin perhemyönteinen vastamielenosoitus pride-tapahtumalle. Objektiivisesti arvioiden täysin käsittämätöntä jos olemme länsimainen, avoin demokratia.
Joo, on sitä heteroilla välillä tarkkaa ettei natsiksi sanota.
Jengi aika lailla poseeraa, että hepä äänestävät Haavistoa. Sitä on hauska kattella.
Kategoriavirhe. Homopropaganda on suunnattu nimenomaan meille heteroille, niin olisihan se outoa olla siihen reagoimatta. No monet tietysti ovatkin (outoja).
Muista, että leikisti voit mennä naimisiin vaikka Anttilan postimyyntikuvaston kanssa. Onko sormus jo ostettu? Jos hyvä tuuri käy ja löydät parasta vuosikertaa, löydät sieltä Janinan tai Anne Kukkahovin. Sen jälkeen voitte juhlia mielikuvituksellisen hyvän porukan kanssa häävastaanottoa esim. hiekkalaatikolla, metsässä tai Alepan tuulikaapissa.
Niistä viimeisimmästä saattaa vartija hätistellä pois jos puhut yhtä paljon itseksesi kuin täällä. Ja näissä viesteissäsi haisee tuon viimeisimmän vaihtoehdon jälkimmäisen sanan kaksi viimeistä tavua.
En minä jaksa reagoida. Mitä vitun välii? Pane (tirsk) rokki soimaan ja relaa. On niitä oikeitakin ongelmia maailmassa. Joo joo... joskus kiihtyy mutta sitten vähän puhaltaa ja siirtyy eteenpäin.
Jos se ei vaikuttaisi elämääni... eli kuten ennenvanhaan, homot juhlivat keskenään undergroundissa olemalla rehellisesti alakulttuuri. Kunnes lähtivät valloittamaan maailmaa, mistä lopputuloksena homot on kaikkialla ja alkaa oksettaa yhdenkin naaman näkeminen sattumalta.
Kiinnostaa oikeastaan vain kaksi asiaa: 1. Minua heterona ei pakoteta homokulttuuriin. 2. Minulla on oikeus ilmaista itseäni. Toisaalta hyväksyn sen, että nuokin ovat vain mielipiteitäni jotka eivät vaikuta yhtään mihinkään.
Sulla on noi oikeudet jo.
Oon huomannut että jengiä ärsyttää, jos homo kulkee kadulla. Siis semmonen tunnistettava homo eli on pukeutunut jotenkin homosti tai on homopariskunta ja hellittelevät liikennevaloissa toisiaan ja vähän itseäänkin. Se on joidenkin mielestä kamalaa.
Tähän tietenkin pitää lisätä: sinun, @Klose16 mielestäsi poiketen,Tuulahdus raikasta ilmaa tässä yhteiskunnassa.
Tähän tietenkin pitää lisätä: sinun, @Klose16 mielestä poiketen,
1) meillä vähemmistöillä tulee olla täsmälleen samat oikeudet ja
2) velvollisuudet kuin
sinulla.
Nyt näin lähes jo on, onneksi.
Breathtaking conformity
Anyone who values diversity of thought and tolerance of dissent should find the sweeping consensus on gay marriage terrifying.
Teillä suvaitsevaisilla on outo taipumus kieltää todellisuus.
Jos ajatellaan teoreettisesti että adoptoitavien lasten määrä on nollasummapeliä niin sitten joku hetero voi kokea että hänen mahdollisuutensa=oikeutensa adoptioon pienenee kun jonoon tulee lisää ihmisiä joilla jonossa-olo-oikeutta ei ole ennen ollut.En kyllä keksi yhtään asiaa miten homojen oikeudet vähentäisivät heteroiden oikeuksia. .
Kuinka kommentoisit sellaista tietoa, että "yksinäinen heteromies" saa hakea suomessa adoptiota?Ja yksinäinen nainen on voinut jo adoptoida lapsia iät ja ajat. Nyt homo-miehetkin voivat. Ainoa syrjitty ihmislaji, jolla ei ole oikeutta vanhemmuuteen on yksinäinen heteromies. En ota kantaa, että pitäisi olla, mutta jos vaikka joku poliitikko ottaisi asian esille, se olisi poliittinen itsemurha. Taas tulee mieleen kauppaneuvos Paukun sanat: "Miks musta alkaa tuntumaan, että tällainen v*tusta, viinasta ja läskisoosista tykkäävä heteromies on todellinen sorrettu vähemmistö Suomessa." Periaatteessa: Miten yksinäinen heteromies on huonompi vanhempi kuin kaksi miestä tai yksi nainen? Monet naiset kun tuppaavat nykyään lyödä lapsensa laimin roikkumalla sosiaalisessa mediassa iltaisin ja ryyppäämällä viikonloppuisin.
Ilmeisesti saakin. Muistelin, että ennen uutta avioliittolakia oli vain yksinäiselle naiselle ja hetero avioparille mahdollista. Käytännössä lienee kuitenkin vaikeaa "yksinäiselle heteromiehelle".
No niin saa. Eikä ollut silloinkaan. Adoptiolapsen saaminen on hankalaa kaikille, jos kyse ei ole perheen sisäisestä adoptiosta tai esim. syystä tai toisesta ilman huoltajaa jääneestä lähisukulaisesta.Ilmeisesti saakin. Muistelin, että ennen uutta avioliittolakia oli vain yksinäiselle naiselle ja hetero avioparille mahdollista. Käytännössä lienee kuitenkin vaikeaa "yksinäiselle heteromiehelle".
Onko Venäjä lopettanut adoptoinnit Suomeen? Jos on, homman kokonaistulos adoptioiden lukumäärän suhteen jää miinsmerkkikseksi koska Venäjältä adoptoitavien lasten lukumäärän suhteen on suurempi kuin se määrä mitä homo/lesboparit adoptoivat lapsia vuositasolla. Nyt mulla ei ole mitään tilastoa ja en sellaista jaksa kaivaa mutta heitän hatusta arvion siitä että viime vuosina Venäjältä on adoptoitu Suomeen lapsia suuruusluokkaa 20 / vuosi. Joku viitseliäs voi vahvistaa / kumota arvioni tilastolla.On ehkä syytä muistaa, että merkittävimmät maat, mistä lapsia on annettu adoptoitavaksi Suomeen ovat maita kuten Venäjä, virallisesti kommunistinen Kiina, Katolinen Kolumbia ja Thaimaa. Moni hetero on menettänyt mahdollisuuden adoptioon Suomen avioliittolain takia, kun esimerkiksi Venäjä lopetti adoptiot.
Eikö yhtä lailla "syrjitty ihmislaji" ole myöskin yksinäinen homomies?Ja yksinäinen nainen on voinut jo adoptoida lapsia iät ja ajat. Nyt homo-miehetkin voivat. Ainoa syrjitty ihmislaji, jolla ei ole oikeutta vanhemmuuteen on yksinäinen heteromies.
