U tell me että ollaanko tuossa tapauksessa oikeasti huolissaan toisten oikeuksista vaiko siitä omasta sädekehästä.
voitko linkata tämän ehdotuksen ja sille nauruskelunNo niin, syksyllä ehdotukselleni naurettiin ja sitä pidettiin keskiaikaisena, nyt alkuvuodesta se onkin jo todellisuutta, tasa-arvon edelläkävijämaassa Ruotsissa: http://www.hs.fi/ulkomaat/a14219922...clepage&jako=d57b02bd0e0d2f78da5add4583634abd
Itse veikkaisin, että ihmisoikeuksista, vaikka myöntää täytyy, että kaikenlainen "näennäisosallistuminen" on kasvanut somen myötä aivan uusin mittoihin.
Itse veikkaisin, että ihmisoikeuksista, vaikka myöntää täytyy, että kaikenlainen "näennäisosallistuminen" on kasvanut somen myötä aivan uusin mittoihin. Nähtiinhän se Haaviston pressavaalikampajanssa ja siinä kuinka vähän Vihreät onnistuivat potista jalkauttamaan omaan kannatukseen, vaikkei ne mitkään puoluevaalit olleetkaan.
homoista eri mieltä olevia vastaan.
edit. tavallaan uutisen mielenkiintoisin osa on tässä, minulle uusi asia: Lisäksi Ruotsissa on kehitetty sukupuolineutraali persoonapronomini "hen" poikaan tai tyttöön viittavien persoonapronominien "han" ja "henne" lisäksi.
"Ja me kun emme halua muuta kuin samanlaiset oikeudet vain kaikille". Hinttailu alkaa tämän myötä saamaan täysin uusia ulottuvuuksia. Jäädään katsomaan milloin tämä ketju räjähtää tuon(kin) asian puolustajista.
Jaksaa kyllä aina naurattaa yllä olevan kaltaiset kommentit. Kerro minulle, miten homoista ollaan erimieltä?
Tämä olisi kyllä todella hirveä homma mikäli moinen hinttailu tulisi suomeenkin. Sukupuolineutraali persoonapronomini. Hyi helvetti. Mikä se edes voisi olla? "Hän?" Kuulostaa hintiltä.
Aika hyvin kyllä arvasit tämän, muistan tuon väitteesi ja taisi tulla iskua vähän oikealta ja vasemmalta :) Jos tuollainen Ruotsiin tulee, niin varmasti tulee meillekin jossain vaiheessa.
Eikö hen tavoittele täydellisen sukupuolineutraaliuden utopiaa jokseenkin tarkalleen yhtä hirvittävällä ihmisten tasapäistämisellä kuin hän?
Tämä olisi kyllä todella hirveä homma mikäli moinen hinttailu tulisi suomeenkin. Sukupuolineutraali persoonapronomini. Hyi helvetti. Mikä se edes voisi olla? "Hän?" Kuulostaa hintiltä...
Noniinno, uudistus kuitenkin vähintään yhtä paljon auttaa lapsiperheitä, liikunta- ja näkövammaisia sekä kehitysvammaisia. Se että uudet "sukupolvineutraalit" kopit toimivat myös sukupuolivähemmistöjen tarpeisiin on ihan kiva bonus.
Toki tässä kohtaa on taas kiva meuhkata kuinka homot saa nyt kaiken läpi ja kuinka meitä valkoisia heteromiehiä nyt taas sorretaan. Kuten varsinkin nykäskylän janarit ovat jo ansiokkaasti tehneetkin.
Toki tässä kohtaa on taas kiva meuhkata kuinka homot saa nyt kaiken läpi ja kuinka meitä valkoisia heteromiehiä nyt taas sorretaan. Kuten varsinkin nykäskylän janarit ovat jo ansiokkaasti tehneetkin.
Idea kun oli nimenomaan tuoda esiin se miten minuakin heteromiehenä vituttaa jos miehet nussivat keskenään.
Ilmennät tässä varsin hyvin tiettyä pointtiani. Katsotaan missä vaiheessa lähtee kunnolla lapasesta ja siirrytään todenteolla nollatason henkilökohtaisuuksiin. Idea kun oli nimenomaan tuoda esiin se miten minuakin heteromiehenä vituttaa jos miehet nussivat keskenään.
Viittasin ennemminkin tähän yleiseen ajatteluun sukupuolineutraalilta yhteiskunnasta. Pidän tätä jokseenkin utopistisena ja myös hivenen tylsänä lähestymistapana.
Miksi sinua ylipäätään kiinnostaa mitä miehet tekevät keskenään?
No kato nyt omaa ulosantiasi ketjuun ja mieti ansaitsitko mitään muuta.
Asia ei minua sen erityisemmin kiinnosta ja se kaiketi ilmenee sillä etten ole esimerkiksi tämän ketjun vakioasiakas. On kuitenkin tuo tietty osa-alue mikä näyttäytyy toisinaan omassa elämässäni(kavereiden -ja tuttujen kautta, netissä). Ja kyseessä ovat tietyt homojen oikeuksien puolustajat sekä ymmärtäjät. Muka-etuliite kuvaa tuota porukkaa valitettavan usein..
Kyllä se nyt jonkun verran kiinnostaa jos kerran se vituttaa että kaksi miestä sekstailee keskenään.Ei siinä, kukin tyylillään.
Mikä tuossa ulosannissani nyt kokonaisuudessaan oli vialla? Varsin selvästi esitin että mistä puhun ja miksi puhun. Näihin lapsellisiin kuittailuihin suhtaudun itse myös samalla tavalla.
Kannattaa varmaan vähän käyttää valoja että milloin ollaan vakavissaan ja milloin ei. Eräälle nimimerkille heittämäni kuitti ei liittynyt millään tavalla asiaani(tai miesten paritteluun) ja pääpointtini olenkin jo esille tuonut. Ei voi olla niin kovin hankalaa.
Noniinno, uudistus kuitenkin vähintään yhtä paljon auttaa lapsiperheitä, liikunta- ja näkövammaisia sekä kehitysvammaisia. Se että uudet "sukupuolineutraalit" kopit toimivat myös sukupuolivähemmistöjen tarpeisiin on ihan kiva bonus.
Toki tässä kohtaa on taas kiva meuhkata kuinka homot saa nyt kaiken läpi ja kuinka meitä valkoisia heteromiehiä nyt taas sorretaan. Kuten varsinkin nykäskylän janarit ovat jo ansiokkaasti tehneetkin.
Ilmennät tässä varsin hyvin tiettyä pointtiani. Katsotaan missä vaiheessa lähtee kunnolla lapasesta ja siirrytään todenteolla nollatason henkilökohtaisuuksiin. Idea kun oli nimenomaan tuoda esiin se miten minuakin heteromiehenä vituttaa jos miehet nussivat keskenään.
Mikä tuossa ulosannissani nyt kokonaisuudessaan oli vialla? Varsin selvästi esitin että mistä puhun ja miksi puhun. Näihin lapsellisiin kuittailuihin suhtaudun itse myös samalla tavalla.
Näytätkö mikä tuossa on se pääpointti?
Tätä itse pääasiaa enemmän itseäni vituttaa/naurattaa/säälittää kuitenkin nämä myötäilijät sekä "ymmärtäjät". Viimeksi sain jäätävän hyviä vastauksia kun utelin että mikähän mahtaa oikeasti olla jokaisen motiivi homojen puolustamisessa ja miten paljon asian eteen oikeasti on tehty. Kun siis tuo suhteutetaan siihen miten tulisesti asiasta keskustellaan ja miten siitä omataan mielipiteitä.
Pari kysymystä sinulle:
1. Mitä ovat ne "Teot" joita jatkuvasti peräänkuulutat Pro-Homo -liikkeen heterojäseniltä?
2. Mitä konkreettista olet itse tehnyt vastustaaksesi tätä teidän homofoobikkojen mielestä joka paikkaan leviävää Pro Homo -meininkiä ja homosaatiota (Pl. parkunut tässä ketjussa)?
Kiitos jo etukäteen vastauksistasi!
Kampanja uuden avioliittolain puolesta oli vahvasti some-painotteinen ja varmastikin ihan syystä. Some on monessa mielessä parempi tapa nykyaikana tavoittaa suuret massat nuoria (15-40 vuotiaat taitavat olla aika aktiivisia eri somen muotojen käyttäjiä) ihmisiä ja sitä kautta vaikuttaa heidän asenteisiinsa. Kulkueet, järjestötoiminta ja mielenosoitukset ovat tietysti perinteisinä keinoina varmasti ihan toimivia, mutta ainakin tämän kampanjan (todella onnistunut) some-vetoinen toteutus viittaisi siihen suuntaan, että monissa tapauksissa nykypäivänä some voi olla suuressa roolissa kansalaisvaikuttamisen kannalta. Kansalaisaloitteenhan sai helpoiten allekirjoitteua netissä ja varmasti nuoresta polvesta suurin osa sen siellä allekirjoittikin. Mielenosoituksista ja kulkueista toki uutisoidaan, mutta samaan aikaan on muistettava se, että uutisten seuraaminen vähenee kokoajan. Somen käyttö taas lisääntyy, joten sitä kautta on juuri nuorille (jotka tässä tapauksessa olivat kohteena) on helpompi saada viesti perille. Kansalaisaloite yhdistettynä voimakkaaseen ja hyvin toteutettuun kampanjaan voi olla todella merkittävä keino tulevaisuudessakin.1. Vain ja ainoastaan näiden tiettyjen tapausten melusaasteen konkretisoitumista. Järjestötoimintaa, kulkueissa käymistä ja kaikkeen mahdollisiin osallistumista JOS esittää tämän asian olevan niin helvetin tärkeä kuin se joillekin muka on.
En osaa sanoa mitään Klosen profetioista maailmanlopun, korjaan, homoliittojen hyväksymisen tiimoilta (niitä ollut vuolaasti),
No, varmasti ihan tälläinen ensimmäisen maailman ongelma ja elämä jatkuu ihan ok ilmankin, mutta ei tuollainen mahdollisuus minusta näytä ihan dekadentilta maailman loppumisen merkiltä ja kaikkien heittämiseltä ikuiseen helvetin tuleen, johon oletan Klosenkin ihan kirjaimellisesti uskovan (on siinä muuten kauhean "rakastava" Jumala: ei tarvitse kuin jättää uskomatta ja palvomatta niin ei kuin vain ikuisesti kitumaan...)
. Meillä marssitaan sananvapaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Asioista, jotka edesauttavat vieraan vallan saapumista, mikä on ollut todellisuutta jo jonkin aikaa. Kiinassakin, joka on laajalti uskonnoton, on huomattavasti syvempi arvotodellisuus. Jota koitamme horjuttaa pilkalla. http://www.hs.fi/ulkomaat/a1421906060777?ref=hs-art-lue-seuraavaksi-1
Sananvapaus ja suvaitsevaisuus edesauttavat vieraan vallan saapumista? Avaatko vähän lisää? Ymmärrän kyllä perinteet, mutta miten juttu kiinalaisista korvanpuhdistajista nyt liittyy tähän? Kuka pilkkaa ja mitä?
