Homoliittoon suhtaudutaan negatiivisesti koska monet kokevat että se ei kuulu avioliitto-käsitteen alle. Eihän juuri kukaan nykypäivänä enää homojen oikeuksia vastusta, päinvastoin heillähän on erityisoikeuskin erikseen eli rekisteröity parisuhde. Täten he saavat liikkua ja elää aivan yhtä vapaasti kuin muutkin. Tämä on selviö?
Tällaiset erityisoikeudet ovatkin kivoja, sellaiset jotka leimaavat (tavalla tai toisella) henkilön. Mustilla oli Yhdysvalloissa erityisoikeus istua vain mustille tarkoiteluilla istuimilla busseissa (huom: osassa Yhdysvaltoja, ei kaikkialla eli kaikissa osavaltioissa mustat eivät saaneet nauttia tästä erityisoikeudesta - mikä tasa-arvon puute!). Tai juutalaisilla oli erikoisoikeus nats-Saksassa pitää yllään merkkiä (daavidin tähti), jolla osoittivat kuuluvansa erikoisoikeuksia nauttivien ihmisten ryhmään, kylläpä mahdoi saksalaisia harmittaa kun eivät saaneet pukea ylleen samaa merkkiä! (Kerralla onnistuttu käyttämään rasismikortti ja natsikortti!)
Ja kysymys sinulle, tiedätkö millä tapaa esim. rekisteröity parisuhde -nimitys on ollut leimaava, pariskuntia leimaava? Se kertoo välittömästi sen millaisesta pariskunnasta on kyse.
Ongelmaan oli kaksi helppoa ratkaisua a) tasa-arvoinen avioliittolaki (tasa-arvoisempi...) b) kaikki avioliitot muutetaan rekisteröidyiksi parisuhteiksi - näin toimien kukaan ei olisi leimaantunut sen perusteella millainen parisuhde on kyseessä (paitsi avoparit). Minulle olisi sopinut vaihtoehdoista kumpi tahansa, mutta tässä tapauksessa, koska päätettiin ajaa tasa-arvoista avioliittolakia, kannatin ennemmin sitä kuin nykyistä systeemiä. Jos olisi päätetty siten, että kaikista liitoista olisi tullut rekisteröityjä parisuhteita, sekin olisi sopinut minulle.
vlad.