En minäkään jäisi kuuntelemaan Hakkaraista, Jungeria, Männistöä, Oinosta, Räsästä, Soinia, Toivolaa tai Tynkkystä, jos olisin kantani jo päättänyt, eikä minulla olisi sellaisia puheenlahjoja, joilla pystyisin vaikuttamaan muiden mielipiteisiin.
Eduskunta on aloittanut tuon homolain käsittelyn tänään, ja parhaillaankin siellä puhutaan asian puolesta. Hieman toki ihmetyttää, että salissa näyttää olevan n. 5 kansanedustajaa paikalla. Niin tärkeä asiako tämä nyt sitten kaikesta rummutuksesta huolimatta olikin? Toki huomenna on jokainen edustaja paikalla, kun äänestyksiä käydään, siitä pitää huolen luottamusäänestys.
Perinteihin vetoava muistaa aina vain ne perinteet, jotka omaa agendaa sattuu tukemaan. Yleensä kyseessä on sellainen muutosvastainen tyyppi, joka ei halua nykytyylin muuttuvan koska onhan aina ennenkin ollut näin. Näitä tällaisia ihmisiä on ja ei siinä mitään. Lakeja säätämässä tällaisia ihmisiä en kovin montaa haluaisi nähdä kuitenkaan. Haluaisin kuitenkin itsekin kuulla nämä perinteiden tarkat määritykset.
Juhani Tamminen kritisoi legendaarisessa avautumisessaan vuoden 2009 karsintasarjan viimeisessä lehdistötilaisuudessa, että "näin on aina ollut" on surkea perustelu karsintasarjan järjestelmään. Tammista harmitti se, että Ässät sai sarjaan kotiedun. Kiinnostaisi tietää, onko Tamminen nyt samaa mieltä, että "näin on aina ollut" on huono perustelu.
No niin. Timo Soini juuri tuossa vetosi "biologiaan, traditioon ja terveeseen järkeen"...
No niin. Timo Soini juuri tuossa vetosi "biologiaan, traditioon ja terveeseen järkeen". Mites sitten menetellään jos minun käsitys terveestä järjestä on eri kuin Timo Soinin? Traditiostahan @Radiopää jo kyselikin. Biologiasta, en tiedä yhtään eläinlajia, jotka menevät naimisiin kristittyjen kirkossa (siis ilman ihmisen väliintuloa). Jos minä olisin kansanedustaja, niin en minäkään välttämättä tuonne keskusteluun osallistuisi ellei pakko olisi. Lähinnä naurettaviahan nuo toisen ihmisen elämää rajoittavien lakien puolustajien jutut on.
Aika uskomatonta, että suomalainen ministeriehdokas puhuu tällaisia. Ymmärtäisin vielä tradition, mutta se että Soini tunnustautuu Niikon ja kumppaneiden kaltaiseksi hihhuliksi on aika uskomatonta. Tämä voi olla aika ratkaiseva lausunto ensi kevättä ajatellen.
No niin. Timo Soini juuri tuossa vetosi "biologiaan, traditioon ja terveeseen järkeen". Mites sitten menetellään jos minun käsitys terveestä järjestä on eri kuin Timo Soinin?
Miksi Tamminen vastustaisi tasa-arvoista avioliittolakia? Tamin homokommenteista voisi päätellä ennemminkin Tamin olevan tasa-arvoisen avioliittolain kannalla.
Aika uskomatonta, että suomalainen ministeriehdokas puhuu tällaisia.
Wikipediasta
"Sisäinen adoptio tarkoittaa sitä, että perheen ns. sosiaalinen (ei-biologinen) vanhempi adoptoi kumppaninsa biologisen lapsen. Ulkoinen adoptio tarkoittaa adoptointia perheen ulkopuolelta, eli esimerkiksi kansainvälistä adoptiota."
Koska TosiFanilla tuntuu olevan nämä asiat halussa, niin kerrotko nyt sitten, voisiko tällä Lätkä-Bongari Iso-E:n tuttavalla kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa?
Vastaisiko nimimerkki TosiFani tähän esittämääni kysymykseen? Asiantuntemustasi kaivataan.
Hakkarainen vertasi asiaa sillä, että aurinko paistaa vain öisin, ja kuu kiertää edelleen maata, vaikka näitä kuinka pyrittäisiin lailla muuttamaan. Minä taas olen sitä mieltä, että suomalaiset äänestävät edelleen typeryksiä, vaikka se lailla kiellettäisiin.
Tuli vain mieleen, että onko perinteet hyvä perustelu aina vai vain silloin, kun se itselle parhaiten sopii.
Ai saatana. Tää oli hyvä. Ekaa kertaa pitkään aikaan tuli ns. kahvit näppikselle reaktio. Tuo @obi-wan in laittama "nokun ei voi" juttu oli myös hauska. On siinä meillä kyllä tehoduo, Hakkarainen ja Soini. Ei herranjumala sentään.
Hakkarainen vertasi asiaa sillä, että aurinko paistaa vain öisin, ja kuu kiertää edelleen maata, vaikka näitä kuinka pyrittäisiin lailla muuttamaan. Minä taas olen sitä mieltä, että suomalaiset äänestävät edelleen typeryksiä, vaikka se lailla kiellettäisiin.
En ole kiinnostunut Tammisen mielipiteistä. Tuli vain mieleen, että onko perinteet hyvä perustelu aina vai vain silloin, kun se itselle parhaiten sopii.
Niin, mutta onko jossain luettavissa tai kuultavissa Sipilän perustelut kieltävälle kannalle? Onkohan niin, että hän tajuaa olla hiljaa, ettei oma ja puolueen imago kärsi. En nimittäin olisi yhtään yllättynyt, vaikka Sipilä ajattelisi samalla tavalla kuin Soini, vaikka häntä fiksumpana pidänkin.
Tarkennetaan vielä, että olen kiinnostunut Tammisen mielipiteestä vain, jos hän vastustaa lakialoitetta. Ja siitä ainoasta syystä, että haluaisin narauttaa hänet viiden vuoden takaisesta mielipiteestään, jonka koin aika typeräksi. Ässät ansaitsi kotiedun ja homot ansaitsevat oikeuden mennä naimisiin.
Tuossa sun Tammisen "narauttamisessa" ei ole mitään logiikkaa, kun kyse on kahdesta eri asiasta.
Perinteihin vetoava muistaa aina vain ne perinteet, jotka omaa agendaa sattuu tukemaan. Yleensä kyseessä on sellainen muutosvastainen tyyppi, joka ei halua nykytyylin muuttuvan koska onhan aina ennenkin ollut näin.
Sori jos nauroit turhaan, sillä Hakkarainen sanoi aivan oikein, että aurinko ei paista öisin.
Niinno, kovasti yleensä ah niin uudistusmieliset puolustelivat traditioilla ja pelottelivat mm. äärioikeistolla, natseilla,ym.. kun kielten opiskeluun haluttiin uudistusta ja valinnaisuutta. Kun samoihin aikoihin alkoholipolitiikassa koettiin uusia tuulia keskikaljan saapuessa kauppoihin, niin Virolaisen johdolla sulkeuduttiin pakkoruotsiin Kepun ja RKP:n poliittisen lehmänkaupan seurauksena. Että niinkin kunniakas historia.
En osaa vastata.
Aika uskomatonta, että suomalainen ministeriehdokas puhuu tällaisia. Ymmärtäisin vielä tradition, mutta se että Soini tunnustautuu Niikon ja kumppaneiden kaltaiseksi hihhuliksi on aika uskomatonta. Tämä voi olla aika ratkaiseva lausunto ensi kevättä ajatellen.
Kuka ei tiennyt vuonna 2011, että Soini on katolilainen ja vastustaa esimerkiksi aborttia ja homojen avioliittoa? Pisteet Soinille, että sanoo mitä ajattelee, eikä muuta mielipiteitään sen mukaan, mistä saisi eniten kannatusta. Ymmärrän toki, että tälläinen rehellinen ja suora toimintatapa saattaa tuottaa kummastusta joltain vihreiden kannattajalta.
Kuka ei tiennyt vuonna 2011, että Soini on katolilainen ja vastustaa esimerkiksi aborttia ja homojen avioliittoa? Pisteet Soinille, että sanoo mitä ajattelee, eikä muuta mielipiteitään sen mukaan, mistä saisi eniten kannatusta. Ymmärrän toki, että tälläinen rehellinen ja suora toimintatapa saattaa tuottaa kummastusta joltain vihreiden kannattajalta.
Uskonto puolustaa Soinin näkökulmaa, tosin raamatusta löytyy aika paljon sellaisia asioita, jotka eivät tähän päivään sovi.
Ai saatana. Tää oli hyvä. Ekaa kertaa pitkään aikaan tuli ns. kahvit näppikselle reaktio. Tuo @obi-wan in laittama "nokun ei voi" juttu oli myös hauska. On siinä meillä kyllä tehoduo, Hakkarainen ja Soini. Ei herranjumala sentään.
Näinhän se menee aina. Ja sitten kun käy niin, että argumentit loppuu niin pitää keksiä uusia juttuja...
Me kaikki joudutaan sitten menemään homon kanssa naimisiin ja kaikista lapsista tulee homoja kun niillä on vaan kaks isää. Sit niit lapsia viel kiusataan koulussa kun niiltten vanhempina on Jorkki ja Pertti. Jo antiikin Kreikka ja Roomakin luhistuivat kun menivät perkeleet homostelun sallimaan. Kyl meiät ny hukka perii nii saatana.
Jaa. Kiitos tästä tiedosta. Mitä sillä on tämän keskustelun kanssa tekemistä jäi nyt vähän hämärän peittoon mutta kuitenkin.
Timo Soinilla näyttää perusteena olevan kirkko ja katolilaisuus ja näin on aina ennenkin menty. Nuo ei ole perusteita yhtään mihinkään.