Kyse on edelleen vain ja ainoastaan niistä perusteista.
Voidaan sanoa, että naiset ovat fyysisesti miehiä heikompia siinä määrin, ettei heistä kokonaisuudessaan ole puolustusvoimille hyötyä. Vastavetona voidaan kysyä, että eikö yleisen asevelvollisuuden voisi silti langettaa myös naisille ja sitten erilaisten testien avulla raakata joukosta ne, joista asevoimissa hyötyä olisi. Tälle taas vastavetona voidaan sanoa, että tälläiset testit saattaisivat olla ainoastaan turha ylimääräinen ei-tarkoituksenmukainen kustannus, joka ei tuottaisi puolustusvoimille merkittävää hyötyä koska niitä miehiäkin piisaa riittävästi, ja täten ainoastaan heikentäisi suomen puolustuskykyä. Tähän taas voidaan sanoa, että eikö naisia voitaisi sitten velvoittaa johonkin muuhun yhteiskuntaa hyödyttävään palvelukseen asepalveluksen sijaan - johon taas voidaan sanoa vastavetona, että kuulostaa saatana kommunismilta, eikä asialla ole enää mitään tekemistä suomen puolustuksen kanssa, joka on koko homman ydinajatus.
Nämä ovat ihan oikeita varteenotettavia perusteluita ja niistä voidaan keskustella.
"Avioliitto on minulle jeesuksellinen eikä sen määritelmää saa muuttaa" ja "no onhan penis pimppiin parempi ja moraalisempi kuin penis+penis tai pimppi+pimppi", "homot ällöttää" tai "mediahomosaatio!" puolestaan ovat totaalipaskoja perusteluita, enkä suostu ottamaan moisia vakavasti.