Jatkoajan virallinen homoketju

[Fordél]

Eli TF:n lauseeseen vielä totean: Väittäisin että adoptiota hakevan heteroparin motivaatio ja sitoutuminen parisuhteeseensa on keskimäärin korkeammalla kuin adoptiota suunnittelevalla homoparilla. Jos nyt otettaisiin vaikkapa 10 vuoden seurantajakso lain voimaantulosta.

En näe tälle väitteellesi perusteita. Eli että seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaisi jotenkin adoption motivaation tai parisuhteeseen sitoutumisen tasoon. Itse asiassa mielestäni vähän halventavaa tekstiä homoseksuaaleita kohtaan. Seksuaalisen suuntaitumisen sijaan kaikki on kiinni yksilöistä. Ja adoptiovanhemmat käyvät läpi sellaisen arviointiprosessin, että sieltä pääsevät läpi pääasiassa ne yksilöt, joilla nämä asiat ovat kunnossa. Eli en näe syytä huoleen tältäkään kantilta vaan voin hyvin kannattaa homojen adoptio-oikeutta.

 

[MustatKortit]

Tuli tästä adoptio-keskustelusta mieleen, että jos kyseessä oleva adoptoitava lapsi on hieman vanhempi - sanotaan nyt vaikka joku kuusivuotia ja siitä ylöspäin - niin eikö häneltä pitäisi sitten jo kysyä, millaiseen perheeseen haluaa? Vai miten nämä Suomessa mahtaisivat mennä?

Mielestäni on tärkeää (kun täällä niin tästä kaikilta osin yhtenevästä tasa-arvosta kohkataan), että lapsi saa itse valita, saako esim. homopari adoptoida hänet.

En tosin tiedä, kuinka paljon näitä vähän vanhempien lapsien adoptioita Suomessa edes vuosittain tapahtuu. Voi siis olla, että asia ei ole kovinkaan relevantti.

 

[finnjewel]

Käytännössä muu kuin perheen sisäinen adoptointi on (miespuolisille) homopareille todella vaikeaa. Perheen sisäinen tarkoittaa tässä tapauksessa jommankumman entisestä (nais)suhteesta peräisin olevaa jälkikasvua tai poikkeustapauksissa lähiomaisen orvoksi jääneen lapsen adoptointia.

Ulkomailla jotkut adoptoitavaksi lapsiaan antavat valtiot (kuten esim. Venäjä) eivät hyväksy miesparia tai yksinäistä miestä adoptiovanhemmiksi. Suomessa lapsia tulee ventovieraille adoptoitavaksi todella vähän, ja adoptiohalukkaiden jonot ovat vuosien pituisia.

Kohdunvuokraaminen niin Suomessa kuin ulkomaillakin on tällä hetkellä Suomen lainsäädännössä kiellettyä, joten ostoäidin käyttäminen vaatisi viranomaisille valehtelua ym. kikkailua, vaikka olisi käytetty miehen omia sukusoluja.

Helpoin tapa voisi olla lapsen tekeminen myötämielisen naisen kanssa, joko muumimuki- tai luonnonmenetelmällä, saada syntyneelle lapselle yhteishuoltajuus ja sitten pikaeron jälkeen nainen luopuisi huoltajuudesta miehen hyväksi.

 

[Sonny Burnett]

En näe tälle väitteellesi perusteita. Eli että seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaisi jotenkin adoption motivaation tai parisuhteeseen sitoutumisen tasoon. Itse asiassa mielestäni vähän halventavaa tekstiä homoseksuaaleita kohtaan.

Ei suuntautuminen itsessään vaikutakaan.

Vaan se mitä suuntautuminen aiheuttaa, eli suomeksi: Kun lastenhankinta tulee homoavioparille ajankohtaiseksi, niin adoptio on vaihtoehto yksi. Ja käytännössä ainoa.

Kun taas adoptiojonoon päätyvälle heteroavioparille tämä vaihtoehto on lähes aina se viimeinen vaihtoehto.

Eli minun mielestäni on perusteltua olettaa että kun heteropari on päätynyt hakemaan adoptiota, niin parisuhde on käynyt siihen mennessä jo monta eri koettelemusta ja kiusausta läpi ja nämä suhteessa elävät yksilöt ovat sitoutuneet toisiinsa erittäin vahvasti.

Kun taas homoseksuaalinen pari haaveilee yhteisestä lapsesta, niin adoptio on agendalla huomattavasti aikaisemmin vrt heteroparit. Tähän perustan väitteeni kun tuolla aiemmin vertailtiin adoptiovanhemmiksi haluavien taustoja ja motivaatiotasoja.

Ja mutulla veikkaisin että homoseksuaalien adoptioissa hakijoiden keskimääräiset iät ovat nuorempia kuin kuin heteroparien. Mielestäni näkökannassani ei ollut halventavia asioita. Kunhan perustelin kantani, että adoptiota hakevan heteroparin suhde on keskimäärin vakaammalla pohjalla vrt. adoptioita hakevan homoseksuualiparin. Ja tämä ei tarkoita sitä etteikö hyviä ja huonoja vanhempia löytyisi kaikista hakijakandidaateista.

 

[Fordél]

Eli minun mielestäni on perusteltua olettaa että kun heteropari on päätynyt hakemaan adoptiota, niin parisuhde on käynyt siihen mennessä jo monta eri koettelemusta ja kiusausta läpi ja nämä suhteessa elävät yksilöt ovat sitoutuneet toisiinsa erittäin vahvasti.

Kun taas homoseksuaalinen pari haaveilee yhteisestä lapsesta, niin adoptio on agendalla huomattavasti aikaisemmin vrt heteroparit. Tähän perustan väitteeni kun tuolla aiemmin vertailtiin adoptiovanhemmiksi haluavien taustoja ja motivaatiotasoja.

Tämä on tottakai yksi mahdollinen ja stereotypinen skenaario, miten nämä asiat menevät. Kuitenkin myös homoparilla voi olla taustalla ties mitä epäonnistumisia lasten hankinnassa ja muita koettelemuksia. Esim. jo pelkästään kaapista ulostulo tai suhteen julkistaminen voi olla sellaisia koettelemuksia, joita kenties heteroiden ei tarvitse kokea.

Kaiken kaikkiaan nyt puhutaan kuitenkin niin spekulatiivisista asioista, että näille pohdinnoille ei mielestäni voi antaa painoarvoa, kun mietitään onko homoseksuaaleilla oikeus adoptioon vai ei. Ne eivät tee oikeutta yksittäisille tapauksille, oli kyse sitten heteroparista tai homoparista. Itse lähden siitä, että sekä heteroilla että homoilla on oikeus adoptioon ja sitten siinä adoption hetkellä asiantuntijat arvioivat mikä on kunkin parin motivaatiotaso ja parisuhteen tila.

Mielestäni näkökannassani ei ollut halventavia asioita.

Näin selitettyä niin eipä siinä ollut ja pahoitteluni ylireagoinnistani.

 

[kahden suunnan sentteri]

Yritän sanoa, että ehkä puhumme toistemme ohi. Mainitsemasi tutkimukset ovat saaneet voimakasta kritiikkiä osakseen metodeiltaan ja otannaltaan. Kritiikki kohdistuu siihen, vertailemmeko motivoituneiden ja valistuneiden homo-vanhempien ja nykypäivän hetero-vanhempien kyvystä huolehtia lasten fyysisistä perustarpeista vai persoonallisuuden ja identiteetin kehityksestä?

Jos siis ymmärsin oikein, niin sinun mukaasi tiedeyhteisöstä löytyy soraääniä, jotka ovat kritisoineet näitä konsensuksen kannan vahvistavia tuloksia siitä, että tutkimukset eivät ole huomioineet persoonallisuuden ja identiteetin kehitystä?

Kuulostaa kummalta väitteeltä siihen nähden, että jokaisessa mainitsemastani tutkimuksista mainitaan ettei vanhempien seksuaalinen suuntautuminen näytä vaikuttavan sukupuoli-identiteetin tai persoonallisuuden kehitykseen, tai jos vaikuttaa niin vaikuttaa lievän positiivisesti (esim. homoparien lapsilla hieman parempi itsetunto).

Jos tällaista kritiikkiä on olemassa, niin keskustelua edistäisi jos voisit jälleen kerran viitata siihen, sen sijaan että jätät edelleen keskustelun muille ja tyydyt itse vetoamaan joihinkin mystisiin auktoriteetteihin, oli se sitten yksittäinen homovastainen lääkärismies, väestöliitto, MLL, mystinen "kritiikki", tai käänteisellä auktoriteetilla kompromettointia tyyliin "wikipedia on kiva". Tietysti ymmärrän jos on työkiireitä, niin kuin vetosit, mutta tähän mennessä suoltamaasi merkkimäärään olisi varmasti mahtunut nolla-argumenttien sijaan ihan oikeitakin argumentteja.

Jos sinä koet väitteleväsi antropologi Margaret Meadin Samoa- myytin kanssa, niin minä alan pikkuhiljaa kokea väitteleväni nimimerkki siffan tai Juhani Tammisen kanssa :)

 

[Trenchtown]

Homot syököön jotain muuta pastaa

Ai kauhee mikä lausunto. Aikooko joku alkaa boikotoimaan Barillan pastoja näiden homovastaisten kommenttien takia? Tai varmaankin homoseksuaalit aikovat boikotoida, ainakin jos johtopäätöksen voi vetää parin vihaisen lesbokaverini fb-julistuksista.

Onhan tuo nyt aika kapeakatseinen kommentti ja ihmettelen noin penseää suhtautumista pastafirman puolesta, mutta toisaalta, kai näillä on oikeus olla homofoobikkoja, kuten tuossa jutussa joku homoseksuaali heidät lokeroi.

-edit-

Eihän tuossa mainittu tämän homofobia -kommentin esittäjän seksuaalisesta suuntautumisesta mitään. Vaan en nyt enää viitsi editoida tuota pois, kun TF ehti sen jo lainaamaan.

 

[TosiFani]

...Onhan tuo nyt aika kapeakatseinen kommentti ja ihmettelen noin penseää suhtautumista pastafirman puolesta, mutta toisaalta, kai näillä on oikeus olla homofoobikkoja, kuten tuossa jutussa joku homoseksuaali heidät lokeroi.

Minusta ihmisellä on täysi oikeus olla homofoobikko, mutta ymmärrän kyllä homojen penseän suhtautumisen homofoobikkoon.

 

[kahden suunnan sentteri]

Minusta ihmisellä on täysi oikeus olla homofoobikko, mutta ymmärrän kyllä homojen penseän suhtautumisen homofoobikkoon.

Samat ajatukset täällä. Onko meidän vain kestettävä näitä uutisia maailman hamaan loppuun saakka? Vai lakkaavatko ne jossain vaiheessa olemasta uutisia?

 

[Trenchtown]

mutta ymmärrän kyllä homojen penseän suhtautumisen homofoobikkoon.

Samoin. Vaikeampi on ymmärtää makaronifirman penseää suhtautumista homoihin. Toisaalta se on totta kai heidän itsensä päätettävissä, minkälaisia arvoja heidän mainoksissaan näkyy. Naurahdin tuolle jutun otsikon mukaiselle kommentille, vaikka se äärimmäisen ahdaskatseinen onkin.

Onko meidän vain kestettävä näitä uutisia maailman hamaan loppuun saakka? Vai lakkaavatko ne jossain vaiheessa olemasta uutisia?

Jos kysyy homoystäviltäni niin vastaus on, että näitä ei voi sivuuttaa naureskelulla tai säälillä, nollatoleranssi on ainut oikea vaihtoehto. Enpä tätäkään uutista olisi huomannut ilman homojen siitä nostamaa meteliä.

 

[Toejoen Veikko]

Samat ajatukset täällä. Onko meidän vain kestettävä näitä uutisia maailman hamaan loppuun saakka?

Uutisia kirjoittavat toimittajat ja niitä julkaisevat sanomalehdet, verkkolehdet ja muut mediatalot yms. Uutisia tulee aina. Sanottiinpa tai jätettiinpä sanomatta mitä tahansa. Toimittaja ja/tai mediayhtiön linja muokkaavat sitten uutisen mieleiseensä muotoon.

Se, että italialainen vasemmistopoliitikko luokittelee liikemiehen homofoobikoksi liippaa aika läheltä sitä, että suomalainen vasemmistonuori luokittelee Heikki Hurstin fasistiksi. Se, ettei pidä jostain asiasta, ei minun nähdäkseni tee vielä kenestäkään minkäänlaista foobikkoa. Minä en esimerkisi pidä siitä, että puhuessani puhelimeen minulle tehdään jotain välihuutoja. En kuitenkaan katso olevani välihuutofoobikko.

 

[kahden suunnan sentteri]

Uutisia kirjoittavat toimittajat ja niitä julkaisevat sanomalehdet, verkkolehdet ja muut mediatalot yms. Uutisia tulee aina. Sanottiinpa tai jätettiinpä sanomatta mitä tahansa. Toimittaja ja/tai mediayhtiön linja muokkaavat sitten uutisen mieleiseensä muotoon.

Onpa viiltävää analyysia.

Tuskinpa siitä uutista olisi tullut meidän suomalaisten luettavaksi, jos italialainen pastaparoni olisi ilmoittanut ettei palkkaa mainoksiinsa vasenkätisiä. Olen Viinikaisen Janin kanssa samaa mieltä että homosaatiota on vitusti liikaa, ja tismalleen sama pätee antihomosaatioon.

Sitä vain spekuloin, että kumpikohan mahtaa tapahtua aiemmin; se että homous hyväksytään samanlaisena ominaisuutena kuin vasenkätisyys, vai se että ihmiset kyllästyvät lukemaan homoseksuaalisuuteen liittyviä juttuja, joita homottajat ja antihomottajat kilpaa puskevat eetteriin, jolloin media myös lopettaa niiden tuottamisen.

Se, että italialainen vasemmistopoliitikko luokittelee liikemiehen homofoobikoksi liippaa aika läheltä sitä, että suomalainen vasemmistonuori luokittelee Heikki Hurstin fasistiksi. Se, ettei pidä jostain asiasta, ei minun nähdäkseni tee vielä kenestäkään minkäänlaista foobikkoa. Minä en esimerkisi pidä siitä, että puhuessani puhelimeen minulle tehdään jotain välihuutoja. En kuitenkaan katso olevani välihuutofoobikko.

Juuri näin, minkäänlainen nimittely ja toisten lokerointi harvoin mitään asiaa varsinaisesti edistää.

 

[Fordél]

Homot syököön jotain muuta pastaa

Ai kauhee mikä lausunto. Aikooko joku alkaa boikotoimaan Barillan pastoja näiden homovastaisten kommenttien takia? Tai varmaankin homoseksuaalit aikovat boikotoida, ainakin jos johtopäätöksen voi vetää parin vihaisen lesbokaverini fb-julistuksista.

Onhan tuo nyt aika kapeakatseinen kommentti ja ihmettelen noin penseää suhtautumista pastafirman puolesta, mutta toisaalta, kai näillä on oikeus olla homofoobikkoja, kuten tuossa jutussa joku homoseksuaali heidät lokeroi.

Täältä ilmoittautuu yksi Barillan boikotoija. Heillä on täysi oikeus olla homofoobikkoja ja minulla on oikeus boikotoida tästä eteenpäin heidän tuotteitaan.

 

[matti&teppo]

No mites tuosta Guidosta nyt homofoobikko saadaan:

Barillan mukaan homoissa ei sinällään ole mitään vikaa, kunhan he eivät häiritse muita.

Pätee muuten joka asiaan, mun mielestäni:

- homoissa ei sinällään ole mitään vikaa, kunhan he eivät häiritse muita
- heteroissa ei sinällään ole mitään vikaa, kunhan he eivät häiritse muita
- manneissa ei sinällään ole mitään vikaa, kunhan he eivät häiritse muita
- uskovaisissa ei sinällään ole mitään vikaa, kunhan he eivät häiritse muita
- denoissa ei sinällään ole mitään vikaa, kunhan he eivät häiritse muita
- nisteissä ei sinällään ole mitään vikaa, kunhan he eivät häiritse muita

Eli mun puolestani jurrissa kamaa piikittävä mannepariskunta saa joko homoilla tai heteroilla sunnuntaikirkon jälkeen ihan niin paljon kuin lystää, kunhan vaan eivät häiritse muita.

 

[Fremont]

Homot pahoittivat jälleen mielensä:
Supermarketjätti veti puhallettavan homon myynnistä ja pyysi anteeksi | Yle Uutiset | yle.fi

 

[ZayWest]

En tiedä onko tämän ketjun asiaa, mutta kirjoitetaan silti.

Eilen kaapista tullut kaverini jostain käsittämättömästä syystä otti erittäin hyökkäävän asenteen kun hänelle ei kukaan nauranut eikä häntä tuomittu helvettiin. Eniten kierrosten ottamista aiheutti allekirjoittaneen kommentti "en ole panemassa sinua ja tuskin sinä minuakaan. Jätkänä et ole muuttunut yhtään".

En tiedä onko muilla vastaavia kokemuksia tällaisista tilanteista.

 

[ämjiijii]

En tiedä onko tämän ketjun asiaa, mutta kirjoitetaan silti.

Eilen kaapista tullut kaverini jostain käsittämättömästä syystä otti erittäin hyökkäävän asenteen kun hänelle ei kukaan nauranut eikä häntä tuomittu helvettiin. Eniten kierrosten ottamista aiheutti allekirjoittaneen kommentti "en ole panemassa sinua ja tuskin sinä minuakaan. Jätkänä et ole muuttunut yhtään".

En tiedä onko muilla vastaavia kokemuksia tällaisista tilanteista.

Keittiöpsykologialla voisin heittää että hän odotti joko ivallista tai agressiivista reaktiota ja oli varautunuut jonkinlaiseen konfliktiin asian tiimoilta ja yllättyi ettei negatiivista reaktiota tullutkaan. Varmasti tuollaisen asian kertominen mahdollisesti pitkän harkinnan seurauksena saattaa purkautua tuollakin tavalla.

 

[ZayWest]

Keittiöpsykologialla voisin heittää että hän odotti joko ivallista tai agressiivista reaktiota ja oli varautunuut jonkinlaiseen konfliktiin asian tiimoilta ja yllättyi ettei negatiivista reaktiota tullutkaan. Varmasti tuollaisen asian kertominen mahdollisesti pitkän harkinnan seurauksena saattaa purkautua tuollakin tavalla.

Tosiaan noinkin. Tuo kommenttini vain sai hänessä jonkun ihme vihareaktion aikaan kun olen tosiaan itse omaksunut raamatun sanan vaikken sen mukaisesti eläkään. Eli minun papereissa mies on tarkoitettu naiselle, mutta en minä koe mitään tarvetta asiaa huudella kenellekään. Osakseni sain enemmän tai vähemmän ivallisen kysymyksen "aiotko nyt koittaa parantaa mut".

 

[Jussih]

Täältä ilmoittautuu yksi Barillan boikotoija. Heillä on täysi oikeus olla homofoobikkoja ja minulla on oikeus boikotoida tästä eteenpäin heidän tuotteitaan.

Boikotoi pois jos huvittaa. Oletko kuitenkin varma, ettei Barillan pomo tarkoittanut sitä, ettei homon käyttäminen mainoksessa sovi heidän tuotteensa imagoon? Barillalla on tuollainen himmennetyt valot, perhe sunnuntailounaalla niin kuin silloin ennen -imago. Siihen isoon kuvaan ei esim. pari Tom of Finland tyylin kaiffaria napostelemassa tortellineja oikein istu. Lisäksi homoseksuaalien osuus lienee maksimissaan 10 prosenttia pastan syöjistä. Kannattaako mainoksissa antagonisoida suurta osaa niistä 90 prosentista? Eli Barilla -capon reaktio on luonnollinen jos olettaa, että tv-ruutujen takana riittää homofobiasta kärsiviä - kuten riittääkin.

 

[Isle of Man]

Boikotoi pois jos huvittaa. Oletko kuitenkin varma, ettei Barillan pomo tarkoittanut sitä, ettei homon käyttäminen mainoksessa sovi heidän tuotteensa imagoon? Barillalla on tuollainen himmennetyt valot, perhe sunnuntailounaalla niin kuin silloin ennen -imago. Siihen isoon kuvaan ei esim. pari Tom of Finland tyylin kaiffaria napostelemassa tortellineja oikein istu. Lisäksi homoseksuaalien osuus lienee maksimissaan 10 prosenttia pastan syöjistä. Kannattaako mainoksissa antagonisoida suurta osaa niistä 90 prosentista? Eli Barilla -capon reaktio on luonnollinen jos olettaa, että tv-ruutujen takana riittää homofobiasta kärsiviä - kuten riittääkin.

Juurikin näin. Tuon tason kommentointi on huikeaa menekinedistämistä että itseäni jopa vituttaa etten tuollaista lähetymistapaa myynnin lisäämikseksi ole keksinyt.

 

[Fordél]

Oletko kuitenkin varma, ettei Barillan pomo tarkoittanut sitä, ettei homon käyttäminen mainoksessa sovi heidän tuotteensa imagoon? Barillalla on tuollainen himmennetyt valot, perhe sunnuntailounaalla niin kuin silloin ennen -imago. Siihen isoon kuvaan ei esim. pari Tom of Finland tyylin kaiffaria napostelemassa tortellineja oikein istu.

Kenties tarkoitti, mutta en ymmärrä miksei se sopisi. Antamasi esimerkki on myös huono. Otat heteroseksuaaleista esimerkiksi ns. normaalin perheen, mutta homoseksuaaleista äärilaidan eli kaksi Tom of Finland -tyylistä kaiffaria. Sen sijaan, että Barilla ottaisi mainokseensa kaksi Tom of Finland -kaiffaria vetämässä nahka-asuissa kotona tortellineja, Barilla voisi ottaa mainokseensa kaksi ihan tavallista homomiestä. Heitä lienee kuitenkin valtaosa homoseksuaaleista.

Lisäksi homoseksuaalien osuus lienee maksimissaan 10 prosenttia pastan syöjistä. Kannattaako mainoksissa antagonisoida suurta osaa niistä 90 prosentista? Eli Barilla -capon reaktio on luonnollinen jos olettaa, että tv-ruutujen takana riittää homofobiasta kärsiviä - kuten riittääkin.

En tiedä mitä "antagonisoida" tarkoittaa, mutta jos sitä mitä ajattelen niin en ihan allekirjoita, että suuri osa tuosta 90 prosentista haittaisi homoseksuaalien esiintyminen mainoksissa. Toki kenties jotain homofoobikko-asiakkaita menetettäisiin, mutta homoista voitaisiin saada uutta asiakaskuntaa.

 

[Kisapuisto]

Aamulehti
"Miesten väliset seksisuhteet olivat yleisiä ennen sotia"

Yläpesä jossain mielenhäiriössään linkitti tuollaisen artikkelin Perussuomalaiset-ketjuun, vaikka se ei sinne mitenkään liity. No mutta, siirretään se nyt ihan oikeaan ketjuunkin.

Tuolla artikkelissa on nimittäin tälläinen mielenkiintoinen kohta: "Oikeuden pöytäkirjat kertovat, että vuosisadan alun maatalousyhteiskunnassa miesten ja poikien väliset suhteet olivat pitkälle hyväksyttyjä."

Miesten ja poikien väliset suhteet. No mutta, vihervasemmistollehan pedofilia on aina ollut jotenkin sydäntä lähellä ja ilmeisesti mitä luonnollisin seksuaalisen kanssakäymisen muoto ainakin heidän omien kannanottajensa perusteella niin Saksassa kuin Suomessa, enkä siksi ihmettele ollenkaan, miksi sinä nimimerkki Yläpesä olet sitä aktiivisesti puolustamassa ja tälläisia asiaa puoltavia artikkeleita erinäisistä tutkimuksista linkittämässä.

 

[Fremont]

Miesten ja poikien väliset suhteet. No mutta, vihervasemmistollehan pedofilia on aina ollut jotenkin sydäntä lähellä ja ilmeisesti mitä luonnollisin seksuaalisen kanssakäymisen muoto

Kyllä tähän on "yhdyttävä", self made Professor Pekka Haavistokin tätä lapsi"vaimo" fantasiaa on toteuttanut. Liekö trauman vika että entinen lapsivaimo on nykyinen vaimojen hakkaaja, siis toisten miesten vaimojen.

Itse asiaan, Putin jo varoitteleekin homoja pitämään näppinsä kurissa lasten suhteen:
Putin: Homojen jätettävä lapset rauhaan olympialaisissa | Yle Uutiset | yle.fi

 

[ämjiijii]

Miesten ja poikien väliset suhteet. No mutta, vihervasemmistollehan pedofilia on aina ollut jotenkin sydäntä lähellä ja ilmeisesti mitä luonnollisin seksuaalisen kanssakäymisen muoto ainakin heidän omien kannanottajensa perusteella niin Saksassa kuin Suomessa, enkä siksi ihmettele ollenkaan, miksi sinä nimimerkki Yläpesä olet sitä aktiivisesti puolustamassa ja tälläisia asiaa puoltavia artikkeleita erinäisistä tutkimuksista linkittämässä.

Yläpesä ehkä saattaakin olla vihervasemmistolainen (en tunne tapausta), mutta vaikea uskoa että nuo ennen sotaa maaseudulla homostelleet olivat. Oliko silloin edes olemassa vihervasemmistoa?

Oikeasti olen sitä mieltä että kaikilla ihmisillä on taipumusta perversioihin* (jos joku moista sanaa haluaa käyttää). Kärjistettynä ero on siinä että ns. liberaalit ihmiset myöntävät sen, kun taas ns. konservatiivit piilottelevat. Alkiolaisten kansallisromantikkojen maalaama kuva siveellisestä ja idyllisestä maaseudusta nyt vaan ei satu pitämään paikkaansa. Uskon että siellä on naiskenneltu ihan urakalla eikä aina niin hirveästi välitetty kumppani(e)n määrästä, lajista tai sukupuolesta.

*= Tämän myöntää myös eräs lääkäritaustainen puoluejohtaja.

 

[Kisapuisto]

Alkiolaisten kansallisromantikkojen maalaama kuva siveellisestä ja idyllisestä maaseudusta nyt vaan ei satu pitämään paikkaansa.

Kuka on väittänyt, että tuo kuvitelma pitää paikkaansa? Kuka?

Uskon että siellä on naiskenneltu ihan urakalla eikä aina niin hirveästi välitetty kumppani(e)n määrästä, lajista tai sukupuolesta.

Ilmeisesti ei ole homostelussa välitetty siitä iästäkään, mikäli sitä Yläpesän linkittämää artikkelia on uskominen.