Jatkoajan virallinen homoketju

[Maple Leaf]

Osittain. Ja jotain sieltä on tarttunut mukaankin, mm:
"One criticism of this body of research has been that the research lacks external validity because samples studied to date may not be representative of the larger population of lesbian and gay parents (Belcastro et al., 1993)."

Sen sijaan Iltalehden nettigallup kelpaa mielipiteen tueksi mitä mainioimmin.

 

[JZZ]

Homostelu on luonnollista, koska sitä esiintyy eläinkunnassa. Homoseksuaalisuutta sen sijaan ei esiinny eläinkunnassa, joten se ei voi silloin olla myöskään luonnollista, eikö vain?

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals: One species in which exclusive homosexual orientation occurs, however, is that of domesticated sheep (Ovis aries). "About 10% of rams (males) refuse to mate with ewes (females) but do readily mate with other rams."

Harvinaistahan tuo on kyllä eläinmaailmassa, enkä nopeasti löytänyt tietoa pitkistä kahden samaa sukupuolta olevan eläimen parisuhteista, poisluettuna muutamia yksittäistapauksia. Tietty täytyy nyt pitää mielessä, että eläimillä ei ole myöskään heterosuhteissaan lähellekään samanlaista parinmuodostusta kuin ihmisillä, vaikka muutamat yksittäistapaukset muodostavatkin elämänmittaisia heteroparisuhteita.

 

[mjr]

Homostelu on luonnollista, koska sitä esiintyy eläinkunnassa. Homoseksuaalisuutta sen sijaan ei esiinny eläinkunnassa, joten se ei voi silloin olla myöskään luonnollista, eikö vain?

En nyt tajua, kyllähän homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa, jatkuvasti. En tiedä voiko tätä nyt pitää minään erityisenä argumenttina, luonnossa esiintyy ties mitä asioita, mutta jos nyt tuota "luonnollisuutta" pitää jonain kriteerinä niin selvästikin luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta.

 

[jussi_j]

..... Kun nainen on 60-70-vuotias, niin tokihan sen mies sitä edelleen rakastaa, mutta samaan aikaan hoitaa seksuaaliset tarpeensa muulla tavoin, koska vaimo ei saa hänessä enää seksuaalista halua heräämään.....

Mahtaako sinulla olla omakohtaista kokemusta tästä tai jotain tutkimustietoa.

Ihan täyttä tuubaahan tuo väitteesi on tietenkin ja totutusti.

 

[Kisapuisto]

En nyt tajua, kyllähän homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa, jatkuvasti. En tiedä voiko tätä nyt pitää minään erityisenä argumenttina, luonnossa esiintyy ties mitä asioita, mutta jos nyt tuota "luonnollisuutta" pitää jonain kriteerinä niin selvästikin luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta.

Oletko itse nähnyt vai mihin tutkimukseen perustat? Nimenomaan tuon tummennetun kohdan. Ettäkö homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa jatkuvasti? Se, että uroskoira käy vetäsemässä toista uroskoiraa hanuriin tai karhu tai leijona tai hyönteinen tai mikä vaan eläin, ei tee siitä eläimestä vielä homoseksuaalia. Jos se uros kävisikin jatkuvasti panemassa toisia uroksia tai sanotaan nyt vaikka edes 65 % kerroista se toinen panokumppani olisi uros, niin sitten voitaisiin puhua että se on homoseksuaali.

Mites muuten kun sillä "luonnollisuudella" halutaan sitä homoutta puolustella, niin mitenkäs tuo naaraiden välinen seksi sujuu eläinkunnassa? Millä eläinlajilla tahansa. Tästäkin varmaan joku jonkun tutkimuksen linkittää, eikö vain?

 

[BitterX]

Oletko itse nähnyt vai mihin tutkimukseen perustat? Nimenomaan tuon tummennetun kohdan. Ettäkö homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa jatkuvasti? Se, että uroskoira käy vetäsemässä toista uroskoiraa hanuriin tai karhu tai leijona tai hyönteinen tai mikä vaan eläin, ei tee siitä eläimestä vielä homoseksuaalia. Jos se uros kävisikin jatkuvasti panemassa toisia uroksia tai sanotaan nyt vaikka edes 65 % kerroista se toinen panokumppani olisi uros, niin sitten voitaisiin puhua että se on homoseksuaali.

Jos se on alle 65%, niin onko kyseessä sitten biseksuaalinen eläin? Vai onko sille käynyt vahinko vähän kuin Tuupovaaran Pertille (nimi muutettu) Hua-Hinissä, kun jurripäissään shemalea veteli?

Nostin juuri keskustelun tasoa pykälällä.

 

[Kisapuisto]

Jos se on alle 65%, niin onko kyseessä sitten biseksuaalinen eläin? Vai onko sille käynyt vahinko vähän kuin Tuupovaaran Pertille (nimi muutettu) Hua-Hinissä, kun jurripäissään shemalea veteli?

Nostin juuri keskustelun tasoa pykälällä.

Prosenttiosuus on hatusta vedetty. Tarkoitan vain, että jos se saman sukupuolen vetely on jatkuvaa, niin sitten voidaan puhua että on homoseksuaali. Tai että jos siinä uroksen edessä on uros ja naaras ja se uros valitsee silti sen uroksen, niin ehkäpä se sitten on homoseksuaali. Muutenhan se satunnainen homoilu on vain tarpeiden tyydyttämistä helpoimmalla tavalla, tassuunvetoonkaan kun ei koirat käsittääkseni pysty.

 

[Nick Neim]

Muutenhan se satunnainen homoilu on vain tarpeiden tyydyttämistä helpoimmalla tavalla, tassuunvetoonkaan kun ei koirat käsittääkseni pysty.

Oletko itse nähnyt vai mihin tutkimukseen perustat?

Niin? Mäkin haluan vastauksia.

Luonnossa muuten jotkut eläimet tappavat toisiaan. Vitun tyhmää kun me ei saada tappaa toisiaan, tai joudutaan linnaan. Vai onko eläimillekkin vankilat näin tasa-arvon nimissä?

Paskempaa perustelua nimittäin saa etsiä.

 

[Kisapuisto]

Luonnossa muuten jotkut eläimet tappavat toisiaan. Vitun tyhmää kun me ei saada tappaa toisiaan, tai joudutaan linnaan.

Kyllä sä voit tappaa ihan kenet sä haluat. Sillä vain on seurauksensa. Samoin sillä, että alat elämään saman sukupuolen kanssa.

 

[mjr]

Oletko itse nähnyt vai mihin tutkimukseen perustat?

Kyllä, jo kaveripiirissä on useita homoseksuaaleja - nuoremman lapsin kummeina on naispari (onneksi oli liberaali körtti-pappi kastamassa) eli ihan on omakohtaista havaintoa, että luontaista käytöstä tämä on. Tietysti asiasta on olemassa ihan sosiologisia tutkimuksia, jotka vähän metodista riippuen saavat osuudeksi populaatiosta 2-10%. Selvästikin yksi lajimme ominaispiirteitä, että tälläistä käytöstä ilmenee.

 

[Kisapuisto]

Kyllä, jo kaveripiirissä on useita homoseksuaaleja - nuoremman lapsin kummeina on naispari (onneksi oli liberaali körtti-pappi kastamassa) eli ihan on omakohtaista havaintoa, että luontaista käytöstä tämä on. Tietysti asiasta on olemassa ihan sosiologisia tutkimuksia, jotka vähän metodista riippuen saavat osuudeksi populaatiosta 2-10%. Selvästikin yksi lajimme ominaispiirteitä, että tälläistä käytöstä ilmenee.

Olitpas vitsikäs. No ei se mitään, kivahan se varmasti on asian vierestä vastata tai tahallaan ymmärtää kysymys väärin. Jokainen tyylillään, ei siinä mitään.

 

[mjr]

Olitpas vitsikäs. No ei se mitään, kivahan se varmasti on asian vierestä vastata tai tahallaan ymmärtää kysymys väärin. Jokainen tyylillään, ei siinä mitään.

Niin no, miten vaan, minusta on aika loogista nähdä ihminen yhtenä eläinlajina. Selitysvelvollisuus lienee niillä, jotka eivät näin ajattele. Minusta tämä luonnollisuus-argumentti on kuitenkin sinänsä yhtä tyhjän kanssa: luonto toimii amoraalisesti, eikä luonnossa tapahtuvaa asia voi pitää eettisesti hyväksyttävänä vain sen takia, että se tapahtuu luonnossa. Mutta joka tapauksessa, vaikka asialla ei olekaan juuri mitään merkitystä, ei siis voi väittää etteikö homoseksuaalisuutta ja homosuhteita esiintyisi luonnossa: niitä esiintyy.

 

[Sistis]

Ettäkö homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa jatkuvasti? Se, että uroskoira käy vetäsemässä toista uroskoiraa hanuriin tai karhu tai leijona tai hyönteinen tai mikä vaan eläin, ei tee siitä eläimestä vielä homoseksuaalia. Jos se uros kävisikin jatkuvasti panemassa toisia uroksia tai sanotaan nyt vaikka edes 65 % kerroista se toinen panokumppani olisi uros, niin sitten voitaisiin puhua että se on homoseksuaali.

Linkitin sinulle tuossa toisessa ketjussa englanniksi laaditun listan tutkituista eläinlajeista, joilla homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu. Tässä se uusiksi, ole hyvä:

Homosexual behavior in animals - Wikipedia, the free encyclopedia

Listan ensimmäisenä komeilee mustajoutsen, joka on ehkä jossain määrin bi-henkinen olento. Kuitenkin arviolta 25% mustajoutsenpareista on uroksien muodostamia. Ne käyttävät naarasta hyväkseen siinä mielessä, että ovat alkuun kimpassa kolmistaan. Sitten kun naaras on muninut munat, se heitetään pihalle:

An estimated one-quarter of all black swans pairings are homosexual and they steal nests, or form temporary threesomes with females to obtain eggs, driving away the female after she lays the eggs.

Älkääkä nyt vaan vääntäkö tätä sellaiseksi, että kannattaisin nyt automaattisesti tuota toimintamaailmaa identtisenä ihmisten maailmaankin...

 

[Cemetery Gates]

Jokainen tyylillään, ei siinä mitään.

No nimenomaan, tästähän on juuri kyse. Heterot tyylillään, homot tyylillään jne. Tyyli vapaa, kunhan kaikilla on kivaa. Ou jee.

 

[ms.qvist]

Oletko itse nähnyt vai mihin tutkimukseen perustat? Nimenomaan tuon tummennetun kohdan. Ettäkö homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa jatkuvasti?

Oletko jo lukenut Sistiksen linkin, jos olet niin tuskin enää voit väittää vastaan tai sitten huidot käsilläsi ilmaa ja elät omassa mielikuvitusmaailmassasi jossa ei tapahdu sellaisia asioita jotka tuntuvat sinusta luonnottomilta.

Sistiksen linkin lista oli hyvin kattava, jo yksin kädellisiin tutustuminen avaa monille silmät todellisuuteen, siihen todellisuuteen mitä luonnossa tapahtuu kaiken aikaa. Esim. bonobo naaraat (ja urokset) ovat hyvin seksuaalisia eläimiä ja eräs merkityksellisimmistä seksuaalisuuden ilmenemismuodoista on juuri homo/lesbosuhteet. Erityisesti naaraat saattavat harjoittaa päivittäin useita kertoja seksiä keskenään. Oikeastaan bonobot ovat biseksuaaleja - jos asia voidaan näin todeta.

Bonobot harrastavat seksiä monesta syystä, se on kaupanteonväline, se on hauskaa, se on nautinnollista, se hyödyttää etc. etc. Seksiä harrastetaan kaksin, kolmin, suuseksiä, anaaliseksiä, lesboseksiä, suudellaan, onanoidaan etc. etc. Likipitäen miten vain voidaan kuvitella seksiä harrastettavan - aivan kuten ihmiset tekevät. Bonoboja ja ihmisiä yhdistää erityisesti se, että kummatkin harrastavat seksiä, koska se on hauskaa. Bonobot ja seksi. Oheinen youtube pätkä raottaa hiukan ovea bonobojen maailmaan, niiden (heidän) seksuaalisuuteen.

vlad.

 

[Sistis]

Bonobot harrastavat seksiä monesta syystä, se on kaupanteonväline, se on hauskaa, se on nautinnollista, se hyödyttää etc. etc. Seksiä harrastetaan kaksin, kolmin, suuseksiä, anaaliseksiä, lesboseksiä, suudellaan, onanoidaan etc. etc. Likipitäen miten vain voidaan kuvitella seksiä harrastettavan - aivan kuten ihmiset tekevät.

Itse olen lukenut jostain, että harvat eläinlajit harrastavat seksiä huvikseen. Ja jostain mieleeni hiipii sellainen mielikuva, että vain apinat (tässä yhteydessä ihminenkin on apina) olisivat näitä huvikseen sekstailevia otuksia. Saattaa tosin olla, että olen väärässä.

Jos näin on, niin eläinkunnan homoutta tutkittaessa kannattaa kiinnittää huomiota erityisesti apinalajien käyttäytymiseen, koska ne käyttäytyvät muutenkin seksuaalisesti lähinnä samankaltaisesti kuin ihminen.

 

[Kisapuisto]

Oletko jo lukenut Sistiksen linkin, jos olet niin tuskin enää voit väittää vastaan tai sitten huidot käsilläsi ilmaa ja elät omassa mielikuvitusmaailmassasi jossa ei tapahdu sellaisia asioita jotka tuntuvat sinusta luonnottomilta.

Luin sen juuri noin suurin piirtein, hieman puutteellisella englannin taidollani. Eikä siinä mitään, näyttäisihän noita olevan. Kysyisin kuitenkin vielä seuraavaa: ihmiskunnassa on heteroja, bi-seksuaaleja ja homoseksuaaleja. Käsittääkseni homoseksuaaleja ei se toinen sukupuoli kiinnosta seksuaalisessa mielessä tippaakaan, ei edes "hetken helpotuksen" vuoksi. Korjatkaa toki jos olen väärässä. Kysyisinkin siis, että onko eläinkunnassa tällaista toimintaa? Siis että harrastetaan seksiä vain ja ainoastaan sen oman sukupuolen edustajan kanssa? Vai onko enemmänkin niin, että ko. eläimet ovat "kaikkiruokaisia"?

Eläimien tunne-elämästähän emme tiedä mitään, onko sellaista edes olemassakaan eikä sitä pysty millään pitävästi tutkimaankaan. Mutta väittäisin, että eläinkunnassa homoseksuaalisuutta esiintyy sen takia, että sitä vastakkaista sukupuolta ei ole sillä hetkellä tarjolla. Eläimillä on luonnollinen tarve (kuten tietysti ihmiselläkin) joskus päästä harrastamaan seksiä, "purkamaan paineet" niin sanoakseni, ja väitän (ilman mitään tutkimusta, turha peräänkuuluttaa) että siinä vaiheessa jos sitä vastakkaista sukupuolta ei ole, mutta sama on, niin sekin kelpaa. Ei siinä kyse ole homoseksuaalisuudesta siinä mielessä miten ihmiset sen ymmärtävät, vaan seksin harrastamisesta. Koirat ja kissat naivat vaikka pehmokirahvia jos niikseen tulee, enkä ole kenenkään nähnyt siitä tekevän tutkimusta ja vetävän johtopäätöstä, että ne olisivat "pehmoleluseksuaaleja". Maalta kun olen kotoisin, olen nähnyt mm. sonnin yrittävän rynkyttää lehmän kokoista kivenlohkaretta sekä lampaan aidantolppaa. Näinpä myös kerran, kun hanhi yritti päästä sian selkään. Eikä mieleeni edes juolahtanut, että sonni olisi jotenkin kiviin päin kallellaan tai lammas aidantolppaan tai että hanhi olisi jotenkin viehättynyt sioista. Kyllä se kyse on vain siitä, että joskus ne paineet on purettava, ja kun luonnollista vaihtoehtoa ei ole tarjolla niin sitten pitää käyttää "mielikuvitusta".

 

[Snakster]

Jotenkin tuntuu tässä keskustelussa aika turhalta lähteä tuolle Discovery Chanel -linjalle. Me kuitenkin olemme ihmisiä ja asumme ihmisyhteisöissä, jotka aivan itsenäisesti ovat laatineet säännöt ja normit, joiden mukaan mennään. Ei näiden normien perusteita tarvitse mistään bono-apinayhteisöistä hakea, vaan voimme kyllä varsin huoleti soveltaa sellaisia länsimaisen sivistysvaltion perusteita, joihin muukin lainsäädäntömme pohjautuu.

Sukupuolineutraalin avioliittolain perusteeksi riittää minusta pyrkimys oikeudenmukaisuuteen, yhdenvertaisuuteen ja vapauteen tehdä niin kuin parhaaksi näkee ilman, että se rajoittaa muiden oikeutta samaan. Minusta se on aika triviaalia keskustella siitä, että mikä on normaalia tai luonnollista. Inhimillistä homous ainakin on, koska sitä ihmispopulaatiossa esiintyy eikä se minusta millään tavalla myöskään loukkaa kenenkään muun ihmisoikeuksia. Ei edes sen homoperheessä varttuvan lapsen.

 

[finnjewel]

Jotenkin tuntuu tässä keskustelussa aika turhalta lähteä tuolle Discovery Chanel -linjalle. Me kuitenkin olemme ihmisiä ja asumme ihmisyhteisöissä, jotka aivan itsenäisesti ovat laatineet säännöt ja normit, joiden mukaan mennään. Ei näiden normien perusteita tarvitse mistään bono-apinayhteisöistä hakea, vaan voimme kyllä varsin huoleti soveltaa sellaisia länsimaisen sivistysvaltion perusteita, joihin muukin lainsäädäntömme pohjautuu.

Olen tässä asiassa länsimaisen sivistysvaltion kanssa samaa mieltä. Asiassa on kuitenkin maailmanlaajuisesti monia näkökulmia ja ulottuvuuksia. Viimeksi tänään tulin tietoiseksi erään saman työnantajan palveluksessa olevasta henkilöstä, joka on/oli lähdössä Kiinaan muutaman vuoden työkomennukselle, mutta samaa sukupuolta oleva puolisonsa ei saa Kiinan oleskelulupaa (aiotun oleskelun peruste ilmoitettu rehellisesti), ja koko juttu peruuntunee. Kiinan kanssa samoilla linjoilla on muutama muukin väkirikas valtio kuten Intia, Venäjä sekä suurin osa arabimaista. Varmaankin muutos asenteissa on sielläkin joskus mahdollinen.

Länsimaisen sivistysvaltion perusteisiin pohjautuva lainsäädäntö ei ole mikään "world order".

 

[Kisapuisto]

Sukupuolineutraalin avioliittolain perusteeksi riittää minusta pyrkimys oikeudenmukaisuuteen, yhdenvertaisuuteen ja vapauteen tehdä niin kuin parhaaksi näkee ilman, että se rajoittaa muiden oikeutta samaan.

Mä olen valmis allekirjoittamaan tämän täysin. Kunhan se sitten myös oikeasti tarkoittaa sitä kaikille seksuaalivähemmistöille ja -suuntauksille. Ei siis pelkästään vain homoille. Se, että annetaan yhdelle valtavirrasta poikkeavalle ryhmälle vapaus tehdä samoin kuin valtavirrallekin, ei ole oikein. Silloin pitää antaa se oikeus myös muillekin. Miksi homot olisivat jotenkin erityisasemassa muihin seksuaalivähemmistöihin ja -suuntauksiin nähden? Mutta mun käsittääkseni edes homot eivät ole kiinnostuneita siitä, että näin tapahtuisi vaikka sitä pontimenaan käyttävätkin ja muiden suvaitsevuutta peräänkuuluttavatkin ollen itse tosiasiassa vain muka-suvaitsevaisia.

 

[Maglor]

Mä olen valmis allekirjoittamaan tämän täysin. Kunhan se sitten myös oikeasti tarkoittaa sitä kaikille seksuaalivähemmistöille ja -suuntauksille. Ei siis pelkästään vain homoille. Se, että annetaan yhdelle valtavirrasta poikkeavalle ryhmälle vapaus tehdä samoin kuin valtavirrallekin, ei ole oikein. Silloin pitää antaa se oikeus myös muillekin. Miksi homot olisivat jotenkin erityisasemassa muihin seksuaalivähemmistöihin ja -suuntauksiin nähden? Mutta mun käsittääkseni homot eivät ole kiinnostuneita siitä, että näin tapahtuisi vaikka sitä pontimenaan käyttävätkin.

Mitä tarkoitat näillä muilla seksuaalivähemmistöillä? Ihan mielenkiinnosta kysyn vain. Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä, että saavatko samaa sukupuolta olevat mennä juridisesti avioliittoon keskenään. Ei siis mistään S/M Bondage ym. fiksaatioista. Minusta moniavioisuudenkin voisi sallia, mutta se taas ei kuulu tähän ketjuun.

 

[Knower]

Mä olen valmis allekirjoittamaan tämän täysin. Kunhan se sitten myös oikeasti tarkoittaa sitä kaikille seksuaalivähemmistöille ja -suuntauksille. Ei siis pelkästään vain homoille. Se, että annetaan yhdelle valtavirrasta poikkeavalle ryhmälle vapaus tehdä samoin kuin valtavirrallekin, ei ole oikein.

Sanos nyt oikein, että mitä seksuaalivähemmistöjä sä sitten tarkoitat? Pedofiilit, eläimiinsekaantujat ja nekrofiilit ei kelpaa - niissä näet, kuten sullekin on varmaan aika montaa kertaa rautalangasta väännetty, toinen osapuoli ei ole tasa-arvoisessa tilanteessa.

 

[Sistis]

Mutta väittäisin, että eläinkunnassa homoseksuaalisuutta esiintyy sen takia, että sitä vastakkaista sukupuolta ei ole sillä hetkellä tarjolla.

Väitä vaan, mutta olet silloin väärässä. Esimerkiksi nuo tuossa artikkelissa mainitut eräät apinalaumat ovat sellaisia, että siellä on kyllä aina läsnä molempia sukupuolia. Nuo otukset eivät vain välitä siitä, kummat värkit sillä sen hetken partnerilla sattuu haarojensa välissä olemaan. Sen vuoksi ne ovat tuon tutkimuksen mukaan puhtaasti biseksuaaleja.

 

[Kisapuisto]

Mitä tarkoitat näillä muilla seksuaalivähemmistöillä? Ihan mielenkiinnosta kysyn vain. Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä, että saavatko samaa sukupuolta olevat mennä juridisesti avioliittoon keskenään. Ei siis mistään S/M Bondage ym. fiksaatioista. Minusta moniavioisuudenkin voisi sallia, mutta se taas ei kuulu tähän ketjuun.

Sanos nyt oikein, että mitä seksuaalivähemmistöjä sä sitten tarkoitat? Pedofiilit, eläimiinsekaantujat ja nekrofiilit ei kelpaa - niissä näet, kuten sullekin on varmaan aika montaa kertaa rautalangasta väännetty, toinen osapuoli ei ole tasa-arvoisessa tilanteessa.

Juurikin esim. moniavioisuus, sukurutsaus, erilaiset fetissit esim. vaikka sohvaan tai omenapuuhun. Tai vaikka sitten 12-vuotiaan ja 50-vuotiaan avioliitto, jos molemmat sitä kerran vapaasta tahdostaan haluavat. Tai miksi rajata ne eläimiinsekaantujat pois, jos selkeästi on havaittavissa että se eläinkin siitä tykkää ja on vapaasta tahdostaan hommassa mukana, ts. ei pidetä väkisin kiinni kun "hommia" hoidellaan. Enkä kyllä ymmärrä tässä yhteydessä nekrofiliankaan pois sulkemista, jos se kuollut on ennen kuolemistaan vaikka testamentissa testamentannut ruumiinsa jonkun perverssin käyttöön eli jälleen vapaasta tahdostaan siihen suostunut, niin mitäs pahaa siinä sitten on? Ei muuta kun häitä järjestämään hautajaisten sijaan ja adoptiopaperit vetämään, kyllä vapaa tahto on hieno asia!

Tietenkin nuo vaatisi lakimuutoksia, mutta niinhän sitä lakia on muutettu homojenkin osalta useampaankin otteeseen ja lisää vaan vaaditaan. Vaatikaa siis samalla muillekin tasa-arvoista kohtelua, kun vetoatte seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin pelkästään homojen etuja ajaessanne ja muistakaa, että homous oli aikanaan rikollista kuten moni noista ylläolevista nykyään joten siihen on turha vedota, lakia voidaan kyllä muuttaa ja että homous oli sairaus Suomessa vielä 1980 ja sitäkin on muutettu joten siihenkään on paha vedota (homous ei toki enää ole kumpaakaan ja hyvä niin).

 

[Kisapuisto]

Väitä vaan, mutta olet silloin väärässä. Esimerkiksi nuo tuossa artikkelissa mainitut eräät apinalaumat ovat sellaisia, että siellä on kyllä aina läsnä molempia sukupuolia. Nuo otukset eivät vain välitä siitä, kummat värkit sillä sen hetken partnerilla sattuu haarojensa välissä olemaan. Sen vuoksi ne ovat tuon tutkimuksen mukaan puhtaasti biseksuaaleja.

Hyvä on, ko. apinat ovat puhtaasti bi-seksuaaleja ja olin värässä. Näköjään sellaistakin sitten eläinkunnasta löytyy.