Siinä mielessä pelikielto olisi voinut olla parempikin, että sitä olisi langetettu kaikille, jotka hyökkäsivät tuohon henkilökohtaisuuksiin menevään kommentointiin, mutta sen kohdistaminen vain ns. aloitusviestiin oli myös ok.Tuo @aquanqua samaa pelikielto ei ole oikein. Ennen oli pelikiellotkin paremmin. Palsta on A1 luokkaa keskustelufoorumeista Suomessa. Eihän pilata tätä moderaattorien tai kirjoittajien toimesta.
Siinä mielessä pelikielto olisi voinut olla parempikin, että sitä olisi langetettu kaikille, jotka hyökkäsivät tuohon henkilökohtaisuuksiin menevään kommentointiin, mutta sen kohdistaminen vain ns. aloitusviestiin oli myös ok.
Siinä mielessä pelikielto olisi voinut olla parempikin, että sitä olisi langetettu kaikille, jotka hyökkäsivät tuohon henkilökohtaisuuksiin menevään kommentointiin, mutta sen kohdistaminen vain ns. aloitusviestiin oli myös ok.
Ilmeisesti tässä kävi niin, että Rapeli olisi kommentoinut tekstiä pienen harkinnan jälkeen. Mutta ei voinut enää kommentoida, koska oli jo pyytänyt itse pelikiellon pariksi kuukaudeksi. Jos pyydetty kielto oli voimassa jo kun enemmän häneltä vastauksia vaadittiin, modet olisivat pelimiehinä laittaneet vaan kaikki pyynnöt poikki ystävällismielisellä poikittaisella selkään. Tällöin vittuiluva sävy ei olisi toteutunut, joka johtui tässä skenaariossa siitä, että Rapelin oletettiin jättävän vastaamatta ihan tarkoituksella ja hyppäävän pian kaitsemaan meitä palstan rasisteja.
Osmo on pelikiellossa? Mistä tälläistä tietoa kaivoit?
Kertomansa mukaan pyysi itse.
En tiedä saako pelikiellon määrämittaiseksi pyytämällä, mutta jos saa, asiallinen toimenpide modeilta. Sellainen kuva mulla on, että mainittu kirjoittaja Osmo on fiksu ja kykenee käsittelemään tämän tilanteen ja aiemmat kirjoituksensa. Ei varmasti ole helppoa, mutta harvoin elämässä helpolla mennäänkään.Näin kannattaa tehdä jos itse tuntee, että pää ei kestä kirjoituksia niin ei pääse tulemaan pahimpia ylilyöntejä
Itse otin ihan tietoisen pelikiellon otteluketjufoorumiin koska olen aiemmin sieltä saanut pelikieltoa. Lähtökohtaisesti vuoden loppuun. Ja tämän siis sai modeilta pyytämällä.En tiedä saako pelikiellon määrämittaiseksi pyytämällä, mutta jos saa, asiallinen toimenpide modeilta
Kyllä "pelikieltoa" saa pyytämällä jos tuntee ettei kestä mikkihiiriä. Itsekin olen ottanut pari kertaa, tosin omista syistä enkä palstan mahdollisten tapahtumien johdosta.
Itse otin ihan tietoisen pelikiellon otteluketjufoorumiin koska olen aiemmin sieltä saanut pelikieltoa. Lähtökohtaisesti vuoden loppuun. Ja tämän siis sai modeilta pyytämällä.
Mä olen ollut kerran lähellä pyytää tunnuksieni poistoa ja pyysinkin niin. Olin pahoittanut mieleni jostain, mutta sanoin sitten Ylläpidolle, että jos nyt pidetään voimassa kuitenkin. Tämän kaiken täällä viettämäni ajan jos olisin käyttänyt vaikka jonkun syöpälääkkeen keksimiseen, niin lopputulema olisi ollut, että lääke olisi edelleen keksimättä, mutta mulla ja tuhansilla mun faneilla täällä olisi ollut paljon tylsempi yks, kaks, öööh.. 17 vuotta.Kyllä "pelikieltoa" saa pyytämällä jos tuntee ettei kestä mikkihiiriä. Itsekin olen ottanut pari kertaa, tosin omista syistä enkä palstan mahdollisten tapahtumien johdosta.
Siitä olen samaa mieltä, että automaattisesti ei kaikista vanhojen kirjoitusten lainauksista tulisi antaa pelikieltoa, kuten varmasti tiesitkin, mutta tässä tapauksessahan pelikiellon syynä oli nimenomaan toistuva henkilökohtaisuuksiin meno samaa nimimerkkiä kohtaan. Pahoittelen skeptisyyttäni, mutta en myöskään oikein kykene näkemään tässä tapauksessa, että pelikiellon saanut nimimerkki olisi ottanut vanhat kuvakaappaukset puheeksi vilpittömänä tarkoituksenaan parantaa keskustelun laatua.Katson asiaa toisin. Palstalle kirjoitettu teksti tulee voida jatkossa lainata ja kysyä, mitä mieltä tekstin kirjoittaja on siitä nyt. Jos näin ei voisi menetellä, palsta tuhoutuisi. Sen minkä haluaa, voi myös poistaa itse, jos kirjoitetun julkinen käsittely myöhemmin tuntuu vaikealta.
Ilmeisesti tässä kävi niin, että Rapeli olisi kommentoinut tekstiä pienen harkinnan jälkeen. Mutta ei voinut enää kommentoida, koska oli jo pyytänyt itse pelikiellon pariksi kuukaudeksi. Jos pyydetty kielto oli voimassa jo kun enemmän häneltä vastauksia vaadittiin, modet olisivat pelimiehinä laittaneet vaan kaikki pyynnöt poikki ystävällismielisellä poikittaisella selkään. Tällöin vittuiluva sävy ei olisi toteutunut, joka johtui tässä skenaariossa siitä, että Rapelin oletettiin jättävän vastaamatta ihan tarkoituksella ja hyppäävän pian kaitsemaan meitä palstan rasisteja.
Jos aiempiin vertaa - tai vaikka siihen kuinka innokkaasti muutama kaivaa palstan ulkopuolelta 40 vuoden takaisia henkilöasioita sabotoidakseen keskustelua - eihän moderaattorien linja tässä mainitussa tapauksessa kestä tarkastelua. Mikä sen takana on, paha sanoa, mutta oudolta se myös historiallisessa mielessä vaikuttaa.
Omalta kohdaltani en koe noin, siis että Jatkoaika olisi kasvanut liian isoksi osaksi elämää tai jotain sen tapaista. En vain pysty syömään purkkaa samaan aikaan jos mulla on kirjoitusoikeudet. Tai joskus on levoton elämänvaihe, että parempi varmistaa "pelikiellolla" ettei tule suollettua ihan totaalisen paskaa settiä.Tämä alkaa olla kyllä jo lähellä "Pitääkö olla huolissaan" osastoa mielestäni. Eli haluaisitte olla kirjoittamatta johonkin osioon, mutta ette siihen pysty ilman että se estetään?
Sai ainakin muutama vuosi sitten. Lähetin asiallisen pyynnön moderaattoreille joko liigakauden tai Tepsin pelien loputtua, en muista kumpi, että poistaisitteko kirjoitusoikeuteni kesän ajaksi, pyysin muistaakseni, että "vaikka elokuun loppuun saakka" ja sain pyytämäni. Tosin tarkoitukseni oli silti lukea palstaa kesän aikana ja olisin halunnut kirjautua, koska luettavuus ja seuraaminen on jouhevampaa kirjautuneena, mutta sain ilmeisesti jonkin sortin porttikiellon enkä päässyt kirjautumaan palstalle ollenkaan, joten palstalla vierailu siltä kesältä jäi lähes nolliin.En tiedä saako pelikiellon määrämittaiseksi pyytämällä, mutta jos saa, asiallinen toimenpide modeilta.
Eli haluaisitte olla kirjoittamatta johonkin osioon, mutta ette siihen pysty ilman että se estetään? Sikäli hyvä, että asiaan reagoitte mutta ehkä tossa herää kysymys, että alkaako palstalla olla jo turhankin isoa roolia elämässä.
En tiennyt silloin enkä tiedä vieläkään, saako kirjoitusoikeutensa hyllylle säilyttäen kuitenkin oikeuden kirjautua palstalle, eli ovatko "kirjoitusoikeuksien menettäminen" ja "porttikielto" sama asia, mutta pyysin kuitenkin ensin mainittua, vaan sain jälkimmäisen. Oliko tämä joku moderaattorien kämmi, katkos informaatiossa tai silkkaa vittuilua, en tiedä, eikä oikeastaan enää edes kiinnosta.
Näinpä. Ihmettelin hieman, kun minulle @Osmo Rapeli täysin vieras nimimerkki. No sitten selvisi että nimimerkkihän on jossain vaiheessa vaihtunut, joten eipä enää pelikielto ihmetytä.Nyt vaan kävi niin, että jo(i)llain moderaattoreista meni kuppi nurin, kun vanhaa kaveria vähän tönittiin vanhoista viesteistä, jotka eivät enää oikein sovi herätyksen kokeneen ja rasistikorttia vilkkaasti heiluttelevan maailmanparantajan nykyiseen imagoon. Eihän tossa ole mitään perusteita minkäänlaiseen pelikieltoon, mutta näinhän täällä on aina menty.
Varmasti näin, eikä sillä tosiaan ole enää edes väliä. Paljon mahdollista sekin, että olen muotoillut pyyntöni väärin, jolloin se on tietysti käsitettykin väärin. Joku siinä mokasi, mutta samapa tuo.Sinun tapauksessasi rasti oli siis mennyt luultavasti väärään ruutuun.
Elämä oli helpompaa sillon kun tekstiväännön saattoi kuitata vaan, jotta "älä ala vittuilemaan runkku". Nykyään ei saa mitään enää sanoo!
Aika huono vertaus kun tuosta tärähti silloin useampi kuukausi penaltia.Elämä oli helpompaa sillon kun tekstiväännön saattoi kuitata vaan, jotta "älä ala vittuilemaan runkku". Nykyään ei saa mitään enää sanoo!
Aika huono vertaus kun tuosta tärähti silloin useampi kuukausi penaltia.
Lainattu nimimerkki sen aloitti mutta on ilmeisesti suojassa niin pääsi vain viikolla.@aquanqua :n pelikieltohan oli ihan paikallaan ja kestokin sinällään perusteltavissa. Kyseinen nimimerkki aloitti tuon henkilökohtaisuuksiin menon, mutta tajusi sentään lopettaa moderaattorien puututtua "keskusteluun".