Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Roger Moore]

Voisitteko @Moderaattorit lisätä nyt pikaisesti sääntöihin sen ns. Tami-pykälän eli mikä on sallittu määrä tamimaisia viestejä. Mitataanko se viestin pituudessa vai onko kirjoittajalla X määrä tamimaisia viestejä käytettävissä esim. kuukauden aikana?

Voisitteko @Moderaattorit ystävällisesti vastata tähän kysymykseen.

 

[Barnes]

Tosi vaikea ymmärtää miksei modet kommentoi Tami-ketjun poistoa, kun samaa Tami-läppää isketään tämäkin ketju täyteen usean sivun verran.

Tämäkin olisi ollut vältettävissä, mikäli Modet olisivat perustelleet päätöstään laajemmin. Isoja kysymyksiä ovat: 1. Miksi ketjun menoon ei puututtu aiemmin, jos se oli ongelmallinen? 2. Mikä erottaa Tammisen ketjun muista henkilöketjuista? ja 3. Onko parodia/huumori vakavampi asia kuin suorat hyökkäykset jotakuta ihmistä kohtaan?

Ei tää on niin vaikeeta, sanoisi Jortikka.

 

[Nelfor]

Joku voisi nähdä, että moderaattoreiden touhu menee provoamisen puolelle. Tehdään jotain, mikä suututtaa puolet palstasta ja sitten vetäydytään taustalle vetämään poppareita. Pelikieltoa modeille?

 

[El Gordo]

Ihan kuin me olisimme niitä pahimpia terroristeja täällä.

Sanoi Mohamed Atta kun lentokoneen päin seinää ajoi.

 

[Frankie]

Joku voisi nähdä, että moderaattoreiden touhu menee provoamisen puolelle. Tehdään jotain, mikä suututtaa puolet palstasta ja sitten vetäydytään taustalle vetämään poppareita. Pelikieltoa modeille?

Tämä! Lisäksi on ollut muutaman päivän hiirenhiljaista (Mickey Mouse silent) moderaattoreiden puolesta (ei edes pelikieltoja), joten onko palsta nyt kirjoittajien hallussa? My God, Otetaan kaikki irti jo ruvetaan vetämään ketjusta toiseen koulutusbisnestä 60 minuutin paineella.

 

[Noppa10]

Tämä! Lisäksi on ollut muutaman päivän hiirenhiljaista (Mickey Mouse silent) moderaattoreiden puolesta (ei edes pelikieltoja), joten onko palsta nyt kirjoittajien hallussa? My God, Otetaan kaikki irti jo ruvetaan vetämään ketjusta toiseen koulutusbisnestä 60 minuutin paineella.

Entä jos niiltä on oikeasti poistettu kirjoitusoikeudet jatkuvan provoilun ja itsemoderoinnin takia?

 

[Virveliä kainaloon]

Moderaattorit ryömi jostain koloistaan asettamaan uuden, asiallisen Tami-ketjun avaajan pelikieltoon hävittäen todistusaineiston. Jos joku on mikkihiirimäistä, niin tämä.

 

[Fiftie]

Kauankohan moderaattorit aikoo viipyä vielä lähimetsässä?

 

[Virveliä kainaloon]

Kauankohan moderaattorit aikoo viipyä vielä lähimetsässä?

Johan ne parkuivat suohon yhden asiallisen Tami-kirjoittajan, jonka nimimerkki oli myös muotoa F___ie. Nyt on ykkösketjun " veljen " oltava tarkkana, I assume.

Se episodi oli häpeällinen, kun Moderaattorit teki mitä teki ja mä kysyin ykkösketjun " veljeltä " että näitkö sinä sen, äläkä sano, että ne käytti 10.1:tä ja vielä pelikieltoilmoituksessakaan ei ollu seuraavana päivänä merkintää.

 

[UnenNukkuja]

Pakko kyllä sanoa, että ketjun lisäksi metsän laidassa oli yhteisöllinen fiilis ainakin näin viikonlopun aikoihin. Oluita kannettiin toisillemme jne.

 

[DonTirri]

Käsittämätöntä millaisen puolustustulvan saa aikaan yhden täysin turhan spämmiketjun poisto.

Munpuolesta sääntöihin voisi lisätä kaikenlaisten palstanmeemeilyn kieltävä pykälä. Ne on hauskoja ekat 10 kertaa ja sen jälkeen lähinnä rasittavaa typeröintiä.

 

[Barney]

Käsittämätöntä millaisen puolustustulvan saa aikaan yhden täysin turhan spämmiketjun poisto.

Munpuolesta sääntöihin voisi lisätä kaikenlaisten palstanmeemeilyn kieltävä pykälä. Ne on hauskoja ekat 10 kertaa ja sen jälkeen lähinnä rasittavaa typeröintiä.

Onhan se ihan inhimillistä, että ihmetellään ketjun lukotusta, sillä tuo lukotus ei ollut millään tavalla looginen. Käsittääkseni moderaattoreilla oli tuon lukotuksen suhteen kaksi argumentteja, jotka olivat 1) ketjulla ei ollut heidän mielestään hirveästi annettavaa palstalle ja 2) ketjussa vittuiltiin heidän mukaan Tamille. Jos ensimmäinen argumentti on lukotuksen syynä, niin ihan ensimmäisenä pitäisi samalla argumentilla myös lukottaa koko Kierrätyskeskus ja aika monta muutakin ketjua. Jos toinen argumentti on lukotuksen syynä, niin niitä lukotettavia ketjuja on siinäkin tapauksessa useampia.

Tässä ilman mitään ennakkovaroitusta päätettiin lukottaa yksi aktiivinen ketju, vaikka oikea ratkaisu olisi ollut siirtää kyseinen ketju Vapaan keskustelun puolelle. Tässä on myös esitetty mielestäni ihan asiallisia kysymyksiä aiheeseen liittyen, mutta Moderaattorit ovat päättäneet olla vastaamatta kysymyksiin ja toivovat varmaan, että asia vain unohtuu palstalaisilta. Tässä nostettiin nyt yksi henkilö jostain kumman syystä (minulla on kyllä omat aavistukseni syistä) eriarvoiseen asemaan verrattuna muihin. Moderaattorien linjauksen mukaan palstalle saa kirjoittaa turhia nollatason viestejä, kunhan ne eivät vain käsittele Tamia. Lisäksi tämän linjan mukaan myös ihmisille saa naureskella, kunhan ei vain naureskele Tamille.

Itselläni ei ole oikeastaan koskaan ollut mitään valitettavaa palstan moderointilinjasta ja loppujen lopuksi minulle on myös ihan sama, vaikka Tamista ei saisi jostain kumman syystä kirjoittaa ollenkaan palstalle, sillä se ei vaikuttaisi minun elämääni millään tavalla. Samalla kuitenkin ymmärrän myös tästä ratkaisusta aiheutuneen kritiikin, sillä modejen ratkaisu oli täysin linjaton. Sen vuoksi olisikin kiva, että heille annettuun palautteeseen vastattaisiin ja ratkaisu perusteltaisiin paremmin tai sitten vaihtoehtoisesti nostettaisiin käsi ylös virheen merkiksi.

Vielähän tuon vanhan ketjun voisi siirtää Vapaan keskustelun puolelle ja yhdistää tuon uuden ketjun siihen. Ainakin minun mielestäni se menee jo henkilövittuilun puolelle, että kaikkien aikojen värikkäimmällä suomalaisella jääkiekkopersoonalla on Suomen suurimmalla jääkiekkopalstalla ainoastaan viisi sivua pitkä ketju sen vähän vajaa 300 sivua pitkän ketjun sijaan. Nuo viiden sivun pituiset ketjut ovat niille unisille mikki hiirille, jotka eivät ole eläessään laittaneet yhtään ohjauspeliä kuntoon. Missä kunnioitus? OMG sanon minä !!

 

[Turha Kaukalo]

Käsittämätöntä millaisen puolustustulvan saa aikaan yhden täysin turhan spämmiketjun poisto.

Munpuolesta sääntöihin voisi lisätä kaikenlaisten palstanmeemeilyn kieltävä pykälä. Ne on hauskoja ekat 10 kertaa ja sen jälkeen lähinnä rasittavaa typeröintiä.

Olen niin samaa mieltä! Muistuttaisin kuitenkin, että täällä kaikki eivät edes saa avata ketjuja. Niin-pä. Ylipäänsä nauraminen pitäisi kieltää.

 

[heavy]

Voin kuvitella, miten modehuoneessa tuskitellaan, että miten ton saisi tajuamaan, kun ei viittisi kiroillakaan.

 

[vetti]

Voin kuvitella, miten modehuoneessa tuskitellaan, että miten ton saisi tajuamaan, kun ei viittisi kiroillakaan.

Kun @Turha Kaukalo ei v%%%% voi avata ketjuakaan.

 

[FASlapsi]

Mun mielestä pitää kieltää ja estää kaikki mitä just minä en pidä hauskana tai tarpeellisena. Miten kukaan ei tottele!

 

[Valapatto]

Kyllä kaikki hauska tulisi vakavasti otettavalla keskustelupalstalla kieltää. Vitsit on sitten erikseen, kuten Löylyhuone ja KHL-osio.

 

[Fiftie]

Kyllä kaikki hauska tulisi vakavasti otettavalla keskustelupalstalla kieltää. Vitsit on sitten erikseen, kuten Löylyhuone ja KHL-osio.

Damn right veli Valapatto!! - Fiftie

 

[mikko600]

Muistakaa nyt että nykypalstasofta antaa mahdollisuuden piilottaa ketjuja. Nimim. Reilu 350 ketjua piilossa.

 

[npc]

Muistakaa nyt että nykypalstasofta antaa mahdollisuuden piilottaa ketjuja. Nimim. Reilu 350 ketjua piilossa.

Niin niin mutta kun monet haluaisi laittaa vaikka koko löylyhuoneen piilotetuksi, muttei vanhanaikainen softa taivu siihen (minä en sitä toivo kun haluan jatkossakin käydä siellä kännissä nolaamassa itseni). Toiset taas tahtoisivat saada kaikki osiot piilotetuksi muttei softa taivu siihenkään. P.S. Mitkä ketjut sulla näkyy?

 

[Nelfor]

Muistakaa nyt että nykypalstasofta antaa mahdollisuuden piilottaa ketjuja. Nimim. Reilu 350 ketjua piilossa.

Eikö olisikin hienoa, jos voisit valita ne kolme ketjua mitkä sulla näkyy, niin ei tarvitsisi piilottaa kaikkia muita?

 

[Roger Moore]

Voisitteko @Moderaattorit lisätä nyt pikaisesti sääntöihin sen ns. Tami-pykälän eli mikä on sallittu määrä tamimaisia viestejä. Mitataanko se viestin pituudessa vai onko kirjoittajalla X määrä tamimaisia viestejä käytettävissä esim. kuukauden aikana?

Voisitteko @Moderaattorit vastata tähän kysymykseen? Alan kysymään tätä pelikiellon uhallakin kunnes vastaatte.

 

[Nelfor]

Voisitteko @Moderaattorit vastata tähän kysymykseen? Alan kysymään tätä pelikiellon uhallakin kunnes vastaatte.

Ja moneen muuhunkin tässä ketjussa esitettyyn kysymykseen. On ihan varmaa, että modeilta ei ole tämä keskustelu mennyt ohi, eli on ihan tietoinen valinta olla vastaamatta mihinkään mitään. Annetaan vain kiehumisen jatkua niin pitkään, että kattila lopulta räjähtää ja sotkua on joka paikassa.

Juuri kun erehtyy ajattelemaan, että modeilla on homma hallussa, niin sitten vedetään taas ihan kunnolla vihkoon.

 

[Virveliä kainaloon]

Niin niin mutta kun monet haluaisi laittaa vaikka koko löylyhuoneen piilotetuksi, muttei vanhanaikainen softa taivu siihen

Tämä ei pidä paikkaansa. Kun Löylyhuone avattiin, niin alueen pystyi piilottamaan, kuten oitis tein. Päiviä myöhemmin yli 35 vuoden atk-kokemuksella tämä "erhe korjattiin", ja nyt sitä aluetta ei enää voi piilottaa. Softa taipuu, mutta vanhanaikaiset modet ei taivu.

Edit. Korjattu modet pienelle alkukirjaimelle. Mikkihiirimäistä, ottakaa sanani.

 

[Ollakseni]

Tämä ei pidä paikkaansa. Kun Löylyhuone avattiin, niin alueen pystyi piilottamaan, kuten oitis tein. Päiviä myöhemmin yli 35 vuoden atk-kokemuksella tämä "erhe korjattiin", ja nyt sitä aluetta ei enää voi piilottaa. Softa taipuu, mutta vanhanaikaiset modet ei taivu.

Edit. Korjattu modet pienelle alkukirjaimelle. Mikkihiirimäistä, ottakaa sanani.

Eikös tuo ole kuitenkin enemmän Ylläpidon kuin moderaattorien hommaa? Ymmärtääkseni monet eivät tekniseen puoleen koske.