Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[LiiAaa]

Fanitat näköjään kovasti Juhani Tammista, mutta älä kuitenkaan puhu paskaa. Juhani Tamminen, 71 v., valmentanut viimeksi kahdeksan vuotta sitten. Vaikka Ässäfanien keskuudessa on epätoivoa, ei kuitenkaan näin paljoa. Ja jos kyse oli taas hassuttelusta, toistat itseäsi.

Viittasin tähän Tami äänestys, enkä todellakaan fanita Tammista.

edit. Kannattaa sitä pantaa välillä löysätä. Ei kiristä läheskään niin paljon.

 

[msg]

No ilmeisesti saa vaan tietyn määrän kirjoittaa viestejä, jotta on hyväksyttävää. Ei voi kyllä käsittää. Pääsääntöisesti hyväntuulinen ketju.

Mä olisin sulkenut Liika on liikaa -perusteella aika monta nimimerkkiä ennen tuota Tami-ketjua, jossa kuitenkin paska oli yhdessä paikassa toisin kuin näillä ympäri palstaa paskovien nimimerkkien kanssa.

 

[Steril]

Minusta Tami-ketjun sulkeminen oli aivan oikea ratkaisu. Eihän siellä pitkään aikaan keskustelu yhtään mistään vaan pyöritettiin yhtä ja samaa ikiliikkujaa viikosta ja kuukaudesta toiseen. Ehkä on ihan hyvä että palstan pellenenä-osasto saa nyt etsiä muita aktiviteetteja.

Johtuisiko kenties siitä, että itse Tammisen postaukset pyörivät samaa ikiliikkujaa viikosta ja kuukaudesta toiseen? Samat heinäkenkä- ja Turun oma Poika-jutut tulivat Tamin näppäimistöltä miltei päivittäin kevään kunnallisvaaleista lähtien. Kyllähän tuossa ketjussa puheenaiheetkin vaihtelivat sen mukaan, mitä Tami kirjoitteli nettiin. Tottahan tuo on, että keskustelu ja hassuttelu kiersi kehää, mutta väitätkö että Tamilla itsellään ei ole ns. sama levy päällä?

 

[Rod Weary]

Menikö pilteillä nyt elämä pilalle, kun ei voi jatkaa tuota turhaa lässytystä päivästä toiseen?

 

[Aces High]

Joko itse Don on laittanut nöösipoika-modet metsän laitaan seisomaan, tai sitten on päätetty ettei selvästi henkisen tasapainon menettänyttä henkilöä roastata.
Mikäli motiivi on tuo voin ostaa lukituksen, muuten pehmeä puhallus...

 

[Nelfor]

Menikö pilteillä nyt elämä pilalle, kun ei voi jatkaa tuota turhaa lässytystä päivästä toiseen?

Onko nyt isolla miehellä hieno fiilis, kun toisten harmiton hauskanpito kiellettiin ilman mitään järkevää syytä?

Joskus sitä ihmettelee, että miten huumorintajuttomia jotkut ihmiset ovat.

 

[Vellihousu]

Tottahan tuo on, että keskustelu ja hassuttelu kiersi kehää, mutta väitätkö että Tamilla itsellään ei ole ns. sama levy päällä?

Tietysti on, mutta miksi keskustelijoiden pitää mennä samalle tasolle?

Ymmärrän johonkin mittaan nuo huumoripläjäykset, mutta kun ketjussa ei enää ollut juuri muuta kuin Tamin postauksia ja niitä kommentoivia imitaatioita joita tyypit heittelivät toisilleen, voi hyvin kysyä mitä tarkoitusta tuollainen ketju palvelee.

 

[Virveliä kainaloon]

Voikohan tuon ketjun lukitseminen vaikuttaa negatiivisesti Tamin koulutuskeikkojen myyntiin?

 

[TosiFani]

Onko nyt isolla miehellä hieno fiilis, kun toisten harmiton hauskanpito kiellettiin ilman mitään järkevää syytä?

Joskus sitä ihmettelee, että miten huumorintajuttomia jotkut ihmiset ovat.

Harmiton hauskanpito?? Ilkuimme 71 vuotiasta herraa, joka ei ehkä enää ole ihan tässä päivässä. Ja jos Tamin läheiset ovat olleet yhteydessä, sitä suuremmalla syyllä ketju kuului lukittaa.

 

[Nelfor]

Tietysti on, mutta miksi keskustelijoiden pitää mennä samalle tasolle?

Ymmärrän johonkin mittaan nuo huumoripläjäykset, mutta kun ketjussa ei enää ollut juuri muuta kuin Tamin postauksia ja niitä kommentoivia imitaatioita joita tyypit heittelivät toisilleen, voi hyvin kysyä mitä tarkoitusta tuollainen ketju palvelee.

Toisaalta mitä haittaakaan siitä on? Jengi heittelee toisilleen harmitonta läppää, joka ei varmasti uppoa kaikkiin, mutta tuo pientä kevennystä osallisten päivään. Vaikea nähdä, että tuosta oikeasti olisi mitään harmia kenellekään.

 

[Nelfor]

Harmiton hauskanpito?? Ilkuimme 71 vuotiasta herraa, joka ei ehkä enää ole ihan tässä päivässä. Ja jos Tamin läheiset ovat olleet yhteydessä, sitä suuremmalla syyllä ketju kuului lukittaa.

Niin, aika monet näkevät tuon harmittomana hauskanpitona. Kaikkein eniten ketjun aktiivisimmat postaajat. Jos sinä näet sen jonain muuna, niin se ei tee sinun näkemyksestäsi ainoaa totuutta.

Tietysti jos taustalla on jotain vakavaa, niin jokainen ymmärtää tämän. Ei ole kuitenkaan toistakseksi mitään syytä olettaa, että näin on.

 

[Ostoskassi]

Itse vähän kummastelen sitä, että jos moderaattorit ovat kokeneet ongelmalliseksi tamin ketjussa käytävän keskustelun, niin miksi tätä asiaa ei tuotu julkisesti ilmi ennen ketjun lukotusta? Avoin keskusteluyhteys moderaattorien ja palstalaisten välillä siitä, missä ketjussa saa ja ei saa keskustella, olisi palvellut keskustelupalstan tarkoitusta paremmin, kuin tämä nykyinen toimintapa.

Mielestäni olisi hyvä, jos moderaattorit laskeutuisivat norsunluutornistaan ja kävisivät palstalaisten kanssa selkeäsanaisesti läpi, millaiset viestit ovat toivottavia palstalle, ja mitkä sen sijaan eivät. Nykyisellään moderaattorien linja on hyvin poukkoilevaa, ja näin rivikirjoittelijana, linja kokonaisuutena vaikuttaa hyvin epäselvältä. Aina ei pysty olemaan täysin varma siitä, mikä tällä palstalla on hyväksyttävää ja toivottavaa, ja mikä ei. Avoin dialogi auttaisi tässä.

 

[Fiftie]

Harmiton hauskanpito?? Ilkuimme 71 vuotiasta herraa, joka ei ehkä enää ole ihan tässä päivässä. Ja jos Tamin läheiset ovat olleet yhteydessä, sitä suuremmalla syyllä ketju kuului lukittaa.

Mistä päättelet, että Tamin läheiset on oikeasti ollut yhteydessä? En ihan saa kiinni minkä takia Tamin läheisiä kiinnostaa, jos jotkut nimimerkit parodioi Tamia jatkoaika nimisellä foorumilla Tamille omaan suunnatussa ketjussa. Ja, jos Tamilla ei oikeasti ole kaikki kotona(esim todennettu dementia), niin tästä varmaan olisi jossain ollut jotain?

 

[Virveliä kainaloon]

Tiedän tämän olevan whataboutismia, mutta Tamiin liittyvää vastaavanlaista parodiaa on ollut eri muodoissa saatavilla myös helpommin saavutettavilla mediakanavilla, kuten radiossa ja television ilmaiskanavilla. Esimerkiksi keväällä tauolle jääneen Total Hockey Forever -ohjelman Solkungen-osiot.

 

[Nelfor]

Itse vähän kummastelen sitä, että jos moderaattorit ovat kokeneet ongelmalliseksi tamin ketjussa käytävän keskustelun, niin miksi tätä asiaa ei tuotu julkisesti ilmi ennen ketjun lukotusta? Avoin keskusteluyhteys moderaattorien ja palstalaisten välillä siitä, missä ketjussa saa ja ei saa keskustella, olisi palvellut keskustelupalstan tarkoitusta paremmin, kuin tämä nykyinen toimintapa.

Mielestäni olisi hyvä, jos moderaattorit laskeutuisivat norsunluutornistaan ja kävisivät palstalaisten kanssa selkeäsanaisesti läpi, millaiset viestit ovat toivottavia palstalle, ja mitkä sen sijaan eivät. Nykyisellään moderaattorien linja on hyvin poukkoilevaa, ja näin rivikirjoittelijana, linja kokonaisuutena vaikuttaa hyvin epäselvältä. Aina ei pysty olemaan täysin varma siitä, mikä tällä palstalla on hyväksyttävää ja toivottavaa, ja mikä ei. Avoin dialogi auttaisi tässä.

Nii-in, tätä avoimuutta on modeilta toivottu useasti ennenkin. Nyt tuntuu siltä, että kun ketjussa ei selkeästi rikottu mitään sääntöpykäliä, niin eivät oikein tienneet miten siihen voisi puuttua, jolloin oli helpointa vain iskeä ketju lukkoon ja unohtaa se.

 

[Frankie]

Harmiton hauskanpito?? Ilkuimme 71 vuotiasta herraa, joka ei ehkä enää ole ihan tässä päivässä. Ja jos Tamin läheiset ovat olleet yhteydessä, sitä suuremmalla syyllä ketju kuului lukittaa.

Eiköhän Tamin läheiset olisi ensimmäiseksi yhteydessä Facebookiin ja Twitteriin, sillä siellä lyödään Tamia kuin vierasta sikaa, eikä todellakaan ilkuta? Täysin linjaton päätös @Moderaattorit laittaa ketju kiinni ilman mitään varoitusta. Toki, ketjun paikka oli jo monta vuotta väärä, sillä se kuuluu vapaaseen keskusteluun tai kierrätyskeskukseen, jossa se nyt on.

Moderaattoreista puheenollen niin kaipaisin linjanvetoa, että saako nyt Tammisen kiusaamisvapaassa ketjussa keskustella analyyttisesti ja asiapohjaisesti herran Facebook-päivityksistä, sillä ne kuitenkin olettevasti ovat herran itsensä kirjoittamia?

 

[Steril]

Tietysti on, mutta miksi keskustelijoiden pitää mennä samalle tasolle?

Ymmärrän johonkin mittaan nuo huumoripläjäykset, mutta kun ketjussa ei enää ollut juuri muuta kuin Tamin postauksia ja niitä kommentoivia imitaatioita joita tyypit heittelivät toisilleen, voi hyvin kysyä mitä tarkoitusta tuollainen ketju palvelee.

No aika monet muutkin ketjut ovat tällä periaatteella täysin turhia tai tarkoituksettomia. Sitä varten parempi ratkaisu olisi ollutkin siirtää se Vapaan keskustelun osioon, eikä sulkea sitä kokonaan.

 

[benicio]

Harmiton hauskanpito?? Ilkuimme 71 vuotiasta herraa, joka ei ehkä enää ole ihan tässä päivässä. Ja jos Tamin läheiset ovat olleet yhteydessä, sitä suuremmalla syyllä ketju kuului lukittaa.

Läheisten interventio kannattaisi ehkä ennemmin kohdistaa henkilöön itseensä kuin jatkoajan keskustelupalstan ylläpitoon.

 

[Vellihousu]

Toisaalta mitä haittaakaan siitä on?

Niin, mitäpä väliä on loppujen lopuksi millään kunhan muutama tyyppi saa vaan pitää hauskaa keskenään.

Minua itseäni ei tuo ketju haitannut ja tuskin se on pilannut monen muunkaan elämää. Mutta ehkä joskus on hyvä miettiä mikä kaikki on palstan arvon mukaista ja ylipäätään tarpeellista huumorin varjolla.

Erilaisia hassutteluketjujahan täällä on vaikka kuinka paljon, huumoria ei ole kielletty. Mutta kun ketjun aiheena on todellinen, yhä elävä henkilö joka on kaikesta huolimatta myös jääkiekkolegenda, voisi alkeellinen tyylitaju ja kunnioitus olla paikallaan. Näin siitäkin huolimatta että Tami on itse paskonut perintönsä.

Siitä olen useimpien kanssa samaa mieltä että ehkä modet olisivat voineet puuttua ketjum menoon jo aiemmin.

 

[Fiftie]

Läheisten interventio kannattaisi ehkä ennemmin kohdistaa henkilöön itseensä kuin jatkoajan keskustelupalstan ylläpitoon.

Joo ja jos Tamilla ei ois kaikki kotona, niin tuskin läheiset antais olla auton ratissa saati veneillä?

 

[Barnes]

Ymmärrän johonkin mittaan nuo huumoripläjäykset, mutta kun ketjussa ei enää ollut juuri muuta kuin Tamin postauksia ja niitä kommentoivia imitaatioita joita tyypit heittelivät toisilleen, voi hyvin kysyä mitä tarkoitusta tuollainen ketju palvelee.

Samaa voisi kysyä aika monesta muustakin ketjusta. Esimerkiksi koronaketju on täynnä "Jämäkälle" ja Kiurulle vittuilua, useat nimimerkit eivät ole pitkään aikaan edes yrittäneet keskustella aiheesta. Löylyhuoneella Romanit-ketju on surullisenkuuluisa, samoin nämä useasti mainitsemani parin kohauttaneen henkilön ketjut. Niissä oikeasti vittuillaan kohteelle, Tamin ketjussa sävy oli kaikesta huolimatta hyväntahtoinen.

Mikäli Tamilta itseltään on tullut viestiä, niin pahoittelut. Mitään pahaa en tarkoittanut. Mutta jos tässä vaan iskettiin keikadulaista bukkake-rinkiä vastaan, sitten pitää tapahtua muuallakin kuin Tammisen ketjussa.

 

[Fiftie]

Samaa voisi kysyä aika monesta muustakin ketjusta. Esimerkiksi koronaketju on täynnä "Jämäkälle" ja Kiurulle vittuilua, useat nimimerkit eivät ole pitkään aikaan edes yrittäneet keskustella aiheesta. Löylyhuoneella Romanit-ketju on surullisenkuuluisa, samoin nämä useasti mainitsemani parin kohauttaneen henkilön ketjut. Niissä oikeasti vittuillaan kohteelle, Tamin ketjussa sävy oli kaikesta huolimatta hyväntahtoinen.

Mikäli Tamilta itseltään on tullut viestiä, niin pahoittelut. Mitään pahaa en tarkoittanut. Mutta jos tässä vaan iskettiin keikadulaista bukkake-rinkiä vastaan, sitten pitää tapahtua muuallakin kuin Tammisen ketjussa.

Romanit taitaa muutenkin olla hieman heikommassa asemassa, kuin valkoihoinen suomalainen vanha mies, joka on kohtuu menestynyt ja on rahaa ja omaisuutta. Kaiken järjen mukaan koko Romaani ketju pitäisi lukottaa. No, ehkä moderaattorit koostuu perussuomalaisista, niin se ei oo niin justiin.

 

[Nelfor]

Niin, mitäpä väliä on loppujen lopuksi millään kunhan muutama tyyppi saa vaan pitää hauskaa keskenään.

Minua itseäni ei tuo ketju haitannut ja tuskin se on pilannut monen muunkaan elämää. Mutta ehkä joskus on hyvä miettiä mikä kaikki on palstan arvon mukaista ja ylipäätään tarpeellista huumorin varjolla.

Erilaisia hassutteluketjujahan täällä on vaikka kuinka paljon, huumoria ei ole kielletty. Mutta kun ketjun aiheena on todellinen, yhä elävä henkilö joka on kaikesta huolimatta myös jääkiekkolegenda, voisi alkeellinen tyylitaju ja kunnioitus olla paikallaan. Näin siitäkin huolimatta että Tami on itse paskonut perintönsä.

Siitä olen useimpien kanssa samaa mieltä että ehkä modet olisivat voineet puuttua ketjum menoon jo aiemmin.

Täällä on myös henkilöihin kohdistuvia ketjuja, joissa nähdään oikeasti todella törkeää kommentointia varsin usein, mutta niille ketjuille ei tehdä mitään. Tamin ketjun viestit eivät tietääkseni ole juurikaan johtaneet huomautuksiin tai pelikieltoihin, joka on merkki siitä, että siellä on pääasiassa ollut aika kevyttä meininkiä.

Kuten aiemminkin totesin, niin arvostan Tamia ja hänen persoonaansa, enkä todellakaan halua, että kukaan ilkikurisesti kommentoi Tamia, joka on myöskin hahmona varsin harmiton. Minusta hyvin harvat viestit tuossa ketjussa olivat aidosti ilkeitä, vaan pääasiassa kyse oli huumorista kaikella kunnioituksella Tamia kohtaan.

En siis missään nimessä väitä, että hauskanpito olisi ok, jos samalla aiheutetaan merkittävää harmia muille. Mielestäni tuossa ketjussa ei näin tehty, joten en ymmärrä miksi se piti lukottaa.

 

[Vellihousu]

Samaa voisi kysyä aika monesta muustakin ketjusta.

Aiheesta voi toki mutkutella niin paljon kuin huvittaa. Jos nuo mainitut ketjut vaivaavat, pistä ihmeessä raporttia.

Mutta omaan silmään useimmissa noista ketjuista enemmistö keskustelee yhä aiheesta, ja luonnollisesti keskustelu välillä myös rönsyilee. Tamin ketjussa keskityttiin aika yksipuolisesti miehen somepäivityksiin ja niille rinkirunkkaamiseen.

 

[444]

Mikä on Tami-ketju? En ole koskaan tähän törmännyt jatkishistoriani aikana. Toki näitä kommentteja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että en ole missannut yhtään mitään.