McTorso kuuluu samaan ihmiskategoriaan minun kanssani. Mielipiteet polarisoivat valtavasti ja aiheuttavat voimakkaita vastareaktioita. Tämä kyllästyttää muita keskustelijoita ymmärrettävästä syystä valtavasti ja aina joku meidän kummankin kommentteihin kuitenkin tarttuu. Sääntöjen puitteissa on melkein mahdotonta nähdä, miksi McTorso laitettiin hyllylle, muttei asia minulle varsinaisesti kuulu.
Olen ollut monenlaisissa yhteisöissä netissä mukana (siis keskustelufoorumeilla) ja olen huomannut, että tämä on yksi suomalaisen foorumin ongelma. En ole törmännyt saksankielisillä tai englanninkielisillä foorumeilla ikinä tähän samaan ongelmaan, mutta Suomessa arvostetaan voimakkaasti keskustelun "lyhytsanaisia keskustelijoita." Jos joku kertoo näkemyksensä pitkästi ja perustellen kuten McTorso joka kerta - uskoo aidosti siihen, mitä sanoo - niin tällaiset keskustelijat tuomitaan toistamisesta ja "yhden totuuden luukuttamisesta", koska heidän viestinsä ärsyttävät teräviä lyhytsanaisia keskustelijoita.
Kun McTorson bännää niin kannattaa seurata tarkasti, loppuuko tämä hyökkäily niiden osalta, jotka hyökkäävät. Ei se lopu. Sille vain etsitään uusi kohde, jonka kirjoitukset täyttävät McTorson kirjoituksien ulkoisen habituksen. Suomalaiset eivät kaipaa perusteellisuutta eivätkä sinänsä myöskään arvosta mielipiteen vapautta juurikaan. Suomessa on voimakkaampi halu voittaa konsensus keskusteluun. Tämä ei ole koskaan keskustelun tavoite.
Ihmettelen, miksi McTorson täytyy sietää niin paljon enemmän kuin monen muun. Se määrä, jota heitetään ihan puhdasta haastetta pöytään - se näyttää vänkäämiseltä, mutta siinä on aina useampia osapuolia. McTorso kertoo juurta jaksaen mielipiteensä ja joku sitä aina haastaa. Sen jälkeen McTorso vastaa, koska on kohteliasta vastata ja niin suurinta osaa ihmisistä on opetettu. Bannaaminen varmasti ratkaisee ongelman seurauksen, muttei koskaan sen juurisyytä.