Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[heavy]

ViisasMies sai lähdöt aika äkkiä. Eipä se tainnut kovin viisas ollakaan.

Vilkuilin viestit läpi, mikähän noissa oli se paha juttu?

 

[Roger Moore]

Vilkuilin viestit läpi, mikähän noissa oli se paha juttu?

Päätöksessä sitä ei lukenut mutta voimakas tunne tuli siitä että kyseessä saattaa ehdottomasti ehkä olla joku ns. vanha tuttu.

 

[Rod Weary]

Päätöksessä sitä ei lukenut mutta voimakas tunne tuli siitä että kyseessä saattaa ehdottomasti ehkä olla joku ns. vanha tuttu.

Juu, tuollaiset sisääntulot ovat aika harvinaisia oikeasti uusilta nimimerkeiltä. En ole kovinkaan hämmästynyt, jos on vanha tuttu.

 

[Virveliä kainaloon]

Järkytyin. Viralliset perustelut koskivat vain kirjoittajan tasoa. ViisasMies oli selvästi rauhaa rakastava ja jääkiekosta paljon tietävä nimimerkki. Mielivaltaista ja kamalaa. Pettymys.

 

[Konteksti]

Normaalisti ei modejen suuntaan mitään kritisoitavaa, mutta tässä tovin jo sivusta näitä vastaavan kaltaisia banneja seuranneena ja @Clubittaja samaan kakun myötä on pakko hieman ihmetellä tätä "henkilöllisyyden arvuuttelu"-linjaa. Joo, kyllä, rikkoi sääntöä, mutta täysin kieli poskessa heitetystä jutusta, jonka kohde otti huumorilla ja toivoi ettei kakkua tule kuukausi banaania. Hivenen olisi ehkä tarve katsastaa tämän säännön rangaistusasteikkoa uudelleen. Jos kyseessä olisi ollut henkilöön kohdistuva hyökkäys tms. ymmärtäisin huomattavasti paremmin.

 

[maken veivi jr.]

Hivenen olisi ehkä tarve katsastaa tämän säännön rangaistusasteikkoa uudelleen. Jos kyseessä olisi ollut henkilöön kohdistuva hyökkäys tms. ymmärtäisin huomattavasti paremmin.

Todennäköisesti enemmän tulisi valitusta jos noita alettaisiin arvuutella tapauskohtaisesti. Nykyinen linja on selkeä kun banni tulee aina.

 

[Konteksti]

Todennäköisesti enemmän tulisi valitusta jos noita alettaisiin arvuutella tapauskohtaisesti. Nykyinen linja on selkeä kun banni tulee aina.

Juu, ei siinä mitään. Kiellettyä, mikä kiellettyä ja kakkua siitä seuraa. Silti aika iso osa näistä tuntuu keskustelua hivenen lukemalla olevan kieli poskessa heitettyjä (on toki myös aiheellisempiakin tapauksia), mutta kuukausi tällaisista tuntuu melko kovalta kakulta ja sitä tässä enemmänkin kritisoin.

 

[Andji]

Juu, ei siinä mitään. Kiellettyä, mikä kiellettyä ja kakkua siitä seuraa. Silti aika iso osa näistä tuntuu keskustelua hivenen lukemalla olevan kieli poskessa heitettyjä (on toki myös aiheellisempiakin tapauksia), mutta kuukausi tällaisista tuntuu melko kovalta kakulta ja sitä tässä enemmänkin kritisoin.

Linjasta on kerrottu ja jos sitä sääntöä päättää rikkoa, niin seurauksen ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Jos kerrotaan, että tässä on punainen nappi ja sitä painamalla saat potkun nivusiin, niin ei pitäisi hirveästi yllättyä, jos kohta haaruksiin sattuu. Etenkin, jos on jo aiemmin nähnyt jonkun nappia painavan ja potkun vastaanottavan.

 

[MacRef]

Onhan se totta, että toisinaan nuo rangaistukset tuntuvat älyttömän pitkiltä viestin sisältö huomioiden. Ja varsinkin kun vertaa joihinkin muihin jäähyihin. Toisaalta, sääntö on selvä, linjakin useimmiten, eikä ehkä pidäkään verrata muihin jäähyihin. Ja loppupeleissä, rangaistus on yhden kuukauden kirjoituskielto internetissä sijaitsevalle keskustelupalstalle. Aika mitätön yhtään isommassa kuvassa, sanoisin minä.

 

[Konteksti]

Niin en minä missään nimessä väittänytkään, ettei sääntöjä olisi rikottu tai että sääntöjä pitäisi muuttaa. Halusin vain herättää ajatuksia siitä rangaistusasteikosta, joka tällaisessa pykälässä on. Käytännössä henk. koht. hyökkäyksistä, uusijalisä-tapauksista yms voidaan jakaa samoja tuomioita.

Käytännössä olisi sama asia, kun minä kuittaisin jonkun viestini "T. Jari Kurri" - jokainen ymmärtää millä vakavuudella tämä on kirjoitettu, mutta yksityisyyden suojan kannalta halutessaan voisi tulkita, että esiinnyn toisena henkilönä ja mätkäistä X-määrän kakkua. Sitten kun asian pukee kontekstiin, että "sain kirjoituskiellon, koska esiinnyin Jari Kurrina internetin keskustelupalstalla", niin ymmärtää paremmin mitä haen takaa.

Mutta kuten @MacRef tuossa asiallisesti totesikin, on kyse loppuviimein siitä, ettei pääse jakamaan sitä omaa "kahta senttiään" mielipiteiden mekkaan ja sen kestänee jokainen aikuinen ihminen. Ei tästä mitään sen suurempaa myrskyä ollut tarkoitus puhaltaa, kummastella vaan.

 

[Hols Nilgerssön]

Juu, ei siinä mitään. Kiellettyä, mikä kiellettyä ja kakkua siitä seuraa. Silti aika iso osa näistä tuntuu keskustelua hivenen lukemalla olevan kieli poskessa heitettyjä (on toki myös aiheellisempiakin tapauksia), mutta kuukausi tällaisista tuntuu melko kovalta kakulta ja sitä tässä enemmänkin kritisoin.

Kaikki nää on moi "nimi tähän" tyyppisiä, ihan vitsejä kaikki. Sama sääntö koskee meistä jokaista, ja sen kanssa pitää osata elää. Tai sit lomailla kuukausi.

 

[Hols Nilgerssön]

Niin en minä missään nimessä väittänytkään, ettei sääntöjä olisi rikottu tai että sääntöjä pitäisi muuttaa. Halusin vain herättää ajatuksia siitä rangaistusasteikosta, joka tällaisessa pykälässä on. Käytännössä henk. koht. hyökkäyksistä, uusijalisä-tapauksista yms voidaan jakaa samoja tuomioita.

Käytännössä olisi sama asia, kun minä kuittaisin jonkun viestini "T. Jari Kurri" - jokainen ymmärtää millä vakavuudella tämä on kirjoitettu, mutta yksityisyyden suojan kannalta halutessaan voisi tulkita, että esiinnyn toisena henkilönä ja mätkäistä X-määrän kakkua. Sitten kun asian pukee kontekstiin, että "sain kirjoituskiellon, koska esiinnyin Jari Kurrina internetin keskustelupalstalla", niin ymmärtää paremmin mitä haen takaa.

Mutta kuten @MacRef tuossa asiallisesti totesikin, on kyse loppuviimein siitä, ettei pääse jakamaan sitä omaa "kahta senttiään" mielipiteiden mekkaan ja sen kestänee jokainen aikuinen ihminen. Ei tästä mitään sen suurempaa myrskyä ollut tarkoitus puhaltaa, kummastella vaan.

Ei, sä et nyt ymmärrä tätä sääntöä. Sä saat esiintyä vaikka Hulk Hoganina, mut et saa arvuutella josko joku muu olis Hulk.

 

[maken veivi jr.]

Ei, sä et nyt ymmärrä tätä sääntöä. Sä saat esiintyä vaikka Hulk Hoganina, mut et saa arvuutella josko joku muu olis Hulk.

Tuliskohan penaltia jos VilleLeino väittäis olevansa Ville Leino?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuliskohan penaltia jos VilleLeino väittäis olevansa Ville Leino?

Ei VilleLeinolle tietenkään, mutta sinulle ja meille muille tulisi, jos näin tekisimme.

Se on kokonaan toinen kysymys, jos joku nimimerkki syyllistyisi identiteettivarkauden tunnusmerkistön täyttävään rikokseen. Tällöin asiaa puitaisiin mahdollisesti toisella foorumilla, eikä Jatkoajan moderaattorien viestirinkiin rajoittuen. Tähän jokin palstalla esitetty omaa identiteettiä koskeva väite tuskin riittää, paitsi ehkä osana jotakin muuta toimintaa.

 

[heavy]

Olipas hölmösti annettu rangaistus henkilöllisyyden arvailusta viestistä, jossa ei arvailtu henkilöllisyyttä.

 

[mikko600]

Olipas hölmösti annettu rangaistus henkilöllisyyden arvailusta viestistä, jossa ei arvailtu henkilöllisyyttä.

Ainahan noista on tullut bannia. Mun mielestä todella selvä sääntö.

 

[heavy]

Ainahan noista on tullut bannia. Mun mielestä todella selvä sääntö.

Tuossa viestissähän ei se moi juttu ollut selvästikään suunnattu lainatulle henkilölle.

Eikä ole edes tullut aina näistä rangaistuksia, mulle sanottiin kerran että "Moi Kauko Röyhkä", siitä ei seurannut rangaistusta kun sääntö ei sillä viikolla ollut mystiseksi jääneestä syystä voimassa.

 

[Virveliä kainaloon]

Tuossa viestissähän ei se moi juttu ollut selvästikään suunnattu lainatulle henkilölle.

Eikä ole edes tullut aina näistä rangaistuksia, mulle sanottiin kerran että "Moi Kauko Röyhkä", siitä ei seurannut rangaistusta kun sääntö ei sillä viikolla ollut mystiseksi jääneestä syystä voimassa.

Milloinhan rikos vanhenee Jatko.Ajassa? Tästä on sen nelisen vuotta

Moi Kauko Röyhkä!

 

[heavy]

Milloinhan rikos vanhenee Jatko.Ajassa? Tästä on sen nelisen vuotta

Ehkä samana päivänä kuin Löylyhuoneen voi ignorata?

 

[Turha Kaukalo]

Voin kuvitella, miten modehuoneessa tuskitellaan, että miten ton saisi tajuamaan, kun ei viittisi kiroillakaan.

 

[heavy]

Voin kuvitella, miten modehuoneessa tuskitellaan, että miten ton saisi tajuamaan, kun ei viittisi kiroillakaan.

Voin kuvitella että niillä menee kaikki aika sinun ketjunavauskieltosi ylläpitämiseen.

 

[Nelfor]

Olipas hölmösti annettu rangaistus henkilöllisyyden arvailusta viestistä, jossa ei arvailtu henkilöllisyyttä.

Jos tuosta viestistä olisi jättänyt lainauksen pois, niin ei varmaankaan olisi tullut rangaistusta. Sääntö on tiukka ja nyt taisi huolimattomuuden piikkiin mennä, että rangaistus jouduttiin tuon säännön pohjalta antamaan.

 

[Anonyymi]

Enemmän tuo Malkkisen rankku ihmetyttää. Asiaahan kaveri puhui, joskin hieman tuohtuneella asenteella.

Koko JA tuntenee @vilperi :n alkoholihistorian ja ei se yllätyksenä pitäisi tulla kellekkään, että jos vanha alkoholisti kutsutaan ryyppäämään, niin ei siitä hyvää seuraa.

Omaan korvaan ei tuo Malkkisen viesti mitenkään ylitörkeä tai liian hyökkäävä ollut. Annetuilla faktoilla puhui suunsa puhtaaksi.

 

[Valapatto]

Enemmän tuo Malkkisen rankku ihmetyttää. Asiaahan kaveri puhui, joskin hieman tuohtuneella asenteella.

Koko JA tuntenee @vilperi :n alkoholihistorian ja ei se yllätyksenä pitäisi tulla kellekkään, että jos vanha alkoholisti kutsutaan ryyppäämään, niin ei siitä hyvää seuraa.

Omaan korvaan ei tuo Malkkisen viesti mitenkään ylitörkeä tai liian hyökkäävä ollut. Annetuilla faktoilla puhui suunsa puhtaaksi.

En tiedä mistä on kysymys, mutta jos joku tiennyt jonkun olevan alkoholisti ja kutsunut silti ryyppäämään, niin helvetin hyvä jos joku on siitä sanonut vähän ikävämpäänkin sävyyn.

Aivan vitun urpoa ja vastuutonta toimintaa.

 

[Hollanti]

Enemmän tuo Malkkisen rankku ihmetyttää. Asiaahan kaveri puhui, joskin hieman tuohtuneella asenteella.

Koko JA tuntenee @vilperi :n alkoholihistorian ja ei se yllätyksenä pitäisi tulla kellekkään, että jos vanha alkoholisti kutsutaan ryyppäämään, niin ei siitä hyvää seuraa.

Omaan korvaan ei tuo Malkkisen viesti mitenkään ylitörkeä tai liian hyökkäävä ollut. Annetuilla faktoilla puhui suunsa puhtaaksi.

Malkkinen taisi tehdä tuossa sen ratkaisevan virheen että meni muistelemaan toisen käyttäjän vanhoja syntejä. Eikö Puniksen Case opettanut mitään?

Minä en toki muista mistään mitään. En edes sitä mitä pari lausetta sitten olen tänne kirjoittanut.