Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Adonis]

Viimeisenä viestinä tulen kysymään teiltä moderaattorit sitä, että onko palstan käytäjillä kuluttajansuojaa ollenkaan? Kaksi kertaa ulos lentäneenä sain kolmannen kerran kirjoitusoikeudet ENSIMMÄISELLÄ yrittämällä. Ei se näin voi mennä.

 

[Virveliä kainaloon]

Viimeisenä viestinä tulen kysymään teiltä moderaattorit sitä, että onko palstan käytäjillä kuluttajansuojaa ollenkaan? Kaksi kertaa ulos lentäneenä sain kolmannen kerran kirjoitusoikeudet ENSIMMÄISELLÄ yrittämällä. Ei se näin voi mennä.

Onnistuiko samalla sähköpostilla? Oliko edes ip-osoite sama?

Ihan mielenkiinnosta, meinaan valvotaanko näitä mitenkään, kun helvetilliset lisäarvoperustelut pitää kirjoittaa.

 

[Vintsukka]

Viimeisenä viestinä tulen kysymään teiltä moderaattorit sitä, että onko palstan käytäjillä kuluttajansuojaa ollenkaan?

Joo, rahat saa takaisin jos ei ole tyytyväinen.

 

[RexHex]

Viimeisenä viestinä tulen kysymään teiltä moderaattorit sitä, että onko palstan käytäjillä kuluttajansuojaa ollenkaan? Kaksi kertaa ulos lentäneenä sain kolmannen kerran kirjoitusoikeudet ENSIMMÄISELLÄ yrittämällä. Ei se näin voi mennä.

No jos kolme kertaa on saanut kenkää niin se on hyvä paikka mennä jo itseensä ja miettiä mitähän vittua tässä nyt on tullut kirjoitettua.

Kuluttajansuojan osalta totean, että nyt on suojeltu kuluttajaa kun on paskaa kirjoittava henkilö jo viskattu kolme kertaa pois.

 

[Roger Moore]

No jos kolme kertaa on saanut kenkää niin se on hyvä paikka mennä jo itseensä ja miettiä mitähän vittua tässä nyt on tullut kirjoitettua.

Tässä tapauksessa se suurin synti taitaa olla tuo rekisteröityminen uudella nimimerkillä. Onhan niitä kirjoitusoikeuksia palautettu ikibannit saaneille, tosin monella tällaisella on sitten ne oikeudet lähteneet lopullisestikin pois.

Pahin rangaistus taitaa kuitenkin olla se ikuinen ketjunavauskielto, lieköhän kukaan koskaan vapautunut sellaisen ikeestä?

 

[Virveliä kainaloon]

Pahin rangaistus taitaa kuitenkin olla se ikuinen ketjunavauskielto, lieköhän kukaan koskaan vapautunut sellaisen ikeestä?

Ei ole.

 

[Wiljami]

Ymmärtää toki että ihmisillä on erilaisia harrasteita, mutta jotenkin hölmöltä touhulta tuntuu tuommoinen että hommataan oletettavasti jonkunlaisella vaivalla tunnarit ja sitten (ilmeisesti kaljaspäissään?) käydään kehua retostamassa että lälläslää, pääsinpä takaisin salatunnuksilla. Tosin eihän sitä tiedä minkälaisia kiksejä tuollaisestakin toiminnasta voi saada, kyllähän ne sarjamurhaajatkin alkavat jossain vaiheessa potea ylemmyyskompleksia ja pakonomaista tarvetta kehua retostaa rikoksillaan ja sillä miten ovat poliisia fiksumpia.

 

[npc]

Viimeisenä viestinä tulen kysymään teiltä moderaattorit sitä, että onko palstan käytäjillä kuluttajansuojaa ollenkaan? Kaksi kertaa ulos lentäneenä sain kolmannen kerran kirjoitusoikeudet ENSIMMÄISELLÄ yrittämällä. Ei se näin voi mennä.

Mikä on hänellä nyt hätänä kun kiukuttelee? Kaks ja puol scheefferiäkin pihassa. Maisemakuvauskritiikki ylempää topfemmaa. Vaimo kiva. Ulkoisesti ei mitään hätää hahmolla. Mutta johonkin tattuu kai.

Ymmärtää toki että ihmisillä on erilaisia harrasteita, mutta jotenkin hölmöltä touhulta tuntuu tuommoinen että hommataan oletettavasti jonkunlaisella vaivalla tunnarit ja sitten (ilmeisesti kaljaspäissään?) käydään kehua retostamassa että lälläslää, pääsinpä takaisin salatunnuksilla. Tosin eihän sitä tiedä minkälaisia kiksejä tuollaisestakin toiminnasta voi saada, kyllähän ne sarjamurhaajatkin alkavat jossain vaiheessa potea ylemmyyskompleksia ja pakonomaista tarvetta kehua retostaa rikoksillaan ja sillä miten ovat poliisia fiksumpia.

Uh! Sarjamurhaaja. Nyt menee jännäksi. Herukka on onneksi sarjamurhannut vain omia nikkejään toistaiseksi. :p

 

[peksa]

Hähää... Onnistu näköjään @Adonis ketkuttaan @Moderaattorit osastoa. Kaipa kun kaveri on noin taitava niin mikähän olis tyypin seuraava nicci millä juostais hetki poliisisetiä pakoon ennenkuin tulee pamppua.

 

[heavy]

Hähää... Onnistu näköjään @Adonis ketkuttaan @Moderaattorit osastoa. Kaipa kun kaveri on noin taitava niin mikähän olis tyypin seuraava nicci millä juostais hetki poliisisetiä pakoon ennenkuin tulee pamppua.

Minua nauratti moderaattoreiden epätoivoinen selittely "vahvisti omatoimisesti epäilyksemme"

 

[Valapatto]

Ihan vaan mietin, että onko elämässä kaikki hyvin jos jatkoajan keskustelupalsta ja sen moderaattorit on ottanut noin koville, että kaksi kertaa pihalle lennettyään kokee tärkeäksi tulla vielä paikalle lällättelemään. No siihen on varmaan hyvät syyt, miksi on lentänyt kahdesti aiemmin pihalle.

 

[Roger Moore]

Ihan vaan mietin, että onko elämässä kaikki hyvin jos jatkoajan keskustelupalsta ja sen moderaattorit on ottanut noin koville, että kaksi kertaa pihalle lennettyään kokee tärkeäksi tulla vielä paikalle lällättelemään.

Sen enempää henkilökohtaisuuksiin menemättä tätä yhtä kaiffaria kohtaan, mutta vastauksen varmaan löytää jos lukee miehen tuotoksia tälle palstalle.

 

[Roger Moore]

ViisasMies sai lähdöt aika äkkiä. Eipä se tainnut kovin viisas ollakaan.

 

[heavy]

ViisasMies sai lähdöt aika äkkiä. Eipä se tainnut kovin viisas ollakaan.

Vilkuilin viestit läpi, mikähän noissa oli se paha juttu?

 

[Roger Moore]

Vilkuilin viestit läpi, mikähän noissa oli se paha juttu?

Päätöksessä sitä ei lukenut mutta voimakas tunne tuli siitä että kyseessä saattaa ehdottomasti ehkä olla joku ns. vanha tuttu.

 

[Rod Weary]

Päätöksessä sitä ei lukenut mutta voimakas tunne tuli siitä että kyseessä saattaa ehdottomasti ehkä olla joku ns. vanha tuttu.

Juu, tuollaiset sisääntulot ovat aika harvinaisia oikeasti uusilta nimimerkeiltä. En ole kovinkaan hämmästynyt, jos on vanha tuttu.

 

[Virveliä kainaloon]

Järkytyin. Viralliset perustelut koskivat vain kirjoittajan tasoa. ViisasMies oli selvästi rauhaa rakastava ja jääkiekosta paljon tietävä nimimerkki. Mielivaltaista ja kamalaa. Pettymys.

 

[Konteksti]

Normaalisti ei modejen suuntaan mitään kritisoitavaa, mutta tässä tovin jo sivusta näitä vastaavan kaltaisia banneja seuranneena ja @Clubittaja samaan kakun myötä on pakko hieman ihmetellä tätä "henkilöllisyyden arvuuttelu"-linjaa. Joo, kyllä, rikkoi sääntöä, mutta täysin kieli poskessa heitetystä jutusta, jonka kohde otti huumorilla ja toivoi ettei kakkua tule kuukausi banaania. Hivenen olisi ehkä tarve katsastaa tämän säännön rangaistusasteikkoa uudelleen. Jos kyseessä olisi ollut henkilöön kohdistuva hyökkäys tms. ymmärtäisin huomattavasti paremmin.

 

[maken veivi jr.]

Hivenen olisi ehkä tarve katsastaa tämän säännön rangaistusasteikkoa uudelleen. Jos kyseessä olisi ollut henkilöön kohdistuva hyökkäys tms. ymmärtäisin huomattavasti paremmin.

Todennäköisesti enemmän tulisi valitusta jos noita alettaisiin arvuutella tapauskohtaisesti. Nykyinen linja on selkeä kun banni tulee aina.

 

[Konteksti]

Todennäköisesti enemmän tulisi valitusta jos noita alettaisiin arvuutella tapauskohtaisesti. Nykyinen linja on selkeä kun banni tulee aina.

Juu, ei siinä mitään. Kiellettyä, mikä kiellettyä ja kakkua siitä seuraa. Silti aika iso osa näistä tuntuu keskustelua hivenen lukemalla olevan kieli poskessa heitettyjä (on toki myös aiheellisempiakin tapauksia), mutta kuukausi tällaisista tuntuu melko kovalta kakulta ja sitä tässä enemmänkin kritisoin.

 

[Andji]

Juu, ei siinä mitään. Kiellettyä, mikä kiellettyä ja kakkua siitä seuraa. Silti aika iso osa näistä tuntuu keskustelua hivenen lukemalla olevan kieli poskessa heitettyjä (on toki myös aiheellisempiakin tapauksia), mutta kuukausi tällaisista tuntuu melko kovalta kakulta ja sitä tässä enemmänkin kritisoin.

Linjasta on kerrottu ja jos sitä sääntöä päättää rikkoa, niin seurauksen ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Jos kerrotaan, että tässä on punainen nappi ja sitä painamalla saat potkun nivusiin, niin ei pitäisi hirveästi yllättyä, jos kohta haaruksiin sattuu. Etenkin, jos on jo aiemmin nähnyt jonkun nappia painavan ja potkun vastaanottavan.

 

[MacRef]

Onhan se totta, että toisinaan nuo rangaistukset tuntuvat älyttömän pitkiltä viestin sisältö huomioiden. Ja varsinkin kun vertaa joihinkin muihin jäähyihin. Toisaalta, sääntö on selvä, linjakin useimmiten, eikä ehkä pidäkään verrata muihin jäähyihin. Ja loppupeleissä, rangaistus on yhden kuukauden kirjoituskielto internetissä sijaitsevalle keskustelupalstalle. Aika mitätön yhtään isommassa kuvassa, sanoisin minä.

 

[Konteksti]

Niin en minä missään nimessä väittänytkään, ettei sääntöjä olisi rikottu tai että sääntöjä pitäisi muuttaa. Halusin vain herättää ajatuksia siitä rangaistusasteikosta, joka tällaisessa pykälässä on. Käytännössä henk. koht. hyökkäyksistä, uusijalisä-tapauksista yms voidaan jakaa samoja tuomioita.

Käytännössä olisi sama asia, kun minä kuittaisin jonkun viestini "T. Jari Kurri" - jokainen ymmärtää millä vakavuudella tämä on kirjoitettu, mutta yksityisyyden suojan kannalta halutessaan voisi tulkita, että esiinnyn toisena henkilönä ja mätkäistä X-määrän kakkua. Sitten kun asian pukee kontekstiin, että "sain kirjoituskiellon, koska esiinnyin Jari Kurrina internetin keskustelupalstalla", niin ymmärtää paremmin mitä haen takaa.

Mutta kuten @MacRef tuossa asiallisesti totesikin, on kyse loppuviimein siitä, ettei pääse jakamaan sitä omaa "kahta senttiään" mielipiteiden mekkaan ja sen kestänee jokainen aikuinen ihminen. Ei tästä mitään sen suurempaa myrskyä ollut tarkoitus puhaltaa, kummastella vaan.

 

[Hols Nilgerssön]

Juu, ei siinä mitään. Kiellettyä, mikä kiellettyä ja kakkua siitä seuraa. Silti aika iso osa näistä tuntuu keskustelua hivenen lukemalla olevan kieli poskessa heitettyjä (on toki myös aiheellisempiakin tapauksia), mutta kuukausi tällaisista tuntuu melko kovalta kakulta ja sitä tässä enemmänkin kritisoin.

Kaikki nää on moi "nimi tähän" tyyppisiä, ihan vitsejä kaikki. Sama sääntö koskee meistä jokaista, ja sen kanssa pitää osata elää. Tai sit lomailla kuukausi.

 

[Hols Nilgerssön]

Niin en minä missään nimessä väittänytkään, ettei sääntöjä olisi rikottu tai että sääntöjä pitäisi muuttaa. Halusin vain herättää ajatuksia siitä rangaistusasteikosta, joka tällaisessa pykälässä on. Käytännössä henk. koht. hyökkäyksistä, uusijalisä-tapauksista yms voidaan jakaa samoja tuomioita.

Käytännössä olisi sama asia, kun minä kuittaisin jonkun viestini "T. Jari Kurri" - jokainen ymmärtää millä vakavuudella tämä on kirjoitettu, mutta yksityisyyden suojan kannalta halutessaan voisi tulkita, että esiinnyn toisena henkilönä ja mätkäistä X-määrän kakkua. Sitten kun asian pukee kontekstiin, että "sain kirjoituskiellon, koska esiinnyin Jari Kurrina internetin keskustelupalstalla", niin ymmärtää paremmin mitä haen takaa.

Mutta kuten @MacRef tuossa asiallisesti totesikin, on kyse loppuviimein siitä, ettei pääse jakamaan sitä omaa "kahta senttiään" mielipiteiden mekkaan ja sen kestänee jokainen aikuinen ihminen. Ei tästä mitään sen suurempaa myrskyä ollut tarkoitus puhaltaa, kummastella vaan.

Ei, sä et nyt ymmärrä tätä sääntöä. Sä saat esiintyä vaikka Hulk Hoganina, mut et saa arvuutella josko joku muu olis Hulk.