Sen enempää henkilökohtaisuuksiin menemättä tätä yhtä kaiffaria kohtaan, mutta vastauksen varmaan löytää jos lukee miehen tuotoksia tälle palstalle.Ihan vaan mietin, että onko elämässä kaikki hyvin jos jatkoajan keskustelupalsta ja sen moderaattorit on ottanut noin koville, että kaksi kertaa pihalle lennettyään kokee tärkeäksi tulla vielä paikalle lällättelemään.
Vilkuilin viestit läpi, mikähän noissa oli se paha juttu?ViisasMies sai lähdöt aika äkkiä. Eipä se tainnut kovin viisas ollakaan.
Päätöksessä sitä ei lukenut mutta voimakas tunne tuli siitä että kyseessä saattaa ehdottomasti ehkä olla joku ns. vanha tuttu.Vilkuilin viestit läpi, mikähän noissa oli se paha juttu?
Juu, tuollaiset sisääntulot ovat aika harvinaisia oikeasti uusilta nimimerkeiltä. En ole kovinkaan hämmästynyt, jos on vanha tuttu.Päätöksessä sitä ei lukenut mutta voimakas tunne tuli siitä että kyseessä saattaa ehdottomasti ehkä olla joku ns. vanha tuttu.
Todennäköisesti enemmän tulisi valitusta jos noita alettaisiin arvuutella tapauskohtaisesti. Nykyinen linja on selkeä kun banni tulee aina.Hivenen olisi ehkä tarve katsastaa tämän säännön rangaistusasteikkoa uudelleen. Jos kyseessä olisi ollut henkilöön kohdistuva hyökkäys tms. ymmärtäisin huomattavasti paremmin.
Todennäköisesti enemmän tulisi valitusta jos noita alettaisiin arvuutella tapauskohtaisesti. Nykyinen linja on selkeä kun banni tulee aina.
Linjasta on kerrottu ja jos sitä sääntöä päättää rikkoa, niin seurauksen ei pitäisi tulla yllätyksenä.Juu, ei siinä mitään. Kiellettyä, mikä kiellettyä ja kakkua siitä seuraa. Silti aika iso osa näistä tuntuu keskustelua hivenen lukemalla olevan kieli poskessa heitettyjä (on toki myös aiheellisempiakin tapauksia), mutta kuukausi tällaisista tuntuu melko kovalta kakulta ja sitä tässä enemmänkin kritisoin.
Kaikki nää on moi "nimi tähän" tyyppisiä, ihan vitsejä kaikki. Sama sääntö koskee meistä jokaista, ja sen kanssa pitää osata elää. Tai sit lomailla kuukausi.Juu, ei siinä mitään. Kiellettyä, mikä kiellettyä ja kakkua siitä seuraa. Silti aika iso osa näistä tuntuu keskustelua hivenen lukemalla olevan kieli poskessa heitettyjä (on toki myös aiheellisempiakin tapauksia), mutta kuukausi tällaisista tuntuu melko kovalta kakulta ja sitä tässä enemmänkin kritisoin.
Ei, sä et nyt ymmärrä tätä sääntöä. Sä saat esiintyä vaikka Hulk Hoganina, mut et saa arvuutella josko joku muu olis Hulk.Niin en minä missään nimessä väittänytkään, ettei sääntöjä olisi rikottu tai että sääntöjä pitäisi muuttaa. Halusin vain herättää ajatuksia siitä rangaistusasteikosta, joka tällaisessa pykälässä on. Käytännössä henk. koht. hyökkäyksistä, uusijalisä-tapauksista yms voidaan jakaa samoja tuomioita.
Käytännössä olisi sama asia, kun minä kuittaisin jonkun viestini "T. Jari Kurri" - jokainen ymmärtää millä vakavuudella tämä on kirjoitettu, mutta yksityisyyden suojan kannalta halutessaan voisi tulkita, että esiinnyn toisena henkilönä ja mätkäistä X-määrän kakkua. Sitten kun asian pukee kontekstiin, että "sain kirjoituskiellon, koska esiinnyin Jari Kurrina internetin keskustelupalstalla", niin ymmärtää paremmin mitä haen takaa.
Mutta kuten @MacRef tuossa asiallisesti totesikin, on kyse loppuviimein siitä, ettei pääse jakamaan sitä omaa "kahta senttiään" mielipiteiden mekkaan ja sen kestänee jokainen aikuinen ihminen. Ei tästä mitään sen suurempaa myrskyä ollut tarkoitus puhaltaa, kummastella vaan.
Tuliskohan penaltia jos VilleLeino väittäis olevansa Ville Leino?Ei, sä et nyt ymmärrä tätä sääntöä. Sä saat esiintyä vaikka Hulk Hoganina, mut et saa arvuutella josko joku muu olis Hulk.
Ei VilleLeinolle tietenkään, mutta sinulle ja meille muille tulisi, jos näin tekisimme.Tuliskohan penaltia jos VilleLeino väittäis olevansa Ville Leino?
Olipas hölmösti annettu rangaistus henkilöllisyyden arvailusta viestistä, jossa ei arvailtu henkilöllisyyttä.
Ainahan noista on tullut bannia. Mun mielestä todella selvä sääntö.
Tuossa viestissähän ei se moi juttu ollut selvästikään suunnattu lainatulle henkilölle.
Eikä ole edes tullut aina näistä rangaistuksia, mulle sanottiin kerran että "Moi Kauko Röyhkä", siitä ei seurannut rangaistusta kun sääntö ei sillä viikolla ollut mystiseksi jääneestä syystä voimassa.
Moi Kauko Röyhkä!
Ehkä samana päivänä kuin Löylyhuoneen voi ignorata?Milloinhan rikos vanhenee Jatko.Ajassa? Tästä on sen nelisen vuotta
Voin kuvitella että niillä menee kaikki aika sinun ketjunavauskieltosi ylläpitämiseen.Voin kuvitella, miten modehuoneessa tuskitellaan, että miten ton saisi tajuamaan, kun ei viittisi kiroillakaan.
Jos tuosta viestistä olisi jättänyt lainauksen pois, niin ei varmaankaan olisi tullut rangaistusta. Sääntö on tiukka ja nyt taisi huolimattomuuden piikkiin mennä, että rangaistus jouduttiin tuon säännön pohjalta antamaan.Olipas hölmösti annettu rangaistus henkilöllisyyden arvailusta viestistä, jossa ei arvailtu henkilöllisyyttä.