Mainos

Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 496 181
  • 15 436

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Jos geenivirhettä ei saa sanoa geenivirheeksi niin miksi ihmeessä sitä sitten on kutsuttava? Häh?

Satuin muuten kiinnittämään tuohon viestiisi huomiota, vaikka muuten hyvin harvakseltaan liigapuolen ketjuja luenkaan. En tiedä mitä moderaattorit ovat funtsineet, mutta mielestäni siinä on aika selväkin ero kirjoittaako "pelaajista joilla on geenivirhe" vai "pelaajista jotka käyttäytyvät kuin heillä olisi geenivirhe".

Tuskin sinulla kuitenkaan on faktatietoa siitä, onko jolloin pelaajalla geenivirhettä vai ei? Olkoonkin, että ainakaan tuossa viestissä et kohdistanut väitettäsi kehenkään tiettyyn henkilöön.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Satuin muuten kiinnittämään tuohon viestiisi huomiota, vaikka muuten hyvin harvakseltaan liigapuolen ketjuja luenkaan. En tiedä mitä moderaattorit ovat funtsineet, mutta mielestäni siinä on aika selväkin ero kirjoittaako "pelaajista joilla on geenivirhe" vai "pelaajista jotka käyttäytyvät kuin heillä olisi geenivirhe".

Tuskin sinulla kuitenkaan on faktatietoa siitä, onko jolloin pelaajalla geenivirhettä vai ei? Olkoonkin, että ainakaan tuossa viestissä et kohdistanut väitettäsi kehenkään tiettyyn henkilöön.

Kenellä on faktatietoa mistäkin? Missä on todisteet siitä, että joku on hullu, pelkääjä, lammas, vihervassari, öyhöttäjä, panikoija, suihkuun kusija...

Henkilön nimesin tuolla: -Brad Marchand- Ja hänet nostin esille juuri siksi, että kaveri ansaitsisi pelipaikkansa ilman häröilyjäkin, mutta rotta mikä mikä rotta. Luonnevika. Geenivirhe. Muuten vaan mulkku.
 

teppana

Jäsen
Kenellä on faktatietoa mistäkin? Missä on todisteet siitä, että joku on hullu, pelkääjä, lammas, vihervassari, öyhöttäjä, panikoija, suihkuun kusija...

Henkilön nimesin tuolla: -Brad Marchand- Ja hänet nostin esille juuri siksi, että kaveri ansaitsisi pelipaikkansa ilman häröilyjäkin, mutta rotta mikä mikä rotta. Luonnevika. Geenivirhe. Muuten vaan mulkku.

Ihan oikein menee rikepiste. Asiatonta on alkaa pelaajia leimaamaan geenivirheiseksi. Kritiikin voi antaa asiallisesti tai sitten siten kuten sinä annoit. Toisesta tulee nootti, ihan syystäkin.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Ihan oikein menee rikepiste. Asiatonta on alkaa pelaajia leimaamaan geenivirheiseksi. Kritiikin voi antaa asiallisesti tai sitten siten kuten sinä annoit. Toisesta tulee nootti, ihan syystäkin.

Tässä mulkuttelussa ja huijaroinnissako on sinun antisi asialliseen kritiikkiin?
Viikon otanta...
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pointsit modeille liigan voimasuhdeketjun touhuun puuttumisesta. Vihdoinkin.

Ehkä tuossa ketjussa päästään nyt keskittymään itse asiaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa
J

Just-Ice-Hockey

Yleensä tyydyn @Moderaattorit linjaan, enkä viitsi sitä kovasti kyseenalaistaa. Nyt kuitenkin @McTorso kahden viikon pelikielto tuntuu kyllä kovin epäreilulta. Keskustelu mainitun nimimerkin kanssa menee aina loopille, mutta syy tähän on reagoijissa, ei McTorsossa. Pelikielto annettiin keskustelusta, jossa McTorso oli reaktiivinen ei proaktoivinen, minkä lisäksi pidättäytyi, hänelle totuttuun tapaan, menemästä toisen nimimerkin henkilöön. McTorson puolelta asiat riitelivät, täysin puusilmäisesti mutta silti vain asiat riitelivät. Keskustelu meni offtopiciksi, mutta siltäkin osin McTorson toiminta oli reaktiivista.

Ketju saatiin pelastettua, mutta hinta oli nyt oikeusvaltiossa liian kova. Syytön nimimerkki tuomittiin. Tällä palstalla ilmeisesti todella on vääriä mielipiteitä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Yleensä tyydyn @Moderaattorit linjaan, enkä viitsi sitä kovasti kyseenalaistaa. Nyt kuitenkin @McTorso kahden viikon pelikielto tuntuu kyllä kovin epäreilulta. Keskustelu mainitun nimimerkin kanssa menee aina loopille, mutta syy tähän on reagoijissa, ei McTorsossa. Pelikielto annettiin keskustelusta, jossa McTorso oli reaktiivinen ei proaktoivinen, minkä lisäksi pidättäytyi, hänelle totuttuun tapaan, menemästä toisen nimimerkin henkilöön. McTorson puolelta asiat riitelivät, täysin puusilmäisesti mutta silti vain asiat riitelivät. Keskustelu meni offtopiciksi, mutta siltäkin osin McTorson toiminta oli reaktiivista.

Ketju saatiin pelastettua, mutta hinta oli nyt oikeusvaltiossa liian kova. Syytön nimimerkki tuomittiin. Tällä palstalla ilmeisesti todella on vääriä mielipiteitä.
Kyllä Torson kirjoitustyyli ja käytös on varsin provosoivaa ja epäkunnioittavaa muita kirjoittajia kohtaan. Ei kyse ole pelkästään mielipiteistä, vaan siitä miten niitä ilmaisee ja miten yleisesti käyttäytyy. Kun nostaa omia mielipiteitään jalustalle ja polkee vastakkaiset näkemykset maanrakoon, sekä haukkuu niitä kirjoittavat käyttäjät, niin kyllä siinä alkaa olla aihetta pelikiellolle. Torson tyyli on toki varsin passiivis-aggressiivinen, joka hämää herkästi monia lukijoita, mutta kun tuota touhua tarpeeksi seuraa, niin käy selväksi millaisesta tapauksesta on oikeasti kyse.

Lopulta se kuitenkin on niin, että ennemmin rangaistaan provosoivia käyttäjiä, kuin niihin provoihin reagoivia. Näin ainakin itse koen.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ainakin yksi trolli vähemmän hämmentämässä koronaketjuissa. Siitä iso kiitos.

edit. kirjoitusvirhe
 
Viimeksi muokattu:

Avuton tunari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vähän kaikki.
Harvoin olen moderaattoreita vastaan, mutta itse en näe LapaJäähän-nimimerkkiä trollina tai muuna sellaisena.

Täyttä asiaa puhuu, mikä tulee koronaan.

Sen sijaan foliohattuheitot ym. ovat täyttä trollaamista ja niistä saisi antaa tuomioita.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Suht älytön tämä modetiimin antama pelikielto Torsolle kyllä.
Ei ole. Kunnon ikiliikkuja kun tahallaan ärsyttäminen tavoitteenaan jauhaa samaa asiaa vuodesta toiseen. On taidettu varoittaa offtopicista ja turhasta vänkäämisestä ennenkin. Minusta näistä saa jatkossakin läväyttää pelikieltoa. Tämän kesän uutuus näytti olevan sanamuodoilla pilkunviilaaminen jonka avulla saatiin generoitua taas tukku turhaa juupaseipäs-settiä ja aihe kuin aihe täysin turhalle luupille.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Harvoin olen moderaattoreita vastaan, mutta itse en näe LapaJäähän-nimimerkkiä trollina tai muuna sellaisena.
...
Ei varmaankaan trolli, mutta salaliittopaskettia papukaijana toistava yleisen turvallisuuden kannalta melko haitallinen nimimerkki. Ihan hyvä pistää karanteeniin tuommoiset.

McTorson osalta voi miettiä että millainen olisi vastaanotto jos kaveri ei sattuisi kannattamaan kestomenestyjää, juttujen perusteella kun todellisuudella ei tarvitse olla kauheasti tekemistä suosikkijoukkueensa rankkaamisen (10+ joka kategoriassa, pienet papukaijamerkit päälle) kanssa. Jos esimerkiksi allekirjoittanut pistäisi puoletkaan tuosta viestimäärästä hehkuttamaan miten Jukurit on ensi kaudella ehdoton mestarisuosikki kun kaikkien aikojen hinnakkain ja laadukkain kenttäpelaajisto (mitä niillä tulee olemaan) ja maalivahtiosasto ei "kokematon" vaan "superlupaava", sekä valmentajistokin ei "kokematon" tai "arpa" vaan "huikean innovatiivinen" ja "boksin ulkopuolelta ajatteleva pelin uudistaja ilman menneisyyden painolastia", niin kyllähän siinä saisi aika helvetinmoisen paskamyrskyn aikaan, etenkin kun jokaiseen kriittiseen kommenttiin menisi vastaamaan passiivis-aggressiivisella mukasivistyneellä otteella. Ihan ok jäähy siis sekin.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Harvoin olen moderaattoreita vastaan, mutta itse en näe LapaJäähän-nimimerkkiä trollina tai muuna sellaisena.

Täyttä asiaa puhuu, mikä tulee koronaan.

Sen sijaan foliohattuheitot ym. ovat täyttä trollaamista ja niistä saisi antaa tuomioita.
Noita varten on se salaliitto-ketju sitten hyvä.
 
J

Just-Ice-Hockey

Kyllä Torson kirjoitustyyli ja käytös on varsin provosoivaa ja epäkunnioittavaa muita kirjoittajia kohtaan. Ei kyse ole pelkästään mielipiteistä, vaan siitä miten niitä ilmaisee ja miten yleisesti käyttäytyy. Kun nostaa omia mielipiteitään jalustalle ja polkee vastakkaiset näkemykset maanrakoon, sekä haukkuu niitä kirjoittavat käyttäjät, niin kyllä siinä alkaa olla aihetta pelikiellolle. Torson tyyli on toki varsin passiivis-aggressiivinen, joka hämää herkästi monia lukijoita, mutta kun tuota touhua tarpeeksi seuraa, niin käy selväksi millaisesta tapauksesta on oikeasti kyse.

Lopulta se kuitenkin on niin, että ennemmin rangaistaan provosoivia käyttäjiä, kuin niihin provoihin reagoivia. Näin ainakin itse koen.

Kyllä tuomio aina tekoja edellyttää, minkä lisäksi meillä kaikilla on mielipiteenvapaus. Omien näkemysten jalustalle nostaminen ei missään nimessä voi olla tuomittavaa, niin meistä jokainen tekee. Ei @McTorso mielestäni polkenut muiden mielipiteitä, vaan perusteli omiaan kovin vahvasti. Millään tavalla hedelmällinen keskustelukumppani hän ei toki ollut, mutta harvoinpa hän oli aloitteellinen keskusteluissa. Torson kirjoituskiellon tueksi olisi nyt ihan hyvä kyllä niitä viestejä, jotka rikkovat palstan sääntöjä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Oho koronaketjussa ei saakaan jatkuvasti mukahassutella ja keksiä salaliittoja.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä tuomio aina tekoja edellyttää, minkä lisäksi meillä kaikilla on mielipiteenvapaus. Omien näkemysten jalustalle nostaminen ei missään nimessä voi olla tuomittavaa, niin meistä jokainen tekee. Ei @McTorso mielestäni polkenut muiden mielipiteitä, vaan perusteli omiaan kovin vahvasti. Millään tavalla hedelmällinen keskustelukumppani hän ei toki ollut, mutta harvoinpa hän oli aloitteellinen keskusteluissa. Torson kirjoituskiellon tueksi olisi nyt ihan hyvä kyllä niitä viestejä, jotka rikkovat palstan sääntöjä.
Jos väität ettei hän polkenut muiden mielipiteitä, niin et ole tainnut juurikaan herran kirjoituksia lukea. Aika paljon tuntuu löytyvän mielipiteitä niiltä, jotka eivät selvästi ole Torson saavutuksia kovin paljoa lukeneet.
 
J

Just-Ice-Hockey

Jos väität ettei hän polkenut muiden mielipiteitä, niin et ole tainnut juurikaan herran kirjoituksia lukea. Aika paljon tuntuu löytyvän mielipiteitä niiltä, jotka eivät selvästi ole Torson saavutuksia kovin paljoa lukeneet.

Turha sinun on tehdä olettamia ja rakentaa sen jälkeen väitteitä virheellisten olettamiesi päälle. Olen lukenut Torson viestejä huomattavan paljon, jopa siinä määrin, että olen nimimerkille itselleen todennut, etten halua hänen kanssaan keskustella, koska se ei johda mihinkään. Edelleen toki hänen tuotoksiaan luen Howard Stern -efektin vuoksi; haluan nähdä mitä hän keksii seuraavaksi.

Ei Torson kirjoituksista kenenkään pitäisi provosoitua, niille pitäisi nauraa. Hyvää viihdettä ne ovat, eivät enempää eikä vähempää. Torson pelikielto on kuin autoletkan ensimmäisen auton kiroamista ymmärtämättä, että letkan toinen ja kolmas auto ovat ne jotka letkan aiheuttavat.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Mielipiteistä kukaan ei menetä malttiaan mutta suurin osa kaverin annista on haukkua muita ja nostaa itseään jalustalle. Ei siitäkään pitäisi malttiaan menettää mutta vielä ihmeellisempää on että moista käytöstä joku vielä puolustelee.
 
H

Hidas_ja_kankea

Noin kymmenen vuotta samat lässytykset, joihin on tullut samat reaktiot kunakin vuonna. Ei voi olla muuta kuin tarkoituksellisen tahallista. Aikaisemmin ärsytti mutta nyt osaa ottaa viihteenä. Kesän loppumisen voi ennustaa torsoilusta.

Tahallista toimintaa tai sitten opettaja on kovin huono oppimaan.
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Yleensä tyydyn @Moderaattorit linjaan, enkä viitsi sitä kovasti kyseenalaistaa. Nyt kuitenkin @McTorso kahden viikon pelikielto tuntuu kyllä kovin epäreilulta.
Tästä kyllä pitää olla samaa mieltä. Itsekään en ole ollut kovinkaan monesti samaa mieltä kyseisen kirjoittajan kanssa ja on ihan selvää, että kyseinen nimimerkki suhtautuu keskimääräistä optimistisemmin suosikkijoukkueehensa, mutta ei sen pitäisi johtaa pelikieltoon. Jos värilaseista käydään antamaan pelikieltoa, niin kohta on kaikki voimasuhdeketjuun osallistujat jäähyllä.

Onhan se ihan selvää, että @McTorso ajautui tuolla voimasuhdeketjussa monesti vähän paikallaan velloviin keskusteluihin, mutta kyllä siihen ihan samalla tavalla syyllisiä ovat myös keskustelun vastakkaiset osapuolet. Mielipiteistä ja näkemyksistä voi olla montaa mieltä, mutta joka tapauksessa McTorso keskusteli asiasta, ei nimimerkistä. Jos tuota ketjua käy katsomassa, niin siellä on ilman pelikieltoa jäänyt aika moni nimimerkki, jotka ovat viime päivinä keskustelleet Liigan voimasuhteiden sijaan nimimerkistä. Enemmän lisäarvoa tuohon ketjuun McTorso kuitenkin toi noilla omilla paikoin erikoisillakin mielipiteillä kuin nimimerkit, jotka keskittyivät asiasta keskustelun sijaan kritisoimaan kyseistä nimimerkkiä.

Olen myös monesti huomannut, että McTorso otetaan esiin keskusteluissa ja häntä käydään kritisoimaan myös tilanteissa, joissa hän ei ole osallistunut edes koko keskusteluun. Ainakin Tappara-leirissä monesti nostetaan ihan ilman mitään syytä kyseinen nimimerkki esille. Osittainhan tuo johtuu kyseisen nimimerkin aiemmista viesteistä, mutta jos riitaa lähdetään aina haastamaan ihan tyhjästä, niin vika ei ole välttämättä aina käyttäjässä McTorso, vaikka hänellä keskimääräistä vahvemmat värilasit olisivatkin päässä. Yleisesti ottaen keskustelu on kuitenkin yleensä hedelmällisempää, jos keskitytään nimimerkin sijasta keskustelemaan asiasta.

Ehkä tätä palstaa ei kannata ottaa niin tosissaan, että jokaiseen mielipiteeseen pitää tarttua. Ja jos on aikaisemmin keskustellut jonkun nimimerkin kanssa ja huomannut ettei keskustelu etene mihinkään, niin siinä tapauksessa kannattaa ehkä seuraavan kerran jättää kommentoimatta kyseisen nimimerkin viestejä. Ja jos oikein kovin ärsyttää jonkun viestit, niin onhan tällä palstalla vielä tuo ignore-toiminto, jotta voi välttyä lukemasta viestejä, joita ei halua lukea.
 
Harvoin olen moderaattoreita vastaan, mutta itse en näe LapaJäähän-nimimerkkiä trollina tai muuna sellaisena.

Täyttä asiaa puhuu, mikä tulee koronaan.

Sen sijaan foliohattuheitot ym. ovat täyttä trollaamista ja niistä saisi antaa tuomioita.
Ei varmaankaan trolli, mutta salaliittopaskettia papukaijana toistava yleisen turvallisuuden kannalta melko haitallinen nimimerkki. Ihan hyvä pistää karanteeniin tuommoiset.
Noita varten on se salaliitto-ketju sitten hyvä.

Mää oon ihan mielelläni pelikiellossa korona-ketjuihin, niin ei tarvi edes miettiä, että kommentoisi jotain viestiä saatika aiheuttaisi myös toisenlaista keskustelua.

Katsontakantoja on monia erilaisiin asioihin ja itseäni ärsyttää suunnattomasti, että vain yksi mielipide on oikea tälläkin palstalla ja mikäli siitä poikkeat, niin olet musta tai punainen vaate.

Samaa hiljentämistä on nyt Twitterissä, Facebookissa ja Instassa. Mitään vallitsevaa ”pandemiaa” ja sen toimia kritisoivaa tai kyseenalaistavaa ei saa kommentoida.

Kaiken tämän kun laskee yhteen, niin luulisi tyhmemmänkin ihmisen ymmärtävän, että tässä ei taistella mitään lepakkojengiä vastaan.

Mutta, se ei ole minun murheeni. Toivottavasti rokotetut ei täytä sairaaloita talvella, kun alkaa pumput ja keho pikkuhiljaa pettämään. Flunssahan on normaalia kesällä…

Kiitos @Avuton tunari, että olet edes yksi tällä palstalla joka lukee viestini läpi ja osaa tulkita niitä oikein.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Puuttumatta mihinkään yksittäiseen bänniin, olen sitä mieltä, että moderaattorit ovat jo jonkin aikaa olleet melko liipasinherkällä tuulella. Vähänkään värikkäämmän mielipiteen esittäminen mistään asiasta tuo välittömästi bänniä. Moderaattoreilla on toki valta ja voima toimia niinkuin haluavat, mutta keskustelupalsta A. ilman keskustelua ja kohta B. ilman keskustelijoita on aika tylsä juttu. Olisi sitäpaitsi hauskaa jos modet vaivautuisivat joskus vaikka vastaamaan täällä esiintyvään kritiikkiin, ellei yksittäisten bännien osalta niin edes yleisellä tasolla. Onko tämä nyt modejen haluama linja, voi johtuuko kaiken liikkuvan bännääminen pelosta joutua vastuuseen palstalla olevan kirjoittelun laillisuudesta?
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
McTorso sai bänniä offtopicista ja jankkauksesta (lähde Modejen ilmoitus)

Minun on vaikea ymmärtää miten otsikon "Liigajoukkueiden voimasuhteet 2021-2022" alla käyty keskustelu Kärppien ykköshankinnan tasosta, pohdinta siitä mikä joukkue voisi yllättää kaiken natsatessa ja Kärppien ja Tapparan kokoonpanojen tasovertailu on "offtopicia".

Kun katsoo myös McTorson viestien määrää ja niiden aihepiirien laajuutta en oikein ymmärrä tuota syytöstä "samasta levystä". Eli sama nimimerkki ei saa keskustella noin useasti saman ketjun alla (about 2-3 viestiä per 25 postauksen sivu)

Omaa kirjoitushalukkuuttani tällä palstalla on verottanut juuri moderointi-linja. Kyse ei ole siitä ettenkö voisi sopeutua sääntöihin ja ns. vihelletetävään linjaan, mutta kun en vaan saa kiinni mitkä ne säännöt on ja mikä on rangaistavaa ja mikä ei. Olen koettanut pysyä kartalla katsomalla pelikieltoja ja niiden takaa olevia viestejä ja raportoimalla itse vastaavia rikkeitä ja katsomalla johtavatko ne edes rikepisteeseen.

Tämä McTorson bänni kertoo minulle että jatkossa minun on turha keskustella Aku Louhimiehen #metoo kohusta, MM-kisojen kameroiden sijainneista tai siitä oliko naisten MM-finaalin hylätty maali maalivahdin häirintää. Saattaisin näet keskustella topicin aiheesta, olla eri mieltä ison osan kirjoittajien kanssa ja jopa kirjoittaa useamman viestin per sivu.

Se kun on offtopcia, jankkausta ja saman levyn pyörittämistä tänään. Toki huomenna linja on taas toinen.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
En ota kantaa Torso-gateen, mutta minusta palstan moderoinnissa on havaittavissa ihan selkeä linja. Pitkän linjan turhakkeita ja tapatrollaajia (tahtoen tai tahtomattaan) alkaa putoilla. En välitä juurikaan siitä, onko joku trolli tahallaan vai ei, mutta ei noista jäähyistä nyt ainakaan haittaa ole. Jos samat nimimerkit generoivat kerta toisensa jälkeen ikiliikkujan, siihen kannattaakin reagoida. Aika pitkään tällä palstalla sai mesota mielensä mukaan, kunhan vain piti tietyistä muotoseikoista kiinni. Aika vähän täällä on kuitenkin rangottu sellaisia, jotka eivät sitä olisi oikeasti ansainneet. Ja tähän § 10 -disclaimer. Joistain perinteistä täytyykin pitää kiinni.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Samaa hiljentämistä on nyt Twitterissä, Facebookissa ja Instassa. Mitään vallitsevaa ”pandemiaa” ja sen toimia kritisoivaa tai kyseenalaistavaa ei saa kommentoida.
...joka sinänsä on jännää, koska ko. ketjussa on varmaan kymmeniä tuhansia viestejä ihan sieltä maskigatesta alkaen, missä kyseenalaistetaan järkiään kaikki koronatoimet. Itse paukutan siellä turpaani koko ajan esim. raflojen puolesta. Toki konsensus vallitsee siitä, että korona on, pandemia on ja ilman mitään toimia se on aika ilkeä tauti ja vielä rokotteistakin ollaan sitä mieltä, että muuta vapaudu vankilasta-korttia ei ole nyt tarjolla. Jos nämä edellä luetellut asiat kyseenalaistaa, niin silloin varmaankin on herkässä potkut, bannit ja yleinen lynkkaus.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös