Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[MacRef]

Mitä jos ei edes ole ryssä ja haukutaan ryssäksi? Pitääkö siitä pahoittaa mieli kahta kauheammin?

Valitettavasti sitä käytetään myös uhriutumisessa, kuten on huomattu.

Itselläni on laaja ystäväpiiri. Yksi haluaa kutsuttavan itseään Mamuksi. On alkujaan Tunisiasta.
Ei pahoita mieltään.

T. Nimim. ”1/4 ryssä” jonka vuoksi esim. minua on kutsuttu ryssäksi, vaikkei sukunimi siihen oikein viittaakaan. Kertaakaan en ole pahoittanut mieltäni. Joskus saatoin seuraavassa vaihdossa taklata vähän kovempaa. Vahingossa.

Se, että joku yksilö ei loukkaannu, ei silti tarkoita, etteikö se yleisesti useissa käyttötarkoituksissaan olisi tarkoitettu halventavaksi, solvaavaksi, loukkaavaksi - ylipäänsä haukkumiseen. Vai voitko ihan oikeasti ja rehellisesti kertoa, että yleisesti ottaen suomen kielessä käytettynä esim. huudahduksella "Senkin ryssä!" olisi tarkoitus solvata.

Sinuakin on (ilmeisesti kiekkopelissä) sanottu ryssäksi. Tuskinpa tuolla oli tarkoitus sinua kehua tai ylistää vaan nimen omaan mennä ihon alle tms. Ei toiminut sinuun, paitsi sen verran, että muistat sen vieläkin. Mutta luultavasti ei niin hyvin kuin se sanoja toivoi sen toimivan.

 

[Cobol]

Yksi haluaa kutsuttavan itseään Mamuksi. On alkujaan Tunisiasta.
Ei pahoita mieltään.

T. Nimim. ”1/4 ryssä” jonka vuoksi esim. minua on kutsuttu ryssäksi, vaikkei sukunimi siihen oikein viittaakaan. Kertaakaan en ole pahoittanut mieltäni.

Kai sulla nyt joku romanikin siinä vielä, joka toivoo toivoo itseään kutsuttavan manneksi? Mamu on toki neutraalimpi. Hienoa todistelua, eipä siinä mitään.

 

[penaz]

Joskus tota r.., eiku venäläisten myötäilyä ja kaikenlaisen mielipahan ja eripuran välttelyä kutsuttin suomettumiseksi. Mutta elää se näköjään edelleenkin.

Väestöryhmän loukkaavaksi tarkoitetun nimittelyn puolustelu tuolla argumentilla on tyhmintä, mitä tähän aihepiiriin liittyen olen pitkään aikaan lukenut.

 

[Simolainen]

Se, että joku yksilö ei loukkaannu, ei silti tarkoita, etteikö se yleisesti useissa käyttötarkoituksissaan olisi tarkoitettu halventavaksi, solvaavaksi, loukkaavaksi - ylipäänsä haukkumiseen. Vai voitko ihan oikeasti ja rehellisesti kertoa, että yleisesti ottaen suomen kielessä käytettynä esim. huudahduksella "Senkin ryssä!" olisi tarkoitus solvata.

Sinuakin on (ilmeisesti kiekkopelissä) sanottu ryssäksi. Tuskinpa tuolla oli tarkoitus sinua kehua tai ylistää vaan nimen omaan mennä ihon alle tms. Ei toiminut sinuun, paitsi sen verran, että muistat sen vieläkin. Mutta luultavasti ei niin hyvin kuin se sanoja toivoi sen toimivan.

Kaikeksi on haukuttu, mutta hurjin solvaus tuli (sekin vastustajalta) kun totesi: Vitun raumalainen!
Todettakoon, ettei päällä ollut Lukon paita ja en ole alunperin Raumalta, vaan jostain muualta, missä raumalaisuutta ei hyvällä katsota.
Ylipäätään, en ole koskaan kokenut, että pelissä huudettu ”solvaus” olisi huudettu loukkaamistarkoituksessa. Nykyään se on vissiin sitä aina. Kaikki liigan ruotsalaisetkin ovat ihan maassa, jos niille huutaa: Vitun svedu!

 

[Simolainen]

Jos ei itseä haittaa voi antaa kutsuttavaksi miksi haluaa. Fofanovia tämä haittasi, sekä tuomari puuttui myös siihen.

Vai haittaaiko oikeasti vai vain sen verran, että sai vastustajalle rangaistuksen.
En tiedä, enkä välitä.

 

[obi-wan]

Nyt ollaan jännän äärellä. Myyrä sai alla olevasta kuukauden.

Ok, tässä on jatkoajan historian paras viesti. Repeilen ääneen joka toiselle riville. Ja mikä parasta, tämä voisi hyvinkin olla jopa suoraan tamin kynästä. Epäilyttää jopa, että tami kirjoittaa tänne nimimerkillä JormaV.

Miten tämä tullaan selittämään sellaiseksi ettei pelikieltoon päädytä:

No niin, kuka on mennyt antamaan von der Leyenille tunnukset Jatkikseen? Tulkaas modet nyt kertomaan.

Tästä toki jää meikäläisen lainauksessa pois kirjoittajan lainaama teksti ja nimimerkki.

Ja tarkennuksena. Kumpikaan ei ole mielestäni kk arvoinen. Mutta jos toinen on niin toinenkin on

 

[Simolainen]

Kai sulla nyt joku romanikin siinä vielä, joka toivoo toivoo itseään kutsuttavan manneksi? Mamu on toki neutraalimpi. Hienoa todistelua, eipä siinä mitään.

No kaikki lähti siitä, että ko. mamun nimi oli alussa todella vaikea kaikille. Hän itse siihen suivaantui ja sanoi, että ei häntä haittaa vaikka mamuksi sanoisitte. Eikä ole haitannut. Toki lempinimi joskus yleisillä paikoilla hihkaistaessa herättää hilpeyttä (lue: valtavaa paheksuntaa)

 

[Perusjäbä]

Vai haittaaiko oikeasti vai vain sen verran, että sai vastustajalle rangaistuksen.
En tiedä, enkä välitä.

Sen tietää pelaaja vain itse, mutta uskon että haittaisi, on tuota kuullut tarpeeksi.

 

[Moderaattorit]

Nyt ollaan jännän äärellä. Myyrä sai alla olevasta kuukauden.

Miten tämä tullaan selittämään sellaiseksi ettei pelikieltoon päädytä:

Ei kannata hirveän pitkään henkeä pidätellä. Voimme lainata itse itseämme viime kesältä.

Mutta itse sääntöjen kymmenenteen pykälään liittyen, olemme käyneet moderaattoreiden tilannehuoneessa asiasta useampaan kertaan keskustelua. Tämän hetken linjauksemme pitäisi olla lopulta melko selvä: Jos arvuuttelet toista nimimerkkiä eläväksi suomalaiseksi (tai suomen kielen taitajaksi), on kuukausi automaatio. Muissa tapauksissa tilanteesta riippuen saatetaan leikkiä vaarallisilla vesillä, jolloin voi tulla jonkinlaisia sanktioita.

Emme myöskään kuvittele esimerkiksi kuolleiden tai fiktiivisten hahmojen kirjoittavan palstalle. Suomalaiset ja suomea osaavat ovatkin sitten asia erikseen.

Moderaattorit

 

[DTremens]

Ei kannata hirveän pitkään henkeä pidätellä. Voimme lainata itse itseämme viime kesältä.

Emme myöskään kuvittele esimerkiksi kuolleiden tai fiktiivisten hahmojen kirjoittavan palstalle. Suomalaiset ja suomea osaavat ovatkin sitten asia erikseen.

Moderaattorit

Kehtaatte siis olettaa ihmisten kielitaidon, hävetkää.

PS. Korkean tason EU-viranhaltijoilla on käytössään armeija tulkkeja joiden avulla voisi hyvin käydä "internetin kansalaiskeskustelua" ihan millä EU-kielellä tahansa.

 

[Roger Moore]

Emme myöskään kuvittele esimerkiksi kuolleiden tai fiktiivisten hahmojen kirjoittavan palstalle.

Mielenkiintoinen väite kun vähän aikaa sitten eräälle käyttäjälle napsahti kuukausi pelikieltoa kun kutsui toista Tähtien Sodasta tutulla hahmon nimellä.

 

[MacRef]

Kehtaatte siis olettaa ihmisten kielitaidon, hävetkää.

PS. Korkean tason EU-viranhaltijoilla on käytössään armeija tulkkeja joiden avulla voisi hyvin käydä "internetin kansalaiskeskustelua" ihan millä EU-kielellä tahansa.

Kerrassaan törkeätä. Mutta olisiko Ursula ollut niin ovela, että olisi tehnyt nimimerkillä Hagi tunnuksen palstalle jo vuonna 2012. Oliko silloin jo tulkkeja käytössään, kun ei ollut vielä komission puheenjohtaja?

Varma todiste siitä, että Hagi ei ole oikeasti Ursula, on Hagin profiilissa näkyvä suosikkijoukkue Rauman Lukko. Miksi kummassa kukaan ulkomaan kansalainen moista väittäisi? Ellei sitten ole tosi ovela hämäysoperaatio meneillään.

Mielenkiintoinen väite kun vähän aikaa sitten eräälle käyttäjälle napsahti kuukausi pelikieltoa kun kutsui toista Tähtien Sodasta tutulla hahmon nimellä.

Veli @Roger Moore , älä viitsi esittää tyhmää, kun et sitä oikeasti ole. Kaikki tietää, että ko. tapauksessa ei viitattu Tähtien Sodan robottiin vaan ihan jääkiekkopiireissä tunnettuun henkilöön, joka yleisesti ottaen tunnetaan myös tuon robotin nimellä.

 

[Roger Moore]

Kaikki tietää, että ko. tapauksessa ei viitattu Tähtien Sodan robottiin vaan ihan jääkiekkopiireissä tunnettuun henkilöön, joka yleisesti ottaen tunnetaan myös tuon robotin nimellä.

En ole koskaan kuullut Dufvasta lempinimeä R2D2, RD:n kylläkin usein.

EDIT:

Tosin googlaus paljasti nyt jotain muuta, joten menkööt. Kyseenalaistan silti. Pthyi.

 

[obi-wan]

Ei ole muuten moderaattori koskaan vastanneet näin nopeasti kysymykseen

 

[Via Dolorosa]

Siis hetkinen? Henkilöllisyyttä ei saa arvuutella, jos kyseessä on suomalainen henkilö, mutta henkilöllisyyttä voi arvuutella, jos kyseessä on ulkomaalainen henkilö/fiktiivinen hahmo, mutta kuitenkin pitää olla varma, ettei tämä ulkomaalainen henkilö xxx osaa suomen kieltä?

Asian harvinaisen selvä, terveisin Tommi Läntinen.

 

[MacRef]

Siis hetkinen? Henkilöllisyyttä ei saa arvuutella, jos kyseessä on suomalainen henkilö, mutta henkilöllisyyttä voi arvuutella, jos kyseessä on ulkomaalainen henkilö/fiktiivinen hahmo, mutta kuitenkin pitää olla varma, ettei tämä ulkomaalainen henkilö xxx osaa suomen kieltä?

Asian harvinaisen selvä, terveisin Tommi Läntinen.

Helpommalla taitaa päästä, kun ei arvuuttele henkilöllisyyttä.

 

[Ilmari Ahde]

Ei ole muuten moderaattori koskaan vastanneet näin nopeasti kysymykseen

10 minuutin vasteaika, se on sähäkkää se.

 

[penaz]

Mielenkiintoinen väite kun vähän aikaa sitten eräälle käyttäjälle napsahti kuukausi pelikieltoa kun kutsui toista Tähtien Sodasta tutulla hahmon nimellä.

Moderaattoreiden maailmassa Tähtien Sodan hahmot eivät ehkä ole fiktiivisiä henkilöitä.

 

[Flonaldo]

Ihan täysin vapaasti penalttia, jos se sääntöjen mukaiselta rangaistukselta tuntuu. En vastusta, en reklamoi, en kitise, enkä ole ollut modeihin yhteydessä, enkä aio sitä myöskään koskaan tulevaisuudessa tehdä omien kirjoittelujeni takia. Mutta se nyt varmaan oli myös kaikille selvää, että mikään tasapuolisuus tai sääntöjen noudattaminen ei tässä nyt kiinnostanut.

 

[DTremens]

Kerrassaan törkeätä. Mutta olisiko Ursula ollut niin ovela, että olisi tehnyt nimimerkillä Hagi tunnuksen palstalle jo vuonna 2012. Oliko silloin jo tulkkeja käytössään, kun ei ollut vielä komission puheenjohtaja?

Varma todiste siitä, että Hagi ei ole oikeasti Ursula, on Hagin profiilissa näkyvä suosikkijoukkue Rauman Lukko. Miksi kummassa kukaan ulkomaan kansalainen moista väittäisi? Ellei sitten ole tosi ovela hämäysoperaatio meneillään.

Tässähän on viime vuosina havahduttu näiden trollitehtaiden ym. olemassaoloon joten eihän toki sovi aliarvioida Brysselin kykyä tässä asiassa. Profiili on tietysti luotu ja "pidetty lämpimänä" vain Ursulaa varten. Ehkäpä tilin aikanaan luonut työntekijä ei voinut vastustaa Rauli Uraman miehisyyttä tihkuvaa vetovoimaa ja siksi profiilille on harkiten rakennettu Lukko-kannattajan identiteetti.

Poistunkin tästä lisäämään kerroksia foliohattuuni ja tarkastamaan bunkkerini elinolosuhteita ylläpitävät varajärjestelmät Ursulan kostoa odotellessa.

 

[Nelfor]

Ihan täysin vapaasti penalttia, jos se sääntöjen mukaiselta rangaistukselta tuntuu. En vastusta, en reklamoi, en kitise, enkä ole ollut modeihin yhteydessä, enkä aio sitä myöskään koskaan tulevaisuudessa tehdä omien kirjoittelujeni takia. Mutta se nyt varmaan oli myös kaikille selvää, että mikään tasapuolisuus tai sääntöjen noudattaminen ei tässä nyt kiinnostanut.

Turha nyt marttyyriksi heittäytyä, kun sääntörikkomus oli viestissäsi täysin selvä. Kuukauden kakku tuosta on pakko tulla - ja kyllä, nimenomaan tasapuolisuuden nimissä.

 

[Flonaldo]

Turha nyt marttyyriksi heittäytyä, kun sääntörikkomus oli viestissäsi täysin selvä. Kuukauden kakku tuosta on pakko tulla - ja kyllä, nimenomaan tasapuolisuuden nimissä.

Missään nimessä tuossa ei ollut tippaakaan marttyyria. Jos kakku tulee, sitten se tulee. Se ei nyt varsinaisesti järkytä, kun tässä on palstalla olon aikana varmaan puolentusinaa kertaa mennyt vuosi viestien välissä.

 

[Roger Moore]

Turha nyt marttyyriksi heittäytyä, kun sääntörikkomus oli viestissäsi täysin selvä. Kuukauden kakku tuosta on pakko tulla - ja kyllä, nimenomaan tasapuolisuuden nimissä.

Siis mistä viestistä pitää tulla kuukauden kakku?

 

[Nelfor]

Siis mistä viestistä pitää tulla kuukauden kakku?

Tästä: Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

 

[Wiljami]

Tästä: Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

Eikö tuossa ylempänä @Moderaattorit viestittäneet että kuukausi tulee jos arvuutellaan eläväksi suomenkieliseksi henkilöksi (missä varmaan ajatuksena että edes teoriassa millään realistisuuteen pohjaavalla logiikalla ts. ilman tulkkiarmeijaa toimien arvuuteltu henkilö, esim "moi Tami":n Tami tai "moi Danny":n Danny, saattaisi jopa olla palstan muonavahvuudessa)?

Toki tuolla taisin jo aiemmin samaa pohtia että vaikka osumatarkkuus on olematon niissä suomenkielisissäkin, niin säännöt on sääntöjä ja itse tykkään ainakin siitä että anonymiteetistä pidetään kiinni. Lisäksi olen edelleen mieltä että nuo "kuulostaa kuin olisi x kirjoittamassa" on mahdollista kirjoittaa myös ilman että vihjataan vastapuolella olevan x kirjoittamassa, eikä sen puoleen että tuo sanataiteilu niin hauskaa olisi että pitäisi kuulua perusoikeuksiin.