Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Ollakseni]

Tosiaan, tulin lukeneeksi nuo esimerkkiviestit, ilmeisesti siis "pahimmat" mitä löytyi niin hieman saa ihmetellä. Nyt oli kyllä jotakuta osunut kiukkusuoneen sangen kevyet heitot.

Tai sitten @heavy on vain rikkonut useamman kerran sääntöjä?

 

[Tadu]

Itse ajattelisin kun osa keskustelusta siirretään omaan osioon pois häiritsemästä muita, niin tällöin sääntöjä höllennettäisiin eikä tiukennettaisi. Saahan kierrätyskeskuksessakin kirjoittaa vaikka mitä paskaa, mutta sitten löylyhuoneessa onkin palstan tiukimmat säännöt. En ymmärrä logiikkaa.

 

[Pain no gain]

Itse ajattelisin kun osa keskustelusta siirretään omaan osioon pois häiritsemästä muita, niin tällöin sääntöjä höllennettäisiin eikä tiukennettaisi. Saahan kierrätyskeskuksessakin kirjoittaa vaikka mitä paskaa, mutta sitten löylyhuoneessa onkin palstan tiukimmat säännöt. En ymmärrä logiikkaa.

No ei kyllä imo nyt sentään palstan tiukimmat säännöt ole. Missä tahansa kiekkokeskustelussa kun käy heittämässä vastaavaa rapalaa "naapurin" puolelle, niin ei tarvitse kauaa odotella viikon jäähyä. Esimerkkinä käy vaikka tuo toinen nyt jaettu viikon pelikielto: Jesse Puljujärvi – supertähti Tai Jokeriosioon voit käydä laittamassa jonkun "hyvän" KHL/Putin onelinerin ja palataan asiaan viikon päästä.

Kiekkokeskustelun ulkopuolisista keskusteluista Löylyhuoneella taitaa olla tiukimmat säännöt, mutta toisaalta myös paljolti "vakavimmat" aiheet, joten itse en osaa tuosta harmistua etenkin kun linjaveto tuotiin julki siinä vaiheessa kun tuo oma osionsa perustettiin.

 

[Captain Slow]

Selittäisi myös miksi helvettiin toivottamisesta saa vain rikepisteen.

Toivota kuollut muusikko helvettiin = saa rikepiste.
Hauku toista käyttäjää niinkin vakavalla haukkumanimellä kuin urpo = viikon banaani.

Nää on näitä.

 

[Uleåborgir]

Kysynpä muutaman kysymyksen yksittäisen viestin raportoinnista.

Kenelle ne päätyvät luettavaksi? Pääseekö raportoinnin kohde lukemaan raportteja? Annetaanko tiedoksi? Koskeeko niitä minkäänlainen kirjesalaisuus? Onko sitä rikottu, ja miten yleistä se on? Onko moderaattoreilla jonkinlainen kiusaajansuojeluohjelma?

 

[Moderaattorit]

@Uleåborgir

Raportit näkyvät vain moderaattoreille (tai en ole varma näkeekö myös @Ylläpito ne). Niistä ei paljasteta tietoja raportoijille, raportoinnin kohteelle tai muillekaan ulkopuolisille. Nyt pian käynnistyvässä "varjomoderaattorikokeilussakin" raportoinnin anonymiteettia suojellaan huolellisesti ja raportoinnin tekijä sekä tarkemmat tiedot pysyvät pelkästään vakinaisten ja virallisten moderaattorien tiedossa.

Ei ole ainakaan tiedossamme, että raportointien tai muidenkaan salassapidettävien tietojen osalta olisi tapahtunut mitään vuotoja tai rikkomuksia. Jokainen moderaattori on myös allekirjoittanut vaitiolosopimuksen.

Emme hyväksy kiusaamista, mutta kuten aiemminkin todettua, niin meidän on hirveän vaikea puuttua muihin kuin palstan julkisiin kirjoituksiin ja niissä tehtyihin sääntörikkomuksiin.


Moderaattorit

 

[wilco]

Ei ole ainakaan tiedossamme, että raportointien tai muidenkaan salassapidettävien tietojen osalta olisi tapahtunut mitään vuotoja tai rikkomuksia. Jokainen moderaattori on myös allekirjoittanut vaitiolosopimuksen.

Mitä moderaattorit käsittävät "salassapidettäväksi tiedoksi"?

Että silleen...

 

[Moderaattorit]

Mitä moderaattorit käsittävät "salassapidettäväksi tiedoksi"?

Käytännössä kaikki ei-julkisesti tiedossa olevat asiat. Eli meille lähetetyt viestit ja raportit sekä tietenkin kaikki tunniste- ja henkilötiedot (esim. ip-osoitteet ja sähköpostiosoitteet).


Moderaattorit

 

[Vintsukka]

Raportit näkyvät vain moderaattoreille (tai en ole varma näkeekö myös @Ylläpito ne). Niistä ei paljasteta tietoja raportoijille, raportoinnin kohteelle tai muillekaan ulkopuolisille.

Entä jos raportoinnin kohde on mode, näkeekö hän että hänestä on raportoitu ja kenen toimesta?

 

[Moderaattorit]

Entä jos raportoinnin kohde on mode, näkeekö hän että hänestä on raportoitu ja kenen toimesta?

Kyllä näkee.

 

[penaz]

Kyllä näkee.

Miten päätetään modeille tuomittavista rangaistuksista ja onko joku mode saanut joskus pelikieltoa?

 

[Roger Moore]

Paitsi että meillä on myös tapaus, jossa samasta tempusta annettiinkin vain 2 vikkkoa sen automaattisen kuukauden sijaan. Selityksenä toimi silloin, että ”oli niin selkeää hassuttelua”. Niinhän niistä 95% on, mutta kaikkien mielestä ei kuitenkaan tarpeeksi selkeitä. Ei vaikka kirjoittaisi perään ”tämä on hassuttelua”.

Huomasin muuten että viime aikoina ainakin yksi "henkilöllisyyden arvuuttelu" on mennyt moderaattoreilta ohi. Myönnän että ihan pikkumaisuuttani raportoin erään viestin missä oli selkeää "moi Juha Mieto" -tason hassuttelua, tämä siis lähinnä sen vuoksi kun aiemmin oli tällaisesta tullut pelikieltoa ja modeilla on olevinaan tämä selvä linja näissä.

Mutta näköjään kaikkien tekemät henkilöllisyyden arvuuttelut eivät ole pelikiellon arvoisia.

 

[444]

Huomasin muuten että viime aikoina ainakin yksi "henkilöllisyyden arvuuttelu" on mennyt moderaattoreilta ohi. Myönnän että ihan pikkumaisuuttani raportoin erään viestin missä oli selkeää "moi Juha Mieto" -tason hassuttelua, tämä siis lähinnä sen vuoksi kun aiemmin oli tällaisesta tullut pelikieltoa ja modeilla on olevinaan tämä selvä linja näissä.

Mutta näköjään kaikkien tekemät henkilöllisyyden arvuuttelut eivät ole pelikiellon arvoisia.

Eihän se varmaan yllätyksenä tule edes itse Juha Miedolle?

 

[Rod Weary]

Eihän se varmaan yllätyksenä tule edes itse Juha Miedolle?

En usko, että sille on kerrottu.

 

[Roger Moore]

Eihän se varmaan yllätyksenä tule edes itse Juha Miedolle?

Ei varmaankaan, mutta aavistuksen outoon valoon kyllä menee kyllä tämä moderaattoreiden "linja" tässäkin. Harmi kun en enää muista missä se viest oli, mutta ihan selvästi siinä kymppipykälää rikottiin. Toki moderaattoreiden linja on ollut se että pelikieltoa tulee jopa siitä kun toista kirjoittajaa kutsuu Tähtien Sodan hahmon nimellä, että tuota niin...

 

[444]

Ei varmaankaan, mutta aavistuksen outoon valoon kyllä menee kyllä tämä moderaattoreiden "linja" tässäkin. Harmi kun en enää muista missä se viest oli, mutta ihan selvästi siinä kymppipykälää rikottiin. Toki moderaattoreiden linja on ollut se että pelikieltoa tulee jopa siitä kun toista kirjoittajaa kutsuu Tähtien Sodan hahmon nimellä, että tuota niin...

Pelikieltoa tulee myös, vaikka poistaisi sen viestinsä, missä mentiin vähän henkilökohtaisen puolelle. Ja siis nimenomaan poistaa sen niin nopeasti, että kovin suuri määrä ihmisiä sitä ei ole voinut edes nähdä. Ja silti rämehomottelu on ihan ok. Samoin vastikään kuolleen helvettiin toivottaminen. Mutta ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Cobol]

Mutta näköjään kaikkien tekemät henkilöllisyyden arvuuttelut eivät ole pelikiellon arvoisia.

Tähän kaipaisi kyllä faktaa. Modeilta. Onko todellakin RM raportoinut henkilöllisyyden arvuuttelun, joka ei ole johtanut toimenpiteisiin. Jos näin on, miksi näin on.

 

[MacRef]

Rokotuskeskusteluketjussa on viesti, missä lukee Vai mitä Jussi? Minusta siinä ei ehdotettu ketään palstaveljeä Jussiksi vaan kyseessä oli retorinen kysymys Jussi Halla-aholle.

En siis tiedä, tarkoittaako veli @Roger Moore sitä viestiä vai jotain muuta.

 

[Roger Moore]

Tähän kaipaisi kyllä faktaa. Modeilta. Onko todellakin RM raportoinut henkilöllisyyden arvuuttelun, joka ei ole johtanut toimenpiteisiin. Jos näin on, miksi näin on.

Voihan se olla että ovat niin kiireisiä ettei ehdi tuomioita jakaa, mutta voin vannoa että tuosta raportoinnista on pyöreästi viikko ja yleensä nämä tuomiot on kuitenkin tulleet ihan parin-kolmen päivän sisällä.

 

[CuJo#31]

Ei varmaankaan, mutta aavistuksen outoon valoon kyllä menee kyllä tämä moderaattoreiden "linja" tässäkin. Harmi kun en enää muista missä se viest oli, mutta ihan selvästi siinä kymppipykälää rikottiin. Toki moderaattoreiden linja on ollut se että pelikieltoa tulee jopa siitä kun toista kirjoittajaa kutsuu Tähtien Sodan hahmon nimellä, että tuota niin...

Rokotuskeskusteluketjussa on viesti, missä lukee Vai mitä Jussi? Minusta siinä ei ehdotettu ketään palstaveljeä Jussiksi vaan kyseessä oli retorinen kysymys Jussi Halla-aholle.

En siis tiedä, tarkoittaako veli @Roger Moore sitä viestiä vai jotain muuta.

Antti Mäkisen ketjussa on ainakin tällainen tapaus (huomaa linkki).

 

[Roger Moore]

Antti Mäkisen ketjussa on ainakin tällainen tapaus (huomaa linkki).

Ei se ollut tämäkään viesti, jos nyt en väärin muista niin liigan puolella tämä oli. Mutta en nyt lähde varmaksi sanomaan kun en tarkkaan muista.

 

[CuJo#31]

Ei se ollut tämäkään viesti, jos nyt en väärin muista niin liigan puolella tämä oli. Mutta en nyt lähde varmaksi sanomaan kun en tarkkaan muista.

Ajattelinkin, että tuskin oli tämä toissapäivänä kirjoitettu. Eiköhän tästä sanktio ole vielä tulossa.

 

[Moderaattorit]

Miten päätetään modeille tuomittavista rangaistuksista ja onko joku mode saanut joskus pelikieltoa?

Samalla tavalla kuin muillekin käyttäjille, paitsi että kyseinen mode jäävää itsensä.

On saanut, joskus ammoisina aikoina tainnut tulla isojakin kakkuja. Mutta me nykymodet ollaan aika vässyköitä ja kilttejä.


T: Modet

 

[Moderaattorit]

Tähän kaipaisi kyllä faktaa. Modeilta. Onko todellakin RM raportoinut henkilöllisyyden arvuuttelun, joka ei ole johtanut toimenpiteisiin. Jos näin on, miksi näin on.

Justiinsa edellisellä sivulla kerrottiin, että:

Raportit näkyvät vain moderaattoreille (tai en ole varma näkeekö myös @Ylläpito ne). Niistä ei paljasteta tietoja raportoijille, raportoinnin kohteelle tai muillekaan ulkopuolisille.

T: Modet

 

[BlackWolf]

Huomasin muuten että viime aikoina ainakin yksi "henkilöllisyyden arvuuttelu" on mennyt moderaattoreilta ohi. Myönnän että ihan pikkumaisuuttani raportoin erään viestin missä oli selkeää "moi Juha Mieto" -tason hassuttelua, tämä siis lähinnä sen vuoksi kun aiemmin oli tällaisesta tullut pelikieltoa ja modeilla on olevinaan tämä selvä linja näissä.

Mutta näköjään kaikkien tekemät henkilöllisyyden arvuuttelut eivät ole pelikiellon arvoisia.

Minä olen selvinnyt henkilön arvuuttelusta ilman pelikieltoa, mikä hieman yllätti. Tosin se oli kierrätyskeskuksessa ja siinä viestissä ilmaisin, että en tosissani ollut arvuuttelemassa henkilöllisyyttä, vaan kyseessä oli vitsiksi tarkoitettu, mutta kyllä silti vähän jännitti, koska sen saman "hei nönnönnöö" siihen laitoin. Että onhan tuo vähän kummallinen sääntö ja sen tulkinnat samaten. Ehkä kukaan ei rämpännyt raporttinappulaa tms. vanheneekohan täällä rangaistusika joskus, että lähteekö tälläisestä itsensä ilmiantamisesta nyt lauluun.