Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Reverent]

Nimimerkki @mikko600 on saanut viikon pelikiellon henkilökohtaisten hyökkäyksen vuoksi.

Tästä penaltia?? Ei vittu.. Muistaakseni joku on joskus sanonut pahemminkin. Oikeinkirjoitukseenkin kannattaa myös kiinnittää huomiota..

 

[444]

Nimimerkki @mikko600 on saanut viikon pelikiellon henkilökohtaisten hyökkäyksen vuoksi.

Tästä penaltia?? Ei vittu.. Muistaakseni joku on joskus sanonut pahemminkin. Oikeinkirjoitukseenkin kannattaa myös kiinnittää huomiota..

Rämehomoksi saa haukkua, mutta ei saa kehottaa menemään vittuun.

 

[A Siente]

Olisi se vittuun meneminen kannattanut kirjoittaa oikein, eikä murteella. Kuitenkin asiallinen keskustelu muuten, niin olisi siihen voinut jotain sisältöä myös laittaa mukaan. Mun mielestä hyvin vihelletty ja sopii linjaan.

 

[mikko600]

Mjoo. Bannia napsahti henkilökohtaisesta hyökkäyksestä tuolla sanonnalla joka nyt on Porissa oikein yleinen ja läppä. Mutta näillä mennään mitä tulee tietty, turha siitä on jälkeenpäin ulista.

Nimimerkki @mikko600 on saanut viikon pelikiellon henkilökohtaisten hyökkäyksen vuoksi.

Tästä penaltia?? Ei vittu.. Muistaakseni joku on joskus sanonut pahemminkin. Oikeinkirjoitukseenkin kannattaa myös kiinnittää huomiota..

Rämehomoksi saa haukkua, mutta ei saa kehottaa menemään vittuun.

Olisi se vittuun meneminen kannattanut kirjoittaa oikein, eikä murteella. Kuitenkin asiallinen keskustelu muuten, niin olisi siihen voinut jotain sisältöä myös laittaa mukaan. Mun mielestä hyvin vihelletty ja sopii linjaan.

 

[444]

Mjoo. Bannia napsahti henkilökohtaisesta hyökkäyksestä tuolla sanonnalla joka nyt on Porissa oikein yleinen ja läppä. Mutta näillä mennään mitä tulee tietty, turha siitä on jälkeenpäin ulista.

Seuraavassa käytetäänkin sitten uusijalisää.
Kukahan uskaltaisi kokeilla, mitä tapahtuu sanomalla jollekin lettohinttarille, että ”men ny rämehomo vittuun siitä”. Riittääkö rämehomottelun teho kumoamaan ”men ny vittuun” vaikutuksen?

 

[Styge]

Mjoo. Bannia napsahti henkilökohtaisesta hyökkäyksestä tuolla sanonnalla joka nyt on Porissa oikein yleinen ja läppä. Mutta näillä mennään mitä tulee tietty, turha siitä on jälkeenpäin ulista.

Varmaan se pelikiellon syy olisi paremmin osunut turhaan onelineriin ja sillä perusteellahan se olisi ollut samainen viikko. Ei tuossa kai oikeusmurhaa sentään tapahtunut.

 

[mikko600]

Varmaan se pelikiellon syy olisi paremmin osunut turhaan onelineriin ja sillä perusteellahan se olisi ollut samainen viikko. Ei tuossa kai oikeusmurhaa sentään tapahtunut.

Juu ei tapahtunut. Tiesin riskin ja nyt meni näin.

 

[Reverent]

Palloseura-osion uusvanha nimimerkki Guy Lafleur aiheutti kyllä vahvan deja vu - fiiliksen. Palstalla mestaroi jokin aika sitten omasta mielestään aivan ylivertainen kirjoittelija, jolla oli varaa neuvoa ja ohjeistaa muita, miten palstalla oikein kuuluu kirjoitella. Muistan jotain ilmeisesti väärin, koska muistin, että tää sama hemmo poistui omaehtoisesti palstalta marttyyrina, koska oli aivan liian älykäs ja taitava tekijä näihin ympyröihin ja muut liian tyhmiä.

 

[444]

@Moderaattorit siellä olisi Liigan törkytaklausketjussa vähän luettavaa. Saa käydä poimimassa avohoitopotilaat takaisin lääkityksen pariin, kun oma osaaminen ei riitä.

 

[Ziege]

@Moderaattorit siellä olisi Liigan törkytaklausketjussa vähän luettavaa. Saa käydä poimimassa avohoitopotilaat takaisin lääkityksen pariin, kun oma osaaminen ei riitä.

Tällä kertaa olikin sallittua toivoa loukkaantumista ja naureskella asialle. Muistin vain että näistä on aikaisemmin samantien jaettu pelikieltoja.

 

[Moderaattorit]

@Ishmael @Ziege

Huoli pois, törkyviestit törkytaklausketjusta on kyllä huomioitu ja käsittelyssä. Erilaatuisia sanktioita on luvassa, kunhan viestit on saatu perattua läpi.

Moderaattorit

 

[444]

Ilmeisesti henkilöllisyyden arvoittelu on tällä haavaa muutettu sallituksi. Korjaisitteko tuonne sääntökirjaan tämän myös, niin ei aiheuta suotta hämmästystä?

 

[Petofani]

Ilmeisesti henkilöllisyyden arvoittelu on tällä haavaa muutettu sallituksi. Korjaisitteko tuonne sääntökirjaan tämän myös, niin ei aiheuta suotta hämmästystä?

Ei ole. Mikäli olet joutunut sellaisen kohteeksi, niin se kannattaa raportoida moderaattoreille, sillä hekin tekevät tätä hommaa päätyönsä/opiskelun ohella, eivätkä kerkeä koko ajan valvoa palstaa. Raportointi on varma keino tavoittaa heidät.

 

[444]

Ei ole. Mikäli olet joutunut sellaisen kohteeksi, niin se kannattaa raportoida moderaattoreille, sillä hekin tekevät tätä hommaa päätyönsä/opiskelun ohella, eivätkä kerkeä koko ajan valvoa palstaa. Raportointi on varma keino tavoittaa heidät.

Ei minun henkilöllisyyttäni. Ja olen raportoinut. Vastaavista rikkeistä (yhtä huumoritason höpinöistä) on langeteltu naamakertoimen mukaan viikon ja kuukauden kieltoja, mutta tässä tapauksessa otteluvalvoja ei näemmä vienyt asiaa tuomioistuimen käsittelyyn. Liekö sitten jotain Sakke Pietilä - Tommi Huhtala -tyylistä perhesidettä taustalla. Rikkeestä kuitenkin on jo useampi päivä, joten senkään taakse ei pääse pakoon.
Näin ollen on liigamaisesti linjattu, että nimimerkin arvuuttelu on sallittua, kunnes rotsi kääntyy jälleen ja saman rikkeen tekee joku väärä nimimerkki.

 

[Petofani]

Ei minun henkilöllisyyttäni. Ja olen raportoinut. Vastaavista rikkeistä (yhtä huumoritason höpinöistä) on langeteltu naamakertoimen mukaan viikon ja kuukauden kieltoja, mutta tässä tapauksessa otteluvalvoja ei näemmä vienyt asiaa tuomioistuimen käsittelyyn. Liekö sitten jotain Sakke Pietilä - Tommi Huhtala -tyylistä perhesidettä taustalla. Rikkeestä kuitenkin on jo useampi päivä, joten senkään taakse ei pääse pakoon.
Näin ollen on liigamaisesti linjattu, että nimimerkin arvuuttelu on sallittua, kunnes rotsi kääntyy jälleen ja saman rikkeen tekee joku väärä nimimerkki.

Ohhoh! Siis kyllä näistä pitää jakaa tuomiot riippumatta siitä kuka sen teki.

 

[Hande75]

Ei näitä ainakaan naamakertoimen perusteella vihelletä, koska tuskin moderaattorit sentään kaikkien nimimerkkien ulkonäöt tietävät. Käsitykseni on, että pelikieltojen jakamisessa menee helposti useampi päivä, ennen kuin moderaattorit lämmitävät saunan ja kokoustavat.

 

[A Siente]

Voihan se olla että rikkeen tehnyt on itse moderaattori tai saunakaveri, niin bannia ei välttämättä tule. Ei näitä aina sääntökirjojen mukaan vihelletä.

 

[444]

Pelikieltoa Puljujärven kritisoinnista. Ei huono. Jokohan Änärijokinen on tehnyt enemmän pisteitä kuin Åsten? Siitä nyt ei ainakaan kannata vihjata mitään.

 

[444]

Melko erikoinen näkemys, kannattanee tutustua asioihin mitä kommentoi. Vaikkapa Laineen ketjusta voi ottaa esimerkkiä, mihin tuo pelkkä provosointi johtaa. Asiaa ei enää erotu vittuilun ja kuittailun seasta, asiakirjoitukset on kiekkopuolella kuitenkin se palstan suola. Tuollakin muutaman pelikiellon jakaminen rauhoitti tilannetta, nykyään siellä voi taas vierailla.

Ja tuollainenkin viesti vaipuisi huomaamattomiin, jos jengillä ei kiristäisi pipoa niin helvetisti, että on pakko lähteä ruokkimaan trolleja. Mutta eihän sitä voi olla kommentoimatta, jos omaa nenänkaivajaa kritisoidaan.

 

[444]

Trollaus on trollausta, sama mitä mieltä asiasta olet. Kaikkein eniten se vituttaa, kun trollaaja luistelee kahakasta vaihtopenkille ulman sanktioita ja muille kakkua kun noihin tarttuvat.
Jos mainittu nimimerkki olisi perustellut "kritiikkiään" järkiperustein, ei kakkua olisi tullut.

Ja tämä oli tosiaan pahimmasta päästä, mitä tällä palstalla on koskaan nähty. Ja raportoitu. Olisi kovin hienoa, mikäli @Moderaattorit tulisivat kertomaan, miltä osin tämä oli pahempi tapaus kuin kaikki muu trollaus ja flametus, joka raportoinnista huolimatta jää sanktioimatta. Samalla voisitte tulla kaapista ulos kertomaan, miksi henkilöllisyyden arvuuttelu on yhtäkkiä muuttunut hyväksytyksi. En toki pidätä hengitystäni odottaessa ihmeitä.

 

[penaz]

RIP-ketjussa olleet Matti Ahteen kuolemaan liittyneet törkeät viestit eivät ole aiheuttaneet pelikieltoja. Ihmettelen. Täytyy verrata tulevia pelikieltoja aiheuttavia viestejä noihin Ahde-viesteihin, jotta näkee onko modejen linja johdonmukainen. Eli ovatko nuo pelikieltoja aiheuttavat viestit vielä törkeämpiä.

 

[RexHex]

RIP-ketjussa olleet Matti Ahteen kuolemaan liittyneet törkeät viestit eivät ole aiheuttaneet pelikieltoja. Ihmettelen. Täytyy verrata tulevia pelikieltoja aiheuttavia viestejä noihin Ahde-viesteihin, jotta näkee onko modejen linja johdonmukainen. Eli ovatko nuo pelikieltoja aiheuttavat viestit vielä törkeämpiä.

Matti Ahteen kuolemasta on kulunut vielä sen verran vähän aikaa (kuin myös mahdollisista viesteistä), etten nyt vielä alkaisi pidättämään hengitystä. Tuomiot tullee ajallaa ja posti sitten kun ehtii.

 

[Kalikka]

Onko tietoa, että onko moderaattorit Tampereelta?

Varmaan tästä nyt tulee uudestaan pelikieltoa, mutta tulkoon. Taannoin sanoin Liigan törkytaklausketjussa, että "En toivo kenenkään loukkaantuvan, mutta jos jotain kolisee, niin hyvä, että niitä jotka omilla taklauksillaan yleensä aiheuttaa loukkaantumisia muille. Kun ei Mäntyläkään ole vielä mitään oppinut muiden loukkaantumisista". Tämä oli mautonta ja loukkaantumisen toivomista moderaattorien mielestä, niin tuli viikon kielto. Mikä on sinänsä hauska, että ainoa mitä loukkaantumisten toivomisista sanoin oli se, että en toivo kenenkään loukkaantuvan. Onko tässä lie joku murre ero? Mutta tietysti toisaalta kritisoin Mäntylää enkä ollut pahoillani, että Mäntylä loukkaantui. Nyt kun olen seurannut niin nuorten MM-ketjuja ja NHL-ketjuja, niin siellä on ihan suoraan toivottu loukkaantumisia sikailijoille, mutta ei ole näyttänyt aiheuttavan minkäänlaista reagointia modeilta. Että onko se nyt niin, että Tapparan pelaajia ei saa kritisoida vai ei saa toivoa loukkaantumisia?

 

[Eikka86]

Onko tietoa, että onko moderaattorit Tampereelta?

Varmaan tästä nyt tulee uudestaan pelikieltoa, mutta tulkoon. Taannoin sanoin Liigan törkytaklausketjussa, että "En toivo kenenkään loukkaantuvan, mutta jos jotain kolisee, niin hyvä, että niitä jotka omilla taklauksillaan yleensä aiheuttaa loukkaantumisia muille. Kun ei Mäntyläkään ole vielä mitään oppinut muiden loukkaantumisista". Tämä oli mautonta ja loukkaantumisen toivomista moderaattorien mielestä, niin tuli viikon kielto. Mikä on sinänsä hauska, että ainoa mitä loukkaantumisten toivomisista sanoin oli se, että en toivo kenenkään loukkaantuvan. Onko tässä lie joku murre ero? Mutta tietysti toisaalta kritisoin Mäntylää enkä ollut pahoillani, että Mäntylä loukkaantui. Nyt kun olen seurannut niin nuorten MM-ketjuja ja NHL-ketjuja, niin siellä on ihan suoraan toivottu loukkaantumisia sikailijoille, mutta ei ole näyttänyt aiheuttavan minkäänlaista reagointia modeilta. Että onko se nyt niin, että Tapparan pelaajia ei saa kritisoida vai ei saa toivoa loukkaantumisia?

En asiasta mitään tiedä mutta ainakin tuolla ketjussa oli tämä alla oleva viesti merkattuna pelikiellon saaneeksi ja perusteluina nuo loukkaantumistoiveet. Parin sivun aikana oli hieman samansisältöisiä annettu mennä rikepisteellä mutta olihan tuo sinun noista selkeästi eniten toisen vahingoittamista toivova.

Ainakin omasta mielestäni.

Aika ontuva on tuo liikennevertaus. Esim. Mäntylä on ajanut semmoisia taklauksia pidemmän aikaa, missä hänellä on ollut selvä tarkoitus satuttaa/vahingoittaa vastustajaa. Ei ylinopeuden ajamisessa ole ollut tarkoitus ketään satuttaa.

Jos haluat liikennevertauksen, niin vaikka sitten niin, että kun on näitä ohitustilanteessa kiihdyttelijöitä, joiden on ilmeisesti tarkoitus ajattaa ohittaja vastaantulijan keulaan, niin jos joku tämmöisen älykääpiön sattuu kiilaamaan puuhun, niin ihan oikein menee.

Siis tosiaanko minä olen sairas, jos oon ilahtunut, että toisten teloja telotaan? Mutta se toisten teloja Mäntylä ei varmaan ole ollenkaan sairas? Tämä on jotain mitä en näissä nykyajan ymmärtäjissä kyllä ymmärrä. Jos kerran huonojen vertausten linjalle lähdetään, niin voinhan minäkin tässä nyt rakentaa sinulle sitten semmoisen olkiukon, että sinä oot varmaan just niitä miehiä joiden mielestä on sairasta ja väärin, että linnassa hakataan lasten raiskaajia. Onhan he rangaistuksensa jo saaneet.

Hivenen näen tuon erilaisena tekstinä kuin alkuperäisen kirjoituksesi tässä ketjussa.

 

[A Siente]

Tää palsta on muutenkin kuin villi länsi nykyään. Osaa rangaistaan pienemmistäkin rikkeistä. mutta osa ei saa mitään rangaistusta. Suomi - USA pelin otteluseurannassa oli melko räikeä henkilöllisyyden arvuuttelu/vitsailu, mutta oli vissiin modetiimin ystävä, kun ei pelikieltoa tullut. Osalle tuosta oltaisiin laitettu suoraan pari viikkoa.