Se on totta, että toisinaan heitän pieniä sivalluksia, mutta sitä edeltää liki poikkeuksetta aina toiselta puolelta jokin nimimerkkiini kohdistuva henkilökohtainen hyökkäys.
Onko tuo viestisi mielestäsi kokonaisuudessaan sellainen, että se käsittelee ketjun aihetta? Minun mielestä siinä on vain siteeksi KHL:ään liittyvää asiaa, muuten viestille oikea paikka on vapaalla puolella.
Niinkuin hyvin tiedät ko. viesti oli vastaus sinun viestiisi, jossa edelleen jankkasit, ettei KHL:llä ja politiikalla ole mitään yhteyttä.
Hetkinen. Jos löydät sellaisen viestin, jossa olen sinua henkilökohtaisesti haukkunut, niin vilpittömät pahoitteluni. Olen sitä mieltä, että asiat riitelee, ei ihmiset. Joskus provosoidun kyllä, ja saatan sanoa pahasti. Henkilökohtaisuuksiin menemistä pyrin välttämään aina. Sinä haukuit minua heikoksi ja vähä-älyiseksi(vai mitä nyt olikaan). Millainen henkilökohtainen hyökkäys tätä edelsi minun puolelta?
Tämä väite on yksinkertaisesti väärä ja kertoo ettet ymmärtänyt lukemaasi. Siinä viestissäni ei suinkaan sanota, että KHL:llä ja politiikalla ei ole mitään yhteyttä, vaan siinä sanotaan, että KHL:llä ei ole mitään yhteyttä siihen asiaan mitä vastaan sinä ja jotkut muut aktivistit haluatte osoittaa mieltänne, eli Venäjän toimiin Ukrainassa.
Nopeasti ovat jatkoajan separatistit oppineet ihannevaltakuntansa mediapelin hengen.eli kaikki KHL:ää koskeva keskustelu on KHL:n arvostelua? Onnittelut tästä päättelykyvystä.
Muistakaahan raportoida noista rölläyksistä. Kyllä se TosiFanikin banaanisaarille seilaa kun vaan muutama jaksaa raportoida.
Minulle on tullut ihan sama ajatus mieleen, kun on tullut esiin, että noista asioista ei ole suotavaa kirjoittaa KHL-ketjussa.Niinpä esitän toiveen, että sellainen henkilö, joka saa avata ketjuja ja jolla on kyky kirjoittaa syvällinen ja tasokas avausviesti, avaisi ketjun, jonka nimi olisi vaikkapa KHL:n poliittiset kytkennät tjsp.
Vapaaseen keskusteluun ketju, missä saa vapaasti keskustella KHL:stä ilman, että on vaara saada penaltia tai joutua baaninisaarille. Ja jolta mielensäpahoittajat osaavat pysyä poissa.
Tarkkaan seurataan ja ilmoitetaan rölläilyistä, pompitaan eri ketjuissa ja vaaditaan pelikieltoa.
Hyvänen aika sentään. Sanoin sen siksi, että mieluummin raportoi ne provoviestit kuin vastaa niihin 10:llä vastaprovolla. Vai ihan pompitaan eri ketjuissa :D. Siinä nyt ei kuitenkaan mistään itsemoderoinnista ole kyse vaan kehotus noudattamaan palstan sääntöjä.
Ihan ihme kaksinaamaisuutta ja vänkäämistä.
Nimenomaan. Itsemoderointi kun olisi ja on jatkoajan tapauksessa sitä, että kerron jonkun painumaan osiosta helvettiin.
Se ei edelleenkään ole tavallisen käyttäjän tehtävänä arvioida, onko kirjoitettu viesti pelikiellon arvoinen suoritus vai ei. Sun aikaisempaa rikehistoriaa tarkasteltaessa ei tosin yhtään yllätä, että säännöt ovat ainakin osittain hakusessa.
Pitikö hyvä ketju nyt pilata väännöllä jostain nevahöörd-KHL-ketjusta? Tän ketjun tarkoitus on mitä moninaisimmilla tavoilla kritisoida Jatkoajan moderaattori-instituution toimenpiteitä sekä niiden tekemättä jättämisiä.
Enemmän banneja kaikille toivova
Linjauksesta sen verran, että näin sen olen ymmärtänyt. Miksikö? Koska sellaisissa tapauksissa on seilattu banaanisaarille. Moniko TOJ, Erkun ja Eltonin yksisuuntaista matkaa banaanisaarille toivonut lähti lepuuttamaan hermojaan? Sinun linjauksesi mukaan olisi ainakin ollut syytä. Mitä tuohon linkkiisi tulee niin moderaattorithan neuvoivat niistä raportoimaan provosoitumisen sijasta. Noudatin siis heidän toivetta.
tahtookirjoittaa kirjoitti:Käsittääkseni itsemoderointi on sitä, että tavallinen jatkislainen hyppää moderaattoriksi moderaattorin paikalle, eli ryhtyy huomauttelemaan omatoimisesti kanssapalstalaisille näiden tekemistä sääntörikkeistä. Näin olen itse asian ymmärtänyt. Korjatkoon joku (esim moderaattorit), jos olen käsittänyt väärin.
Moderaattorit kirjoitti:Kyllä asia on juurikin noin, kuten tahtookirjoittaa ensimmäisessä postauksessaan toteaa, eli itsemoderoinnilla tarkoitamme juuri sitä, että joku hyppää moderaattoriksi moderaattorin saappaisiin.
Näytät olevan linjoilla erku, joten voisitko vastata nyt kysymykseeni?
Tosin tässä ketjussa pitää itsemoderoinnin rajan ja sen ylittämisen valvonnan oleman muuta palstaa häilyvämmän. Muutoinhan ei voida nimimerkin Moderaattorit erityisoikeuksien käyttämättä jättämistä arvioida. Sääntöjä nimimerkin Moderaattorit mielestä rikkoneiden käyttäjien saamien tuomioiden puinti tuskin sitten itsemoderointia enää onkaan?
Jotakuinkin näin. Vaikkei Banaanisaarille päässeetkään kaikki (IMHO) lipun ansainneet niin ainakin KHL osiota se rauhoitti kummasti. Toistaiseksi se riittää minulle. Epäilemättä moderaattorit painivat saman asian kanssa ehkä jo ensi viikonloppuna kun korkit napsahtelee auki. Toisaalta ei ne säännöt ole kaikille samat edes jääkiekossa.
Älkää nyt enää jaksako kitistä. Yksi vitun kirjoittaja heitettiin nettifoorumilta pois, so what.
Hommatkaa elämä, haistelkaa ruusuja. Kaveri vitutti monia provosoinnillaan, raportti-nappi kävi kuumana, end of story.
Viikko? Viikko tästä?
--
Otan vastaan kritiikkiä.
Näin irrallaan kontekstista, niin eihän tuossa ole, ei sitten mitään väärää. Tää on tätä nyky-Jatkoaikaa, "vääriä" mielipiteitä ei sallita. Koirista ei saa olla pitämättä, idioottia ei saa sanoa idiootiksi jne. Mutta oikeanmerkkistä propagandaa saa suoltaa 24/7, eikä ketään (Moderaattoreita) kiinnosta. Vuosi sitten tää oli niin paljon parempi palsta, mutta kyllä on taidokkaasti ajettu alas.