Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Barnes]

Kuukaudeksi pistettiin erku jäähylle. En kyllä oikein osaa sanoa, että oliko tuomio oikea, toki onhan erkulla aika pahakin tapa välillä provoilla ja jankata, mutta en nyt kuukautta olisi antanut. Ehkäpä joku pari viikkoa olisi ollut parempi tuomio, mutta tehty mikä tehty, yllättävän monelta sanasodalta saatetaan kuitenkin välttyä tämän päätöksen ansiosta.

 

[Trenchtown]

Kuukaudeksi pistettiin erku jäähylle. En kyllä oikein osaa sanoa, että oliko tuomio oikea, toki onhan erkulla aika pahakin tapa välillä provoilla ja jankata, mutta en nyt kuukautta olisi antanut.

Mielestäni turha näitä on koskaan täällä ihmetellä suuntaan taikka toiseen, koska ei meillä käyttäjillä ole tietoa esimerkiksi mahdollisista varoituksista tai keskusteluista, ne kun taidetaan poikkeuksetta käydä yksityisviestein moderaattorien ja kirjoittajan välillä. Kuukausi saattaa olla liikaa, liian vähän tai ihan kohtuullista, mutta ilman parempaa tietoa en ota asiaan kantaa.

 

[Barnes]

Mielestäni turha näitä on koskaan täällä ihmetellä suuntaan taikka toiseen, koska ei meillä käyttäjillä ole tietoa esimerkiksi mahdollisista varoituksista tai keskusteluista, ne kun taidetaan poikkeuksetta käydä yksityisviestein moderaattorien ja kirjoittajan välillä.

Aivan totta, tuleehan nämäkin muistaa! Mutta kaikenlainen spekulointi on aina kiehtonut ihmistä ja tulee aina kiehtomaankin, mutta edelleen päätös on tehty ja virallistettu joten ainakin minä jätän tämän asian tähän.

 

[Kisapuisto]

Kuukaudeksi pistettiin erku jäähylle. En kyllä oikein osaa sanoa, että oliko tuomio oikea, toki onhan erkulla aika pahakin tapa välillä provoilla ja jankata, mutta en nyt kuukautta olisi antanut. Ehkäpä joku pari viikkoa olisi ollut parempi tuomio, mutta tehty mikä tehty, yllättävän monelta sanasodalta saatetaan kuitenkin välttyä tämän päätöksen ansiosta.

Erkun kakun pituuteen en ota mitään kantaa, mutta noihin pelikieltojen pituuteen sen verran, että ei taida olla kahden viikon penaltia käytössä. En ole ainakaan itse nähnyt kuin viisi pelikiellon pituutta: yksi viikko, yksi kuukausi, kolme kuukautta, kuusi kuukautta ja elinikäinen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Erkun kakun pituuteen en ota mitään kantaa, mutta noihin pelikieltojen pituuteen sen verran, että ei taida olla kahden viikon penaltia käytössä. En ole ainakaan itse nähnyt kuin viisi pelikiellon pituutta: yksi viikko, yksi kuukausi, kolme kuukautta, kuusi kuukautta ja elinikäinen.

Onhan tuossa juuri tänään mätkäisty nimimerkille JoKP kahden viikon banaani.

 

[Kisapuisto]

Onhan tuossa juuri tänään mätkäisty nimimerkille JoKP kahden viikon banaani.

No niinpä näkyy. En kyllä muista aiemmin nähneeni kahden viikon bannia, mutta hyvä jos se rangaistusasteikko ei ole kiveen hakattu.

 

[red.machine]

Kyseinen nimimerkkihän on lähetetty banaanisaarille jo aikoja sitten joten vähän "myöhässä" tästä kirjoitan, mutta..

Miksi SH67 sai bannit? Käyttäjän viestihistoriassa ei ainakaan minun mielestäni näkynyt mitään niin kauheaa, että elinikäisen kirjoituskiellon ansaitsisi. Mitä nyt vähän ampui yli otteluseurantaketjussa, mutta niinhän melkein kaikilla joskus. Nyt ei tuolle ketjulle(tarkkaa nimeä en muista) ole enää jatkajaa jossa SH varsin ansiokkaasti kertasi Leijonien olympia- ja MM-historiaa. Sitä oli todella mukava lukea.

 

[Musta Nuoli]

Kyseinen nimimerkkihän on lähetetty banaanisaarille jo aikoja sitten joten vähän "myöhässä" tästä kirjoitan, mutta..

Miksi SH67 sai bannit? Käyttäjän viestihistoriassa ei ainakaan minun mielestäni näkynyt mitään niin kauheaa, että elinikäisen kirjoituskiellon ansaitsisi. Mitä nyt vähän ampui yli otteluseurantaketjussa, mutta niinhän melkein kaikilla joskus. Nyt ei tuolle ketjulle(tarkkaa nimeä en muista) ole enää jatkajaa jossa SH varsin ansiokkaasti kertasi Leijonien olympia- ja MM-historiaa. Sitä oli todella mukava lukea.

Eihän SH67 paljon muuta ainakaan otteluketjuissa tarjonnut kuin homoa, haistavittua ja vastaavaa, joten eihän tuo mikään ihme ollut, että hänet poistettiin muonavahvuudesta, varsinkin kun hän uutena kirjoittajana oli jo tainnut banneja kerätä pian palstadebyyttinsä jälkeen. En minä ainakaan jäänyt kauheasti tuommoista katkeraa vuodatusta kaipaamaan, sitä ovat otteluseurantaketjut muutenkin liian täynnä. Nuo historiikkiketjut olivat toki ihan hyviä.

Tämmöisistä SH67 jäi ainakin minulle mieleen:

Tretjak, kuuntele tarkkaan: haista vittu!

Ööö, Ruotsi 2.välierässä 1999 rankaisi Sulanderin seikkailuista Jörgen "homo" Jönssonin toimesta ja muuten selvä matsi meni jatkoajalle, jonka yhtä ilmiselvästi ratkaisi HIFK:n Marko Tuomainen ajassa 6:25.

Ryssä.

(Onelineriksi sinänsä ytimekäs.)

 

[Girardi #5]

Moderaattorit voisi joskus vähän harkita kuinka suuria rikkeitä tuollaiset rivin lainaukset ovat eikä heittää siitä suoraan viikon kirjoituskieltoa, tietty jos saatte siitä jotain kiksejä niin ymmärrän kyllä.

 

[Frankie]

Nyt oli modeilta asiallinen poisto, kun päästiin 6464 nimimerkistä eroon! Virtuaali-itsemurhan sijaan kaveri siis sai armomurhan!

 

[MustatKortit]

Onko modetuksen linja tiukentunut aivan viime aikoina? Jotenkin tuntuu, että pieniä pelikieltoja on tullut vähän enemmän? Sain myös itse viikon bännin - joka nyt siis kärsitty - jostain onelinerista johonkin ketjuun.

Rangaistus on kärsitty ja hyväksyn sen täysin, mutta noin yleisesti ottaen kaipaisin vähän pelisilmää siihen, miten noita jaetaan: mikäli osallistuu johonkin keskusteluun laajasti ja välillä kommentoi lyhyemmällä viestillä ("samaa mieltä" tjsp), niin ei mielestäni ole pelikiellon arvoista.

 

[mutina]

Selasin puhelimella palstaa ja osuin "raportoi"-nappiin, joka hehkui sen jälkeen punaisena. Raportoinko vahingossa jotain vain en?

 

[Trenchtown]

Raportoinko vahingossa jotain vain en?

Et.

 

[Moderaattorit]

Onko modetuksen linja tiukentunut aivan viime aikoina?

..mutta noin yleisesti ottaen kaipaisin vähän pelisilmää siihen, miten noita jaetaan: mikäli osallistuu johonkin keskusteluun laajasti ja välillä kommentoi lyhyemmällä viestillä ("samaa mieltä" tjsp), niin ei mielestäni ole pelikiellon arvoista.

Ensimmäiseen, että ei ole tehty linjastoon muutoksia.

Toiseen, että emme näe viestissä "samaa mieltä" mitään annettavaa keskusteluun. Sääntöjen 4§ alkaa lauseella: Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen. Näistä olemme antaneet viikon kieltoja, eikä linjaa ole tarkoitus muuttaa.

Keskustelu ja chattailu ovat kaksi eri asiaa. Meillä on jo tuo kaatopaikka, jota myös kierrätyskeskukseksi kutsutaan. Siellä rimamme on matalalla chattailun suhteen ja se saa riittää. Kaikkien pitää osata keskustella kiekkoketjuissa, pl. otteluseurannat, jossa myös rima on hieman matalammalla.

Miltä se tuntuisi, jos viestin jälkeen seuraavat 30 viestiä olisivat lyhyitä yhden sanan chatteja, joissa ainoa sanoma on sama, juu, joo, b, tykkään tjsp?

 

[Virveliä kainaloon]

Raportoin jo, kuten kunnon palstalainen, mutta tässä tapauksessa voinen joustaa sääntöjen 18§:sta, sillä tässä ketjussa tarkoituksena on antaa palautetta nimimerkin @Moderaattorit toiminnasta.

Ensi alkuun haluaisin tarkistaa, koskeeko sääntöjen 16§ moderaattorina toimivia henkilöjä?

Sitten tartun tuohon raportoimaani viestiin:

5 §Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista, että teksti on helposti luettavaa.

Minua kovasti häiritsee seuraava virke:"Kaikkien pitää osata keskustella kiekkoketjuissa, pl. otteluseurannat, jossa myös rima on hieman matalammalla." Onko tämän virkkeen tarkoitettu tarkoittavan seuraavaa: Kaikkien on osattava keskustella alueella kiekkoketjut, jossa rima on matalammalla(ei koske otteluseurantoja)? Mikäli ette pyrkineet tarkoittamaan tätä, vaan sitä mitä oletan teidän pyrkineen tarkoittamaan, niin silloin virkkeen tulisi näyttää tältä: Kaikkien pitää osata keskustella kiekkoketjuissa, pl. otteluseurannat joissa rima on hieman matalammalla.

Lisäksi viestissä käytetään termiä 'linjasto' väärin.

6 § Kohtele muita kirjoittajia, niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan

Minusta tuossa nimimerkin Moderaattorit vastauksessa nimimerkille MustatKortit on hieman ikävä sävy. Ei siinä sinänsä ole ongelmaa, mikäli nimimerkki Moderaattorit haluaa jatkossa palautteen piikikäs-neutraaliin asiatyyliin. Itse en näe nimimerkin Moderaattorit viestissä mitään annettavaa mihinkään. Hih.

 

[kalma]

Itse en näe nimimerkin Moderaattorit viestissä mitään annettavaa mihinkään.

Samaa mieltä.

 

[aessi]

Jatkoajan modejen linja on kyllä aivan uskomattoman tiukkaa, kun noita syitä on seurannut mistä banneja jaellaan. Oletteko koskaan edes miettineet mitä banneilla saavutetaan? Väitättekö tosissanne, että banneilla saadaan se käytös muuttumaan? Varsinkin näin herkästi tulevat bännit eivät vaikuta yhtään mitenkään ihmisten käyttäytymiseen, etenkin jos ne tulevat käyttäjän mielestä epäoikuedenmukaisesti, jolloin tämä vain provosoi.

Miltä se tuntuisi, jos viestin jälkeen seuraavat 30 viestiä olisivat lyhyitä yhden sanan chatteja, joissa ainoa sanoma on sama, juu, joo, b, tykkään tjsp?

Hienon olkinuken väsäsitte. Noh kuitenkin, jos teillä on aikaa jakaa bännejä muutaman sanan viesteistä niin olisikohan vaan vähän helpompaa ja järkevämpää poistaa niitä ja laittaa varoitusta?

E: en muuten lukenut kaikkia 3800 edellistä viestiä niin pahoittelut, jos tämä ei tuonut mitään uutta keskusteluun.

 

[Crapbag]

Moderointi on pelkkä vitsi. Bannit jaellaan sillä perusteella jos joku itkupilli raportoi ja täten moderaattorit jaksavat perehtyä asiaan sen verran että lukevat raportoidun viestin. Tapaukseen ei tietenkään viitsitä perehtyä sen enempää.
Tämä tuli taas nähtyä, kun Lukko-osiossa joku peräreikään viittaava iiro hassutteli jonkun mitäänsanomattoman provon, rivikaupalla pelkkää tyhjää asian vierestä. Lisäksi viestissä alustettiin hienosti tämä #6 sääntörike johon vastaamalla yhtä hauskasti, minut bannataan. Mahtoiko peräreikään ja homosteluun viittava hassuttelu koskettaa moderaattoreita?

 

[Rod Weary]

Muakin jännittää, että saanko seuraavan bannin ennen seniorimiittiä. Jos se osuu kohdalle ennen sitä, mittaa tulee varmaan kuukausi, enkä pysty vastaanottamaan yv:itä vastaamisesta puhumattakaan. Edellisestakään penaltista ei tullut pienintäkään ilmoitusta, missä kohtaa olin astunut vaaleanharmaalle alueelle, eikä edes moderaattoreille voi lähettää viestiä pelikiellon aikana syytä kyselläkseen. Säännöthän ovat olleet jo pitkään sellaiset, että mistä tahansa viestistä voi lentää pihalle, kunhan vaan joku viitsii raportoida. Toki yritän olla kiltisti jouluun asti ja hiukan ylikin, mutta tutkimattomia ovat herrojen tiet.

 

[Barnes]

Annetaas pikkuisen krediittiä modeille tästä striimiviestien pitämisestä poissa liveseurannoista, kun niille on ne omat "nettilähetysketjunsa". Muutenkin hyvä nähdä linjan tiukentamista noiden otteluseurantojen ja otteluketjujen kohdalla.

 

[Trenchtown]

Väitättekö tosissanne, että banneilla saadaan se käytös muuttumaan?

En ole moderaattori, mutta lähes kymmenen vuoden kokemuksella palstasta olen sitä mieltä, että linja on ihan ok. En nyt kovasti ole käyttänyt analysointiin aikaa enkä viitsi nimetä mitään nimimerkkiä, mutta onhan siitä näyttöä vaikka miten paljon, että tiukka linja saa kirjoittajan miettimään mitä kirjoittaa. Tai jos ei mieti ja jatkaa sääntöjenvastaisella linjalla, niin lentää vittuun koko palstalta hyvin nopeasti. Pidän tätä hyvänä asiana.

 

[Ertzie]

Mikä aiheuttaa tuomiossa porttikiellon kirjoituskiellon sijaan?

 

[Ertzie]

Muutenkin hyvä nähdä linjan tiukentamista noiden otteluseurantojen ja otteluketjujen kohdalla.

Se ainoa ketju missä tämä sinun toivoma TÄRKEÄ tiukennus kävi oli Tuto vs. Jukurit http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/ke-3-12-2014-tuto-hockey-jukurit.60154/ . On tuo Mestis-puoli kaiken kaikkiaan melkosen hiljainen verratuna Liigaan ja nyt kun saatiin elämää hieman normaalia enemmän, niin kävihän sen tappamassa tämä kaikkien moderaattorien sankari samontein.

Kun tuota moderaattorin ulosantia tavannut nyt muutamaan kertaa, niin kuulostaa kyllä ihan hemmetin lapselliselta. Ei siinä mitään tuomiot lusittu ja hatun nosto erittäin sankarillisesta moderoinnista!

 

[Mr.Fox]

Mikä aiheuttaa tuomiossa porttikiellon kirjoituskiellon sijaan?

Maalaisjärjellä ajateltuna sama, joka aiheuttaa liikenteessä ajokortin poisoton rikesakon sijaan: tahallinen piittaamattomuus säännöistä.

 

[Trenchtown]

Kun tuota moderaattorin ulosantia tavannut nyt muutamaan kertaa, niin kuulostaa kyllä ihan hemmetin lapselliselta.

Tää on niin tulkinnasta kiinni, mun mielestä tuossa moderaattorien ilmoituksessa (jos siis tuohon linkissäsi olevaan viittasit) ei ole yhtään mitään lapsellista. Toki jos tulkitset säännöistä kiinni pitämisen lapsellisena, niin sitten. Minä taas pidän selvistä säännöistä kitisemistä lapsellisena, mutta tulkintahan sekin vain on.