Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Chiesa di Totti]

Vähän näyttää siltä, että jatkoajan moderaattoreina on pelkästään idiootteja, natseja tai muuten vaan vähäisellä älykkyysosamäärällä varustettuja nörttejä.

Tämä. Samaan aikaan palstalla riehuu yhden makkaramyyjän kakkos, kolmos ja nelosnikit, joista yksi laitetaan turhailusta laitetaan viikoksi jäähylle vaikka koko kolmikko flamettaa sen minkä ehtii joka ketjussa ilman minkäänlaisia oikeita seuraamuksia jatkuvasta raportoinnista huolimatta.

Ilmeisesti kusipäille pitää kääntää aina toinen poski, eikä saa sanoa mitään vastaan. Vai mitä moderaattorit?

 

[Deko]

Scholl ei koskaan heittänyt ensimmäistä kiveä tässä suhteessa, vaan aina löytyi joku pikkusielu, joka hermostui schollin mielipiteeseen asiasta jos toisesta, jolloin piti mennä henkilökohtaisuuksiin.

Tässä ketjussa pariin otteeseen siteerattu Älä ala vittuilemaan runkku lähti elämään seuraavasta viestienvaihdosta:

Mene joskus itse - paikan päälle - katsomaan matseja, ettei tule niin paljon mutu-juttuja (jotka sitten muuttuvat "faktaksi") tai ettet ole pelkästään huonojen kuvakulmien varassa. Voisit nähdä joskus tilanteet livenä, alusta loppuun. Jos et ole nähnyt tilanteita kokonaisuudessaan, niin älä syötä tänne paskaa faktoina. Katsomalla otteluita paikan päällä ei tarvitse arvuutella ottelun kulkua muiden kertomusten perusteella tyyliin "jäi epäselväksi tuo tilanne, mitä joku kertoi..."

älä ala vittuilemaan runkku.
....
tekstiä
....
Käsittämätöntä, että IFK:n ketjuissa on jotain jokeri-kannattajien tyylisiä epälojaaleja runkkuja. Mene vittuilemaan B2:n kaljupäille ja jätä meidät rauhaan. Olet häpeäksi IFK:lle. Saatanan nulikka

Jokainen voi itse miettiä, ansaitsiko nimim. Hanson viestinsä takia osakseen moisen tunteenpurkauksen. Mielestäni ei ansainnut, vaikka olisi toki voinut olla korrektimpi.

Älä nyt, KHL-Jokerien kannattajat ovat lisääntyneet, niin voit sieltä sitten hakea sitä laatua tulevaisuudessa.

KYllä on HIENOA, kun ensi kauella PUUHASTELU loppuu ja tulee superjokeKERIT Koko SUOMEEN!

Mitä helvettiä?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mitä helvettiä tämä viesti tekee tässä ketjussa?

Et Eltonia tuosta tunnistanut?

 

[Nypsi]

En kyllä itsekään ymmärrä, miksi scholl piti potkia pois. Mielensäpahoittajat olisivat voineet käyttää ignoretoimintoa ja jättää jutut lukematta, muut olisivat jatkaneet lukemista. Mikä tässä kuviossa olisi ollut ylivoimaisen vaikeaa? Muutama haistattelu siellä täällä, voi kauhea sentään.

 

[mikko600]

En kyllä itsekään ymmärrä, miksi scholl piti potkia pois. Mielensäpahoittajat olisivat voineet käyttää ignoretoimintoa ja jättää jutut lukematta, muut olisivat jatkaneet lukemista. Mikä tässä kuviossa olisi ollut ylivoimaisen vaikeaa? Muutama haistattelu siellä täällä, voi kauhea sentään.

Härreguud. Nythän löytyi ratkaisu kaikkeen. Ei täältä enää ketään tartte heittää pihalle. Käyttäkää vaan ignorea. Vittuako noista säännöistäkään. Ignorea peliin! Moderaattoritkin tulivat juuri tarpeettomiksi. Huh, aikamoista säkenöintiä.

 

[Nypsi]

Härreguud. Nythän löytyi ratkaisu kaikkeen. Ei täältä enää ketään tartte heittää pihalle. Käyttäkää vaan ignorea. Vittuako noista säännöistäkään. Ignorea peliin! Moderaattoritkin tulivat juuri tarpeettomiksi. Huh, aikamoista säkenöintiä.

Itse en pitänyt schollia trollina, joka jankkasi vain yhtä asiaa. Toki tuonkaltaiset kirjoittajat voi ihan hyvin poistaa, jotka keskittyvät joka ketjussa vain trollailuun.

 

[mikko600]

Itse en pitänyt schollia trollina, joka jankkasi vain yhtä asiaa. Toki tuonkaltaiset kirjoittajat voi ihan hyvin poistaa, jotka keskittyvät joka ketjussa vain trollailuun.

Ei jumalauta. Ei scholl trolli ollut pelkästään. Jos vähän edes tsekkaisi (ymmärtäisi) palstan sääntöjä, voisi tajuta miksi kenkää tuli ja miksi se oli selvästi nähtävissä jo pitkään. Kukaan muu tällä palstalla ei ole saanut yhtä paljon paskaansa anteeksi kuin scholl. Sitten tämäkin ketju täyttyy näistä voivottelijoista ja väärinymmärtäjistä. "Mutta kun mä olen tavannut sen, ei mua häirinnyt." No voi nyt vittu, järki käteen.

 

[MustatKortit]

... Kukaan muu tällä palstalla ei ole saanut yhtä paljon paskaansa anteeksi kuin scholl. Sitten tämäkin ketju täyttyy näistä voivottelijoista ja väärinymmärtäjistä...

No jaa, enemmänkin tuossa on kyse siitä, että jengi näkee koko tämän sanktio-asian täysin eri lähtökohdista.

Sinä olet selkeästi sitä mieltä, että kaikkia tulisi palstalla kohdella tismalleen samoilla säännöillä. Ymmärrettävä kanta, arvostan mielipidettäsi.

Moni on kuitenkin taipuvainen ajattelemaan - ja ehkä itsekin kallistun hivenen tähän suuntaan - ettei schollia (ja muutamia muita palstan legendaarisia kirjoittajia) tulisi kohdella ollenkaan samoin normein, koska heidän panoksensa koko JA-forumin historiassa on iso. schollin kohdalla varsin merkittävä moneltakin kantilta, sillä kaveri osasi kirjoittaa nokkelasti ja teki välillä ihan loistavia havaintoja ja oivalluksia, kuin puolivahingossa.

Kuten joku jo jossain case schollia käsittelevässä ketjussa totesi, keskustelupalsta on juuri niin kiinnostava, kuin parhaat ja kiinnostavimmat kirjoittajansa.

Oli miten oli, henk.koht en ymmärrä miten ja miksi scholl muka ärsyttää niin kovasti jotakuta, pitää osata mennä kärkkäiden sanavalintojen taakse.

Viimeisinä päivinä luin schollin kirjoituksia ainakin naisasia- ja futisketjuista: hyviä kirjoituksia ja nasevaa tekstiä, josta tuli ihan hyvälle tuulelle.

 

[Noitarumpu]

Eipä tässä voi muuta kuin todeta, että tuskin kukaan on saanut näin valtaisaa puolesta ja vastaan aaltoa aikaan kuin tämä nimimerkki Scholl! Ei siis ihan turha mies;)

 

[Blackie]

Eipä tässä voi muuta kuin todeta, että tuskin kukaan on saanut näin valtaisaa puolesta ja vastaan aaltoa aikaan kuin tämä nimimerkki Scholl! Ei siis ihan turha mies;)

Olin eilen ensimmäisten joukossa kommentoimassa tässä ketjussa schollin poistoa ja tiesin, että näin tulee käymään. Täysin odotettavissa, olihan kyseessä erittäin aktiivinen ja kiistanalainen postaaja.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Viimeisinä päivinä luin schollin kirjoituksia ainakin naisasia- ja futisketjuista: hyviä kirjoituksia ja nasevaa tekstiä, josta tuli ihan hyvälle tuulelle.

Kirjoittelisi vielä asiaa jääkiekkopuolelle niin miksi ei voisi jäädä.

 

[MustatKortit]

Kirjoittelisi vielä asiaa jääkiekkopuolelle niin miksi ei voisi jäädä.

Kirjoitti asiaa myös sinne.

Viimeksi osallistui mm. Bluesin osiossa talousseuranta-keskusteluun.

 

[Kaiuni Alen]

Scholl "the Troll" is gone. Vaikka en tälle palstalle ole kirjoittanut pitkään, niin omasta mielestä oikea tuomio. Kaikki samalle viivalle ja ei mitään erivapauksia, olipa sitten kuinka hyvä kirjoittaja tahansa. Jos jatkuvan huomauttelun/varoittamisen/pelikiellon takia jatkaa vielä samaa rataa, niin kyllä siinä pitäisi kirjoitusoikeudet jo poistaa.

Tähän haluaisin vielä lisätä sen, että jos monituhatpäinen keskustelupalsta on riippuvainen yhdestä kirjoittajasta, jonka takia monta sataa muuta kirjoittajaa rupeaa boikotoimaan palstaa ja anomaan vapautusta niin huhhuh. Täytyy kyllä olla aivan maailmanluokan kirjoittaja, että näin suuren vastarinnan saa aiheutettua. Itseltä tämä ainutlaatuinen luovuus ja taituruus on mennyt sitten joiltakin osin ohi.

No, elämä jatkuu ihmiset. Typerintä tässä tilanteessa olisi moderaattoreiden kannalta peruuttaa kirjoitusoikeuksien poisto. Voivathan scholl ja hänen fanaattiset faninsa keskustella vaikka yv:nä, jos haluavat.

 

[Franchi]

Schollin poispotkiminen kuvastaa aika lailla surkealla tavalla sitä, mitä tästä palstasta on vuosien saatossa tullut.

Joku team moderaattorit-paidassa vetävä rillipää käy noutamassa ärsyttävän vastustajan soittamalla suutaan, saa takaisin juuri samantasoista settiä mitä itse suoltaa ja lopulta vetää tyrmättynä jarkkoruutumaisesti selälleen. Tuomiotkin ovat kuin liigasta. Rillipäälle viikon huili, vastustaja pelattu ulos. Palstan oma Arto I. Järvelä ja muu selänpesijälauma mehuissaan.

Aika aikaansa kutakin.

 

[HLe]

Nyt schollin fanipojat järki käteen.

Ette oikeasti voi moderaattoreita syyttää ollenkaan. Schollille annettiin lukuisia varoituksia ja banneja, vähän viisaampi mies olisi ottanut onkeensa ja jättänyt pahimmat haistattelut ja provot pois. Modet antoivat schollille aina vaan uusia mahdollisuuksia korjata tapansa, mutta mies ei näin tehnyt. Mikä helvetti tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Sitten muistutetaan että kyllä se scholl osasi asiallisestikin kirjoittaa, ikään kuin siitä pitäisi antaa joku pokaali että osaa kirjoittaa MYÖS asiallisesti. Samantasoiset fanipojat kuin idolinsakin?

 

[BigRedCat]

Sitten muistutetaan että kyllä se scholl osasi asiallisestikin kirjoittaa, ikään kuin siitä pitäisi antaa joku pokaali että osaa kirjoittaa MYÖS asiallisesti. Samantasoiset fanipojat kuin idolinsakin?

Kun katsoo listaa nimimerkeistä, jotka toivovat ettei schollia olisi kengitty, huomaa kyllä että nimenomaan palstan tasokkaimmat kirjoittajat tuntuvat melko laajasti olevan tuota mieltä, vaikka eivät aiheesta jauhakaan yhtä tiheään kuin vaikkapa minä.

Tämä on herranjumala sentään keskustelupalsta. Jengi täällä vaahtoaa ettei ollut mitään mahdollisuuksia tehdä toisin ja sääntöjen pitää olla samat kaikille ja säännöt on jumalan sana. Ei tässä nyt puhuta mistään lainrikkojasta, eikä jatkoaika ole mikään tuomioistuin. Jos jotain kaihertaisi esim. sellainen juttu, että scholl saisi noista kilahtamisistaan aina esim. kuukauden kirjoituskiellon, niin kyllä minä näkisin että oman elämän tarpeessa ollaan enemmän kuin pro-scholl osastolla.

Enkä minä sano ettäkö moderointi olisi helppoa, eikä modeja ole tarkoitus haukkua. Varmaan on tätäkin päätöstä mietitty monesti aiemmin ja helppo se tuskin on ollut. Minun mielestäni päätös vain oli kaikin puolin huono ja suotakoon se minulle.

 

[opelix]

Eikös se mene että jos olet idioottien seurassa,olet myös idiootti? Olisiko palstalle hyväksi että modet tekisivät kerralla kunnon suursiivouksen. Kaikki schollin puolustajat vittuun,mokomat väärinajattelevat kusipäät!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[ms.qvist]

Nyt schollin fanipojat järki käteen.

Ette oikeasti voi moderaattoreita syyttää ollenkaan. Schollille annettiin lukuisia varoituksia ja banneja, vähän viisaampi mies olisi ottanut onkeensa ja jättänyt pahimmat haistattelut ja provot pois. Modet antoivat schollille aina vaan uusia mahdollisuuksia korjata tapansa, mutta mies ei näin tehnyt. Mikä helvetti tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Sitten muistutetaan että kyllä se scholl osasi asiallisestikin kirjoittaa, ikään kuin siitä pitäisi antaa joku pokaali että osaa kirjoittaa MYÖS asiallisesti. Samantasoiset fanipojat kuin idolinsakin?

demariyhteiskuntaan kuuluu tasapäistäminen, joten kenties oli parempi, että scholl vapautettiin demariyhteiskunnan luomista kahleista.

En tiedä olenko mikään schollin fanipoika, mutta kyllä hän persoonana on paljon mielenkiintoisempi kuin suurin osa palstalaisista - oikeastaan lähes kaikki muutamaa kymmentä aktivistia lukuunottamatta ovat minulle varsin yhdentekeviä kirjoittajina, joten tämä fakta huomioiden on ymmärrettävä se, että schollin poistaminen palstan muonavahvuudesta on tietyllä tapaa arjessa merkityksellinen tapahtuma - vaikka en nyt kyyneleitä hänen tähtensä vuodatakaan vaan jatkan matkaani ja annan antoisien muistojen haalistua.

Toisille persoonille olisin ollut - ja olen edelleen - valmis itsekkäistä syistä johtuen antamaan siimaa, joidenkin mielestä jopa kohtuuttoman paljon, tämä on sitten se minun puutteeni ihmisenä - kyltymätön itsekkyys ja oman hyödyn ajaminen. TOJ on saanut elinikäisen kirjoituskiellon vapaalle puolelle, joten miksei tällaiseen ratkaisuun olisi ryhdytty schollinkin kohdalla - rajattu kirjoitusoikeus koskemaan jotain tiettyä osaa foorumia tai perustaa muinaisen "Rööri kornerin" tapaan "scholl korneri""?

Toisaalta kaiken tämän vuodatuksen jälkeen ymmärrän moderaattoreiden päätöksen, mutta en kuitenkaan hyväksy sitä, koska näen asian omista lähtökohdistani tarkasteluna siten, että schollilla olisi kaikesta huolimatta ollut edelleen annettavaa palstalle - mutta onko palstalla sitten enää todellista annettavaa schollille? Kaikesta huolimatta uskoisin, että olisi ollut.

Mutta tällaista elämä on, ne fägärit siellä toimistolla voivat olla tyytyväisiä kun rauha on laskeutunut maahan - vai onko - ja demariyhteiskunnassa kaikki on hyvin ja ihmisillä hyvä tahdo germaaniseen ylimystöön kuuluneen adoniksen poistuttua palstalta tulta ja tulikiveä niskassaan!

Kenties scholl kuvitteli kasvaneensa palstaa suuremmaksi neroksi - onko tämä tyypillistä saksalaisia ihannoiville ei-saksalaisille? Mutta tässä schollin kunniaksi Rammsteinin "Pussy"

"...You've got a pussy,
I have a dick,
So what's the problem?
Let's do it quick..."

...ei vaan Deutschland Deutschland über alles!

vlad.

 

[Leon]

Eikös se mene että jos olet idioottien seurassa,olet myös idiootti?

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[opelix]

Oliko tässä nyt joku pointti?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[odwaz]

Kun katsoo listaa nimimerkeistä, jotka toivovat ettei schollia olisi kengitty, huomaa kyllä että nimenomaan palstan tasokkaimmat kirjoittajat tuntuvat melko laajasti olevan tuota mieltä, vaikka eivät aiheesta jauhakaan yhtä tiheään kuin vaikkapa minä.

Tasokkaimmat vai kenties aktiivisimmat, pitkäaikaisimmat, tunnetuimmat?

Ja hei, Kiekkopesät ja Kroketit on olemassa, sitten kun demarimeininki alkaa ahdistaa. Ja olihan täälläkin se Suljettu osasto.

 

[Hartza]

Schollin poispotkiminen kuvastaa aika lailla surkealla tavalla sitä, mitä tästä palstasta on vuosien saatossa tullut.

Joku team moderaattorit-paidassa vetävä rillipää käy noutamassa ärsyttävän vastustajan soittamalla suutaan, saa takaisin juuri samantasoista settiä mitä itse suoltaa ja lopulta vetää tyrmättynä jarkkoruutumaisesti selälleen. Tuomiotkin ovat kuin liigasta. Rillipäälle viikon huili, vastustaja pelattu ulos. Palstan oma Arto I. Järvelä ja muu selänpesijälauma mehuissaan.

Aika aikaansa kutakin.

Sama ajatus tuli itsellenikin mieleeni. Ottaen huomioon rillipää assosiaation (nimimerkki tosiaan näyttää visuaalisesti rillipäältä), niin kansa vaatii palstan paateroilta tietoa vaikuttiko kirjoitusoikeuksien poistoon kenties se, että vastapuolella saattoi lukua ottaa moderinkiin? kuuluva henkilö?

En mene sanomaan oliko päätös oikea vai väärä. Uskon, että palstan kiinnostavuus monien mielestä laski bannin myötä. Palstaa kuitenkin pidetään yllä pääsääntöisesti vapaaehtoisvoimin ja ilman näitä henkilöitä ei tarvitsisi schollien tai kenenkään muunkaan täällä jauhaa. Kehittäköön asianosaiset palstaa kuten parhaaksi näkevät. Tässä toki auttaisi yleisen mielipiteen ja käyttäjien preferenssien ymmärtäminen.

 

[BigRedCat]

Tasokkaimmat vai kenties aktiivisimmat, pitkäaikaisimmat, tunnetuimmat?

Tasokkaimmat, mielenkiintoisimmat, pitkäaikaisimmat ja tunnetuimmat, mutta ei ehkä kaikilta osin enää aktiivisimmat terävimmän kärjen osalta. Ei sillä etteikö täällä olisi tasokkaita kirjoittajia, joille schollin tyyli ei maittanut.

 

[JjZz]

Jatkoajassa on aivan selkeät kirjoitetut säännöt, joita scohll jatkuvasti rikkoi. En kiistä, etteikö hänen kirjoituksensa olleet viihdyttävää luettavaa, mutta palstan tarkoitus ei olekaan viihdyttää palstaveljiä.

En minäkään ymmärrä tuota porua joka syntyi schollin kirjoitusoikeuksien poistamisesta. Ryhtykää vaikka kirjeenvaihtoon hänen kanssaan jos hänen juttuseuraansa kaipaatte.

 

[Jupa]

Jatkoajassa on aivan selkeät kirjoitetut säännöt, joita scohll jatkuvasti rikkoi. En kiistä, etteikö hänen kirjoituksensa ovat ihdyttävää luettavaa, mutta palstan tarkoitus ei olekaan viihdyttää palstaveljiä.

En minäkään ymmärrä tuota porua joka syntyi schollin kirjoitusoikeuksien poistamisesta. Ryhtykää vaikka kirjeenvaihtoon hänen kanssaan jos hänen juttuseuraansa kaipaatte.

Ai että keskustelupalstan tarkoitus ei ole viihdyttää? Tämäpä mielenkiintoista. Minä ainakin tulen tänne viihtymään, koska saan palkkani toisaalta.

Hauska leiriintyminen tapahtunut. Sama havainto, että Jatkoajan ns. arvostetuimmat nimimerkit ovat laajasti tulleet kritisoimaan schollin potkuja, mutta yllättävä konsensushenkisten vastaliikekin on syntynyt.

Uskoakseni se, että tuonne "arvostetuimmat nimimerkit" -keskusteluun tuntuvat vuodesta toiseen päätyvän listatuiksi samat nimimerkit, ei ole sattumaa. Tämän "leading writers"-jengin olemassaolon merkitys ei tunnu aukeavan kaikille.

Jupa

Edit. kielioppi