Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[JHag]

ps. Saatan muuten olla yksi maailman ainoista naisista, joilta Scholl on kysynyt "saanko tarjota drinkin". Muistelen sitä lämmöllä.

Tunsitko itsesi Eva Brauniksi? Harmi, että en ollut tuona vuonna paikalla, mutta viime tammikuussa ihastelimme schollin etunojapunnerruksia samassa meetingissä. Hämmentävä ja elämää surempi hahmo.

 

[Halifaxin Hirvi]

Nimimerkin Major Malfunction kirjoitusoikeudet on poistettu pysyvästi, kun ilmeni että hän on aiemmin poispotkitun nimimerkin reinkarnaatio.

Thank god. Ihmettelinkin jo miten kauan pelaajien (venäläisten) henk.koht herjailuilla täällä voi pysyä. Varsinkin herrat Ovechkin,SBA ja Jarkko Ruutu olivat tämän nimimerkin mukaan ihmisen hierarkian alinta sakkia.

Mites tämä nyt kuvailikaan Ovechkinia... Olisiko ollut tyyliin "Jos ihmiskunnan alempitasoisimmat herrat Ruutu ja SBA siittäisivät yhdessä lapsen, ei tulisi siitäkään niin oksettavaa jälkikasvua mitä Ovechkinista" tjsp... Major tosin taisi kirjata tuonkin lauseen hieman ilkeämmin.

En jaksa muistella, ja onneksi enään ei edes tarvitse. Mutta ketä olikaan tämän nimimerkin takana?

 

[Kerouac]

Ai että keskustelupalstan tarkoitus ei ole viihdyttää? Tämäpä mielenkiintoista. Minä ainakin tulen tänne viihtymään, koska saan palkkani toisaalta.

Ai että keskustelupalstan tarkoitus ei ole viihdyttää? Tämäpä mielenkiintoista. Minä ainakin tulen tänne viihtymään, koska saan palkkani toisaalta.

Kutsuin semantiikkaryhmän hätäkokouksen asian tiimoilta ja komitea päätyi niin järkyttävään (shokkiwau!) lopputulemaan, että keskustelupalstan tarkoituksena olisi keskustella.

Lisäksi pyysivät pöytäkirjaan merkittäväksi, että saman viestin lähettäminen kahden tunnin välein ei ole niinkutsutuissa asiantuntijapiireissä mitenkään viestin tehon tuplaava tekijä, vaan pikemminkin lähinnä päinvastoin.

 

[BigRedCat]

Kutsuin semantiikkaryhmän hätäkokouksen asian tiimoilta ja komitea päätyi niin järkyttävään (shokkiwau!) lopputulemaan, että keskustelupalstan tarkoituksena olisi keskustella.

Samaten urheilutapahtumissa on tarkoitus urheilla jne. jne. Ei se poista sitä seikkaa, että viihteenä niitä kulutetaan. Toki Jatkoaika varmaan tarjoaa monelle paljon muutakin kuin elokuvankorvikemaista viihdettä, esim. tukea ja neuvoja, mutta ei nyt ihan hölmöksi tarvitse heittäytyä.

Keskustelua on monenlaista ja netissä palstoilla on valtavia eroja. Ei se ole hyväksi keskustelulle niuhottaa liiaksi aiheessa pysymisestä ja asiallisuudesta. Carlosin loistavassa viestissä kiteytyy tämä, vaikka joku tätä tyhmänä hakamussutteluna pitääkin.

 

[Kerouac]

Samaten urheilutapahtumissa on tarkoitus urheilla jne. jne. Ei se poista sitä seikkaa, että viihteenä niitä kulutetaan. Toki Jatkoaika varmaan tarjoaa monelle paljon muutakin kuin elokuvankorvikemaista viihdettä, esim. tukea ja neuvoja, mutta ei nyt ihan hölmöksi tarvitse heittäytyä.

Juu, tokihan. Siinä on vain se, että en edelleenkään osaa nähdä sitä keskusteluna per se. Schollhan on vähän kuin The Original Jags: Kummallakin on tarjottavana palstalle monen kiinnostavana tai viihdyttävänä pitämää sisältöä; TOJ:in tapauksessa valtava tietomäärä venäläisestä jääkiekosta, schollin tapauksessa pisteliään kärjekkäät, hauskaksikin mainitut minikolumnit. Valitettavasti vain kummankin heikkouskin on täsmälleen sama.

 

[BigRedCat]

Juu, tokihan. Siinä on vain se, että en edelleenkään osaa nähdä sitä keskusteluna per se. Schollhan on vähän kuin The Original Jags: Kummallakin on tarjottavana palstalle monen kiinnostavana tai viihdyttävänä pitämää sisältöä; TOJ:in tapauksessa valtava tietomäärä venäläisestä jääkiekosta, schollin tapauksessa pisteliään kärjekkäät, hauskaksikin mainitut minikolumnit. Valitettavasti vain kummankin heikkouskin on täsmälleen sama.

Olen tähän ketjuun jo jauhanut sen verran puolittaista offtopicia, että jatkakaamme keskustelua tarkemmin sopivammassa ketjussa jos tarvetta on, mutta totean tähän vielä olevani eri mieltä tuosta, etteikö scholl olisi pystynyt keskustelemaan ainakin tämän palstan standardeilla. Ei ehkä ollut hänen vahvuutensa, eikä näyttävin kontribuutionsa palstalle, mutta ei se sitä seikkaa mitätöi. Kyllä täällä muutkin valitsevat mihin keskusteluihin osallistuvat ja heittelevät omia enemmän tai vähemmän perusteltuja mielipiteitään julistuksenomaisesti jatkamatta aiheesta enempää.

Enkä minä pidä schollia minään maailman eliittiin kuuluvana keskustelijana, mutta on täällä noita järkikeskusteluun kykemättömiä sellaisiakin, joilla ei muutenkaan ole taso kovin korkea. Minusta schollin tapaista kirjoittajaa ei siis pitäisi poistaa kevein eikä edes keskiraskain perustein, kuten nyt tehtiin. Aiheeseen liittyen modeille kaino toive: harkitkaa seuraavalla vastaavalla kerralla vielä hetki.

 

[BOL]

Tunsitko itsesi Eva Brauniksi? Harmi, että en ollut tuona vuonna paikalla, mutta viime tammikuussa ihastelimme schollin etunojapunnerruksia samassa meetingissä. Hämmentävä ja elämää surempi hahmo.

Tunsin. Vähintään. Ja arvostan erittäin korkealle hänen eleensä.

Anteeksi OT, vastasin vain kysymykseen, kuten vanhempani ovat minulle lapsena opettaneet.

 

[Jupa]

Kutsuin semantiikkaryhmän hätäkokouksen asian tiimoilta ja komitea päätyi niin järkyttävään (shokkiwau!) lopputulemaan, että keskustelupalstan tarkoituksena olisi keskustella.

Sikäli en jaksaisi naureskella asialla, että sain aikanaan "back"-näppäimen painamisen takia muistaakseni kuukauden "pelikiellon" siitä, että painoin Android-puhelimellani "takaisin"-nappulaa ja tämä johti tuplaviestiin.

Sorry, jos pahoitin jonkun nimimerkin mielen saman virheen toistolla.

Jupa

 

[Kerouac]

Sikäli en jaksaisi naureskella asialla, että sain aikanaan "back"-näppäimen painamisen takia muistaakseni kuukauden "pelikiellon" siitä, että painoin Android-puhelimellani "takaisin"-nappulaa ja tämä johti tuplaviestiin.

Sorry, jos pahoitin jonkun nimimerkin mielen saman virheen toistolla.

Jupa

Sitähän minä vähän niinkuin yritin rivien välistä vihjata, että eritoten tässä topicissa kannattaa olla huolellinen näissä, kun tämä otaksuttavasti on päämoderaattori Beelsebuubin tarkkaavaisen skuupin alla tämä topic.

No, se OT:sta. Eiköhän tämä ollut osaltani tässä kaikin puolin.

 

[-FNM-]

Hyvä, että scholl potkittiin pihalle. Ylipäätään persoonallisuus on mielestäni erittäin tuomittavaa. Jatkoaika on nyt paljon parempi paikka.

Tekisi mieli laittaa tähän parin moderaattorin nimimerkit, mutta koska olen kakkahousuinen pelkuri, niin totean modet homoiksi.

E. Niin ja haistakaa homot vittu! Jospa se voltti sen jälkeen onnistuisi.

 

[odwaz]

Jännästi scholl-fanien mielestä on hirveä virhe, kun persoonallisuutta poistetaan, ja taso laskee kun värikkäät kirjoittajat ovat silmätikkuna. Tai salaliittoteoriat, siitä että suututti jonkun moden. Mitä jos se bannaus nyt vaan johtuikin siitä, että se rikkoi sääntöjä, toistuvasti ja pitkään. Vaikka kuinka olisi hyvä kirjoittaja, niin kyllä silti voisi käyttäytyä. Varmaan samojen tyyppien mielestä ihmiset, joilla sattuu vaikkapa olemaan pipo päässä syödessä, ovat suunnilleen ihmisjätettä, mutta kaiken maailman haistavitturunkkari-huutelut on hassuja, koska scholl.

Oikeesti, se oli yksi nimimerkki jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla.
Toivottavasti pystytte jatkamaan elämäänne vastakin.

 

[mirasane]

Näköjään saa. Ensimmäisen kiven heittäjä sai viikon bannia ja scholl takaisin haistattelustaan elinkautisen.

Ensimmäisen kiven heittäjä taisi olla ensikertalainen ja saada siksi lievän tuomion. Scholl on JA-maailmassa pitkän linjan rikoksenuusija, johon on käytetty about koko rangaistusskaala. Hänellä on useita viikon mittaisia pelikieltoja ja viimeiseltä vuodelta 3kk:n ja 6kk:n jäähyt. Fiksu ihminen oppisi noiden jälkeen, että jos joku kirjoittaja laittaa asiattoman viestin, on siihen kaksi tapaa vastata:
1. Asiallinen tapa
2. "Raportoi moderaattoreille" -nappi

Scholl ei 25000 kirjoittamansa viestin aikana oppinut, että ei ole olemassa vaihtoehtoa "3. vittuile täysillä takaisin". Moderaattoreiden pinna Schollin suhteen on ollut todella pitkä - syynä ilmeisesti juuri se, että toisin kuin monella muulla ongelmakirjoittajalla, on schollilla myös paljon annettavaakin palstalle. Mutta yleisen moderoinnin kannalta raja on pakko vetää johonkin. Ja rajan taisi vetää scholl itse. Jos hän on niin fiksu kuin mitä hänet tavanneet kertovat, tiesi hän tasan tarkkaan, millaisia seurauksia noilla alatyylisillä heitoilla on. Ja rangaistusten asteittain koventuessa hänen on täytynyt tietää, että pysyvän pelikiellon vaarakin kasvaa.

 

[Jari66]

Ottamatta nyt sen erityisemmin kantaa tähän tapaukseen kun en kirjoittajan historiaan ole perehtynyt.

Lähes kaksikymmentä vuotta on tullut kirjoiteltua erilaisille ja näköisille foorumeille mielipiteitä kohtuullisen aktiivisestikin sananvapauttani hyväksi käyttäen ilman erityisiä ongelmia. En oikein ymmärrä mikä siinä sisäsiisteydessä on niin hankalaa. Jos foorumin (jonka jäsen ilmaiseksi olet) ylläpito ilmoittaa, että skarppaa tietyissä asioissa voisi hyvinkin olla tarkoituksenmukaista halutessaan ottaa neuvosta sen kuuluisan vaarin.

Saatan olla väärässäkin.

 

[Jupa]

Tässä tiivistynee hienosti Jatkoajan linja Schollin tapauksessa. Ilmeisesti Hämeenlinnan suunnalla on ollut jonkin verran katkeruutta taustalla. Golden AWe, oletko edelleen samaa mieltä tehtyäsi kattavan researchin schollin poispotkimista vastustaneiden nimimerkkien osalta?

Luulin ensin notta schollin ulostuksen myötä palstan taso laskee. Eipä laskekaan; kiitos tämän boikotin se nousee.

I have a cunning plan...

Tämä lainaus on tuotu boikottiketjusta.

Rivien välistä luettuna ja kaikki schollin potkimisen jälkeen kirjoitetut viestit luettuani voin vain solmia käteni ristiin ja toivoa, että Jatkoajan moderoinnin vastuuhenkilöistä kasvaisi vielä joku päivä normaalin itsetunnon omaavia Suomen kansalaisia. Ottamatta kommentillani kantaa siihen, mitä taustaa vasten kerrot toisaalla tuhansista palstalle pyrkivistä kirjoitusoikeuksia odottavista nimimerkeistä.

Voitko avata, miten palstan tasoa parantaa se, että usein arvokkaimmiksi kirjoittelijoiksi mainittujen, aktiivisten nimimerkkien poistuminen taustalle parantaa Jatkoajan laatua?

Jupa

 

[Footless]

Tässä tiivistynee hienosti Jatkoajan linja Schollin tapauksessa. Ilmeisesti Hämeenlinnan suunnalla on ollut jonkin verran katkeruutta taustalla. Golden AWe, oletko edelleen samaa mieltä tehtyäsi kattavan researchin schollin poispotkimista vastustaneiden nimimerkkien osalta?

Mun mielestä tossa tiivistyy ainoastaan käyttäjänimen Golden AWe oma mielipide asiasta. Ja ihan hauska letkautus koskien näitä "en kirjoita tänne ennenkuin scholl saa oikeudet takaisin" -viestejä. Naurettavaa kiekuttelua aikuisilta ihmisiltä.

Voitko avata, miten palstan tasoa parantaa se, että usein arvokkaimmiksi kirjoittelijoiksi mainittujen, aktiivisten nimimerkkien poistuminen taustalle parantaa Jatkoajan laatua?

Oliko näitä nyt montakin? Siis palstan jo ennenkin jättäneen, useita pelikieltoja kärsineen Evilin lisäksi?

 

[Jupa]

Golden AWen mielipide, kenen muiden mielipiteistä esiintyi lainauksia viestissäni? GW:n mielipiteestä tuli vain suoraan mieleen se, miten palstaa johdetaan ja moderoidaan. Puskista, edes "kysymyksiä moderaattoreille" -ketjuun eivät ole modet vaivautuneet vastailemaan palstalaisia askarruttaviin kysymyksiin. Ei ole tätä päivää, Ilveksen omistajien puuhastelu kulisseissa tulee lähinnä mieleen.

Tarkoitin sitä, että suurin osa ns. profiilipelaajista vastusti schollin poistoa (voin tehdä ajan kanssa tilastollisen analyysin, jos kiinnostaa) ja tämänkaltainen puuhastelu on omiaan heikentämään palsta-aktiivien motiivia kirjoitella muillekin kuin näille schollin omistamille foorumeille. Enkä ole asiassa yksin, kannattaa lukea nuo ketjut.

Pece,

Jupa

 

[TosiFani]

...Tarkoitin sitä, että suurin osa ns. profiilipelaajista vastusti schollin poistoa (voin tehdä ajan kanssa tilastollisen analyysin, jos kiinnostaa)...

Voisitko tosiaan tehdä tuon analyysin, kiitos.

 

[Jupa]

Golden AWen mielipide, kenen muiden mielipiteistä esiintyi lainauksia viestissäni? GW:n mielipiteestä tuli vain suoraan mieleen se, miten palstaa johdetaan ja moderoidaan. Puskista, edes "kysymyksiä moderaattoreille" -ketjuun eivät ole modet vaivautuneet vastailemaan palstalaisia askarruttaviin kysymyksiin. Ei ole tätä päivää, Ilveksen omistajien puuhastelu kulisseissa tulee lähinnä mieleen.

Tarkoitin sitä, että suurin osa ns. profiilipelaajista vastusti schollin poistoa (voin tehdä ajan kanssa tilastollisen analyysin, jos kiinnostaa) ja tämänkaltainen puuhastelu on omiaan heikentämään palsta-aktiivien motiivia kirjoitella muillekin kuin näille schollin omistamille foorumeille. Enkä ole asiassa yksin, kannattaa lukea nuo ketjut.

Pece,

Jupa

 

[Footless]

Golden AWen mielipide, kenen muiden mielipiteistä esiintyi lainauksia viestissäni?

Ei kenenkään, siksi ihmettelinkin miksi viittasit Jatkoajan linjaan kyseisellä viestillä.

Tarkoitin sitä, että suurin osa ns. profiilipelaajista vastusti schollin poistoa (voin tehdä ajan kanssa tilastollisen analyysin, jos kiinnostaa) ja tämänkaltainen puuhastelu on omiaan heikentämään palsta-aktiivien motiivia kirjoitella muillekin kuin näille schollin omistamille foorumeille. Enkä ole asiassa yksin, kannattaa lukea nuo ketjut.

Jos profiilipelaajat määritellään tuon Kierrätyskeskuksen selkääntaputtelu- ja ristiinrunkkaamisketjun perusteella, niin ehkä sitten. Tilastollisessa analyysissahan voisi vaikka katsoa kuinka suuri prosentti yli 1000 viestiä kirjoittaneista on tuota asiaa vastustanut, tai edes kommentoinut.

 

[Jupa]

Lupaan tuon tehdä jossain välissä. Enkä viitannut tällä ainoastaan tuohon arvostetuimmat nimimerkit -ketjuun, vaikka täytyyhän sekin huomioida, koska tuskin sitäkään ihan schollin puolustuksen takia on vuosia sitten perustettu. Tietenkin joku, jolla on enemmän aikaa, voisi rakentaa pohjalle äänestyksen, jonka pohjalta valitttaisiin top 50 ja tätä taustaa vasten katsottaisiin kuinka moni äänesti schollin puolesta ja vastaan. Kelpaisko vaikkapa näin? Eipähän olisi ainakaan mutuilua.

Jupa

 

[Vellihousu]

Listaus Ja:n top 50-kirjoittajasta olisi ainakin mielenkiintoinen nähdä, oli nyt schollin poismenosta mitä mieltä hyvänsä.

Tämä toistuva väite Jatkoajan parhaista kirjoittajista jotka kannattavat schollia on kyllä helvetin koominen eikä muuksi mielessäni muutu edes tarkalla tilastoinnilla.

Ja kyllähän tuo on totta, minkä Footless totesi, että monet Jatkoajan aktiivisimmista kirjoittajista diggailevat avoimesti toisiaan mikä ei vielä tarkoittane heidän olevan kaikkien mielestä parhaista parhaita.

 

[Jupa]

Juuri mainitsemistasi syistä kansanäänestys olisi pohjalle paikallaan. Ensin joukkueittain nimettäisiin top5 ehdotusten perusteella ja tästä edelleen parhaat 2-3 1. kansalliselle kierrokselle ja lopulta top10 finaaliin. Tämä on itse asiassa ainoa rehellinen tapa hoitaa tuo tillastoanalyysikin By book.

Jupa

 

[Bbird80]

Juuri mainitsemistasi syistä kansanäänestys olisi pohjalle paikallaan. Ensin joukkueittain nimettäisiin top5 ehdotusten perusteella ja tästä edelleen parhaat 2-3 1. kansalliselle kierrokselle ja lopulta top10 finaaliin. Tämä on itse asiassa ainoa rehellinen tapa hoitaa tuo tillastoanalyysikin By book.

Jupa

Nyt ne tuplapostaukset kuriin... Vaihda vaikka puhelin, jos ongelma toistuu. Eikös tästä sitä banniakin tullut?

Mitä tulee ajankohtaiseen scholl-aiheeseen, olen sitä mieltä, että todennäköisesti kaikesta palstakohusta huolimatta kovin isku on kohdistunut mieheen itseensä. Mihin käyttää kaikki se vapautunut aika? No, ehtiipähän ainakin lukea enemmän kun kaikki aika ei mene sisällöntuotantoon.

 

[TheHockeyFan]

Ensimmäisen kiven heittäjä taisi olla ensikertalainen ja saada siksi lievän tuomion. Scholl on JA-maailmassa pitkän linjan rikoksenuusija, johon on käytetty about koko rangaistusskaala. Hänellä on useita viikon mittaisia pelikieltoja ja viimeiseltä vuodelta 3kk:n ja 6kk:n jäähyt.

Mitä sääntöjen astaista Scholl on tehnyt?

 

[Jack Daniel's]

Mitä sääntöjen astaista Scholl on tehnyt?

Muistaakseni tais skriivaa aika henkilökohtaisuuksiin menevän mesitsin juuri ennen VIIMEISTÄ TUOMIOTA. Oliko tuo sitten syy nimimerkin ulostukseen, siitä ei mitään hajua.

Sen enempää en tähän kantaa ota, koska oma elämäni ei järky yhden keskustelupalstan nimimerkin kirjoitusoikeuksien poistosta millään tavalla. Jatkakaa.