Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[MustatKortit]

Kirjoittelisi vielä asiaa jääkiekkopuolelle niin miksi ei voisi jäädä.

Kirjoitti asiaa myös sinne.

Viimeksi osallistui mm. Bluesin osiossa talousseuranta-keskusteluun.

 

[Kaiuni Alen]

Scholl "the Troll" is gone. Vaikka en tälle palstalle ole kirjoittanut pitkään, niin omasta mielestä oikea tuomio. Kaikki samalle viivalle ja ei mitään erivapauksia, olipa sitten kuinka hyvä kirjoittaja tahansa. Jos jatkuvan huomauttelun/varoittamisen/pelikiellon takia jatkaa vielä samaa rataa, niin kyllä siinä pitäisi kirjoitusoikeudet jo poistaa.

Tähän haluaisin vielä lisätä sen, että jos monituhatpäinen keskustelupalsta on riippuvainen yhdestä kirjoittajasta, jonka takia monta sataa muuta kirjoittajaa rupeaa boikotoimaan palstaa ja anomaan vapautusta niin huhhuh. Täytyy kyllä olla aivan maailmanluokan kirjoittaja, että näin suuren vastarinnan saa aiheutettua. Itseltä tämä ainutlaatuinen luovuus ja taituruus on mennyt sitten joiltakin osin ohi.

No, elämä jatkuu ihmiset. Typerintä tässä tilanteessa olisi moderaattoreiden kannalta peruuttaa kirjoitusoikeuksien poisto. Voivathan scholl ja hänen fanaattiset faninsa keskustella vaikka yv:nä, jos haluavat.

 

[Franchi]

Schollin poispotkiminen kuvastaa aika lailla surkealla tavalla sitä, mitä tästä palstasta on vuosien saatossa tullut.

Joku team moderaattorit-paidassa vetävä rillipää käy noutamassa ärsyttävän vastustajan soittamalla suutaan, saa takaisin juuri samantasoista settiä mitä itse suoltaa ja lopulta vetää tyrmättynä jarkkoruutumaisesti selälleen. Tuomiotkin ovat kuin liigasta. Rillipäälle viikon huili, vastustaja pelattu ulos. Palstan oma Arto I. Järvelä ja muu selänpesijälauma mehuissaan.

Aika aikaansa kutakin.

 

[HLe]

Nyt schollin fanipojat järki käteen.

Ette oikeasti voi moderaattoreita syyttää ollenkaan. Schollille annettiin lukuisia varoituksia ja banneja, vähän viisaampi mies olisi ottanut onkeensa ja jättänyt pahimmat haistattelut ja provot pois. Modet antoivat schollille aina vaan uusia mahdollisuuksia korjata tapansa, mutta mies ei näin tehnyt. Mikä helvetti tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Sitten muistutetaan että kyllä se scholl osasi asiallisestikin kirjoittaa, ikään kuin siitä pitäisi antaa joku pokaali että osaa kirjoittaa MYÖS asiallisesti. Samantasoiset fanipojat kuin idolinsakin?

 

[BigRedCat]

Sitten muistutetaan että kyllä se scholl osasi asiallisestikin kirjoittaa, ikään kuin siitä pitäisi antaa joku pokaali että osaa kirjoittaa MYÖS asiallisesti. Samantasoiset fanipojat kuin idolinsakin?

Kun katsoo listaa nimimerkeistä, jotka toivovat ettei schollia olisi kengitty, huomaa kyllä että nimenomaan palstan tasokkaimmat kirjoittajat tuntuvat melko laajasti olevan tuota mieltä, vaikka eivät aiheesta jauhakaan yhtä tiheään kuin vaikkapa minä.

Tämä on herranjumala sentään keskustelupalsta. Jengi täällä vaahtoaa ettei ollut mitään mahdollisuuksia tehdä toisin ja sääntöjen pitää olla samat kaikille ja säännöt on jumalan sana. Ei tässä nyt puhuta mistään lainrikkojasta, eikä jatkoaika ole mikään tuomioistuin. Jos jotain kaihertaisi esim. sellainen juttu, että scholl saisi noista kilahtamisistaan aina esim. kuukauden kirjoituskiellon, niin kyllä minä näkisin että oman elämän tarpeessa ollaan enemmän kuin pro-scholl osastolla.

Enkä minä sano ettäkö moderointi olisi helppoa, eikä modeja ole tarkoitus haukkua. Varmaan on tätäkin päätöstä mietitty monesti aiemmin ja helppo se tuskin on ollut. Minun mielestäni päätös vain oli kaikin puolin huono ja suotakoon se minulle.

 

[opelix]

Eikös se mene että jos olet idioottien seurassa,olet myös idiootti? Olisiko palstalle hyväksi että modet tekisivät kerralla kunnon suursiivouksen. Kaikki schollin puolustajat vittuun,mokomat väärinajattelevat kusipäät!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[ms.qvist]

Nyt schollin fanipojat järki käteen.

Ette oikeasti voi moderaattoreita syyttää ollenkaan. Schollille annettiin lukuisia varoituksia ja banneja, vähän viisaampi mies olisi ottanut onkeensa ja jättänyt pahimmat haistattelut ja provot pois. Modet antoivat schollille aina vaan uusia mahdollisuuksia korjata tapansa, mutta mies ei näin tehnyt. Mikä helvetti tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Sitten muistutetaan että kyllä se scholl osasi asiallisestikin kirjoittaa, ikään kuin siitä pitäisi antaa joku pokaali että osaa kirjoittaa MYÖS asiallisesti. Samantasoiset fanipojat kuin idolinsakin?

demariyhteiskuntaan kuuluu tasapäistäminen, joten kenties oli parempi, että scholl vapautettiin demariyhteiskunnan luomista kahleista.

En tiedä olenko mikään schollin fanipoika, mutta kyllä hän persoonana on paljon mielenkiintoisempi kuin suurin osa palstalaisista - oikeastaan lähes kaikki muutamaa kymmentä aktivistia lukuunottamatta ovat minulle varsin yhdentekeviä kirjoittajina, joten tämä fakta huomioiden on ymmärrettävä se, että schollin poistaminen palstan muonavahvuudesta on tietyllä tapaa arjessa merkityksellinen tapahtuma - vaikka en nyt kyyneleitä hänen tähtensä vuodatakaan vaan jatkan matkaani ja annan antoisien muistojen haalistua.

Toisille persoonille olisin ollut - ja olen edelleen - valmis itsekkäistä syistä johtuen antamaan siimaa, joidenkin mielestä jopa kohtuuttoman paljon, tämä on sitten se minun puutteeni ihmisenä - kyltymätön itsekkyys ja oman hyödyn ajaminen. TOJ on saanut elinikäisen kirjoituskiellon vapaalle puolelle, joten miksei tällaiseen ratkaisuun olisi ryhdytty schollinkin kohdalla - rajattu kirjoitusoikeus koskemaan jotain tiettyä osaa foorumia tai perustaa muinaisen "Rööri kornerin" tapaan "scholl korneri""?

Toisaalta kaiken tämän vuodatuksen jälkeen ymmärrän moderaattoreiden päätöksen, mutta en kuitenkaan hyväksy sitä, koska näen asian omista lähtökohdistani tarkasteluna siten, että schollilla olisi kaikesta huolimatta ollut edelleen annettavaa palstalle - mutta onko palstalla sitten enää todellista annettavaa schollille? Kaikesta huolimatta uskoisin, että olisi ollut.

Mutta tällaista elämä on, ne fägärit siellä toimistolla voivat olla tyytyväisiä kun rauha on laskeutunut maahan - vai onko - ja demariyhteiskunnassa kaikki on hyvin ja ihmisillä hyvä tahdo germaaniseen ylimystöön kuuluneen adoniksen poistuttua palstalta tulta ja tulikiveä niskassaan!

Kenties scholl kuvitteli kasvaneensa palstaa suuremmaksi neroksi - onko tämä tyypillistä saksalaisia ihannoiville ei-saksalaisille? Mutta tässä schollin kunniaksi Rammsteinin "Pussy"

"...You've got a pussy,
I have a dick,
So what's the problem?
Let's do it quick..."

...ei vaan Deutschland Deutschland über alles!

vlad.

 

[Rod Weary]

Eikös se mene että jos olet idioottien seurassa,olet myös idiootti?

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[opelix]

Oliko tässä nyt joku pointti?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[odwaz]

Kun katsoo listaa nimimerkeistä, jotka toivovat ettei schollia olisi kengitty, huomaa kyllä että nimenomaan palstan tasokkaimmat kirjoittajat tuntuvat melko laajasti olevan tuota mieltä, vaikka eivät aiheesta jauhakaan yhtä tiheään kuin vaikkapa minä.

Tasokkaimmat vai kenties aktiivisimmat, pitkäaikaisimmat, tunnetuimmat?

Ja hei, Kiekkopesät ja Kroketit on olemassa, sitten kun demarimeininki alkaa ahdistaa. Ja olihan täälläkin se Suljettu osasto.

 

[Hartza]

Schollin poispotkiminen kuvastaa aika lailla surkealla tavalla sitä, mitä tästä palstasta on vuosien saatossa tullut.

Joku team moderaattorit-paidassa vetävä rillipää käy noutamassa ärsyttävän vastustajan soittamalla suutaan, saa takaisin juuri samantasoista settiä mitä itse suoltaa ja lopulta vetää tyrmättynä jarkkoruutumaisesti selälleen. Tuomiotkin ovat kuin liigasta. Rillipäälle viikon huili, vastustaja pelattu ulos. Palstan oma Arto I. Järvelä ja muu selänpesijälauma mehuissaan.

Aika aikaansa kutakin.

Sama ajatus tuli itsellenikin mieleeni. Ottaen huomioon rillipää assosiaation (nimimerkki tosiaan näyttää visuaalisesti rillipäältä), niin kansa vaatii palstan paateroilta tietoa vaikuttiko kirjoitusoikeuksien poistoon kenties se, että vastapuolella saattoi lukua ottaa moderinkiin? kuuluva henkilö?

En mene sanomaan oliko päätös oikea vai väärä. Uskon, että palstan kiinnostavuus monien mielestä laski bannin myötä. Palstaa kuitenkin pidetään yllä pääsääntöisesti vapaaehtoisvoimin ja ilman näitä henkilöitä ei tarvitsisi schollien tai kenenkään muunkaan täällä jauhaa. Kehittäköön asianosaiset palstaa kuten parhaaksi näkevät. Tässä toki auttaisi yleisen mielipiteen ja käyttäjien preferenssien ymmärtäminen.

 

[BigRedCat]

Tasokkaimmat vai kenties aktiivisimmat, pitkäaikaisimmat, tunnetuimmat?

Tasokkaimmat, mielenkiintoisimmat, pitkäaikaisimmat ja tunnetuimmat, mutta ei ehkä kaikilta osin enää aktiivisimmat terävimmän kärjen osalta. Ei sillä etteikö täällä olisi tasokkaita kirjoittajia, joille schollin tyyli ei maittanut.

 

[JjZz]

Jatkoajassa on aivan selkeät kirjoitetut säännöt, joita scohll jatkuvasti rikkoi. En kiistä, etteikö hänen kirjoituksensa olleet viihdyttävää luettavaa, mutta palstan tarkoitus ei olekaan viihdyttää palstaveljiä.

En minäkään ymmärrä tuota porua joka syntyi schollin kirjoitusoikeuksien poistamisesta. Ryhtykää vaikka kirjeenvaihtoon hänen kanssaan jos hänen juttuseuraansa kaipaatte.

 

[Jupa]

Jatkoajassa on aivan selkeät kirjoitetut säännöt, joita scohll jatkuvasti rikkoi. En kiistä, etteikö hänen kirjoituksensa ovat ihdyttävää luettavaa, mutta palstan tarkoitus ei olekaan viihdyttää palstaveljiä.

En minäkään ymmärrä tuota porua joka syntyi schollin kirjoitusoikeuksien poistamisesta. Ryhtykää vaikka kirjeenvaihtoon hänen kanssaan jos hänen juttuseuraansa kaipaatte.

Ai että keskustelupalstan tarkoitus ei ole viihdyttää? Tämäpä mielenkiintoista. Minä ainakin tulen tänne viihtymään, koska saan palkkani toisaalta.

Hauska leiriintyminen tapahtunut. Sama havainto, että Jatkoajan ns. arvostetuimmat nimimerkit ovat laajasti tulleet kritisoimaan schollin potkuja, mutta yllättävä konsensushenkisten vastaliikekin on syntynyt.

Uskoakseni se, että tuonne "arvostetuimmat nimimerkit" -keskusteluun tuntuvat vuodesta toiseen päätyvän listatuiksi samat nimimerkit, ei ole sattumaa. Tämän "leading writers"-jengin olemassaolon merkitys ei tunnu aukeavan kaikille.

Jupa

Edit. kielioppi

 

[JHag]

ps. Saatan muuten olla yksi maailman ainoista naisista, joilta Scholl on kysynyt "saanko tarjota drinkin". Muistelen sitä lämmöllä.

Tunsitko itsesi Eva Brauniksi? Harmi, että en ollut tuona vuonna paikalla, mutta viime tammikuussa ihastelimme schollin etunojapunnerruksia samassa meetingissä. Hämmentävä ja elämää surempi hahmo.

 

[Halifaxin Hirvi]

Nimimerkin Major Malfunction kirjoitusoikeudet on poistettu pysyvästi, kun ilmeni että hän on aiemmin poispotkitun nimimerkin reinkarnaatio.

Thank god. Ihmettelinkin jo miten kauan pelaajien (venäläisten) henk.koht herjailuilla täällä voi pysyä. Varsinkin herrat Ovechkin,SBA ja Jarkko Ruutu olivat tämän nimimerkin mukaan ihmisen hierarkian alinta sakkia.

Mites tämä nyt kuvailikaan Ovechkinia... Olisiko ollut tyyliin "Jos ihmiskunnan alempitasoisimmat herrat Ruutu ja SBA siittäisivät yhdessä lapsen, ei tulisi siitäkään niin oksettavaa jälkikasvua mitä Ovechkinista" tjsp... Major tosin taisi kirjata tuonkin lauseen hieman ilkeämmin.

En jaksa muistella, ja onneksi enään ei edes tarvitse. Mutta ketä olikaan tämän nimimerkin takana?

 

[Kerouac]

Ai että keskustelupalstan tarkoitus ei ole viihdyttää? Tämäpä mielenkiintoista. Minä ainakin tulen tänne viihtymään, koska saan palkkani toisaalta.

Ai että keskustelupalstan tarkoitus ei ole viihdyttää? Tämäpä mielenkiintoista. Minä ainakin tulen tänne viihtymään, koska saan palkkani toisaalta.

Kutsuin semantiikkaryhmän hätäkokouksen asian tiimoilta ja komitea päätyi niin järkyttävään (shokkiwau!) lopputulemaan, että keskustelupalstan tarkoituksena olisi keskustella.

Lisäksi pyysivät pöytäkirjaan merkittäväksi, että saman viestin lähettäminen kahden tunnin välein ei ole niinkutsutuissa asiantuntijapiireissä mitenkään viestin tehon tuplaava tekijä, vaan pikemminkin lähinnä päinvastoin.

 

[BigRedCat]

Kutsuin semantiikkaryhmän hätäkokouksen asian tiimoilta ja komitea päätyi niin järkyttävään (shokkiwau!) lopputulemaan, että keskustelupalstan tarkoituksena olisi keskustella.

Samaten urheilutapahtumissa on tarkoitus urheilla jne. jne. Ei se poista sitä seikkaa, että viihteenä niitä kulutetaan. Toki Jatkoaika varmaan tarjoaa monelle paljon muutakin kuin elokuvankorvikemaista viihdettä, esim. tukea ja neuvoja, mutta ei nyt ihan hölmöksi tarvitse heittäytyä.

Keskustelua on monenlaista ja netissä palstoilla on valtavia eroja. Ei se ole hyväksi keskustelulle niuhottaa liiaksi aiheessa pysymisestä ja asiallisuudesta. Carlosin loistavassa viestissä kiteytyy tämä, vaikka joku tätä tyhmänä hakamussutteluna pitääkin.

 

[Kerouac]

Samaten urheilutapahtumissa on tarkoitus urheilla jne. jne. Ei se poista sitä seikkaa, että viihteenä niitä kulutetaan. Toki Jatkoaika varmaan tarjoaa monelle paljon muutakin kuin elokuvankorvikemaista viihdettä, esim. tukea ja neuvoja, mutta ei nyt ihan hölmöksi tarvitse heittäytyä.

Juu, tokihan. Siinä on vain se, että en edelleenkään osaa nähdä sitä keskusteluna per se. Schollhan on vähän kuin The Original Jags: Kummallakin on tarjottavana palstalle monen kiinnostavana tai viihdyttävänä pitämää sisältöä; TOJ:in tapauksessa valtava tietomäärä venäläisestä jääkiekosta, schollin tapauksessa pisteliään kärjekkäät, hauskaksikin mainitut minikolumnit. Valitettavasti vain kummankin heikkouskin on täsmälleen sama.

 

[BigRedCat]

Juu, tokihan. Siinä on vain se, että en edelleenkään osaa nähdä sitä keskusteluna per se. Schollhan on vähän kuin The Original Jags: Kummallakin on tarjottavana palstalle monen kiinnostavana tai viihdyttävänä pitämää sisältöä; TOJ:in tapauksessa valtava tietomäärä venäläisestä jääkiekosta, schollin tapauksessa pisteliään kärjekkäät, hauskaksikin mainitut minikolumnit. Valitettavasti vain kummankin heikkouskin on täsmälleen sama.

Olen tähän ketjuun jo jauhanut sen verran puolittaista offtopicia, että jatkakaamme keskustelua tarkemmin sopivammassa ketjussa jos tarvetta on, mutta totean tähän vielä olevani eri mieltä tuosta, etteikö scholl olisi pystynyt keskustelemaan ainakin tämän palstan standardeilla. Ei ehkä ollut hänen vahvuutensa, eikä näyttävin kontribuutionsa palstalle, mutta ei se sitä seikkaa mitätöi. Kyllä täällä muutkin valitsevat mihin keskusteluihin osallistuvat ja heittelevät omia enemmän tai vähemmän perusteltuja mielipiteitään julistuksenomaisesti jatkamatta aiheesta enempää.

Enkä minä pidä schollia minään maailman eliittiin kuuluvana keskustelijana, mutta on täällä noita järkikeskusteluun kykemättömiä sellaisiakin, joilla ei muutenkaan ole taso kovin korkea. Minusta schollin tapaista kirjoittajaa ei siis pitäisi poistaa kevein eikä edes keskiraskain perustein, kuten nyt tehtiin. Aiheeseen liittyen modeille kaino toive: harkitkaa seuraavalla vastaavalla kerralla vielä hetki.

 

[BOL]

Tunsitko itsesi Eva Brauniksi? Harmi, että en ollut tuona vuonna paikalla, mutta viime tammikuussa ihastelimme schollin etunojapunnerruksia samassa meetingissä. Hämmentävä ja elämää surempi hahmo.

Tunsin. Vähintään. Ja arvostan erittäin korkealle hänen eleensä.

Anteeksi OT, vastasin vain kysymykseen, kuten vanhempani ovat minulle lapsena opettaneet.

 

[Jupa]

Kutsuin semantiikkaryhmän hätäkokouksen asian tiimoilta ja komitea päätyi niin järkyttävään (shokkiwau!) lopputulemaan, että keskustelupalstan tarkoituksena olisi keskustella.

Sikäli en jaksaisi naureskella asialla, että sain aikanaan "back"-näppäimen painamisen takia muistaakseni kuukauden "pelikiellon" siitä, että painoin Android-puhelimellani "takaisin"-nappulaa ja tämä johti tuplaviestiin.

Sorry, jos pahoitin jonkun nimimerkin mielen saman virheen toistolla.

Jupa

 

[Kerouac]

Sikäli en jaksaisi naureskella asialla, että sain aikanaan "back"-näppäimen painamisen takia muistaakseni kuukauden "pelikiellon" siitä, että painoin Android-puhelimellani "takaisin"-nappulaa ja tämä johti tuplaviestiin.

Sorry, jos pahoitin jonkun nimimerkin mielen saman virheen toistolla.

Jupa

Sitähän minä vähän niinkuin yritin rivien välistä vihjata, että eritoten tässä topicissa kannattaa olla huolellinen näissä, kun tämä otaksuttavasti on päämoderaattori Beelsebuubin tarkkaavaisen skuupin alla tämä topic.

No, se OT:sta. Eiköhän tämä ollut osaltani tässä kaikin puolin.

 

[-FNM-]

Hyvä, että scholl potkittiin pihalle. Ylipäätään persoonallisuus on mielestäni erittäin tuomittavaa. Jatkoaika on nyt paljon parempi paikka.

Tekisi mieli laittaa tähän parin moderaattorin nimimerkit, mutta koska olen kakkahousuinen pelkuri, niin totean modet homoiksi.

E. Niin ja haistakaa homot vittu! Jospa se voltti sen jälkeen onnistuisi.

 

[odwaz]

Jännästi scholl-fanien mielestä on hirveä virhe, kun persoonallisuutta poistetaan, ja taso laskee kun värikkäät kirjoittajat ovat silmätikkuna. Tai salaliittoteoriat, siitä että suututti jonkun moden. Mitä jos se bannaus nyt vaan johtuikin siitä, että se rikkoi sääntöjä, toistuvasti ja pitkään. Vaikka kuinka olisi hyvä kirjoittaja, niin kyllä silti voisi käyttäytyä. Varmaan samojen tyyppien mielestä ihmiset, joilla sattuu vaikkapa olemaan pipo päässä syödessä, ovat suunnilleen ihmisjätettä, mutta kaiken maailman haistavitturunkkari-huutelut on hassuja, koska scholl.

Oikeesti, se oli yksi nimimerkki jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla.
Toivottavasti pystytte jatkamaan elämäänne vastakin.