Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Jupa]

schollin nimimerkin poistaminen tutkittuani viestihistoriaa on Jatkoajan historian pahin virhe ja haluan ettei virhettä toisteta enää koskaan. Ohessa perustelut.

1) Keskustelupalsta on yhtä arvokas kuin muutaman aktiivisimman, värikkäimmän ja sisällöltään parasta laatua tarjoavan nimimerkin yhteispanos.

2) Jatkoajan tulisi huomioida lopullisten kirjoitusoikeuksien poistotapauksissa nimimerkin "nettopanos": jos täällä olisi "tykkään" ja "en tykkää" -napit jokaisen kommentin yhteydessä, nettopanokseltaan plussalla olevia nimimerkkejä voitaisiiin suojella tietyn tason koskemattomuudella. Ei ole liian vaikeaa toteuttaa.

3) Kaikille samat säännöt? Ei. Lisäarvoa palstan kiinnostavuudelle tuottaville nimimerkeille täytyy antaa etuoikeudet jollakin systeemillä, joka sallii enemmän kirjoittajilta, joilla ko. nettosaldo on plussalla.

4) Ehdotan Moderaattoreille uutta sääntöä, jolla nimimerkin poistamiselle luodaan "valituspolku", jolloin x kpl nimimerkin poistamista vastustavia, omalla nimellä esiintyviä argumentoituja viestejä sähköpostiosoitteeseen y mahdollistaa kirjoitusoikeuksien palauttamisen.

5) Joku voisi avata ketjun, jonne keräämme ne nimimerkit, joille itse antaisimme vapauksia toisia enemmän malliin "keskustelijoiden valinta". scholl olisi listallani, uskoakseni vähintään 100 muunkin. Agree?

Olen ollut palsta-aktiivi aika monta vuotta. En ole vielä koskaan kokenut, että schollin kokonaispanos olisi ollut miinuksen puolella.

Jupa

 

[Mr.Fox]

2) Jatkoajan tulisi huomioida lopullisten kirjoitusoikeuksien poistotapauksissa nimimerkin "nettopanos": jos täällä olisi "tykkään" ja "en tykkää" -napit jokaisen kommentin yhteydessä, nettopanokseltaan plussalla olevia nimimerkkejä voitaisiiin suojella tietyn tason koskemattomuudella. Ei ole liian vaikeaa toteuttaa.

Ehdoton EI millekään "tykkäysnappipelleilyille"!

Kirjoita yksi provoviesti => "ansaitse" 20 miinuspistettä
Kirjoita yksi hyvä vitsi => ansaitse 50 pluspistettä

Nettopanos => +30 tykkäystä

 

[Jupa]

Herra Kettu,

Avaa toki, mikä tässä oli ongelma? Juuri näin se saisikin toimia.

Jupa

 

[Major Julli]

vain idiootti voi tehdä tällaisen päätöksen ja kenkiä schollin pihalle. omalta osaltani boikotoin tästä lähin kaikkea muuta palstaa kuin world of tanks-ketjua.

lopuksi vielä haistatan modeille paskat. ja keskisormea perään.

 

[MustatKortit]

... Jatkoajan taso on laskenut kuin lehmän häntä (jos ette usko, niin käykääpä katsomassa HIFK-osiota ja huomioikaa, miten paljon sinne kirjoittaminen on viime aikoina ns. oman väen keskuudessa vähentynyt) ja harvoinpa tänne provopettereiden nollatasoviestien joukkoon viitsii enää kirjoitellakaan...

Älä nyt, KHL-Jokerien kannattajat ovat lisääntyneet, niin voit sieltä sitten hakea sitä laatua tulevaisuudessa.

KYllä on HIENOA, kun ensi kauella PUUHASTELU loppuu ja tulee superjokeKERIT Koko SUOMEEN!

 

[Mr.Fox]

Herra Kettu,

Avaa toki, mikä tässä oli ongelma? Juuri näin se saisikin toimia.

Ihan vain ajatuksena!

Periaatteessa kirjoittaja voisi siis suoltaa vaikka minkälaista poliittista tai uskonnollista tai elämänkatsomuksellista paskaa palstalle. Kun näistä alkaa kertyä turhan paljon miinuspisteitä, niin ne olisi helppo käydä kuittaamassa jollain yhdellä turkulaisvitsillä (koko muu Suomihan vihaa turkulaisia, joten pluspisteitä ropisisi ympäri maata), mustalaisvitsillä (palstan romani-kirjoittajat lasketaan pers'tuntumalta muutamissa kymmenissä) tai vaikkapa ruotsalaisvitsillä (suomalainen jääkiekkoaiheinen palsta ja vitsi ruotsalaisista...) tms.! Eihän nyt yksi muualta kopioitu vitsi voi korvata kaikkea, mutta näin siinä vain kävisi. Yksi hyvä vitsi saisi takuuvarmasti enemmän pluspisteitä kuin useampi (jopa kymmenen?) hienovaraisesti provosoivaa viestiä.

Lisäksi koko "tykkäys-idea" vaikuttaisi varmasti palstalle kirjoitettavaan materiaaliin. Osa viesteistä tulisi olemaan pelkästään "tykkäys-huorausta". Näkeehän tämän Facebookissakin. Osan - jopa suht järkevinäkin pitämieni kavereiden - statukset ovat välillä sitä luokkaa, että niitä ei ole kirjoitettu muuta kuin huomiohuoraus mielessä. Täytyy myöntää, että tähän tulee välillä sorruttua itsekin. Toisinaan tulee Jatkoajasta bongattua joku hyvä vitsi tai letkautus ja myöhemmin pistettyä se omaksi FB-statukseksi tai -kommentiksi - ehkä aavistuksen persoonallisemmaksi muokattuna.

Viimeisin käyttämäni taisi olla tämä NDT665:n kielileikki. Muokkasin sitä aavistuksen ja kommentoin sillä kaverini pohdintaa aloittaa venäjän opinnot kevätlukukaudella. Kommenttiini tuli "kohtuullisen" paljon tykkäyksiä jopa täysin tuntemattomilta tyypeiltä. Nyt luultavasti tämän kaverini kaverit pitävät mua helvetin hauskana tyyppinä, jolta lohkeaa vitsi tilanteeseen kuin tilanteeseen - vaikka eivät olleet koskaan ennen edes kuulleet musta.

 

[Kirjoittelija]

Eniten huvittaa että näitä "älä ala vittuilemaan runkku" -viestejä pidetään millään tasolla tyylikkäinä. Kylläjoo pitää olla helvetin kova jätkä että uskaltaa internetin foorumilla moista kirjoittaa. :) Suomi24:ssähän tuonkaltaisia tyylikkäitä viestejä on satoja tuhansia.

Katsos kun se "älä ala vittuilemaan runkku" toimii schollin kohdalla veikeän kontrastin vuoksi. Jos ja kun Suomi24:ssä joku kirjoittaa noin, niin kyseinen tyyppi luultavasti tietää enemmän lähi-Siwan Lappari-tarjouksista kuin Baijerin viiden tähden hotellien samppanjavalikoimista. Siksi "älä ala vittuilemaan runkku" ei ole hauska sen Suomi24-jampan kirjoittamana.

 

[aquanqua]

Onhan tuo aivan käsittämätöntä, että palstan legendaarisin hahmo poistettiin noiden viattomien haistattelujen takia - tai ainkin minulla on käsitys, että schollin kaikki viimeisimmät kirjoituskiellot ovat tulleet samanlaisista ns. takaisin haisttateluista. Palstalla on kuitenkin monta kirjoittajaa, joilla ei oikeasti ole muuta päämäärää kuin vittuilla ja trollata - schollin anti keskusteluihin oli merkittävää ja nuo silloin tällöin tulleet "haista sinä vittu" -reaktiot olivat ihan luonnollisia, tiukkoihin väittelyihin ja asiakeskusteluun kuuluvia, tunteenpurkauksia.

Ehkä palstan ylläpidon pitäisi oikeasti miettiä uudelleen, pitääkö noista (molemminpuolisista) haistatteluista antaa niin kovia rangaistuksia. Ne kuuluvat keskutelupalstoille, joilla intohimoiset kirjoittajat keskustelevat asioista niiden oikeilla nimillä. Välillä otetaan yhteen ja that's it - eihän scholl millään tavalla terrorisoinut palstaa tai kiusannut joitain kirjoittajia.

 

[HLe]

Jaa, ei minun mielestäni schollista mitään legendaa saa tekemälläkään, ellei hillitöntä spämmi-tahtia lasketa. Aika väsynyttä läppää mielestäni (demarit sitä ja tätä heh heh) ja sitten nuo tarkoitushakuiset haistattelut, joilla epätoivoisesti yritettiin pitää "kovan pojan" mainetta yllä täällä virtuaalimaailmassa. Loppujen lopuksi hyvä ratkaisu moderaattoreilta.

 

[Flip#51]

Katsos kun se "älä ala vittuilemaan runkku" toimii schollin kohdalla veikeän kontrastin vuoksi. Jos ja kun Suomi24:ssä joku kirjoittaa noin, niin kyseinen tyyppi luultavasti tietää enemmän lähi-Siwan Lappari-tarjouksista kuin Baijerin viiden tähden hotellien samppanjavalikoimista. Siksi "älä ala vittuilemaan runkku" ei ole hauska sen Suomi24-jampan kirjoittamana.

Onhan tuo aivan käsittämätöntä, että palstan legendaarisin hahmo poistettiin noiden viattomien haistattelujen takia - tai ainkin minulla on käsitys, että schollin kaikki viimeisimmät kirjoituskiellot ovat tulleet samanlaisista ns. takaisin haisttateluista. Palstalla on kuitenkin monta kirjoittajaa, joilla ei oikeasti ole muuta päämäärää kuin vittuilla ja trollata - schollin anti keskusteluihin oli merkittävää ja nuo silloin tällöin tulleet "haista sinä vittu" -reaktiot olivat ihan luonnollisia, tiukkoihin väittelyihin ja asiakeskusteluun kuuluvia, tunteenpurkauksia.

Ehkä palstan ylläpidon pitäisi oikeasti miettiä uudelleen, pitääkö noista (molemminpuolisista) haistatteluista antaa niin kovia rangaistuksia. Ne kuuluvat keskutelupalstoille, joilla intohimoiset kirjoittajat keskustelevat asioista niiden oikeilla nimillä. Välillä otetaan yhteen ja that's it - eihän scholl millään tavalla terrorisoinut palstaa tai kiusannut joitain kirjoittajia.

Nämä!

En ymmärrä alkuunkaan ryppyotsaista suhtautumista scholliin. Joo, tietty rooli oli päällä äärimmäisine kärjistyksineen, mutta ei hän mikään trolli sentään ollut; päinvastoin. Arvostin hänen taitoaan jättää vittuilupuoli pois, kun tilanne sitä vaati. Saattoi esimerkiksi piikitellä silloin tällöin Jokereita ympäri palstaa, mutta osallistuessaan ns asiakeskusteluihin Jokeripuolella, jätti provosoinnin pois ja ifk-lasinsa himaan.

 

[HLe]

Katsos kun se "älä ala vittuilemaan runkku" toimii schollin kohdalla veikeän kontrastin vuoksi. Jos ja kun Suomi24:ssä joku kirjoittaa noin, niin kyseinen tyyppi luultavasti tietää enemmän lähi-Siwan Lappari-tarjouksista kuin Baijerin viiden tähden hotellien samppanjavalikoimista. Siksi "älä ala vittuilemaan runkku" ei ole hauska sen Suomi24-jampan kirjoittamana.

Nämä! ... En ymmärrä alkuunkaan ryppyotsaista suhtautumista scholliin.

Eli saako teidän mielestänne jokainen jatkoaikalainen heittää "älä ala vittuilemaan runkku" -tyylisiä kommentteja, vai oliko se schollin erityisoikeus veikeän kontrastin vuoksi?

 

[Hartza]

Eli saako teidän mielestänne jokainen jatkoaikalainen heittää "älä ala vittuilemaan runkku" -tyylisiä kommentteja, vai oliko se schollin erityisoikeus veikeän kontrastin vuoksi?

Näköjään saa. Ensimmäisen kiven heittäjä sai viikon bannia ja scholl takaisin haistattelustaan elinkautisen. Scholl ei koskaan heittänyt ensimmäistä kiveä tässä suhteessa, vaan aina löytyi joku pikkusielu, joka hermostui schollin mielipiteeseen asiasta jos toisesta, jolloin piti mennä henkilökohtaisuuksiin. Vastaavaa tapahtuu foorumilla koko ajan eikä siihen mitenkään systemaattisesti puututa.

 

[Vellihousu]

Scholl näyttää ilmentävän jotain kollektiivista fantasiaa. "Osaa ja uskaltaa kirjoittaa vahvoja mielipiteitä eri asioista ja kaiken lisäksi the real thing eli samanlainen siviilissäkin." Eikä tässä, korostan, ole mitään väärää, ihailevathan monet, salaa, Hjallis Harkimoakin.

Kaikesta huolimatta moni näyttää jättävän huomiotta että tämä on kuitenkin keskustelupalsta ja keskusteluun kuuluvat myös ne toiset osapuolet. He voivat olla kuinka tylsiä ja pikkusieluisia tahansa, silti heilläkin on samat oikeudet ja toisaalta säännöt kuin kaikilla muillakin. Jokaisella on huutomerkki käytettävissään ja totta kai sitä joskus myös käytetään, ennemmin tai myöhemmin. Se on yhtä lailla "palstan monimuotoisuutta" että kaikki eivät fanita schollia.

Ketjussa on ollut hyviä ehdotuksia mm. blogista tai omasta suljetusta ketjusta pelkästään schollille. Siellä tuo tyyli varmasti toimisi kaikkein parhaiten. Vaikka ymmärrän johonkin mittaan fanipoikien ihailun, on väistämätöntä että raja tulee joskus vastaan siinä kuinka paljon "persoonallisuutta" voidaan sietää. Yksikään kirjoittaja ei voi kasvaa palstaa suuremmaksi, tai jos kasvaa, on jo kyseenalaista onko kyseessä enää keskustelupalsta. Onhan tuollainen nimimerkin palvominen ja boikottiin heittäytyminen jo oikeasti lapsellista ja masentavaa.

Tämä nyt oli tällainen tylsä mielipide, minulle on loppujen lopuksi se ja sama onko scholl palstalla, mutta jos pelkästään sääntöjä ja sitä kuuluisaa kokonaiskuvaa katsotaan, ei tämän poiston luulisi olevan kenellekään mikään valtava yllätys.

 

[Old Tom]

Vähän näyttää siltä, että jatkoajan moderaattoreina on pelkästään idiootteja, natseja tai muuten vaan vähäisellä älykkyysosamäärällä varustettuja nörttejä. Esimerkiksi mestisjoukkueiden kannattajista on tämän vuoden aikana poistettu monta aktiivista ja asiallista kirjoittaa pois mm. KooKoon kannattajien joukosta. Aikaisemmin pelkästään KooKoon pelien otteluketjuihin saattoi tulla toista sataa kirjoitusta ja nykyään tilanne on se, että hyvä jos saadaan enää edes otteluketjua auki. Onkohan niin, että nämä idiottimodet haluavat toiminnallaan sulkea kokonaan tämän keskusteluosion? Itse olen näiden moderaattorien pelleilyjen takia oikeastaan lopettanut lähes kokonaan kirjoittelun tänne jatkoaikaan.

 

[Chiesa di Totti]

Vähän näyttää siltä, että jatkoajan moderaattoreina on pelkästään idiootteja, natseja tai muuten vaan vähäisellä älykkyysosamäärällä varustettuja nörttejä.

Tämä. Samaan aikaan palstalla riehuu yhden makkaramyyjän kakkos, kolmos ja nelosnikit, joista yksi laitetaan turhailusta laitetaan viikoksi jäähylle vaikka koko kolmikko flamettaa sen minkä ehtii joka ketjussa ilman minkäänlaisia oikeita seuraamuksia jatkuvasta raportoinnista huolimatta.

Ilmeisesti kusipäille pitää kääntää aina toinen poski, eikä saa sanoa mitään vastaan. Vai mitä moderaattorit?

 

[Deko]

Scholl ei koskaan heittänyt ensimmäistä kiveä tässä suhteessa, vaan aina löytyi joku pikkusielu, joka hermostui schollin mielipiteeseen asiasta jos toisesta, jolloin piti mennä henkilökohtaisuuksiin.

Tässä ketjussa pariin otteeseen siteerattu Älä ala vittuilemaan runkku lähti elämään seuraavasta viestienvaihdosta:

Mene joskus itse - paikan päälle - katsomaan matseja, ettei tule niin paljon mutu-juttuja (jotka sitten muuttuvat "faktaksi") tai ettet ole pelkästään huonojen kuvakulmien varassa. Voisit nähdä joskus tilanteet livenä, alusta loppuun. Jos et ole nähnyt tilanteita kokonaisuudessaan, niin älä syötä tänne paskaa faktoina. Katsomalla otteluita paikan päällä ei tarvitse arvuutella ottelun kulkua muiden kertomusten perusteella tyyliin "jäi epäselväksi tuo tilanne, mitä joku kertoi..."

älä ala vittuilemaan runkku.
....
tekstiä
....
Käsittämätöntä, että IFK:n ketjuissa on jotain jokeri-kannattajien tyylisiä epälojaaleja runkkuja. Mene vittuilemaan B2:n kaljupäille ja jätä meidät rauhaan. Olet häpeäksi IFK:lle. Saatanan nulikka

Jokainen voi itse miettiä, ansaitsiko nimim. Hanson viestinsä takia osakseen moisen tunteenpurkauksen. Mielestäni ei ansainnut, vaikka olisi toki voinut olla korrektimpi.

Älä nyt, KHL-Jokerien kannattajat ovat lisääntyneet, niin voit sieltä sitten hakea sitä laatua tulevaisuudessa.

KYllä on HIENOA, kun ensi kauella PUUHASTELU loppuu ja tulee superjokeKERIT Koko SUOMEEN!

Mitä helvettiä?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mitä helvettiä tämä viesti tekee tässä ketjussa?

Et Eltonia tuosta tunnistanut?

 

[Nypsi]

En kyllä itsekään ymmärrä, miksi scholl piti potkia pois. Mielensäpahoittajat olisivat voineet käyttää ignoretoimintoa ja jättää jutut lukematta, muut olisivat jatkaneet lukemista. Mikä tässä kuviossa olisi ollut ylivoimaisen vaikeaa? Muutama haistattelu siellä täällä, voi kauhea sentään.

 

[mikko600]

En kyllä itsekään ymmärrä, miksi scholl piti potkia pois. Mielensäpahoittajat olisivat voineet käyttää ignoretoimintoa ja jättää jutut lukematta, muut olisivat jatkaneet lukemista. Mikä tässä kuviossa olisi ollut ylivoimaisen vaikeaa? Muutama haistattelu siellä täällä, voi kauhea sentään.

Härreguud. Nythän löytyi ratkaisu kaikkeen. Ei täältä enää ketään tartte heittää pihalle. Käyttäkää vaan ignorea. Vittuako noista säännöistäkään. Ignorea peliin! Moderaattoritkin tulivat juuri tarpeettomiksi. Huh, aikamoista säkenöintiä.

 

[Nypsi]

Härreguud. Nythän löytyi ratkaisu kaikkeen. Ei täältä enää ketään tartte heittää pihalle. Käyttäkää vaan ignorea. Vittuako noista säännöistäkään. Ignorea peliin! Moderaattoritkin tulivat juuri tarpeettomiksi. Huh, aikamoista säkenöintiä.

Itse en pitänyt schollia trollina, joka jankkasi vain yhtä asiaa. Toki tuonkaltaiset kirjoittajat voi ihan hyvin poistaa, jotka keskittyvät joka ketjussa vain trollailuun.

 

[mikko600]

Itse en pitänyt schollia trollina, joka jankkasi vain yhtä asiaa. Toki tuonkaltaiset kirjoittajat voi ihan hyvin poistaa, jotka keskittyvät joka ketjussa vain trollailuun.

Ei jumalauta. Ei scholl trolli ollut pelkästään. Jos vähän edes tsekkaisi (ymmärtäisi) palstan sääntöjä, voisi tajuta miksi kenkää tuli ja miksi se oli selvästi nähtävissä jo pitkään. Kukaan muu tällä palstalla ei ole saanut yhtä paljon paskaansa anteeksi kuin scholl. Sitten tämäkin ketju täyttyy näistä voivottelijoista ja väärinymmärtäjistä. "Mutta kun mä olen tavannut sen, ei mua häirinnyt." No voi nyt vittu, järki käteen.

 

[MustatKortit]

... Kukaan muu tällä palstalla ei ole saanut yhtä paljon paskaansa anteeksi kuin scholl. Sitten tämäkin ketju täyttyy näistä voivottelijoista ja väärinymmärtäjistä...

No jaa, enemmänkin tuossa on kyse siitä, että jengi näkee koko tämän sanktio-asian täysin eri lähtökohdista.

Sinä olet selkeästi sitä mieltä, että kaikkia tulisi palstalla kohdella tismalleen samoilla säännöillä. Ymmärrettävä kanta, arvostan mielipidettäsi.

Moni on kuitenkin taipuvainen ajattelemaan - ja ehkä itsekin kallistun hivenen tähän suuntaan - ettei schollia (ja muutamia muita palstan legendaarisia kirjoittajia) tulisi kohdella ollenkaan samoin normein, koska heidän panoksensa koko JA-forumin historiassa on iso. schollin kohdalla varsin merkittävä moneltakin kantilta, sillä kaveri osasi kirjoittaa nokkelasti ja teki välillä ihan loistavia havaintoja ja oivalluksia, kuin puolivahingossa.

Kuten joku jo jossain case schollia käsittelevässä ketjussa totesi, keskustelupalsta on juuri niin kiinnostava, kuin parhaat ja kiinnostavimmat kirjoittajansa.

Oli miten oli, henk.koht en ymmärrä miten ja miksi scholl muka ärsyttää niin kovasti jotakuta, pitää osata mennä kärkkäiden sanavalintojen taakse.

Viimeisinä päivinä luin schollin kirjoituksia ainakin naisasia- ja futisketjuista: hyviä kirjoituksia ja nasevaa tekstiä, josta tuli ihan hyvälle tuulelle.

 

[Noitarumpu]

Eipä tässä voi muuta kuin todeta, että tuskin kukaan on saanut näin valtaisaa puolesta ja vastaan aaltoa aikaan kuin tämä nimimerkki Scholl! Ei siis ihan turha mies;)

 

[Blackie]

Eipä tässä voi muuta kuin todeta, että tuskin kukaan on saanut näin valtaisaa puolesta ja vastaan aaltoa aikaan kuin tämä nimimerkki Scholl! Ei siis ihan turha mies;)

Olin eilen ensimmäisten joukossa kommentoimassa tässä ketjussa schollin poistoa ja tiesin, että näin tulee käymään. Täysin odotettavissa, olihan kyseessä erittäin aktiivinen ja kiistanalainen postaaja.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Viimeisinä päivinä luin schollin kirjoituksia ainakin naisasia- ja futisketjuista: hyviä kirjoituksia ja nasevaa tekstiä, josta tuli ihan hyvälle tuulelle.

Kirjoittelisi vielä asiaa jääkiekkopuolelle niin miksi ei voisi jäädä.