Olisko järkeä, jos nämä henkilökohtaisuusrikkomukset olisi asianomistajarikoksia? Eli sen kenelle haistatellaan pitäisi raportoida, että asia etenisi. Eihän schollin viesteistä voi kukaan loukkaantua ja raportoida, vaan nytkin joku innokas moderaattori tai supporteri on vilauttanut vallan valtikkaa. Onhan se toki voinut olla myös -OO-.
Olisi järkeä. Näin olin asian olettanutkin olevan. Onko muka tosiaan niin, että jonkun pikkupippeli-kolmannen osapuolen raportoinnista tai vastaavan moderaattorin toimesta näitä poistoja tehtäisiin? Soittaako samat henkilöt poliisin nakkikiskallekin "vitun homottelujen" jälkeen, vaikka se homottelu kohdistuisi johonkin toiseen?
Käsittääkseni scholl kuului siihen kategoriaan nimimerkkejä, joille tuntui olevan ihan mahdotonta kirjoittaa pidemmän päälle palstan sääntöjen mukaisesti. Itse hän kyllä tykkäsi provota vaikka millä mitalla, mutta sitten ei kasetti enää kestänyt jos joku pisti samalla mitalla takaisin.
Eihän siinä, hauska nimimerkki oli kyseessä, jonka jutuille sai aika ajoin nauraakin. Mutta ei nyt nähdäkseni määräänsä enempää pidä sallia sääntöjen rikkomista sellaisiltakaan nimimerkeiltä, jotka muuten lisäarvoa keskusteluihin tuovatkin.
Kyllähän schollin suhteen modet aika pitkämielisiä ovat olleet. Nimimerkki Ruttusen oikosulku lensi esimerkiksi vahän samanlaisena nimimerkkinä, joskin vastakkaisen aatteen edustajana, hyvin nopeasti pois muonavahvuudesta. Samoin nimimerkki The Original Jagsilla on ilmeisesti päällä ikuinen kirjoituskielto yleiselle, vaikka hänen tekstinsä ainakin viime aikoina ovat olleet noin keskimäärin jopa korrekteja scholliin verrattuna. Taitaapi olla vain niin, että TOJ ihannoi ja puolustaa väärää valtiota, jota monet eivät sitten sulata ja keskustelu ajautuu vähän Jagsista riippumattomista syistäkin väärille raiteille.
Näillä on mun mielestä se ero, että nää Ruttuset, Jagsit ja Nurmisahat oli rasittavia yhden asian jankkaajia pelkästään provoilu mielessä. Schollilla oli sitä asiaankin yleensä mukana.