Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[MustatKortit]

Kysymys: mikä/millainen tapahtuma on JA:n "mode-gate"? Aina välillä kuulen asiasta palstalla mainittavan, mutta en tiedä yhtään, mistä silloin puhutaan.

 

[-FNM-]

Kysymys: mikä/millainen tapahtuma on JA:n "mode-gate"? Aina välillä kuulen asiasta palstalla mainittavan, mutta en tiedä yhtään, mistä silloin puhutaan.

Se on se, kun eräs moderaattori paljasti nimimerkkinsä, ja sitä eteenpäin jakaneet saivat kirjoituskieltoa. Koirapoika ja tutzba ikuiset.

Taisi tutzba kirjoittaa Kiekkopesässä, että hänelle oli tarjottu mahdollisuutta palata. Ei kuulemma tarttunut tuohon mahdollisuuteen.

 

[Deko]

Se on se, kun eräs moderaattori paljasti nimimerkkinsä, ja sitä eteenpäin jakaneet saivat kirjoituskieltoa. Koirapoika ja tutzba ikuiset.

Myös nimim. True Player #20:n kirjoitusoikeudet poistettiin.

Suurin osa kuukauden pelikiellon saanneista halusivat vain nähdä kyseisen viestin, jossa moderaattori paljasti nimimerkkinsä.

 

[benicio]

Suurin osa kuukauden pelikiellon saanneista halusivat vain nähdä kyseisen viestin, jossa moderaattori paljasti nimimerkkinsä.

Ja osa nimimerkin suoraan kertoneista - kuten sinä - sai vain saman kuukauden, osa taas pysyvän bannin.
Kuukauden sain minäkin, kun satuin olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Kamalaa.

 

[-FNM-]

Ja onhan tämän tapauksen jälkeen muutama nimimerkki lähtenyt palstalta lopullisesti paljastettuaan tuon nimimerkin.

Minäpä tiedän sen nimimerkin! Tosin eräs toinenkin moderaattori on nimimerkkinsä paljastanut. En nyt viitsi enempää aiheesta sanoa, mutta pidän kesäisestä Saimaasta. Lällälää!

 

[inchino]

Ja onhan tämän tapauksen jälkeen muutama nimimerkki lähtenyt palstalta lopullisesti paljastettuaan tuon nimimerkin.

Minäpä tiedän sen nimimerkin!

Kyllähän sen tietää varmaan suurin osa kirjoittajista ja sehän tässä hauskaa onkin, että tämä julkinen salaisuus johtaa välittömään teloitukseen jos joku sen ääneen mainitsee. Tällä palstalla kuitenkin mennään tämän palstan sääntöjen mukaan ja eipä siihen ole nokan koputtamista.

Ainakin pete666 teki harkitun palstaitsemurhan yli vuosi mode-gaten jälkeen paljastamalla tämän tarkoin varjellun salaisuuden.

Onko muuten millään muulla keskustelupalstalla käytössä vastaava tapa, että moderaattoreiden nimimerkit eivät ole julkisia? En mussuta käytännöstä, vaan ihan aidosta mielenkiinnosta kyselen.

 

[obi-wan]

Tähän alle ilmestyy kohta kommentteja joissa kerrottiin kuinka sitä joskus kokeiltiin ja kuinka se ei toiminut kun keskustelut ajautuivat kinasteluihin jne.

Tosiasiassa siellä on sakissa pari trollia joiden perse palaisi näyttävästi.

Mutta ei tästä enempiä

 

[MustatKortit]

Se on se, kun eräs moderaattori paljasti nimimerkkinsä, ja sitä eteenpäin jakaneet saivat kirjoituskieltoa. Koirapoika ja tutzba ikuiset..

Itse edelleen ihmetyttää tämä.

Paljastiko kyseinen mode siis olevansa mode yv:llä? Muuten en ymmärrä, miten tuosta on pelikieltoa voinut saada, jos julkisesti huudellut asiasta.

 

[-FNM-]

Itse edelleen ihmetyttää tämä.

Paljastiko kyseinen mode siis olevansa mode yv:llä? Muuten en ymmärrä, miten tuosta on pelikieltoa voinut saada, jos julkisesti huudellut asiasta.

Joku varmasti muistaa tarkasti. Muistaakseni homma meni niin, että kyseinen moderaattori muokkasi jotain viestiä omalla nimimerkillään moderaattoreiden nimissä. En tosiaan muista tarkasti, miten tuo meni vaikka tuon viestin luinkin. Niin ja luulisi, ettei siitä voi pelikieltoa saada, kun moderaattori itsensä paljastaa julkisesti, mutta Jatkoaika on ihmeellinen paikka.

 

[Inttikaveri]

Joku varmasti muistaa tarkasti. Muistaakseni homma meni niin, että kyseinen moderaattori muokkasi jotain viestiä omalla nimimerkillään moderaattoreiden nimissä. En tosiaan muista tarkasti, miten tuo meni vaikka tuon viestin luinkin. Niin ja luulisi, ettei siitä voi pelikieltoa saada, kun moderaattori itsensä paljastaa julkisesti, mutta Jatkoaika on ihmeellinen paikka.

Joo, elikkäs siinä kohtaa missä esim. tässä viestissä lukee "Moderaattorit on viimeksi muokannut viestiä", siinä viestissä luki alunperin hetken aikaa "xxx on viimeksi..." Eikä se ollut sama henkilö kuin viestin kirjoittanut. Siitä viestistä sitten jaeltiin screenshotteja eteenpäin ympäri palstaa, ja pelikieltoa sai ne, ketkä siitä naureskeli nauruketjussa ja kyseli linkkejä kuviin, sekä niitä jakoi.

Linkki vie Jatkoajan keskustelusivulle

 

[Vellihousu]

Joo, elikkäs siinä kohtaa missä esim. tässä viestissä lukee "Moderaattorit on viimeksi muokannut viestiä", siinä viestissä luki alunperin hetken aikaa "xxx on viimeksi..." Eikä se ollut sama henkilö kuin viestin kirjoittanut. Siitä viestistä sitten jaeltiin screenshotteja eteenpäin ympäri palstaa, ja pelikieltoa sai ne, ketkä siitä naureskeli nauruketjussa ja kyseli linkkejä kuviin, sekä niitä jakoi.

Näin siinä kävi, ennen banneja modet toki laittoivat ns. vakavan varoituksen päiden putoamisesta mikäli touhu jatkuu, mikä kuitenkin johti vain touhun jatkumiseen. Vaikka itsekin pidin koko juttua lapsellisena ja jaettuja banneja kohtuuttomina, katson myös että osa nimimerkeistä ansaitsi banninsa juuri tuosta syystä.

 

[Trenchtown]

...katson myös että osa nimimerkeistä ansaitsi banninsa juuri tuosta syystä.

Kuten esimerkiksi meikäläinen. En enää tarkkaan koko juttua muista, mutta minun ja monen muun banaanit nautittiin modejen itkupotkuraivarien jälkeisen omituisen päätöksen uhmaamisesta. Nykyään tosiaan ko. nimimerkki on julkinen salaisuus, kuten nimimerkin takaa löytyvä kirjoittaja ja muutkin moderaattorit hyvin tietävät.

Mutta ei siinä, aiheesta saatu kakku. Hauska paniikkinappulan hakkaaminen modeilta, jossa arvostelijat hiljennettiin väkisin. Mutta edelleen, arvon nimimerkki Moderaattorit on palstan kiistaton yksinvaltias, jonka päätöksiä ei käy kyseenalaistaminen ja ymmärrän sen ihan hyvin. Vaikka kukaan ei yrittänytkään yhdistää nimimerkkiä tämän oikeaan henkilöllisyyteen, niin siitä ne bannit silti taisivat tulla? Moderaattoristatuksen yhdistäminen nimimerkkiin on vähintään yhtä tuomittavaa. Ai että niin ei lue palstan säännöissä? Toki lukee, kts. 18 §.

*edit*

Kah, onhan se siellä sittenkin, 10 §. Oliko tuo pykälä muka tuollainen jo silloin "mode-gaten" aikaan?

10 §
Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä. Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa. Käytä palstakirjoituksissa silti vain nimimerkkiä.

Väittäisin, että tummentamani osio on lisätty pykälään tuon kohua herättäneen tapauksen jälkeen ja mikäs siinä. Jos säännöt huomataan puutteellisiksi, niin miksei niitä kirjoitettaisi sitä mukaa, kun keksitään sopivia? Toiseksi, itsehän nimimerkki modestatuksensa paljasti. Varmasti vahingossa, mutta kuitenkin.

Taidan tämänkin viestin jälkeen olla erityistarkkailussa, joten aiheen ruotiminen jääköön ainakin minun osaltani tähän. Vastauksia ei tullut silloin, eikä niitä tule nyt. Vaan olisihan se silti hienoa, jos Ukko Ylimoderaattori laskeutuisi norsunluutornistaan ja myöntäisi, että oli aika naurettavat itkupotkut kuitenkin. Kyllähän jokainen virheitä tekee, toiset pystyvät sen jopa myöntämään.

 

[Vintsukka]

Väittäisin, että tummentamani osio on lisätty pykälään tuon kohua herättäneen tapauksen jälkeen ja mikäs siinä. Jos säännöt huomataan puutteellisiksi, niin miksei niitä kirjoitettaisi sitä mukaa, kun keksitään sopivia?

Ei tuota minusta mitenkään muutettu ole, mutta mielestäni tuossa ei edelleenkään kielletä paljastamasta jonkun nimimerkin modestatusta. Minusta tuo boldaamasi lause vain tähdentää, että nimimerkin ja oikean nimen yhdistäminen on kiellettyä myös modejen ja toimittajien kohdalla, mitä kukaan ei kait ns. "mode-gaten" yhteydessä harrastanut.

 

[Trenchtown]

...

Tjaah, voi olla noinkin. Meikäläisen muisti voi hyvinkin vedellä omiaan. Tähän olisi itse asiassa kiva saada vastaus sylttytehtaalta. Eli muutettiinko tuota pykälää "mode-gaten" jälkeen tai sen yhteydessä?

 

[Deko]

Eli muutettiinko tuota pykälää "mode-gaten" jälkeen tai sen yhteydessä?

Ei muutettu, vaikka tietenkin olisi pitänyt tehdä lisäys, joka kieltää moderaattorin nimimerkin levittämisen, vaikka tämä olisi sen itse paljastanut.

 

[Trenchtown]

Ei muutettu

Asia selvä, pahoittelen väärinymmärrystä ja -muistamista.

 

[Timbit]

Ei muutettu, vaikka tietenkin olisi pitänyt tehdä lisäys, joka kieltää moderaattorin nimimerkin levittämisen, vaikka tämä olisi sen itse paljastanut.

Sehän on useaan kertaan modeille kerrottu ja alleviivattu, millä tavoin kirjoitettu pykälä kymmenen ja sen tulkinta eroavat toisistaan, sekä on annettu ehdotuksia, miten pykälää voisi muuttaa vastaamaan käytäntöä, mutta jostain syystä asiaan ei ole modejen taholta reagoitu yhtään mitenkään. Kaipa se tuntuisi isolta arvovaltatappiolta, jos toimintaa kehitettäisiin ruikuttavien palstalaisten ehdotusten pohjalta.

 

[kananlento]

Näin siinä kävi, ennen banneja modet toki laittoivat ns. vakavan varoituksen päiden putoamisesta mikäli touhu jatkuu, mikä kuitenkin johti vain touhun jatkumiseen. Vaikka itsekin pidin koko juttua lapsellisena ja jaettuja banneja kohtuuttomina, katson myös että osa nimimerkeistä ansaitsi banninsa juuri tuosta syystä.

Tosin myös ennen varoitusta kirjoittaneet nimimerkit saivat saman tuomion kuin varoituksen jälkeen kirjoittaneet. Itse lähdin hassutteluun mukaan, mutta poistin viestin hetkeä myöhemmin kun tajusin koko tilanteen koomisuuden. No, sama kuukausi sieltä pärähti kuitenkin.

Ei sillä, ainoastaan tuolloin vitutti tulevat MM-kisat kun noita on mukava Jatkoaikaan kommentoida. Tulipahan pieni loma sitten siihen kohtaan.

 

[Deko]

Ei sillä, ainoastaan tuolloin vitutti tulevat MM-kisat kun noita on mukava Jatkoaikaan kommentoida. Tulipahan pieni loma sitten siihen kohtaan.

12.9.-12.10.2011 olivat modegaten uhrit kirjoituskiellossa. Vai tarkoitatko jotain toista tapausta?

 

[Salama15]

12.9.-12.10.2011 olivat modegaten uhrit kirjoituskiellossa. Vai tarkoitatko jotain toista tapausta?

Eikös sieltä tullut jotain 6kk bannejakin? Muistaakseni asteikko oli "kova poisto", 6kk ja 1kk... Itse olin (onneksi) tuon tapauksen aikaan netin ulottumattomissa!

 

[kananlento]

12.9.-12.10.2011 olivat modegaten uhrit kirjoituskiellossa. Vai tarkoitatko jotain toista tapausta?

Ai katos, kahdesta pelikiellostani muistelin väärää, modegatessa harmitti liigan alku. Noh, samapa se. Ei tuo maata kaatanut ja moderaattorit antoivat jälleen omat näyttönsä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Hei arvon moderaattorit. Voisitteko jo pikkuhiljaa puuttua muun urheilun F1-kausi 2013-keskusteluun. Siellä ollaan nyt pari päivää puhuttu vuosien 2008-2009 tapahtumista joka ärsyttää suunnattomasti varsinkin näin F1-viikonlopun alla.

 

[Grainger]

Joku vuonna 2008 viimeksi palstalle kirjoittanut nimimerkki lähetti yksityisviestin, jossa tiedusteltiin erään jalkapalloilijan elimen kokoa. Hämmentävää.

Mutta asiaan: Voiko ikibännit saanut lähettää yksityisviestejä vai onko ko. toverilla vielä mahdollisesti oikeudet tallella? Ihmettelin vain, kun näytti olleen suht aktiivinen kirjoittaja aikoinaan ja sitten yhtäkkiä vuonna 2008 lopettanut kirjoittamisen kokonaan.

 

[tinkezione]

Mutta asiaan: Voiko ikibännit saanut lähettää yksityisviestejä vai onko ko. toverilla vielä mahdollisesti oikeudet tallella? Ihmettelin vain, kun näytti olleen suht aktiivinen kirjoittaja aikoinaan ja sitten yhtäkkiä vuonna 2008 lopettanut kirjoittamisen kokonaan.

Eikös se pelikiellossa pituudesta riippumatta mene aina niin, että yksityisviestejä voi kuitenkin lähetellä muille käyttäjille?

 

[Scissors]

Mielestäni tuota tämän illan otteluketjua ei olisi tarvinnut sulkea vain siksi, että siellä noin kolmessa viestissä +120:stä vähän karkasi läppä käsistä noiden kokoonpanojen kanssa. Nuo kokoonpanohassuttelut eivät sitäpaitsi pahoittaneet yhtään kenenkään mieltä, vaan oikeastaan ne tasoittivat tuota tamperelais- ja porilaiskirjoittajien välistä kommunikointikuilua.