Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Vellihousu]

Jos joku on noin kauan ollut Jatkoajan keskustelupalstalla, niin luulisi jo tietävän, että mukahassuttelusta voi saada helposti jäähyä. Säännöt ovat samat kaikille.

Sehän noissa banneissa niin hassua onkin että niitä ei voi aina ennakoida. Tämän homoläpätyksen tyylisiä rönsyjä tulee eri ketjuihin harva se päivä. Ilmeisesti tässä oli nyt sitten poikkeuksellisin seurattu ketju kyseessä tai sitten modena oli... No, eipä aloiteta siitä. Muutenkin olen varmaan jauhanut tästä tarpeeksi, keskustelu päättyköön osaltani.

 

[doublepenetrator]

Yllättävän paljon herra Kettu jaksaa nähdä vaivaa perustellakseen moderaattoreiden tuomioita...

 

[Trenchtown]

Yllättävän paljon herra Kettu jaksaa nähdä vaivaa perustellakseen moderaattoreiden tuomioita...

Totta. Tosin jos tuntisit ko. kirjoittajan kirjoitushistoriaa, niin tietäisit, että hän näkee vaivaa ihan helvetisti oikeastaan aina kun jotain kirjoittaa. Ei tuon selvemmin voi mielipidettään perustella. Toiset eivät perustele ollenkaan.

 

[peksa]

Välillä tuntuu että tietyt kirjoittajat ovat Moderaattoreiden pyhiä lehmiä jotka saavat provoilla, trollata ym mielin päärin ja vaikka kuinka painaa huutomerkkiä niin kyseiset jannut ei istunnolle joudu. Näköjään pärstäkerroin ratkaisee täälläkin.

 

[Silkkeri]

Tässä puhutaan nyt ylipäätään jostain hikisestä viikosta... Voisi olla ajoittain pieni (pakko)breikki paikallaan itse kullekin, koska ainakin noiden omien penaltien aikana on havainnut lähinnä sen miten paljon täällä tulee roikuttua. Pienen tauon jälkeen koko palsta myös tuntuu tuoreelta ihan uudella tavalla. Ilon kautta katsokaas.

Se viikko voi tuntua aika helvetin pitkältä, kun samaan aikaan oma joukkue pelaa finaaleja ja voittaa Suomen mestaruuden tai kokee katkeran tappion ja jää hopealle. Olisi varmaan aika monella noista kirjoittajista ihan oikeaakin asiaa palstalle jo tässä vaiheessa. Ainahan noissa otteluketjuissa on asian vierestä väännetty ja tuo hölmöstä heitosta lähtenyt hassuttelu toi lähinnä mukavaa lisäväriä keskusteluun, ainakin jos tuon tyylisestä huumorista tykkää.

Kyllä mun mielestä finaaleissa on kyse niin isoista asioista, että vähän voisi löysätä siimaa noiden tuomioiden kanssa. Esimerkiksi pelikieltoa pelkästään otteluketjufoorumille tai jotain.

 

[Uleåborgir]

Olisiko ilmi tuuma parhaimmat moderaattorit, että tuo lyhenne FAQ eli frequently asked questions muutettaisiin UKK-lyhenteeksi? Olisipahan komea ja kotimainen nimi osiolla. UKK tulisi tietenkin sanoista usein kysytyt kysymykset.

 

[doublepenetrator]

Nimimerkki scholl huilaa kuusi kuukautta henkilökohtaisuuksista toisia kirjoittajia kohtaan

Haistakaapa taas vittu. Helvetinmoinen "ihme" ettei provopelle aamuyön avautumisestaan saanut mitään ja mehmetille vanhasta muistista kovennettua.

 

[peksa]

Taitaa olla Schollin sanktio yksi pahimmista jos ei lasketa kirjoitusoikeuksien poistoa. 6kk on aika raju. Eiköhän kesä olis riittänyt ja kun kiekkokausi taas alkaa niin olisi loppuaika 'ehdollisena'.

 

[Lert]

Minusta on taas outoa, että Schollille ei uskalleta näyttää ovea, vaikka rikkeitä on jo useita.

 

[TumE#16]

Haistakaapa taas vittu. Helvetinmoinen "ihme" ettei provopelle aamuyön avautumisestaan saanut mitään ja mehmetille vanhasta muistista kovennettua.

Jep, onhan nää schollin saamat sanktiot aivan uskomatonta paskaa verrattuna moneen ammattiprovoilijaan. Muistuttaa Sm-liigan tuomarilinjaa.

 

[Palstalegenda]

Minusta on taas outoa, että Schollille ei uskalleta näyttää ovea, vaikka rikkeitä on jo useita.

Miten niin uskalleta. Uskaltaminen ja haluaminen eivät ole yhtään sama asia.

 

[Red Machine]

Jep, onhan nää schollin saamat sanktiot aivan uskomatonta paskaa verrattuna moneen ammattiprovoilijaan. Muistuttaa Sm-liigan tuomarilinjaa.

Sama kävi itsellä mielessä. Samoin se, että tässä taas pahoitti mielensä joku narrimode ja vehje pystyssä lätki menemään. Säälittävää touhua, ei voi muuta sanoa.

Kyllähän scholl ampuu yli ja joskus aika pahastikin mutta pitäisi nyt vähän osata käyttää pelisilmää näissä. Miksei voitu laittaa vaikka 1-3kk? Hämmästyttävää miten JA:ssa tapetaan persoonat näillä yliöverikakuilla.

scholl pääsi toden teolla moderaattoreiden ihon alle. Hyvä kummolat.

 

[Red Machine]

Kyllähän schollin poissaolo taas näkyy palstalla seuraavat 6kk ja sekös nipistää. Modeilta taas tykillä ampumista kun homman olisi voinut hoitaa kärpäslätkällä. Liigadumarit tosiaan.

 

[Masculine]

Miten täällä oikeasti voidaan puolustella keski-ikäisen miehen "haista paska vitun pelle" tason juttuja? scholl on niin moninkertainen rikoksen uusija, että rangaistus on ehdottomasti paikallaan. Nopeasti luettuna kaverin panos kyseiseen ketjuun oli viime ajoilta aika vahva. Ensin toivottiin Jere Karalahden kuolemaa ja sitten pistetään tuommoista ensimmäisessä lauseessa näkyvää tavaraa. Palsta on jälleen kerran parempi paikka tämän poiston jälkeen. Kiitos siis siitä.

 

[Jakke76]

En voi millään ymmärtää että miten täällä jotkut puolustelevat Schollin tekstejä? Mieshän (?) on oikein kerjäämällä kerjännyt rangaistusta. Toki, välillä tullut hyvääkin tekstiä, mutta toiselle suora haistatteleminen ei kuulu aikuisen ihmisen kirjoitteluun.

 

[mjr]

Scholl ulkona puoli vuotta - loistavaa! En tiedä mitä ihmeellisen hauskaa siinä konemaisessa trollauksessa nähdään, mutta makuasioista ei käy kiisteleminen, huumorintaju on outo asia. Tai käy toki: kiistelkää JA:n mode-kunnan kanssa, puoli vuotta.

 

[mjr]

Modeilta taas tykillä ampumista kun homman olisi voinut hoitaa kärpäslätkällä.

Tarkoitatko että scholl olisi pitänyt liiskata veriseksi läntiksi seinälle? Inhimillisempihän tämä vaihtoehto on! Puoli vuotta ja yksi nanosekunti menee hujauksessa ja sitten voi iloisesti trollata taas lokakuun lopun pimeydessä, kyllä se siitä.

 

[Vellihousu]

Minulla ei kanssa aukea miksi schollia puolustetaan sillä että hän on "persoona". Persoonallinen voi olla myös ilman järjettömyyksiä. Mitä itse olen seurannut, niin ko. nicki ei useimmiten edes yritä keskustella kenenkään kanssa, kunhan tuuttaa omaa tuubaansa täysillä joka suuntaan. Kirjoituksissa on kiistatta omat ansionsa, mutta tuo toinen puoli on sellainen että moni muu vastaava olisi lentänyt palstalta jo kauan sitten.

 

[aquanqua]

Scholl on palstan ykköstykki viestimäärän puolesta ja palstan tunnetuin persoona. Mielestäni tällainen kirjoittaja on ansainnut sen, että hän ei saa virtuaalinappia otsaan vaan annetaan pelkästään noita pitkiä pelikieltoja tarpeen tullen.

 

[Timbit]

scholl pääsi toden teolla moderaattoreiden ihon alle. Hyvä kummolat.

Moni muukin on päässyt moderaattorien ihon alle - se ei ole edes vaikeaa -mutta välttää silti pelikiellot. Miksi? Koska tajuavat, että jonkun kuoleman toivominen ja haistattelut muine henkilökohtaisuuksineen maustettuna on yleisestikin ottaen huono idea, saati sitten tarkkailulistalaiselta. Schollia kaipaavilla on sentään siinä mielessä hyvä tilanne, että voivat tämän puolen vuoden ajan lueskella miehen vanhempia kirjoituksia. Varsinaisesti mitään uutta kun niihin ei ole enää vuosiin tullut.

 

[mirasane]

En voi millään ymmärtää että miten täällä jotkut puolustelevat Schollin tekstejä? Mieshän (?) on oikein kerjäämällä kerjännyt rangaistusta. Toki, välillä tullut hyvääkin tekstiä, mutta toiselle suora haistatteleminen ei kuulu aikuisen ihmisen kirjoitteluun.

Juuri näin. Scholl on ollut lukemattomia kieltoja pelikielloissa, eikä niillä ole ollut mitään vaikutusta hänen kirjoitustyyliinsä. Pikemminkin jossain vaiheessa pitäisi miettiä, onko se tunnuksien poistaminen aiheellista, koska Scholl on nyt jo saanut huomattavasti useampia mahdollisuuksia kuin useimmat muut rikkeitä tehneet, joille on tullut paljon nopeammin pysyvät bännit.

 

[doublepenetrator]

Miten täällä oikeasti voidaan puolustella keski-ikäisen miehen "haista paska vitun pelle" tason juttuja?

Siellä teidän kompostilla vaikuttaa eräs G-kirjaimella alkava nimimerkki, jonka kirjallisesta annista 90% on provoilua HIFK-osiossa, silti pelikieltosarakkeesta on turha hakea hänen nimeään. Sitten jostain haista vittu -tekstistä tulee puolen vuoden istuminen. Mikä vitun koulukiusattujen tuki ry tästä palstasta on tullut saatana. Jos joku vatipäinen tahmakulli näppylänaama saa traumat haista vitusta niin haistakaa vittu vaan kaikki tasapuolisesti.

 

[sladdi#17]

Miten täällä oikeasti voidaan puolustella keski-ikäisen miehen "haista paska vitun pelle" tason juttuja? scholl on niin moninkertainen rikoksen uusija, että rangaistus on ehdottomasti paikallaan. Nopeasti luettuna kaverin panos kyseiseen ketjuun oli viime ajoilta aika vahva. Ensin toivottiin Jere Karalahden kuolemaa ja sitten pistetään tuommoista ensimmäisessä lauseessa näkyvää tavaraa. Palsta on jälleen kerran parempi paikka tämän poiston jälkeen. Kiitos siis siitä.

Jotenkin mä luulen, että tässä kävi nyt samalla tavalla kuin Huhtalan Tommille. Lasinkerääjä episodi meni ohi niin sitten annettiin tuomariin törmäämisestä pitkät pelikiellot, jolla kivasti kuitattiin menneetkin.

Viesti, jossa avauduttiin toiselle kirjoittajalle nyt oli mitä oli, mutta viesti, missä harmiteltiin, ettei Jere Karalahti ole kuollut huumeisiin meni jo aika helvetin raskaasti pieleen oman näkemyksen mukaan ja siitä sietääkin jo antaa sakkoa ja kakkua saatana.

Hauskoja kyllä nämä schollin fanipojat. Mieli särkyi, kun idoli sai rangaistuksen. Nykymaailmaa ja niin vieraantunutta.., no mistään. Lisäksi melko söpöä.

 

[Ruttusen oikosulku]

Scholl on palstan ykköstykki viestimäärän puolesta ja palstan tunnetuin persoona. Mielestäni tällainen kirjoittaja on ansainnut sen, että hän ei saa virtuaalinappia otsaan vaan annetaan pelkästään noita pitkiä pelikieltoja tarpeen tullen.

Mielestäni taas scholl tulisi juuri tuosta syystä heittää heti ulos. Jos palstan tunnetuin persoona on täysi trolli joka ei osaa oikein mistään asiasta keskustella niin ei hyvin mene palstalla. Mutta paremmin toki seuraavat 6kk.

 

[Deko]

Sitten jostain haista vittu -tekstistä tulee puolen vuoden istuminen. Mikä vitun koulukiusattujen tuki ry tästä palstasta on tullut saatana. Jos joku vatipäinen tahmakulli näppylänaama saa traumat haista vitusta niin haistakaa vittu vaan kaikki tasapuolisesti.

Taisi viimeksi lokakuussa scholl saada kolmen kuukauden kirjoituskiellon samantyylisestä solvauksesta. Moderaattoreilta taisi vain unohtua aiemman rikehistorian maininta perusteluissa.

Kukaan tuskin traumatisoituu tuollaisista "haista vittu vitun kusipää" -viesteistä, mutta ei se tee niistä silti hyväksyttäviä ja netiketin mukaisia. Vai olisitko itse valmis sietämään tuollaisia?

Siellä teidän kompostilla vaikuttaa eräs G-kirjaimella alkava nimimerkki, jonka kirjallisesta annista 90% on provoilua HIFK-osiossa, silti pelikieltosarakkeesta on turha hakea hänen nimeään.

No tässä olet ihan oikeassa eli kaikille säännöt eivät ole samat eikä esim. mainitsemmallesi G tunnu saavan millään bannia. Päteehän tämä toisaalta scholliinkin; jos hänen kirjoitustyylinsä ei olisi poikkeuksellisen omalaatuinen, niin eiköhän hänen kirjoitusoikeutensa olisi poistettu jo aikoja sitten.