Freddie Freeloader
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Greek Philosophers
Oliko pakko lopettaa se paperintekeminen Varkaudessa, kysyn vaan? Ovat itäsuomalaiset pöytälaatikkorunoilijat nyt täysin vailla.
Vinkki pöytälaatikkokirjoittamista suunnitteleville: jos pöytälaatikko on lakattu niin siihen ei voi kirjoittaa lyijykynällä vaan on oltava spriiliukoinen tussi.
Schollilla lähtee aika ajoin lapasesta, totta. Toisaalta kärkeväkin kirjoittaminen ja kulmikkaat mielipiteet pitää mielestäni sallia, muuten keskustelu kuohitaan hymistelyksi. Tässä ollaan aina kuuluisalla harmaalla vyöhykkeellä. Schollin kirjoituksissa pistää jsokus silmään itsetarkoituksellinen konfliktin hakeminen, joka on juuri tätä lapasesta lähtemistä. Silloin kun ollaan puhtaasti eri mieltä ja vaikka todella eksentrisesti, niin ei siinä mitään pahaa tarvitse olla. Ellei näkemyksen esittäminen ole jollakin tapaa ristiriidassa esimerkiksi Suomen rikoslain kanssa, silloin tapauksen luonne saa toisen muodon.Mielestäni schollin pitkä bänni on perusteltu sen tähden, että se ei todellakaan ole ensimmäinen hänen kohdallaan. Tuolla viestimäärällä voisi olettaa kirjoittajan kykenevän hyvin korkeaan tasoon. Hänen kohdallaan vaikeus on siinä, että hän on hyvä kirjoittaja. Hän osaa implisiittisesti vihjata, että naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä, köyhät kuuluvat kyykkyyn ja jopa kehuskelee arjalaista rotua, vaikka ei (juuri) koskaan eksplisiittisesti asiaa ilmaisekaan - vai olenko lukenut rivien välit ihan väärin? Toisaalta hänen valtavirrasta poikkeavat kirjoituksensa ovat omiaan kiihdyttämään keskustelua ja niin kaun kuin ne pysyvät hyvän maun rajoissa, niin rikastuttavathan ne palstaa. Mutta jatkuva trollauksen rajamailla kirjoittelu ja poliittinen epäkorrektius on jatkuvassa vaarassa lähteä lapasesta, ja vaikka näin ei tapahtuisikaan, niin ymmärrän kyllä tarpeen ottaa välillä liiat löysät pois. Samasta asiasta rangaistaessa pitää yleensä rangaistusten kasvaa. On selvää, ettei hänelle voitu antaa enään parin viikon bänniä. Toki kolme kuukautta on pitkä aika, mutta ehkä sen seurauksena hän ei kirjoita koko ajan niin lähellä limittiä kuin F1 kuskit aikakierroksellaan.
Minusta alkaa oikeasti tuntua, että scholl on kokenut oikeusmurhan, koska minulla on käsitys, että tuo viesti on moderaattoreille raportoitu, ja he ovat lukeneet sen viestin yhtä väärin kuin raportoijat.
Mitä ilmeisemmin nimimerkki scholl ei saanut penaltiaan yhden tai kahden viestin perusteella, vaan yleisestä "schollailusta" eli tyylikkäästi sääntöjen rajamailla, mutta spämmitahtiin seikkailevasta provokatiivisesta otteestaan.
Schollin puolustajien sopisi myös muistaa että Jatkoajassa ovat lukemattomat nimimerkit saaneet banneja tasan yhden henkilökohtaisuuden tai mauttomuuden takia. Ehkä ne ovat sitten schollia huonompia kirjoittajia, mutta hei, eikö sääntöjen pitäneetkin olla kaikille samat?
Nyt ei kuitenkaan ollut kyse ensisijaisesti siitä, että olisiko schollille pitänyt antaa kirjoituskieltoa (valtaosan mielestä kirjoituskielto on ok) vaan kiellon pituudesta ja perusteluista. Modeilla tuppaa olemaan se tapa, että aluksi heitetään kieltoa ja kun pikkasen laajempia perusteluja aletaan penäämään niin ne ilmestyvät myöhemmin. En ymmärrä miksei asioita voi alunperin perustella jo vähän kattavammin. Tuskin modet ihan tuulesta temmaten antaa kolmen kuukauden kakkuja, joten kun perusteet on niin ne voi hyvin julkaista.
Grainger nyt joutikin huilimaan. Tyypillinen tyhjän vänkääjä ja flamettaja.
.... Toki tästä voi jokainen sitten olla eri mieltä, kenet hän on faktoillaan lyönyt nurkkaukseen tai muuten vain herättänyt.
En ole muistaakseni koskaan kiistellyt jalkapalloon liittyvistä asioista Graingerin kanssa, mutta siitä huolimatta luen ehdottomasti mieluummin esim. Eaglen ja J.Grönvallin välistä keskustelua eri maiden pelityyleistä, kuin Graingerin ja Tifosin välistä tyhjänpäiväistä nollanokittelua milloin mistäkin satunnaisesta aiheesta. Molemmat ovat joko niin typeriä tai tylsistyneitä, että nuo väittelyt venyvät tolkuttoman pitkiksi, jolloin asiallisen ja mielenkiintoisen keskustelun syntyminen käy hyvin vaikeaksi.Aavistuksen provoavista viesteistään huolimatta Graingerilla oli kumminkin tuomista varsin heikolle futispohjalle tälle palstalle. Mun mielestä erittäin ylimitoitettu ja turha rangaistuks, koko EM-turnee palaa siinä ohessa. Mies takaa kumminkin laatua futispohjalle. Toki tästä voi jokainen sitten olla eri mieltä, kenet hän on faktoillaan lyönyt nurkkaukseen tai muuten vain herättänyt.
En ole muistaakseni koskaan kiistellyt jalkapalloon liittyvistä asioista Graingerin kanssa, mutta siitä huolimatta luen ehdottomasti mieluummin esim. Eaglen ja J.Grönvallin välistä keskustelua eri maiden pelityyleistä, kuin Graingerin ja Tifosin välistä tyhjänpäiväistä nollanokittelua milloin mistäkin satunnaisesta aiheesta...
Luulen että todellisuudessa kyselemättäkin tämän ymmärrät, ottaen huomioon että pelkästään viimeisen kuluneen vuorokauden aikana olet näköjään kirjoittanut palstalle n. 50-60 viestiä joista vain pari vai olikohan kolme jääkiekko-osioon. Loput vapaan keskustelun puolelle.En ole ollut osallisena, mutta silti heitän (edelleen) ilmoille kysymyksen, miksi jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla keskustellaan näin raivokkaasti jalkapallosta?
On provo tämä kyllä ja turpaan tulee ihan saletisti, mutta että se vastaus?
Raivokkaammin täällä keskustellaan homoliitoista, aselainsäädännöstä, monikulttuurisuudesta ja siitä, pitäisikö ihmisen tehdä lapsia vaiko ei.En ole ollut osallisena, mutta silti heitän (edelleen) ilmoille kysymyksen, miksi jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla keskustellaan näin raivokkaasti jalkapallosta?
- Ei meillä lasketa, mutta tuo oli muuten jo kuudeskymmenes pulla jonka otit, puheli emäntä vieraalle kahvipöydässä.Luulen että todellisuudessa kyselemättäkin tämän ymmärrät, ottaen huomioon että pelkästään viimeisen kuluneen vuorokauden aikana olet näköjään kirjoittanut palstalle n. 50-60 viestiä joista vain pari vai olikohan kolme jääkiekko-osioon. Loput vapaan keskustelun puolelle.
Ja kaikki tämä siis jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla, en ymmärrä.
...Ja kaikki tämä siis jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla, en ymmärrä.
Kysymys on kuitenkin vain minun mielipiteestäni, miksi sitä ei voi sanoa ääneen jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla ilman, että ollaan heti kertomassa, kuinka se on pelien kuningas ja että jääkendo on marginaalilaji, jota harrastaa maailmassa todellisuudessa vain noin 0,6 maata?
Jalkapalloa seurataan Jatkoajalla aktiivisesti, koska isoa osaa palstalaisista, kuten minua, viehättää yleisesti pallopelit, ei pelkästään jääkiekko. Useita, mukaan lukien minua, jalkapallo kiinnostaa jääkiekon jälkeen tai sen rinnalla eniten. Niin yksinkertaista se on.
Se on tietysti ulkopuolisen silmin melko mielenkiintoista, että ilmeisesti jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla keskustellaan tasokkaammin jalkapallosta kuin jalkapalloaiheisella keskustelupalstalla.
Täsmälleen näin. Jatkoajan keskustelut ovat edelleenkin niin korkeatasoisia, että luen sata kertaa mieluummin EM-kisaturinani täältä kuin FF2:sesta. FF2:sen naurettavan huonoon tasoon on toki osallisena myös olematon moderointi, joka oikein kannustaa onelinereihin, suoraan vittuiluun ja turhaan päänaukomiseen & mukahassutteluun. Lisäksi vielä järjetön alemmuuskompleksi jääkiekkoa kohtaan, joka purkautuu jatkuvasti oli aihe mikä tahansa. Jotain toki on pielessä, jos valtakunnan parhaat futiskeskustelut joutuu lukemaan lätkäfoorumilta. Tästä tietty kiitokset moderaattoreille. Vaikken aina heidän kanssaan samaa mieltä olekaan, on asiat tehty aika helvetin oikein jos keskustelen mistä tahansa aiheesta mieluiten nimenomaan täällä.Kyse ei välttämättä niinkään ole siitä minkälaisella palstalla aiheen puolesta ollaan. Veikkaan asian olevan ennemmin riippuvainen siitä, että tänne ei ihan jokainen PeTTeRi96 saa kirjoitusoikeuksia.
Toivottavasti tulee takaisin syksyllä ja leikkaa trollailuistaan sen ihan terävimmän kärjen pois, ettei kenenkään tarvitse kaivella palkokasveja nenästään.
Aika vähän apulais-GM on kirjoitellut, 125 viestiä vähän yli 2.5 vuodessa. Eikö täällä ole joku ignore mihin voi palstalaisia laittaa, jos heidän juttujaan ei arvosta? Tai sitten muuten vaan jättää ne jutut ja niihin vastaukset lukematta.Miten ihmeessä voi olla mahdollista,että Wildin ketjua jo toista kautta putkeen sotkee tuo eräs "pula-geeämmä",eikä moderaattoreilla ole siihen mitään sanottavaa?Sateentekijä sai banaaninsa mielestäni erittäin paljon helpommalla ja pienemmällä määrällä paskaa sisältäviä viestejä.En ymmärrä,ymmärtääkö kukaan?Mitä annettavaa kyseisellä geeämmällä on tälle palstalle?