Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[mjr]

Laita ignoreen jos ei schollin jutut kiinnosta. Tämä ei kaiketi ole sinun pikku hiekkalaatikkosi mihin muut eivät saa tulla leikkimään. Aika lapsellista sanon minä.

Ai, minäkö tästä päätän? Eiköhän tuosta tekstistä käynyt päinvastoin selville, että nimenomaan en päätä, valitettavasti. Anyway, scholli on trolli ja nyt on saanut ihan loogisen seuraamuksen trolliudestaan. Voittehan tämän seikan surijat perustaa vaikka jonkun aktivisti-ryhmän vapauttamaan tätä marttyyriä rangaistuksestaan, kirjoittakaa vaikka Amnestylle, osoittakaa mieltä eduskuntatalon edessa tms.

 

[benicio]

Ei olisi minusta kivaa, jos pelikiellossa ollessani sanomisiani vääristeltäisiin.

 

[Fordél]

Anyway, scholli on trolli ja nyt on saanut ihan loogisen seuraamuksen trolliudestaan.

Scholl on mikä on, mutta en näe miksi hänen pitäisi jättää palsta, niin kuin toivoit. Ilmeisesti et vain siedä sitä, että joku ajattelee asioista ihan eri tavalla.

Penaltin pituus johtunee Fredde Freeloaderin osuvasti mainitsemasta "taparikollisuudesta". Eli pelikiellot eivät ole muuttaneet schollin palstakäyttäytymistä lainkaan. Yleensä tuollainen johtaa foorumeilla ennen pitkään pysyvään banniin.

Jos näin on, se tulisi tuoda ilmi Moderaattoreiden perusteluissa. Nyt viitataan vain siihen, että nyt harrastanut provosointia ja siitä pitkä penalti. Ei tuoda esiin, että kyse olisi "taparikollisesta", johon edelliset pelikiellot eivät ole auttaneet.

 

[Powerplay]

Ai, minäkö tästä päätän? Eiköhän tuosta tekstistä käynyt päinvastoin selville, että nimenomaan en päätä, valitettavasti. Anyway, scholli on trolli ja nyt on saanut ihan loogisen seuraamuksen trolliudestaan. Voittehan tämän seikan surijat perustaa vaikka jonkun aktivisti-ryhmän vapauttamaan tätä marttyyriä rangaistuksestaan, kirjoittakaa vaikka Amnestylle, osoittakaa mieltä eduskuntatalon edessa tms.

Eikö tämä nyt mene sinulle jakeluun? Minua ei kiinnosta schollin jutut, mutta tuo sinun avautumisesi on lapsellista. Ymmärrä nyt. Jooko?

 

[Freddie Freeloader]

Jos näin on, se tulisi tuoda ilmi Moderaattoreiden perusteluissa. Nyt viitataan vain siihen, että nyt harrastanut provosointia ja siitä pitkä penalti. Ei tuoda esiin, että kyse olisi "taparikollisesta", johon edelliset pelikiellot eivät ole auttaneet.

Tämä on muuten ihan totta. Yleensähän näissä on aina ollut joku maininta "rikoksenuusijasta", schollin kohdalla näin ei jostain syystä ole.

 

[Rod Weary]

Ai, minäkö tästä päätän? Eiköhän tuosta tekstistä käynyt päinvastoin selville, että nimenomaan en päätä, valitettavasti. Anyway, scholli on trolli ja nyt on saanut ihan loogisen seuraamuksen trolliudestaan. Voittehan tämän seikan surijat perustaa vaikka jonkun aktivisti-ryhmän vapauttamaan tätä marttyyriä rangaistuksestaan, kirjoittakaa vaikka Amnestylle, osoittakaa mieltä eduskuntatalon edessa tms.

Minusta trolli on sellainen, joka tahallaan sotkee keskustelua heittämällä päättömiä ja provosoivia kommentteja. Kun taas scholl heittelee päättömiä ja provosoivia mielipiteitä, jotka ovat hänen omiaan. Hän siis vain keskustelee. Moni luulee erheellisesti, että hän vetää jotain roolia. Minä olen asiasta eri mieltä.

Mielipidevanki.

 

[RDivis]

Vähintään flametusta jotkut hänen jutuistaan ovat ja sekin on useimmilla palstoilla riittävä syy kirjoituskieltoihin.

 

[Swearengen]

Jos näin on, se tulisi tuoda ilmi Moderaattoreiden perusteluissa. Nyt viitataan vain siihen, että nyt harrastanut provosointia ja siitä pitkä penalti. Ei tuoda esiin, että kyse olisi "taparikollisesta", johon edelliset pelikiellot eivät ole auttaneet.

Olen samaa mieltä siitä, että modet eivät perustelleet ratkaisuaan kunnolla, koska ilmeisesti olettivat kaikkien tuntevan ns. pykälä-schollin. Lukeehan siinä tosin "huilaa tämänkin kesän", mikä viittaa juuri siihen mistä kirjoitin.

Anyway, aika monelta muulta palstalta scholl olisi saanut aikaa sitten pysyvän bannin koska hän ei selvästikään korjaa käytöstään penalteista huolimatta. Siksi en osaa mitenkään nähdä schoillia oikeusmurhan kohteena. Päinvastoin väitän hänen nauttivan positiivista erityiskohtelua - ja suosisin sellaista itsekin hänen kohdallaan. Ymmärrän hyvin schollin ns. kulttiaseman monen lukijan silmissä, mutta modet joutuvat tarkastelemaan asiaa vähän eri kantilta. Jos schollille sallitaan jatkuva "tyylikäs trollaus höystettynä asiaviesteillä", niin silloin sen pitäisi olla sallittua kaikille. Mutta kaikki eivät ole yhtä hyviä kirjoittajia ja piilovittuilemaan kuin nimim. scholl, joten jokin raja on vedettävä.

Arvelen, että jos scholl olisi vähemmän aktiivinen Jatkoajassa, niin hänen tyylinsä menisi läpi ilman penalteja. Nyt ko. nimimerkki viihdyttää ja "viihdyttää" vähän turhan monessa ketjussa roolileikeillään.

 

[Fordél]

Arvelen, että jos scholl olisi vähemmän aktiivinen Jatkoajassa, niin hänen tyylinsä menisi läpi ilman penalteja. Nyt ko. nimimerkki viihdyttää ja "viihdyttää" vähän turhan monessa ketjussa roolileikeillään.

Toivoittavasti tällä ei ole mitään tekemistä rangaistuksen kanssa. Se on ihan sama kuinka paljon kirjoittaa ja missä ketjuissa, mutta sääntöjen pitää olla samat.

Kuten Leon tossa hyvin totesi niin trolli on sellainen, joka tahallaan sotkee keskusteluja ja heittää koko ajan bensaa liekkeihin. Itse en näe schollia tällaisena vaan hän on vetänyt vuosia jo sillä samalla linjalla ja samoilla ajatuksilla. En usko, että kovinkaan monelle on schollin kirjoitukset ja ajatukset olleet mitenkään erityisen yllättäviä vaan kaikki on sitä "tuttua schollia". Okei, jossain kohtaa meni vähän yli ja niistä pitääkin antaa rangaistus, mutta 3kk on edelleen todella kova rangaistus.

 

[Ted Raikas]

Kuten Leon tossa hyvin totesi niin trolli on sellainen, joka tahallaan sotkee keskusteluja ja heittää koko ajan bensaa liekkeihin. Itse en näe schollia tällaisena vaan hän on vetänyt vuosia jo sillä samalla linjalla ja samoilla ajatuksilla.

Herr scholl on tosiaan pitänyt linjansa jo vuosia, joten jos on trolli, niin uskomattoman sitkeä sellainen. scholl, vaikka en nyt koe juurikaan yhdistäviä tekijöitä hänen kanssaan, kirjoittaa kuitenkin hyvin ja ei ne kaikki miehen jutut nyt mitään provoa ole. On siellä ihan asiallista kiekkokeskustelua ja muuta, esim. matkailusta, kuntoilusta, ravinnosta jne. Totta kai ylilyöntiä ja tahallista väärinymmärtämistäkin siellä on, mutta sitä nyt harrastaa moni muukin ihan asialliseksikin tituleerattu kirjoittaja. Käsi sydämelle, jos et ole koskaan hiukan kärjistänyt ja liioitellut! Jossain määrin se on ihan hyväkin tekijä keskustelulle. Siis jossain määrin.

Pelikiellon pituuteen ja laatuun ei kommentoivataa. Kunhan yleisesti schollin kirjoitushistoriaan. Liian monipuolinen ollakseen trolli. Onhan meitä monenlaisia monenlaisin ajatusmaailmoin ja elämänkatsomuksin.

 

[Isaskar]

Mistä se rangaistus nyt edes tuli?

Edit: No luetaan ensin eli jatkuvien asiattomien ja provokatiivisten viestien johdosta.

Anyway, scholli on trolli ja nyt on saanut ihan loogisen seuraamuksen trolliudestaan. Voittehan tämän seikan surijat perustaa vaikka jonkun aktivisti-ryhmän vapauttamaan tätä marttyyriä rangaistuksestaan, kirjoittakaa vaikka Amnestylle, osoittakaa mieltä eduskuntatalon edessa tms.

No tuossakin on trollausta yhtä lailla kuin schollin viesteissä eli ei pahasti.

 

[Vintsukka]

Mitä tulee muiden iloon siitä, että scholl ei tänne kirjoita niin en ymmärrä tollaista asennetta lainkaan. Jos ei jonkun ajatukset kiinnosta niin kirjoittajan voi laittaa ignoreen tai viestit voi jättää lukematta. Kuitenkin erilailla ajatteleviakin pitää kestää.

Ottamatta sen enempää kantaa schollin tai kenenkään muunkaan saamiin rangaistuksiin, tuolla ylläolevalla argumentilla kaikki JA:ssa jaetut kirjoituskiellot on turhia. Ärsyttääkö provoaminen? Laita ignoreen. Vituttaako jatkuva mainostus? Laita ignoreen. Harmittaako muille kirjoittajille vittuilu, onelinerit tai vääriin ketjuihin kirjoittelu? Laita ignoreen.

 

[Fordél]

Ottamatta sen enempää kantaa schollin tai kenenkään muunkaan saamiin rangaistuksiin, tuolla ylläolevalla argumentilla kaikki JA:ssa jaetut kirjoituskiellot on turhia. Ärsyttääkö provoaminen? Laita ignoreen. Vituttaako jatkuva mainostus? Laita ignoreen. Harmittaako muille kirjoittajille vittuilu, onelinerit tai vääriin ketjuihin kirjoittelu? Laita ignoreen.

Kuten siinä lainaamasi kohdan alussa todetaan, kyse ei ollut argumentista schollin saamaan rangaistukseen vaan siihen miten muut suhtautuvat tähän tapaukseen.

 

[Rod Weary]

Ottamatta sen enempää kantaa schollin tai kenenkään muunkaan saamiin rangaistuksiin, tuolla ylläolevalla argumentilla kaikki JA:ssa jaetut kirjoituskiellot on turhia. Ärsyttääkö provoaminen? Laita ignoreen. Vituttaako jatkuva mainostus? Laita ignoreen. Harmittaako muille kirjoittajille vittuilu, onelinerit tai vääriin ketjuihin kirjoittelu? Laita ignoreen.

No kyllähän se on totta, että Jatkoajassa rankaisukynnys on ihan naurettavan matalalla. Ja ilmeisesti vastaavasti raportointikynnys. Selkärankaahan se vaatisi modeilta, etteivät murtuisi vihjeettömien asettaman paineen alla. No, itsepä ovat ilmapiirin tällaiseksi luoneet.

 

[Evil]

Kyllähän scholl on selkeästi jotain tehnyt oikein, kun täällä kymmenet tyypit kinastelee asiasta puolesta ja vastaan...

Otetaas vastakkainasettelu. Pari kirjoittajaa.

Ensin on kuvitteellinen nimimerkki ES-Jonne-95. Jonne kirjoittaa kuussa puolenkymmentä viestiä. Anaheim-ketjussa hän käy ilmoittamassa, että Teemu on knigi! jatka vielä yksi vuosi. Paras Suomalainen jää kiekkoilija!!! XD MM-kisojen Suomi-ketjussa viestinä on soita Jalonen vielä amerikkaan jos ne Saku ja Teme tulisi sittennkin! Mikko ei pärjää yksin venäjäläisille! Jokerit-osioon Jonne ilmoittaa, että me ei enään pärjätä jos Pulkkinen lähtee NHL:lään! Jos menee niin keklulle monoo! Vitutusketjuun hän kirjoittaa että mopo auto hajosi tänään ja vittu piti mennä bussilla, saatana.

Sitten on scholl.

Kummalla on enemmän annettavaa keskustelupalstalle?

 

[Swearengen]

En usko, että kovinkaan monelle on schollin kirjoitukset ja ajatukset olleet mitenkään erityisen yllättäviä vaan kaikki on sitä "tuttua schollia".

No tuossa itsekin vahvistat pointtini, eli schollilla on todennäköisesti omat sääntönsä, koska schollia on totuttu katsomaan sormien läpi. Ja katsotaan edelleen, koska 3kk: päästä hän palaa takaisin täsmälleen samalla tyylillä ja aktiivisuudella, jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Monen mielestä, ml. minä, hyvä näin. Viihdyttävä kirjoittaja, vaikka ehkä saakin rikkoa sääntöjä useammin kuin muut.

Asiaahan scholl kirjoittaa myös, mutta koska hän suoltaa omituisen paljon kaikenlaista tekstiä päivästä toiseen, niin on varmaan juurikin eri näkemyksiä siitä kuinka suuri osa niistä on trollausta ja kuinka suuri osa "asiaa". Siksi aktiivisuudellakin on tässsä tapauksessa merkitystä, vaikkei siihen JA:n säännöissä kantaa otetakaan.

En ole koskaan ylläpitänyt keskustelupalstaa(onneksi), mutta nimim. schollin arvelen olevan tyypillinen "hankala asiakas" eli sellainen joka kirjoittaa paljon, hyvin, mutta jatkuvasti sääntöjen rajamailla. Tälläisten henkilöiden kohtelua on hankalampi perustella jokaisen oikeustajuun sopivaksi.

 

[TosiFani]

...Kuten Leon tossa hyvin totesi niin trolli on sellainen, joka tahallaan sotkee keskusteluja ja heittää koko ajan bensaa liekkeihin...

Eikö scholl toimi juuri näin? Se, että muutama vakiokirjoittaja tuntee schollin kirjoitustavan ja osaa laittaa hänet oikeaan lokeroon, ei mielestäni muuta schollin trollausta mihinkään. Viihdyttävää hahmo, kun osaa suhtautua häneen, mutta täysi trollihan hän on.

Mielestäni scholl saa jo nyt erityiskohtelua, moni on saanut täältä potkut paljon pienemmistä rikkeistä. Evilin vertaus kylähulluun on hyvä, välillä huilaamaan ja syksyllä sitten taas. Ja mikäli scholl päättää jättää palstan, niin se on hänen valintansa.

 

[lexicon]

No tuossa itsekin vahvistat pointtini, eli schollilla on todennäköisesti omat sääntönsä, koska schollia on totuttu katsomaan sormien läpi. Ja katsotaan edelleen, koska 3kk: päästä hän palaa takaisin täsmälleen samalla tyylillä ja aktiivisuudella, jos vanhat merkit pitävät paikkansa.

Tosin viimeksi kun scholl sai pitkää kakkua, eikö hän pysynyt pois melko pitkään sen jälkeenkin, siis vaikka oikeudet kirjoitukseen olivat jo palautettu? Varmaan nokkiinsa otti kun bannia sai.

Olin siinä uskossa, että sen jälkeen, kun saa pidempää kakkua (en nyt muista kuinka pitkä schollin edellinen pelikielto oli), ollaan modejen erikoistarkkailussa ja miltei kerrasta poikki -menetelmällä pitäisi edetä. Kuitenkin nyt school on moderaattoreiden(kin) mukaan pelikiellossa "jatkuvien asiattomuuksien ja provokatiivisten viestien johdosta useassa ketjussa".

Tämä nyt oli monien muunkin tapaan melko turhaa lässytystä, eikä sinänsä edes ota kantaa itse pelikieltoon. Omasta puolestani scholl saa aivan vapaasti täällä vetää tyylillensä uskollisena, viihdyttävä kirjoittaja vaikka emme varmaankaan kovin montaa mielipidettä jaa. Vielä mietityttää, kun monet täällä kirjoittavat schollin taitavuudesta piilovittuilijana. Mielestäni scholl vittuillessaan vittuilee aika suoraan.

 

[Rod Weary]

Eikö scholl toimi juuri näin? Se, että muutama vakiokirjoittaja tuntee schollin kirjoitustavan ja osaa laittaa hänet oikeaan lokeroon, ei mielestäni muuta schollin trollausta mihinkään. Viihdyttävää hahmo, kun osaa suhtautua häneen, mutta täysi trollihan hän on.

No jos verrataan ihan julkisuuden henkilöihin, niin ovathan esimerkiksi Päivi Räsänen ja Petteri Sihvonen todella ärsyttäviä hahmoja. Mutta heidan eronsa on siinä, että Sihvonen vetää roolia ja Räsänen on vain oikeasti pässi. Sihvosen kanssa lähtisin koska tahansa kaljalle, mutta Räsästä en pystyisi kestämään livenä sekuntiakaan.

 

[TosiFani]

No jos verrataan ihan julkisuuden henkilöihin, niin ovathan esimerkiksi Päivi Räsänen ja Petteri Sihvonen todella ärsyttäviä hahmoja. Mutta heidan eronsa on siinä, että Sihvonen vetää roolia ja Räsänen on vain oikeasti pässi. Sihvosen kanssa lähtisin koska tahansa kaljalle, mutta Räsästä en pystyisi kestämään livenä sekuntiakaan.

Onko scholl niin suuri tähti tällä palstalla, että jokaisen kirjoittajan pitää hänet ja hänen tyylinsä tuntea?

Ja P. Sihvonen ei tosiaankaan vedä roolia, on yhtä pässi kuin Räsänen, huono esimerkki.

 

[Rod Weary]

Onko scholl niin suuri tähti tällä palstalla, että jokaisen kirjoittajan pitää hänet ja hänen tyylinsä tuntea?

Ei kirjoittajien tarvitse, mutta moderaattorien täytyy olla kartalla.

Ja P. Sihvonen ei tosiaankaan vedä roolia, on yhtä pässi kuin Räsänen, huono esimerkki.

No aivan varmasti vetää. Uskallan sanoa, vaikken miestä henk.koht. tunnekaan.

 

[Fordél]

No tuossa itsekin vahvistat pointtini, eli schollilla on todennäköisesti omat sääntönsä, koska schollia on totuttu katsomaan sormien läpi. Ja katsotaan edelleen, koska 3kk: päästä hän palaa takaisin täsmälleen samalla tyylillä ja aktiivisuudella, jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Monen mielestä, ml. minä, hyvä näin. Viihdyttävä kirjoittaja, vaikka ehkä saakin rikkoa sääntöjä useammin kuin muut.

Eikö scholl toimi juuri näin? Se, että muutama vakiokirjoittaja tuntee schollin kirjoitustavan ja osaa laittaa hänet oikeaan lokeroon, ei mielestäni muuta schollin trollausta mihinkään. Viihdyttävää hahmo, kun osaa suhtautua häneen, mutta täysi trollihan hän on.

Mielestäni scholl saa jo nyt erityiskohtelua, moni on saanut täältä potkut paljon pienemmistä rikkeistä. Evilin vertaus kylähulluun on hyvä, välillä huilaamaan ja syksyllä sitten taas. Ja mikäli scholl päättää jättää palstan, niin se on hänen valintansa.

En näe, että scholl on saanut mitään erityiskohtelua. Miksi? Koska pääasiassa hän kirjoittaa asiaa ja tekstit ovat hyvin kirjoitettuaj. Kyllä, näkemykset ovat hyvin erikoisia, mutta sehän ei ole vielä mikään rikos. Ne, jotka ovat täältä lentäneet paljon helpommin, ovat provosoinnin lisäksi kirjoittaneet hyvin löyhiä juttuja, joissa ei ole juuri asiaa. Schollilla taas on asiaa, mutta vaan sen verran erilaista meidän muun ajatteluun ja se saa monella karvat pystyyn.

Kyseessä on siis aika samanlainen tapaus kuin TOJ eli ajattelee monesta asiasta hyvin eri tavalla kuin valtaosa kirjoittajista ja se on varmasti ihan keskeinen osa ongelmaa. Scholl kuitenkin keskustelee asioista vaikkakin siinä samassa esittää omia kärjekkäitä näkemyksiä. Eihän kuitenkaan hakemalla hae ongelmia ja paikkoja päästä vittuilemaan muille (toisin kuin trollit) vaan pysyy johdomukaisesti omalla linjallaan vuodesta toiseen. Niin kauan kun kärjekkäissäkin näkemyksissä pysytään hyvän maun rajoissa, on kaikki ok. Nyt taisi mennä muutaman kerran sen rajan yli, joten kielto on ihan paikallaan. Kuitenkin 3kk on liian kova rangaistus.

 

[mjr]

Scholl on mikä on, mutta en näe miksi hänen pitäisi jättää palsta, niin kuin toivoit. Ilmeisesti et vain siedä sitä, että joku ajattelee asioista ihan eri tavalla.

No, siis uskon ettei ajattele, mitään. Provoisoi lämpimikseen. On trolli. Trollittaa. Trollailee kuin orava. Vaihtoehto on se, että esim. ihan aidosti kannattaa sitä, että vammaiset pitää natsien tyyliin lahdata, ja mitä näitä miljoonia provo-mielipiteitä nyt onkaan vuosien varrella esittänyt.

Ja jos joku vielä tuntee tarpeelliseksi kommentoida, ettei pidä tästä mielipiteestäni, mm. mikä tämä Powerplay tms. nyt oli, niin on tullut selväksi, ei ole kiinnostava tieto, mutta olen sen sisäistänyt. Asumme vapaassa maassa, makuasioista ei kannata kiistellä, tuskinpa kenenkään maailmankuva romahtaa siitä, ettei ihan kaikki ihquta schollia. Eli ihan ok, näillä mennään.

 

[TosiFani]

Ei kirjoittajien tarvitse, mutta moderaattorien täytyy olla kartalla...

Eli kun scholl ehdottaa vammasten kaasuttamista ja kirjoittaja joka ei tunne herraa ottaa tämän tosissaan, niin kyse on scholl:maisesta hassuttelusta. Mutta kun minä menen Lukko osioon kertomaan, että Raumalla haisee ja joku ottaa sen tosissaan, on kyse trollaamisesta? Minähän vain hassuttelin.

Kyllä säännöt kuuluu olla samoja kaikille.

 

[benicio]

Vaihtoehto on se, että esim. ihan aidosti kannattaa sitä, että vammaiset pitää natsien tyyliin lahdata, ja mitä näitä miljoonia provo-mielipiteitä nyt onkaan vuosien varrella esittänyt.

Eli kun scholl ehdottaa vammasten kaasuttamista ja kirjoittaja joka ei tunne herraa ottaa tämän tosissaan, niin kyse on scholl:maisesta hassuttelusta.

Missäs scholl on tuollaista ehdottanut? Käsittääkseni hän vain toi esiin, että Saksassa tätä yritettiin että kansa jalostuisi. Ampumavälikohtaus Hyvinkäällä - Sivu 6 - Jatkoajan keskustelupalsta
Sitäpaitsi hänellä on tuossa pointti, kuten esim opelix tuo esiin. Ei tuo mitään trollausta ole.

Mutta kun minä menen Lukko osioon kertomaan, että Raumalla haisee ja joku ottaa sen tosissaan, on kyse trollaamisesta? Minähän vain hassuttelin.

Kyllähän tuo Rauman haiseminen on yhtä totta kuten em. rodunjalostuksen keinotkin, mutta asia ei liity mitenkään jääkiekkoon, ja on siksi väärässä osiossa, ja siksi trollaamista. Scholl taas keskusteli tiukasti mielenterveysongelmista ja niiden mahdollisista vähennyskeinoista.