Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Jabbbe]

Miten ihmeessä voi olla mahdollista,että Wildin ketjua jo toista kautta putkeen sotkee tuo eräs "pula-geeämmä",eikä moderaattoreilla ole siihen mitään sanottavaa?Sateentekijä sai banaaninsa mielestäni erittäin paljon helpommalla ja pienemmällä määrällä paskaa sisältäviä viestejä.En ymmärrä,ymmärtääkö kukaan?Mitä annettavaa kyseisellä geeämmällä on tälle palstalle?

Jep, tämä pistää ihmettelemään joka ikinen kerta kun kyseinen pelle pistää viestiä Wild-ketjuun. 95% kaverin kirjoituksista on puhdasta provoamista Minnesotan organisaatiota tai faneja kohtaan. En tiedä onko se sitten avarakatseisuuden puutetta vai mitä, mutta ei noissa viesteissä ole kyllä mitään sisältöä eivätkä ne tuo mitään muuta kuin (turhan) väriläiskän ko. ketjuun. Harmi homma sinällään kun tuon pitää kohdistua juuri Minnesotaan, tiedä mistä moinen johtuu.

Mutta joo, avautua ei passaa liikoja moderaattoreiden valvovien silmien alla, mutta kyllähän tuollaisen roskantuottamisen hyväksyminen muutoin asiallisella ja laadukkaalla keskustelupalstalla pistää ihmettelemään.

Sateentekijän banni ei ollut hirveä yllätys viimeisimpien viestien perusteella. Kaveri osaa kyllä kirjoittaa kunnollista ja asiapitoista tekstiä, tai on ainakin aiemmin osannut. Vähän ihme homma, että miksi sitten tuollaiselle linjalle lähti.

 

[Deko]

Alkoiko kuukautiset, eikö äiti antanutkaan pienenä haleja vai kusiko kissa muroihin tänä aamuna?

Jaa, ne on käyny panees sua männä kaudella?

Miksi ensimmäisestä viestistä tuli viikko ja jälkimmäisestä kuukausi pelikieltoa?

 

[ukkometso]

No nyt! Ensin scholl kesävapaalle, ja sitten Evil kuukautislomalle. Mitä nyt? No, odotan vaan.

 

[Footless]

Miksi ensimmäisestä viestistä tuli viikko ja jälkimmäisestä kuukausi pelikieltoa?

Miksi kummastakaan tuli yhtään mitään? Aika harmitonta läppää, ja varsinkin tuo kuukausi on täysin älytön.

 

[TQoFE]

Miksi ensimmäisestä viestistä tuli viikko ja jälkimmäisestä kuukausi pelikieltoa?

En tietenkään tiedä, mutta veikkaisin liittyvän siihen, että ensimmäisessä oli jo kahdenkeskinen vääntö menossa, mutta jälkimmäisessä joku meni ihan omia aikojaan mauttomuuksiin.

Vittuilla saa ja melkeinpä pitääkin, mutta siinä täytyy olla edes puolikas ajatus ja tyyli mukana. IMHO.

 

[Uleåborgir]

Saanko kysyä, mikä tai mitkä Evilin viestit rikkoivat erityisen raskauttavasti pykäliä kuukauden "kirjoitustauon" arvoisesti? Mitä oikein tarkoittaa tuo "Nimimerkin Evil tuotanto on viime aikoina mennyt huonompaan suuntaan, joten nyt on edessä kuukauden kirjoitustauko"? Onko niin, että yleisesti hyvin kirjoittavalta vaaditaan jatkuvasti erityisen hyvää tasoa, mutta sille tasolle vasta pääsemässä olevat saavat ilman rangaistuksen pelkoa kirjoittaa huonompia viestejä kuin Evilin "huonot" viestit?

 

[benicio]

Onko niin, että yleisesti hyvin kirjoittavalta vaaditaan jatkuvasti erityisen hyvää tasoa, mutta sille tasolle vasta pääsemässä olevat saavat ilman rangaistuksen pelkoa kirjoittaa huonompia viestejä kuin Evilin "huonot" viestit?

Kysymys on sikäli aiheellinen, että juuri ennen pelikieltoaan itseasiassa Evil jalkautui hassuttelutornistaan kansan pariin mm ottamalla keihäänheittokeskustelussa turpaan melko huolellisesti. Samoin EM-kisojen liveseurantaketjuissa tuli muutama lyhyt, mutta sisällöltään reaalimaailmaan liittyvä itseilmaisu, joissa ei kerrottu kaskua, tarinaa tai puujalkavitsiä. Ehkäpä mm. nämä ulostulot saivat moderaattorit huomaamaan viestien valtaosan sisällön mahdollisen köyhyyden ja luonteen itseääntoistavuuden?

Jätin viimeisen alleviivaamatta, huomasitteko?

 

[eagle]

Saanko kysyä, mikä tai mitkä Evilin viestit rikkoivat erityisen raskauttavasti pykäliä kuukauden "kirjoitustauon" arvoisesti? Mitä oikein tarkoittaa tuo "Nimimerkin Evil tuotanto on viime aikoina mennyt huonompaan suuntaan, joten nyt on edessä kuukauden kirjoitustauko"? Onko niin, että yleisesti hyvin kirjoittavalta vaaditaan jatkuvasti erityisen hyvää tasoa, mutta sille tasolle vasta pääsemässä olevat saavat ilman rangaistuksen pelkoa kirjoittaa huonompia viestejä kuin Evilin "huonot" viestit?

Kannattaa varmaankin tsekata tuolta EM-kisakeskustelusta esim. seuraava topic: 17.6.2012 pelit: Portugali-Hollanti ja Tanska-Saksa - Jatkoajan keskustelupalsta ja kaverin anti sinne. Sen tasoista juttua että...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kannattaa varmaankin tsekata tuolta EM-kisakeskustelusta esim. seuraava topic: 17.6.2012 pelit: Portugali-Hollanti ja Tanska-Saksa - Jatkoajan keskustelupalsta ja kaverin anti sinne. Sen tasoista juttua että...

No, niskalaukaus homolle, no jaa. Ehkä. Toisaalta ei pidä ottaa kirjaimellisesti Luovaa Ilmaisua. Sitä vastoin soisi annettavan kirjoittajalle tiettyjä artistisia vapauksia, ainakin näin otteluseurannan hengessä.

 

[Powerplay]

Kannattaa varmaankin tsekata tuolta EM-kisakeskustelusta esim. seuraava topic: 17.6.2012 pelit: Portugali-Hollanti ja Tanska-Saksa - Jatkoajan keskustelupalsta ja kaverin anti sinne. Sen tasoista juttua että...

Koitin etsiä tuosta ketjusta jotain erityistä, mutta eipä tuosta ilmennyt muuta, kuin Evilin inho Ronaldoa kohtaan.

 

[eagle]

No, niskalaukaus homolle, no jaa. Ehkä. Toisaalta ei pidä ottaa kirjaimellisesti Luovaa Ilmaisua. Sitä vastoin soisi annettavan kirjoittajalle tiettyjä artistisia vapauksia, ainakin näin otteluseurannan hengessä.

Noh mun mielestä ihmisen tappamisen toivominen tai naaman palamisen toivominen jauhelihaksi ei ole luovaa vapautta, vaan suoranaista paskaa ja osoittaa vain ettei kirjoittajalla ole mitään annettavaa kunnon keskustelulle. Enkä näe mitään syytä että palstan moderaattoritkaan tuon tason juttuja katselisivat jatkuvasti sormien läpi.

Jos se vapaus tuo oikeasti jotain keskustelulle, niin se onkin eri asia. Nythän tuollaiset asiat eivät anna yhtään mitään keskustelulle ja osoittavat vain ettei pystytä asialliseen keskusteluun aiheesta. Sen lisäksi siis että ne olivat tuossa(kin) ketjussa(varmasti ei ole kyse vain yhdestä ketjusta) täysin aiheettomia, jopa sairaita, niin ne olivat täysin turhia ja eivät tuoneet keskusteluun yhtään mitään lisäarvoa. Vai oletko eri mieltä?

Ihmettelen että tuollaista käytöstä joku vielä näkee tarpeelliseksi tukea. Mikä siis sinun mielestäsi esim. tuon ketjun noissa kyseisissä viesteissä oli sellaista että se toi palstan keskusteluun jotain lisäarvoa sen luovan ilmaisun kautta? Itse kun en näe mitään.

Koitin etsiä tuosta ketjusta jotain erityistä, mutta eipä tuosta ilmennyt muuta, kuin Evilin inho Ronaldoa kohtaan.

Sama sinulle, eli toiko nuo viestit jotain lisäarvoa keskustelulle vai tekeekö kuitenkin ihan hyvää ettei tuollaisia hetkeen nähdä lisää palstalla? Mitään varsinaista annettavaa kun tuollaisilla viesteillä ei keskustelulle ole.

Itseäni ei sinänsä kiinnosta edes mistä varsinaisesti moderaattorit ovat rangaistuksensa antaneet, mutta kun nuo viestit satuin huomaamaan, niin totesin että siitä on varmaan hyvä aloittaa pelikiellon ihmettelijöiden purkamaan syitä pelikiellolle. Eli tarkoitus oli ihan vain ystävällisesti auttaa. Ja näiden vastausten valossa ihmettelen syvästi mihin maailma on menossa, jos tuollaiset tekstit on joidenkin mielestä asiallista keskustelua pienellä luovalla vapaudella tai että tuollaiset tuovat jotain lisäarvoa keskustelupalstan toimintaan.

 

[Taze]

eli toiko nuo viestit jotain lisäarvoa keskustelulle

Jos tämä on joku postauksen määre, niin aika hiljaista olisi. En minäkään ymmärrä mitä lisäarvoa esimerkiksi tämä viesti tuo keskusteluun.

 

[eagle]

Jos tämä on joku postauksen määre, niin aika hiljaista olisi. En minäkään ymmärrä mitä lisäarvoa esimerkiksi tämä viesti tuo keskusteluun.

Tuossa viestissä kuitenkin taidetaan puhua itse aiheesta(ketjun siis), eikä toivota kenenkään kuolemista, kärsimistä tai leimata henkilöä/henkilöitä muutenkaan täysin asiattomilla teksteillä? Tuossa esimerkissäsi otetaan myös esille esim. se että Gerrard on pelannut erittäin hyvää prässipeliä, mitä aiemmin ei tuossakaan ketjussa mainittu, joten jotain uutta sekin keskusteluun oli ja kuten todettua yritti ainakin puhua asioista mitä ketjussa käsitellään.

Lähtökohtaisesti siis keskustelija tuossa esimerkkiviestissäsi on yrittänyt ainakin tuoda keskusteluun jotain, vaikka ehkä ei rajallisen älynsä/tietonsa takia ole siihen pystynyt. Sen sijaan noissa Evilin kirjoituksissa ei ole tätä edes yritetty. Ja kuten todettua niin en tiedä onko nuo viestit vaikuttaneet päätökseen, kunhan nuo huomasin ja ne osoittivat ainakin sitä ettei niissä ollut yritystäkään asialliseen keskusteluun ketjun aiheesta. Ainoastaan purkaa omia patoumia.

 

[Stevie]

Evilin hassuttelut alkoi menemään vähän ylitse ja kaveri päätettiin laittaa huilille. Ei tässä sen kummempaa. Pieni paussi tekee välillä hyvää.

 

[ukkometso]

Anteeksi, mutta nolottaa kaikkien teidän, jotka puolustelevat moderaattorien päätöksiä, puolesta. Tai, onhan aina kiva mennä "voittajan" puolelle. Evil ja scholl kokivat oikeusmurhan, teille se on hunajaa nallePuhille. Köykäiset!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ihmettelen että tuollaista käytöstä joku vielä näkee tarpeelliseksi tukea. Mikä siis sinun mielestäsi esim. tuon ketjun noissa kyseisissä viesteissä oli sellaista että se toi palstan keskusteluun jotain lisäarvoa sen luovan ilmaisun kautta? Itse kun en näe mitään.

Ei siinä homon ampumisessa mitään lisäarvoa ollutkaan. Tunnepitoinen ja tiivistetty aggressiivissävyinen oneliner. Tuomittavaa? Sääntöjen mukaan kyllä. Kai tuollaisesta on ollut lupa antaa penalttia. Kuukauden istunto näköjään heilahtaa helposti kirjoittajalle jolla on täällä pitkä kirjoitushistoria ja jolla on ennenkin rapatessa roiskunut. Onko tuo 1kk sitten kohtuullista, siitä voi olla montaa mieltä. Rangaistuksia jakavat tahot päättävät tietysti linjasta ja sen mukaan mennään. Sääntöjen pitää tietysti olla samat kaikille. Toivottavasti ne ovat.

Moderaattorien perustelu Evilin jäähylle oli "tason lasku". Kai tuon olisi voinut paremminkin kohdistaa. Nythän perusteluista saattoi saada käsityksen, että kaveri heivataan istunnolle parempien perustelujen puuttuessa koska näin on päätetty joka tapauksessa tehdä. Ehkä näitä heikkotasoisiksi tulkittuja viestejä oli sitten modejen mielestä enemmänkin. En ole kaikkia Evilin taannoisia tekstejä lukenut, koska niitä on paljon ja kaveri oli tavattoman ahkera kirjoittaja täällä viime aikoina.

Enimmäkseen ja pitkässä perspektiivissä Evililtä tuli laadukasta ja usein myös hyvin puntaroitua settiä. Ehdottomasti yksi tasokkaimmista ja yleissivistyneimmistä kirjoittajista joita olen täällä kohdannut, kun kirjoitushistoriaa tarkastellaan kokonaisuutena. Sen havaitsin että muutamilla oli jatkuvasti jotakin henkilökohtaista kitkaa Eviliä kohtaan, tiedä sitten mistä kaikkialta tuo kumpusi. Liikaa vääriä mielipiteitä? Liian monia keskusteluja joissa jonkun pikkusielun ilmaisukyky ja nokkeluus osoittautui heppoiseksi Evilin rinnalla? Mene ja tiedä. Ei nyt kannata kuitenkaan vetää tähän mitään keihäänheittokeskustelua rinnalle, siinäkin oli lauma jotain ihme niiloja kyttäämässä tilaisuutta päästä potkimaan nilkoille.

Evilin hassuttelut alkoi menemään vähän ylitse ja kaveri päätettiin laittaa huilille. Ei tässä sen kummempaa. Pieni paussi tekee välillä hyvää.

Paussi on lopullinen, koska Evil koki tulleensa oikeusmurhan uhriksi ja jätti Jatkoajan vittuuntuneena omasta tahdostaan. Nimimerkin tunnukset on jäädytetty pysyvästi.

 

[fiftyeight]

- - -Paussi on lopullinen, koska Evil koki tulleensa oikeusmurhan uhriksi ja jätti Jatkoajan vittuuntuneena omasta tahdostaan. Nimimerkin tunnukset on jäädytetty pysyvästi.

Sinänsä harmi, sillä Evilillä oli ihan sanottavaakin ja seurasin mielenkiinnolla hänen juttujaan. Toki nuo keihäänheitot meni jankkaamisen puolelle ja homottelut yms. tappamiset fudiksen puolella vähän yli, mutta ehkä hänellä oli alla sen verran että kuukausi oli perusteltu, ei voi tietää. Moderointi on varmaan vaikeaa hommaa ja siinä on puolensa jos toisensakin. Vähän niin kuin schollinkin kanssa.

Muuten olen sitä mieltä, että on isolta mieheltä aika lapsellista hermostua noin totaalisesti jostain inttervepin ihmeellisen maailman yhden palstan määräaikaisesta pelikiellosta. Olen toki minäkin joskus hermostunut jostain ja tehnyt radikaaleja päätöksiä, eipä sillä. Mutta silti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Muuten olen sitä mieltä, että on isolta mieheltä aika lapsellista hermostua noin totaalisesti jostain inttervepin ihmeellisen maailman yhden palstan määräaikaisesta pelikiellosta. Olen toki minäkin joskus hermostunut jostain ja tehnyt radikaaleja päätöksiä, eipä sillä. Mutta silti.

Jotkut ihan selkeästi varttuneemmatikin ihmiset ovat täällä suurella tunteella mukana, itse kukin välillä. Evil käytti Jatkoajan kirjoituksiinsa ihan helvetisti aikaa ja voin kuvitella että Jatkoaika näytteli hänen vapaa-ajallaan kohtalaista roolia. Hänen mittakaavassaan 1kk penalty on varmasti ihan eri juttu kuin alta sata postausta vuodessa tekevälle vähemmän aktiiviselle osallistujalle. Eipä silti, kyllä Evil varmasti ajalleen monenlaista uutta käyttöä keksii.

Aktiivista ja toisinaan voimakkaan kantaaottavasti esiintyvää kirjoittajaa ei täällä palkita vaan lähinnä rangaistaan, koska "nimimerkin kirjoitushistoria vaikuttaa tuomioon koventavasti". Toisaalta tämä perustelu vaikuttaa usein hyvinkin käyttökelpoiselta, olettaen että sitä sovelletaan harkitusti ja niin sanotusti oikeaan kohteeseen. Tämä siis vain maallikon näkövinkkelistä. Moderaattorit tietysti ovat kaikki vähintään jotain valantehneitä OTK varatuomareita ja hallitsevat nämä asiat pohjia myöten.

 

[cottonmouth]

Muuten olen sitä mieltä, että on isolta mieheltä aika lapsellista hermostua noin totaalisesti jostain inttervepin ihmeellisen maailman yhden palstan määräaikaisesta pelikiellosta.

Jannuhan oli hämmentävän herkkähipiäinen siihen nähden, että esiintyi muuten joviaalina kansanmiehenä. Muistuu mieleen parikin öistä purkausta, kun joku erehtyi jotenkin kyseenalaistamaan miehen juttuja. Silti harmi, jos on JA:n jättänyt, koska sanottavaakin oli. Tuota kuukauden pelikieltoa on vähän vaikea allekirjoittaa, vaikka viestitahti aika kovaksi nyt kesällä kiihtyikin määrän korvatessa laadun. On täällä silti pahempiakin spämmääjiä. Noh, näillä mennään ja Kiekkopesässä on tilaa.

 

[TosiFani]

Jaaha, kaveriporukka on taas kokoontunut...

Tällä palstalla haetaan rajoja sananvapaudelle, saako kalsarikänni -ketjun kirjoittajat sanoa mitä vaan?

 

[Wrighter]

Jaaha, kaveriporukka on taas kokoontunut...

Tällä palstalla haetaan rajoja sananvapaudelle, saako kalsarikänni -ketjun kirjoittajat sanoa mitä vaan?

Saa.

 

[Vellihousu]

Muuten olen sitä mieltä, että on isolta mieheltä aika lapsellista hermostua noin totaalisesti jostain inttervepin ihmeellisen maailman yhden palstan määräaikaisesta pelikiellosta.

Juuri näin. Tuollainen tulistuminen on varmin merkki siitä että JA on kasvanyt käyttäjälleen liian isoksi asiaksi (ja/tai käyttäjä liian isoksi JA:lle) jolloin pieni banni on vain paikallaan. Itsellänikin ovat joskus käämit palaneet johonkin tuomioon, mutta kummasti jo viikonkin huili asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

Nimimerkki Evilia vastaan ei itselläni ole sinänsä mitään, monesta palstan pakkohassuttelijasta poiketen ko. nimimerkki on aidosti terävä ja hauska.

 

[TosiFani]

...Paussi on lopullinen, koska Evil koki tulleensa oikeusmurhan uhriksi ja jätti Jatkoajan vittuuntuneena omasta tahdostaan. Nimimerkin tunnukset on jäädytetty pysyvästi.

Ja hamekangasta Evil:lle...

Mikäli herra kuvittelee olevansa jotenkin koskematon, niin sitten vaan vaihtaa palstaa. Joskus juttu menee vähän pitkäksi ja sitten kärsitään jäähy, eikä käyttäydytä kuin kuukautisista kärsivä teini, jotain asennetta pitäisi löytyä. Ja tämä palsta ei tarvitse Evil:ä tai scholl:a, mutta ehkä he tarvitsevat palstaa.

Nimimerkki kuukauden epäreilun bännin kärsinyt.

 

[Lunatico]

Anteeksi, mutta nolottaa kaikkien teidän, jotka puolustelevat moderaattorien päätöksiä, puolesta. Tai, onhan aina kiva mennä "voittajan" puolelle. Evil ja scholl kokivat oikeusmurhan, teille se on hunajaa nallePuhille. Köykäiset!

Lopeta tuo trollaus ja wannabe-schollina oleminen, iso mies.

 

[Deko]

Ja tämä palsta ei tarvitse Evil:ä tai scholl:a, mutta ehkä he tarvitsevat palstaa.

Mielenkiintoinen logiikka, sillä nähdäkseni jokainen keskustelupalsta tarvitsee Evilin tai schollin kaltaisia aktiivisia kirjoittajia ja erityisesti schollin juttuja oli hauska lukea kun niitä oppi tulkitsemaan kunnolla. En sano että paljon on poissa noiden kahden myötä, mutta ei Jatkoaikakaan niin suuri foorumi ole että aktiivikirjoittajia olisi kovin montaa varaa menettää.

Silti kyllä Evilin pelikielto oli mielestäni ihan ansaittu noiden CR-kommenttien vuoksi. Luulen silti että tekee vielä paluun tänne, samanlaiset oikeusmurha-fiilikset oli minullakin välittömästi oman kuukauden kakun saamisen jälkeen. Tai on tavallaan edelleenkin koska kiistatta moderaattorit ylireagoivat ja mokasivat pahasti silloin kun minä ja 58 muuta banniin jouduimme.