Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[maken veivi jr.]

”Lepakkovuoro-podcast”-ketjussa nimimerkki @Wiskari ilmoittautunut olevansa toinen kys. podin henkilöistä (voitte arvailla kumpi).

Ville Hako?

 

[Jack DiBiase]

Kuka uskaltaa ottaa pallon haltuun ja mennä kokeilemaan "Moi (etunimi)"? Ette varmaan uskalla.

 

[WildCore]

Kuka uskaltaa ottaa pallon haltuun ja mennä kokeilemaan "Moi (etunimi)"? Ette varmaan uskalla.

Pelikielto on jo kirjoitettu moderaattorien toimesta valmiiksi, vain nimimerkki puuttuu.

 

[Moderaattorit]

Kymppipykälässä on tämmösiä tilanteita varten onneksi olemassa tämä kohta:

§ 10.3 Sääntöä ei sovelleta, mikäli nimimerkki on tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä.

 

[Wizzö]

Kuka uskaltaa ottaa pallon haltuun ja mennä kokeilemaan "Moi (etunimi)"? Ette varmaan uskalla.

Jos tulee kommentoimaan ärsyttävin suomalainen artisti ketjuun niin varmaan moikkaan.

 

[Steril]

Kun saman mielipiteen toistaa lyhyessä ajassa 200 kertaa eri ketjuissa hieman eri muodoissa, niin se on lukijan silmässä, että onko kyse jankkaamisesta vai pakkomielteestä. Keskustelua se kuitenkin torppaa, ja sikäli siihen voisi moderoinnin keinoinkin puuttua.

Onhan tämä kirjoittaja istunut useaan otteeseen jo kakkuakin siitä kun levy on vain junnannut paikallaan ja ketjuista tullut lähes lukukelvottomia.

 

[Loorz15]

Onhan tämä kirjoittaja istunut useaan otteeseen jo kakkuakin siitä kun levy on vain junnannut paikallaan ja ketjuista tullut lähes lukukelvottomia.

Tähän voisi kieltämättä vähän herkemmällä kädellä puuttua. Kesän otteluseuranta-ketjuista (futiksen EM ja Olympialaiset) tuli paikoittain lähes lukukelvottomia käyttäjän juttujen takia. Häneltä tulee kyllä asiaakin, mutta sen asian pystyisi ilmaisemaan yhdessä viestissä, eikä jaaritella, pyöritellä ja kauhistella samaa asiaa viidentoista viestin verran. Ketjut menee pelkäksi yksinpuheluksi.

 

[Steril]

Tähän voisi kieltämättä vähän herkemmällä kädellä puuttu. Kesän otteluseuranta-ketjuista (futiksen EM ja Olympialaiset) tuli paikoittain lähes lukukelvottomia käyttäjän juttujen takia. Häneltä tulee kyllä asiaakin, mutta sen asian pystyisi ilmaisemaan yhdessä viestissä, eikä jaaritella, pyöritellä ja kauhistella samaa asiaa viidentoista viestin verran. Ketjut menee pelkäksi yksinpuheluksi.

Tai että tiettyihin löylyhuoneen ketjuihin kertoo käytännössä samat asiat ja näkökannat päivittäin aina muka uutena, mitkä on kirjoitettu jo sata kertaa aiemmin samalla tavalla. Etenkin nuo Venäjä- ja maahanmuuttoaiheiset ketjut etunenässä.

Yksi esimerkki: se on tullut jo hyvin selväksi että Reagan kutsui jo aikanaan Venäjää pahan valtakunnaksi. Täten sitä ei tarvitse ehkä ihan joka viikko kertoa meille uudelleen ikään kuin tietoknoppina.

 

[maken veivi jr.]

Tai että tiettyihin löylyhuoneen ketjuihin kertoo käytännössä samat asiat ja näkökannat päivittäin aina muka uutena, mitkä on kirjoitettu jo sata kertaa aiemmin samalla tavalla.

Tätä ketjua kun selaa edelliselle sivulle selviää aika hyvin onko kyse pakkomielteestä.

 

[Steril]

Tätä ketjua kun selaa edelliselle sivulle selviää aika hyvin onko kyse pakkomielteestä.

En ole tästäkään eri mieltä, mutta ymmärtääkseni puhumme eri nimimerkeistä. Tai sitten ei.

 

[mikko600]

Tätä ketjua kun selaa edelliselle sivulle selviää aika hyvin onko kyse pakkomielteestä.

En ole tästäkään eri mieltä, mutta ymmärtääkseni puhumme eri nimimerkeistä. Tai sitten ei.

Eri nimimerkit teillä. Molemmilta kyl samanlaista käytöstä viestien kanssa välillä.

 

[Sportsguy]

Mikä vitun rikepiste @McTorso'n arvostelusta? @Moderaattorit Kaakon Derby topikissa joku painoi viestiä spermasta ja kullin erektiosta ilman mainintaa, mutta hyvä, että trollailu Oulun suunnalta on ihan ok.

 

[Ann Arbor]

Tunnistan kyllä itseni mm. tähän ketjuun kirjoitetusta kritiikistä ja näen sen kyllä aiheelliseksi ja viimeistään tässä vaiheessa haluan ottaa siitä opiksi. Vaikka kuinka olisi painavaa sanaa kirjoitettavana, saman asian voi kyllä ilmaista viestissä tai kahdessa ja erityisesti minun silloin tällöin laukalle lähtevät yksinpuhelut voivat olla puuduttavaa luettavaa. Jatkoajan keskustelupalsta on nimenomaan keskustelupalsta, eikä varsinaisesti mikään blogialusta.

Tiedostan täysin, että vaikka aktiivinen osallistuminen eri ketjuihin ei sinänsä paha asia olekaan, jaarittelu ja samojen asioiden toistaminen päivästä toiseen ei vie keskustelua eteenpäin. Olen sikäli monesti toistohuumorinkin ystävä, mutta rajansa kaikella. Tästä eteenpäin pyrin harkitsemaan kahdesti, ennen kun klikkaan sinistä vastaa-painiketta.

-Ann Arbor

 

[aurora borealis]

@Moderaattorit Kaakon Derby topikissa joku painoi viestiä spermasta ja kullin erektiosta ilman mainintaa, mutta hyvä, että trollailu Oulun suunnalta on ihan ok.

Näyttäisi tämän päivän pelikieltosatsissa olevan tuo viesti huomioituna:

Portti- ja pelikieltoja 10.12.2024

Tämä viesti on sekä sekava mutta ennen kaikkea mauton. Tämä ei ollut todellakaan ensimmäinen kerta, joten @Black Adder saa kirjoitella jatkossa jonnekin muualle. Nimimerkillä @Breeze Harbour petti harkintakyky käyttäessään rasistista ilmausta. Osin johtuen aiemmasta rikehistoriasta, on käyttäjä...

keskustelu.jatkoaika.com

Monestihan nuo pelikieltoratkaisut eivät aivan viiveettömästi tule, vaan niissä saattaa jokunen päivä kestää.

Varjomodekierrokset sitten ovat asia erikseen. Ainakin kun itse olin noissa puuhissa heilumassa, niin pelikieltoja käsiteltiin ja pistettiin toteutukseen suorastaan pikatahdilla, hulppeista käsittelymääristä huolimatta. Pidemmällä aikajaksolla taitaisi vaan käydä aika haastavaksi tuollaisen tahdin ylläpitäminen, ilman meitä ahkeria varjomodeja.

 

[Aapee79]

Tunnistan kyllä itseni mm. tähän ketjuun kirjoitetusta kritiikistä ja näen sen kyllä aiheelliseksi ja viimeistään tässä vaiheessa haluan ottaa siitä opiksi. Vaikka kuinka olisi painavaa sanaa kirjoitettavana, saman asian voi kyllä ilmaista viestissä tai kahdessa ja erityisesti minun silloin tällöin laukalle lähtevät yksinpuhelut voivat olla puuduttavaa luettavaa. Jatkoajan keskustelupalsta on nimenomaan keskustelupalsta, eikä varsinaisesti mikään blogialusta.

Tiedostan täysin, että vaikka aktiivinen osallistuminen eri ketjuihin ei sinänsä paha asia olekaan, jaarittelu ja samojen asioiden toistaminen päivästä toiseen ei vie keskustelua eteenpäin. Olen sikäli monesti toistohuumorinkin ystävä, mutta rajansa kaikella. Tästä eteenpäin pyrin harkitsemaan kahdesti, ennen kun klikkaan sinistä vastaa-painiketta.

-Ann Arbor

Lupaava alku! Vain enää 4/8 uusimmissa ketjuissa on sinulta viimeisin viesti!

Tästä se lähtee. The Parannus.

 

[Timbit]

Käyttäjän ignorekin on vähän huono, kun osa lainailee ja korjailee hänen sanomisia, niin sitäkin kautta lukuisista ketjuista tulee vaikeasti seurattavia.

Tuo keino ei ole täydellinen mainitsemistasi syistä johtuen, mutta pakko se oli silti ottaa käyttöön, kun ei vaan perhana jaksanut enää. Suosittelen kyllä kaikille.

 

[Virveliä kainaloon]

Vetiköhän assistant to the regional manager pohjat siinä, kuinka monta sääntökohtaa voi rikkoa selviten viikon pelikiellolla?

Äkkiseltään rikottiin viittä tai kuutta pykälää. Tokihan käyttäjä ei ole ihan tuore ja on kuitenkin kirjoittanut seitsemän viestiä viimeiseen kymmeneen vuoteen :D

 

[axe]

Yläpesän pelikielto menee taas vahvasti VMP-osastolle. Pistää myös ärsyttävästi silmään pelikiellon perustelutekstissä käytetty spessumpi termi, jota käytti myös Yläpesälle vastannut moderaattoreiden suosikkinimimerkki.

 

[Osmo Rapeli]

Yläpesän pelikielto menee taas vahvasti VMP-osastolle. Pistää myös ärsyttävästi silmään pelikiellon perustelutekstissä käytetty spessumpi termi, jota käytti myös Yläpesälle vastannut moderaattoreiden suosikkinimimerkki.

Miksi anonyymi juoruilu? Ajatteletko sinä, että jos pistät nimellä mainiten asiallista palautetta, niin Turenki Moderators heittää sinut pihalle?

 

[Noppa10]

Yläpesän pelikielto menee taas vahvasti VMP-osastolle. Pistää myös ärsyttävästi silmään pelikiellon perustelutekstissä käytetty spessumpi termi, jota käytti myös Yläpesälle vastannut moderaattoreiden suosikkinimimerkki.

Niin, onhan se vähän hassua taas, että tuosta keskustelusta lähti pihalle myös @Creed , jonka pelikieltoa perusteltiin flametuksella. Minä en tuosta viestistä kyllä löydä flametusta etsimälläkään... Samaan aikaan yksi nimimerkki saa levittää lähes disinformaatiota siitä, että jotenkin Tere Sammallahden ja kumppaneiden nettikirjoittelut olisivat teon vaikuttimena.

Ei näitä toki sääntökirjan mukaan vihelletä muutenkaan.

 

[V-G-]

Niin, onhan se vähän hassua taas, että tuosta keskustelusta lähti pihalle myös @Creed , jonka pelikieltoa perusteltiin flametuksella. Minä en tuosta viestistä kyllä löydä flametusta etsimälläkään...

Et löydä vai et halua löytää? Tuo on nimittäin aika hävytöntä flametusta alusta loppuun: siinä esitetään, ettei Kiurua oltaisi oikeasti pahoinpidelty ja että kyse olisi jostain salajuonesta, jolla vallattaisiin mediatilaa Kiurun spekuloidulta huonolta maineelta. Siis ihan silkkaa flametusta. Aika helppo suorastaan, ja ihme että selvisi vain viikolla.

 

[Ollakseni]

Niin, onhan se vähän hassua taas, että tuosta keskustelusta lähti pihalle myös @Creed , jonka pelikieltoa perusteltiin flametuksella. Minä en tuosta viestistä kyllä löydä flametusta etsimälläkään...

Jussie Smollettiin viittaaminen taisi olla se. Eli syytettiin Kiurua siitä että hän olisi lavastanut tuon tapauksen ja kukaan ei olisi oikeasti häntä lyönyt tai että olisi maksanut siitä että joku lyö häntä ja sitten kertonut että kyseessä on joku PS:n kannattaja tms.

 

[Noppa10]

No, oikeastaan muotoilin huonosti tuon; en löytänyt siitä sen isompaa rikettä kuin monista muistakaan viesteistä ko. keskustelussa. Vaikkapa tuo mainitsemani hallituspuolueiden poliitikoiden mukaanveto, mielestäni yhtä härskiä tuo oli, ei kuitenkaan tippunut niistä kaikista pelikieltoa. (Yksi toki tuli)

edit. Niin, toisaalta taas, eipä lentänyt Trump-ketjussakaan jengiä flametuksesta pihalle, kun spekuloivat aikanaan salamurhan lavastamisella. Eikö spekulointi nyt ole osa keskustelupalstaa muutenkin?