Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Ollakseni]

ok. Nimettömänä pitää voida kirjoittaa mitä vain. Oikeus sen lopulta päättää jos sinne päädytään. Eteenpäin.

Ei tietenkään. Sen takia täällä on muitakin sääntöjä kuin tuon anonymiteetin suojelu. Tuota anonymiteettiä kuitenkin suojellaan kuitenkin harvinaisen selkeällä säännöllä. Varmaan jos täällä alkaa tulemaan ihan oikeita uhkauksia väkivallan käytöstä muita kirjoittajia kohtaan niin lentää aika herkästi pihalle. Samoin jos aikoo diilata täällä huumeita ja varmaan jotain selkeitä kunnianloukkauksia yms.

 

[Hande75]

Ei tietenkään. Sen takia täällä on muitakin sääntöjä kuin tuon anonymiteetin suojelu. Tuota anonymiteettiä kuitenkin suojellaan kuitenkin harvinaisen selkeällä säännöllä. Varmaan jos täällä alkaa tulemaan ihan oikeita uhkauksia väkivallan käytöstä muita kirjoittajia kohtaan niin lentää aika herkästi pihalle. Samoin jos aikoo diilata täällä huumeita ja varmaan jotain selkeitä kunnianloukkauksia yms.

Samaa mieltä huumeista ja (aseista). Olen myös lukenut väkivaltafantasioista, mutta en ole huomannut, että niistä lähtee kerralla pihalle.

Tämä on asiallinen ja hieno palsta yleensä ottaen.

 

[Breeze Harbour]

Miksi ei olisi? Nimimerkillä tänne kirjoitetaan ja kuten ollaan luettu niin jotkut ovat saaneet ihan uhkaaviakin yksityisviestejä. Helvetti tota kai sitä anonyymiteettiä pitää suojalla kun ei tänne kirjauduta omalla nimellä.

Jotkuthan tänne rekkaa ihan omalla nimellään, kuten vaikkapa nyt @Arto Kilponen tai @Kari Oksanen. Heitä voi siksi huoletta puhutella Artona ja Karina. Kuitenkin väitän että suurin osa täällä tykkää esiintyä anonyyminä nettinimimerkkinä, ja kyllä sitä anonyymiteettiä pitäisi sillon myös osata kunnioittaa.

 

[WarWas]

Jotkuthan tänne rekkaa ihan omalla nimellään, kuten vaikkapa nyt @Arto Kilponen tai @Kari Oksanen. Heitä voi siksi huoletta puhutella Artona ja Karina. Kuitenkin väitän että suurin osa täällä tykkää esiintyä anonyyminä nettinimimerkkinä, ja kyllä sitä anonyymiteettiä pitäisi sillon myös osata kunnioittaa.

Tuliskohan penalttia jos sanois Jounille: Jouni hei, eise Pulju mikään erikoinen pelaaja Oilerssissa ollut ja siksi pitäisi olla kauheat tribuutit?

 

[Niilo]

Ne ovat tulkinnanvaraisempia, henkilöllisyyden arvuuttelu taas ei ole vaikka sen heittäisi vitsillä.

Joo kannattaa olla tarkkana... Ei pidä ajaa miinaan kun liveseurannassa palstakollega heittää erään Legendaarisen Leijonalegendan suosikkitoimittajan etunimen ilmoille, niin menee siihen heittään toimittajan koko nimen...

Tosin 95+% varmaan ymmärsi etunimestä, ketä tarkoitettiin.

Se palkittiin kuukauden lomalla. Hassua sinänsä, että sillä etunimellä ei muuten taida ketään olla palstalle rekisteröitynyt

 

[WarWas]

Joo kannattaa olla tarkkana... Ei pidä ajaa miinaan kun liveseurannassa palstakollega heittää erään Legendaarisen Leijonalegendan suosikkitoimittajan etunimen ilmoille, niin menee siihen heittään toimittajan koko nimen...

Tosin 95+% varmaan ymmärsi etunimestä, ketä tarkoitettiin.

Se palkittiin kuukauden lomalla. Hassua sinänsä, että sillä etunimellä ei muuten taida ketään olla palstalle rekisteröitynyt

Jouni siis tarkoittaa Niemisen Jounia kuka on Petteri Sihvosen kanssa tunnetuimmat julkkikset tällä palstalla.

 

[maken veivi jr.]

Jotkuthan tänne rekkaa ihan omalla nimellään, kuten vaikkapa nyt @Arto Kilponen tai @Kari Oksanen. Heitä voi siksi huoletta puhutella Artona ja Karina

Tätähän ei voi oikeasti tietää koska jatkoaika ei kerää henkilötietoja, eikä tänne tunnistauduta.

Ovat yhtä paljon ”artoja” ja ”kareja” kuin @Roger Moore on Roger.

Tuo oli iso virhe, että oman henkilöllisyyden saa paljastaa mutta nyt kun paska on sen suhteen tuulettimessa, niin hankala sitä on enää muuttaa.

 

[Simolainen]

Jouni siis tarkoittaa Niemisen Jounia kuka on Petteri Sihvosen kanssa tunnetuimmat julkkikset tällä palstalla.

Huomasin kerran, et mainitsemaasi henkilöä (tuota ensimmäistä) ei saa edes kritisoida kun menee palkokasvi nenään. Ei siis mulla. Ja tuolla toisella mainitsemallasi henkilöllä oli monta vuotta (ainakin) pari tiliä. Ei mainita nimiä. Tietenkään kukaan ei tiennyt tai osannu arvata…

 

[Tpip]

Tätähän ei voi oikeasti tietää koska jatkoaika ei kerää henkilötietoja, eikä tänne tunnistauduta.

Mielenkiinnosta, @Moderaattorit @Ylläpito tarkistetaanko tuollaisissa ”tavallisissa” kokonimistä muodostuvalta nimimerkiltä papereita millään tavalla, vai voisiko tänne rekata muina miehinä naapurin Karin nimellä ja vetää jonkulaista performassia?

 

[maken veivi jr.]

Mielenkiinnosta, @Moderaattorit @Ylläpito tarkistetaanko tuollaisissa ”tavallisissa” kokonimistä muodostuvalta nimimerkiltä papereita millään tavalla, vai voisiko tänne rekata muina miehinä naapurin Karin nimellä ja vetää jonkulaista performassia?

Mä olen tätä kysynyt ja ei tarkasteta koska silloinhan jatkoaika säilyttäisi meidän henkilötietoja ja vaatisi tietoturvan suhteen paljon enemmän.

Kuka vaan voisi siis esiintyä täällä esim. Antti Pennasena.

Edelleen tuosta säännöstä kannattaisi luopua.

 

[Vaughan]

Anonymiteetin paljastamisessa (tai sen arvailulla) on ainakin sellainen rakenteellinen ongelma, että niiden peruminen ei käytännössä onnistu. Ei ainakaan yhtä helposti, kuin vaikkapa anteeksipyyntö pikkuprovon jälkeen.

Jos nimi ja nimimerkki on kerran yhdistetty toisiinsa, tieto siitä käytännössä säilyy jossain muodossa aina, ellei viestiä poista ihan sekunneissa.

Vaikka itse en ole minkäänlainen julkisuuden henkilö, niin en haluaisi, että työnantajani (nykyinen tai tuleva) googlaa nimeni, ja törmää sitä kauttaa Jatkoaikaan, ja näkee, mitä olen nimimerkin suojissa kirjoitellut. Ja tiedän, että teoriassa työnhakijan tietojen googlaaminen taitaa olla kielletty, mutta samalla siitä on liki mahdoton jäädä kiinni, ellei itse myönnä...

Parempi pitää kiinni anonymiteetistä tiukasti. Ja kyllä sen pitääkin olla syntihierarkiassa kaikkia pelkällä anteeksipyynnöllä kuitattavia korkeammalla. Anonymiteetin voi menettää vain kerran.

 

[V-G-]

Nyt kyllä kiinnostaa, mikä tuon "poikkeuksellisen törkeän" viestin sisältö oli.

 

[Stonewall]

Nyt kyllä kiinnostaa, mikä tuon "poikkeuksellisen törkeän" viestin sisältö oli.

Samoin kiinnostaa jonkinlainen kuvaus. Sisälsikö törkeää haukkumista tai henkilön vahingoittamistoiveita? Vai mikä voi olla yksittäisenä viestinä noin kovan rangaistuksen väärti.

 

[Jokkeh]

Nyt kyllä kiinnostaa, mikä tuon "poikkeuksellisen törkeän" viestin sisältö oli.

Ehdin lukemaan viestin ainakin Lämsä uhattiin tappaa. Oli kyllä aika rajua tekstiä.

 

[Hande75]

Hyvin toimittu, jos näin oli. Nollatoleranssi.

 

[Hande75]

Kysyn samaa uudestaan vaikka arvoisat Modet eivät tähän asti ole vaivautuneet vastaamaan. Mitä teen väärin kun etsi -nappula ei löydä Helsinki - nimistä ketjua.

Minä löysin. Etsin vain kaikkialta ja vain otsikoista. Helsinki oli hakusivulla kolme.

 

[Erkka Lapanen]

Minä löysin. Etsin vain kaikkialta ja vain otsikoista. Helsinki oli hakusivulla kolme.

Ehkä ongelma on tuo järjestys mihin osumat tulee. Tänään päivittynyt Helsinki ketju on jossain vuoden 2003 City Maratonin alapuolella. Huippu kätevää voisi sanoa.

 

[Yön Kärppä]

Ehdin lukemaan viestin ainakin Lämsä uhattiin tappaa. Oli kyllä aika rajua tekstiä.

Toivottavasti tuosta tehdään rikosilmoitus. Vaikka kuinka olisi päissään ja läpällä kirjoitettu, niin tuollaiset uhkaukset pitäisi aina johtaa johonkin vakavampaan kuin porttikieltoon Jatkoaikaan.

 

[Roger Moore]

Toivottavasti tuosta tehdään rikosilmoitus. Vaikka kuinka olisi päissään ja läpällä kirjoitettu, niin tuollaiset uhkaukset pitäisi aina johtaa johonkin vakavampaan kuin porttikieltoon Jatkoaikaan.

Ota screenshot ja laita Lämsälle.

 

[McTorso]

Toivottavasti tuosta tehdään rikosilmoitus. Vaikka kuinka olisi päissään ja läpällä kirjoitettu, niin tuollaiset uhkaukset pitäisi aina johtaa johonkin vakavampaan kuin porttikieltoon Jatkoaikaan.

Laiton uhkaus ei toteudu pelkästään sillä, että uhkaa tappaa toisen, niin törkeästi kuin se onkaan sanottu. Uhkauksen kohteen pitää aidosti pelätä tuon uhkauksen seurauksena, jotta rikosnimike täyttyy. En usko, että tässä kyseisessä tapauksessa on rikosta tapahtunut. Typerää käytöstä toki.

 

[Mojo]

Nimimerkillä tänne kirjoitetaan ja kuten ollaan luettu niin jotkut ovat saaneet ihan uhkaaviakin yksityisviestejä. Helvetti tota kai sitä anonyymiteettiä pitää suojalla kun ei tänne kirjauduta omalla nimellä.

Vastahan tässä sain taas viime viikolla muutaman "hassunhauskan" yv-viestin, joissa luvattiin selvittää henkilöllisyyteni ja kuvailut sen jälkeisistä tapahtumista. Mua noi nyt ei sinänsä haittaa, mutta joku muu voisi kokea vastaavat kirjoittelut hyvinkin uhkaaviksi. Lähinnähän nuo nimimerkit osoittavat oman pienuutensa noilla oksennuksillaan, eikä oma viitseliäisyys edes riitä vastaamaan mitään näille sankareille.

Itse olen pitänyt sen linjan, ettei henkilöllisyyteni paljastu ja samaa suosittelen muillekin. Voihan sitä omasta elämästään kertoilla ihan vapaasti kaikenlaista, kunhan jättää tietyt yksityiskohdat pois anonymiteetin säilyttämiseksi.

Muutenkin tämä on vain yksi keskustelupalsta ja pääosin laadukas sellainen, mutta ei tätäkään kannata ottaa liian vakavasti. Asioista voi ja saakin olla eri mieltä, mutta tietyt rajat täytyy säilyttää ja sen puolen modet ovat hoitaneet varsin mallikkaasti. Varmasti mielipide-erojakin on ollut ihan aiheestakin ja tulee varmasti olemaan jatkossakin, mutta eipä tässä maailmassa mikään ole muutenkaan täydellistä.

 

[Alejandro]

Vastahan tässä sain taas viime viikolla muutaman "hassunhauskan" yv-viestin, joissa luvattiin selvittää henkilöllisyyteni ja kuvailut sen jälkeisistä tapahtumista. Mua noi nyt ei sinänsä haittaa, mutta joku muu voisi kokea vastaavat kirjoittelut hyvinkin uhkaaviksi. Lähinnähän nuo nimimerkit osoittavat oman pienuutensa noilla oksennuksillaan, eikä oma viitseliäisyys edes riitä vastaamaan mitään näille sankareille.

Mitä ihmettä? Ilmoita noista vaan modeille, niin saadaan nämä mätämunat parhaimmassa tapauksessa kokonaan ulos palstalta. Eivät sitten pääse terrorisoimaan muita, vaikka itseäsi ei haittaisikaan.

Ihan sairasta.

 

[WildCore]

Ihan sairasta.

Kyllä. Ei vaan pysty ymmärtämään, että jollain meistä menee toinen palstalainen niin tunteisiin, että uhataan väkivallalla.

Olette te jotkut kyllä munatonta sakkia!

 

[mjr]

Vastahan tässä sain taas viime viikolla muutaman "hassunhauskan" yv-viestin, joissa luvattiin selvittää henkilöllisyyteni ja kuvailut sen jälkeisistä tapahtumista. Mua noi nyt ei sinänsä haittaa, mutta joku muu voisi kokea vastaavat kirjoittelut hyvinkin uhkaaviksi. Lähinnähän nuo nimimerkit osoittavat oman pienuutensa noilla oksennuksillaan, eikä oma viitseliäisyys edes riitä vastaamaan mitään näille sankareille.

Sanoisin että ihan oikeasti kannattaa ilmoittaa noista moderaattoreille, ei ole todellakaan normaalia tuo, hiuksista ulkosynnyttimeen tälläiset uhkailijat.

 

[Metukka]

Komppaan ylläolevia, että uhkailut pitää saattaa modejen tietoon. Ei kai se mikään lieventävä seikka voi olla, että ne tulee yv:llä.
Mitäs sanoo säännöt niiden julkaisusta, vaikka tässä ketjussa?