Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 463 366
  • 15 268

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis onhan tämä jatkuva salaliitto-vinkuna tässä ketjussa huomattavan raskasta - se malka ei niin koskaan ole omassa silmässä. Varmasti poliittisten ketjujen keskustelusävy on muuttunut vuosien varrella paljon tylymmäksi, ja minusta on aika selvää, mikä taho sen muutoksen toi jatkuvalla silmittömällä polarisoinnilla ja visva- ja suvakkileimoilla jne. Sitten osataan, kuten ne esikuvat somessa, kyllä uhriintua lumihiutalemaisesti nanosekunnissa ja valittaa ja ulvoa joka siunatusta vihellyksestä. Ai niin, "lumihiutale", tuo termi, jota alettiin jaella kun "suvakit" ja "visvat" loukkaantuivat hurtista huumorista, notta kasvattakaa paksumpi nahka. Ehkä olikin hyvä neuvo.
Mikään ei toimi yhtä hyvin kuin salaliittoteoriaksi haukkuminen ja heittää salaliittoteoria vastapalloon.

Suhteessa helpostihan @Mojo lähti, mutta on valitun linjan mukainen päätös.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
on valitun linjan mukainen päätös.
Elämä on tosiaan huomattavan kovaa. Anyways, JA:n moderointia olen vuosien varrella aina silloin tällöin arvostellut monestakin päätöksestä (vapauttakaa scholl!; taas), mutta onhan tämä oikeasti maan parhaiten moderoitu iso palsta - valittavana on ties mitä sontatunkioita rinnalla. Ja onpa muuten todella epäkiitollista hommaa, minkä lisäksi pitäisi vielä ehtiä osaksi woke-salaliittoa, ei hyvää päivää näitä settejä.

Tällä palstalla on ties miten monta vahvaa perikonservatiivia, jotka monesti esittävät - anteeksi vaan - huomattavankin omalaatuisia mielipiteitä. Mutta heiltä se onnistuu helposti sääntöjen puitteissa. Sitten on pieni alaryhmä, joka useinkin tapaa törmätä näihin rajoihin. Rationaalista olisi noudattaa havaittua linjaa, mutta mieluummin itketään ja vingutaan woke-modeista. Palstalla jossa lähes kaksi kolmasosaa jäsenistä kannattaa Kokoomusta ja PS:ää. Ihme lumihiutaleita.
 
Viimeksi muokattu:

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Elämä on tosiaan huomattavan kovaa. Anyways, JA:n moderointia olen vuosien varrella aina silloin tällöin arvostellut monestakin päätöksestä (vapauttakaa scholl!; taas), mutta onhan tämä oikeasti maan parhaiten moderoitu iso palsta - valittavana on ties mitä sontatunkioita rinnalla. Ja onpa muuten todella epäkiitollista hommaa, minkä lisäksi pitäisi vielä ehtiä osaksi woke-salaliittoa, ei hyvää päivää näitä settejä.

Tällä palstalla on ties miten monta vahvaa perikonservatiivia, jotka monesti esittävät - anteeksi vaan - huomattavankin omalaatuisia mielipiteitä. Mutta heiltä se onnistuu helposti sääntöjen puitteissa. Sitten on pieni alaryhmä, joka useinkin tapaa törmätä näihin rajoihin. Rationaalista olisi noudattaa havaittua linjaa, mutta mieluummin itketään ja vingutaan woke-modeista. Palstalla jossa lähes kaksi kolmasosaa jäsenistä kannattaa Kokoomusta ja PS:ää. Ihme lumihiutaleita.
Malka ei tosiaan ole koskaan omassa silmässä.

Konservatiiveilla on alaryhmä, joka törmää rajoihin ja vastaavasti toisella ryhmällä omansa. Ryhmiä ei vaan kohdella tasa-arvoisesti. Se ei kaikille ole ongelma ja on ihan ymmärrettävää. Tasa-arvottomuuden puolustaminenkin on luonnollista, sillä kuka haluaisi luopua etuoikeudestaan.

Kuka ties kyseessä palstan tasapainottamiskeino. Vitsi.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Liian pitkään jatkuneesta nimimerkkiin keskittymisestä on annettu rikepiste.
Kuka ties kyseessä palstan tasapainottamiskeino. Vitsi.
En nyt osaa tässä tämän enempää terapeutiksi ryhtyä, suosittelen tämän rakentavan dialogin jatkamista noiden illuminaattien kanssa, ehkäpä se siitä. Noin yleensä elämä on kyllä valitettavan kovaa ja epäoikeudenmukaista ja lopuksi sitten vielä kuolee, eikä itsesääli ja vainoharha sitä matkaa juurikaan lyhennä. Vaan anyways, lopetan osaltani tämän arvokkaan teeman käsittelyn tähän, ettei tulisi ansaittua bannia.

Edit: ehkä sen verran vielä opastan, että konkretia varmasti auttaisi modeja - että vaikka useampikin viesti rinnakkain, että miksi tästä tuli 2min ja tuosta ei mitään jne. Sama kuin kiekkopuolella, että klippejä peliin, eikä mitään epämääräistä tuuleen huutelua.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En nyt osaa tässä tämän enempää terapeutiksi ryhtyä, suosittelen tämän rakentavan dialogin jatkamista noiden illuminaattien kanssa, ehkäpä se siitä. Noin yleensä elämä on kyllä valitettavan kovaa ja epäoikeudenmukaista ja lopuksi sitten vielä kuolee, eikä itsesääli ja vainoharha sitä matkaa juurikaan lyhennä. Vaan anyways, lopetan osaltani tämän arvokkaan teeman käsittelyn tähän, ettei tulisi ansaittua bannia.
Sulla on kyllä hauska tapa vinoilla muille salaliittoteorioista, sekä samalla levität omaa salaliittoteoriaa oikein raskaalla kädellä. Kuulut siis oikeasti siihen porukkaan, jonka toimintaa itse ihmettelet.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Sulla on kyllä hauska tapa vinoilla muille salaliittoteorioista, sekä samalla levität omaa salaliittoteoriaa oikein raskaalla kädellä. Kuulut siis oikeasti siihen porukkaan, jonka toimintaa itse ihmettelet.
Häh, mikä ihmeen "salaliittoteoria"??? Ja ehkä siirretään epäilemättä informatiivinen keskustelu asiasta johonkin sopivampaan ketjuun.
 
Mikään ei toimi yhtä hyvin kuin salaliittoteoriaksi haukkuminen ja heittää salaliittoteoria vastapalloon.

Suhteessa helpostihan @Mojo lähti, mutta on valitun linjan mukainen päätös.
Eikö se ole vielä nimimerkin itsensä perään kuuluttaman linjan mukainen päätös? Siis kun monesti on ollut kritisoimassa sitä, että ”tietyt nimimerkit” vain flamettavat ja trollaavat tyhjillä ja sisällöttömillä viesteillä oikein hakien huomiota. Peilistä ei kuitenkaan löytynyt sellaista taustavaloa, että olisi pystynyt omia kirjoituksiaan kyseenalaistamaan, ja nyt kävi sitten näin.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Miten täällä sallitaan tuo yhteen nimimerkkiin kohdistuva käytös moderaattorien toimesta? Siis TPS-osiossa.

Mutta odottappa kun toinen nimimerkki on negatiivinen niin kuukausi voidaan läväyttää, oppiipa olemaan positiivinen.

Aika ala-arvoista on toiminta tähän asiaan liittyen.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suhteessa helpostihan @Mojo lähti, mutta on valitun linjan mukainen päätös.
Olennaista taitaa olla, mihin ketjuun ja asiayhteyteen mitäkin kirjoittaa. Jos meininki on että luokkaa Teemu Selänteestä käytävään keskusteluun saa Sanna Marinin jotenkin tungettua, ongelma ei ole Sanna Marin vaan se että kun tuollaisia juttuja annettaisiin jatkuvasti tunkea mihinkään liittymättä kaikkialle, palsta olisi aika lukukelvoton. Jos Jani Mäkelän lausunnon linkkaa ketjuun Perussuomalaisista, se on ihan oikeassa paikassa vaikka @Noppa10 siitä jostain syystä provosoituisi.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Miten täällä sallitaan tuo yhteen nimimerkkiin kohdistuva käytös moderaattorien toimesta? Siis TPS-osiossa.

Mutta odottappa kun toinen nimimerkki on negatiivinen niin kuukausi voidaan läväyttää, oppiipa olemaan positiivinen.

Aika ala-arvoista on toiminta tähän asiaan liittyen.

Jostain kumman syystä jälleen kerran tämä sorrettu nimimerkki joutui pariksi viikoksi istumaan.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ai saiko pelkästään liiallisesta negatiivisuudesta? Vai oliko siellä myös mainittu jankkaaminen? Jostain jännästä syystä unohdit tuon jankkaamisen mainita.

Vähän vaikea olla jankkaamatta, kun porukka hyökkää laumana päälle. Jos vastaat olet jankkaaja, jos et vastaa kaikille, niin alkaa ulina siitä, että katoat paikalta.

Kyllähän tuolla TPS-osiossa on muutenkin ihan omat sääntönsä. ”5. Henkilökohtaiset hyökkäykset ovat kiellettyjä. Keskity aiheeseen, vaikka et pitäisikään toisesta keskustelijasta” -sääntö täysin unohdettu. Jos on eri mieltä Tepsin ja Miettisen puuhastelusta niin on täysin vapaata riistaa, eikä nimittelylle ole mitään rajaa.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jos on eri mieltä Tepsin ja Miettisen puuhastelusta niin on täysin vapaata riistaa, eikä nimittelylle ole mitään rajaa.

Tätähän tämä yksi siipi jaksaa toistaa. "Mitään ei saa kritisoida" "Miettistä ei saa kritisoida" "mitään ei saa sanoa".

Kukaan tuolla ei ole mitään kieltänyt. Sanonut kyllä eriäviä mielipiteitä ja se vissiin keskustelupalstan tarkoitus on? Sitten aletaan toistamaan tuota "mitään ei saa kritisoida"-mantraa.

Mitä tuohon yhteen nimimerkkiin tulee, hänen kanssaan on ylipäätään vaikeaa keskustella, kun perusteluja pyydettäessä "lue palstaa" "ihmiset ovat sokeita jos eivät ole huomanneet" "ei se minun tehtävä ole tehdä tämän töitä". Tuo koetaan aika helposti pelkäksi huuteluksi ilman halua edes keskustella asiasta.

Mitä tuohon jankkaamiseen tulee, jos sama ihminen jankkaa useiden ihmisten kanssa, on aika helppoa antaa sille yhdelle pelikieltoa kuin jakaa kaikille muille pelikieltoa.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tätähän tämä yksi siipi jaksaa toistaa. "Mitään ei saa kritisoida" "Miettistä ei saa kritisoida" "mitään ei saa sanoa".

Kukaan tuolla ei ole mitään kieltänyt. Sanonut kyllä eriäviä mielipiteitä ja se vissiin keskustelupalstan tarkoitus on? Sitten aletaan toistamaan tuota "mitään ei saa kritisoida"-mantraa.

Olenko sanonut, että on kielletty? Olen sanonut että vastaukset muuttuu henkilöhtaisiksi hyökkäyksiksi. Mikä pitäisi olla palstan sääntöjen mukaan kiellettyä. Vaan ei näytä olevan ainakaan TPS-osiossa.


Mitä tuohon jankkaamiseen tulee, jos sama ihminen jankkaa useiden ihmisten kanssa, on aika helppoa antaa sille yhdelle pelikieltoa kuin jakaa kaikille muille pelikieltoa.

Toinen vaihtoehto on jättää pelikielto antamatta jankkaamisesta ja jakaa niitä henkilökohtaisista hyökkäyksistä.
 

Meiken

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
On tämä nyt perkele, että saat palstalla pelikieltoa koska olet ”liian” negatiivinen.

Jos nyt katsotaan vaikka noita pelikieltoon johtaneita esimerkkiviestejä, niin oletko oikeasti sitä mieltä, että kyseinen nimimerkki kirjoitti ainoastaan negatiivisesti? Ettei ollut yhtään jankkaamista ja provoa mukana? On eri asia kirjoittaa negatiivisesti ja keskustella kuitenkin rakentavasti/järkevästi kuin kirjoittaa tuolla tyylillä, millä tämä sankari operoi.
 

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllähän tuolla TPS-osiossa on muutenkin ihan omat sääntönsä. ”5. Henkilökohtaiset hyökkäykset ovat kiellettyjä. Keskity aiheeseen, vaikka et pitäisikään toisesta keskustelijasta” -sääntö täysin unohdettu. Jos on eri mieltä Tepsin ja Miettisen puuhastelusta niin on täysin vapaata riistaa, eikä nimittelylle ole mitään rajaa.

Nyt on melkoisen paksu väite. Arvostella saa, mutta kun jokainen ko. nimimerkin viesti on hyökkäys itsessään: "posipettereille tulee paha mieli", "ei saa kritisoida, täältä luin" jne. Hyökkäys se on silti, vaikkei ole suoraan tietylle nimimerkille kohdistettu. Sitten seuraavassa viestissä ihmetellään että:

"Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä eikä kenenkään mielipide ole yhtään arvokkaampi tai oikeampi kuin jonkun toisen. Valitettavasti tätä periaatetta eivät kaikki täällä ollenkaan tajua, vaan hyökätään henkilöä kohti, jos tämän mielipide ei miellytä. Jotkut myös kuvittelevat, että oma mielipide on fakta."

Miksei sitten itse voi kunnioittaa muiden mielipiteitä, em. lainaus kun on tältä osin ihan oikeassa, mutta niin metsä yleensä vastaa kuin sinne huudetaan.

Itseäni ei häiritse negatiivisuus, tai positiivisuus, se on osa palstan viehätystä että voi lukea erilaisia näkemyksiä, mutta miten se on niin vaikea tehdä asia niin ettei jokainen viesti ole vittuilua, kärjistämistä, tai muiden mielipiteiden vääristämistä?

Esim. nyt tällainen kuvitteellinen tapahtumaketju: X sanoo että Miettisen pelityyli on surkea eikä sillä voiteta mitään, Y on eri mieltä ja vastaa siihen mm. rosterin heikkouksista, loukkaantumisista yms. X voisi vastata tähän KOMMENTTIIN ja siinä esitettyihin väitteisiin, sen sijaan että sieltä tulee joku ´Miettinen on nero, jota ei saa kritisoida, ettei posipettereille tule paha mieli´ -tasoinen sivallus.

En ole ihan varma onko @aurajoki tarkoitus haastaa riitaa, vai mistä tuollaiset kärjistykset ja sivallukset kumpuavat. Jos keskittyisi kritiikissään asiaan, eikä muiden käyttäjien viestien väärentelyyn ja niitä vastaan hyökkäämiseen niin varmasti pääsisi itsekin helpommalla.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Nyt on melkoisen paksu väite. Arvostella saa, mutta kun jokainen ko. nimimerkin viesti on hyökkäys itsessään: "posipettereille tulee paha mieli", "ei saa kritisoida, täältä luin" jne. Hyökkäys se on silti, vaikkei ole suoraan tietylle nimimerkille kohdistettu. Sitten seuraavassa viestissä ihmetellään että:

En nyt tarkoita henkilökohtaisena hyökkäyksenä tuota nega-/posipetteri keskustelua - siinäkin tosin taisi negapetteri-nimitys olla enemmän ja kauemmin käytetty. Tarkoitan ihan suoranaista henkilöön kohdistuvaa vittuilua vaikka esimerkiksi mielenterveysongelmiin viittaamista sen takia, että joku on Miettisen toiminnasta eri mieltä. Sellaista käytöstä ei pitäisi kenenkään katsella täällä Jatkoajassa, joka on kuitenkin olevinaan niin jalo ja tiedostava.

Nega-/posipetterikeskustelu olisi toki myös ihan hyvä lopettaa. Ei vie asioita mihinkään ja voitaisiin puhua asioista asioina.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös