Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Wizzö]

Mikäs sen joukon kokomäärä saa sitten olla, että voi vielä "arvuutella"?

Kokeile, sillähän se selviää.

 

[teude]

Kokeile, sillähän se selviää.

Ei tarvitse kokeilla kun moderaattorit korjaavat sääntöjään ja laittavat sinne selvät rajat.

 

[MacRef]

Eli tästä sai kuukauden rankkua, "Koska tässä viitataan jo todella pieneen joukkoon ihmisiä".

Mikäs sen joukon kokomäärä saa sitten olla, että voi vielä "arvuutella"?

Ei tarvitse kokeilla kun moderaattorit korjaavat sääntöjään ja laittavat sinne selvät rajat.

Jos palstalla vallitseva idea on käyttäjien anonymiteetti ja siihen liittyen kaikenlainen henkilöllisyyden arvailu, vitsilläkon, on kielletty, niin miksi pitää ylipäänsä yrittää arvailla. Jos luulee jonkun nimimerkin kuuluvan oikeassa elämässä esim. johonkin hallitukseen, niin eihän sitä tarvi julki kirjoittaa. Pitää asian omana tietonaan ja ei saa siitä lyhyttä kirjoituskieltoa keskustelupalstalle.

 

[Yön Kärppä]

Tota noin. Miksi mun viesti ei näy vuorokauden tykätyinpänä, vaikka todellisuudessa se sitä on?

No nyt näkyy. Pitikin päivittää sivua.

 

[CuJo#31]

Tota noin. Miksi mun viesti ei näy vuorokauden tykätyinpänä, vaikka todellisuudessa se sitä on?

No nyt näkyy. Pitikin päivittää sivua.

Mitä vittua? Mitä täällä tapahtuu?

 

[WarWas]

Tota noin. Miksi mun viesti ei näy vuorokauden tykätyinpänä, vaikka todellisuudessa se sitä on?

No nyt näkyy. Pitikin päivittää sivua.

Kiinnostaa [ ]
Ei kiinnosta [x]

 

[WildCore]

Tota noin. Miksi mun viesti ei näy vuorokauden tykätyinpänä, vaikka todellisuudessa se sitä on?

No nyt näkyy. Pitikin päivittää sivua.

Eka kerta on aina jännittävä kokemus.

Vielä ehtii ykköstilan häviämään.

 

[Hols Nilgerssön]

Rauli Urama – TPS:n urheilutoimenjohtaja

Kysyit tuossa ylempänä näitä, ja korjattiin epäkohtia. Rale vastaa loppukädessä hankinnoista, kaksi finaalikautta kertoo että on aika hyvin myös onnistunut. Junnuista saatu aika mukavasti korvauksia kun ovat päässeet yrittämään kirkkaimpiin valoihin. A-junnut oli juuri finaaleissa. Talous ei...

keskustelu.jatkoaika.com

Eli tästä sai kuukauden rankkua, "Koska tässä viitataan jo todella pieneen joukkoon ihmisiä".

Mikäs sen joukon kokomäärä saa sitten olla, että voi vielä "arvuutella"?

No siis kaikki yli nollan, niin sitten ei oo enää ok.

 

[Kaskelotti]

No siis kaikki yli nollan, niin sitten ei oo enää ok.

Moi, ihminen!

 

[Arnold]

Moi, ihminen!

Onko @Hols Nilgerssön ihminen? Saako arvuutella?

 

[Hollanti]

Onko @Hols Nilgerssön ihminen? Saako arvuutella?

Onko @Arnold mies? Meneeko liian rohkeaksi?

 

[Arnold]

Onko @Arnold mies? Meneeko liian rohkeaksi?

Henkilö. Vuonna 2024.

 

[Hauntti]

Tota noin. Miksi mun viesti ei näy vuorokauden tykätyinpänä, vaikka todellisuudessa se sitä on?

No nyt näkyy. Pitikin päivittää sivua.

Parodiahorisontin kummallakaan puolella asia ei liity moderaattoreihin mitenkään.

 

[Yön Kärppä]

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

Price pelasi 20/21-kaudella vielä 25 peliä ja sen jälkeen vain 5 seuraavalla kaudella, eli viimeiset kolme kautta ollut täysin pelaamatta, ei kuusi. Sopimus kattaa vielä kauden 25-26, eli varsinaisesta sopimuksesta jäi pelaamatta viimeiset viisi kautta.

keskustelu.jatkoaika.com

Tehkää jotain tuolle nykykeskustelulle tuolla. Sinänsä hyvää keskustelua, mutta jälleen väärässä ketjussa. Noin muutoinkin NHL-osiossa offtopicin moderointi on ollut mielestäni hyvin heikkoa viime aikoina pois lukien NHL:n maaliennätysketju. Siellä ollaan hyvin tarkkoja offtopicista.

EDIT: Ja tarkoitus ei ole syyttää kyseistä viestiä, joka tuohon linkkiin näemmä vahingossa tuli.

 

[Ollakseni]

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025

Price pelasi 20/21-kaudella vielä 25 peliä ja sen jälkeen vain 5 seuraavalla kaudella, eli viimeiset kolme kautta ollut täysin pelaamatta, ei kuusi. Sopimus kattaa vielä kauden 25-26, eli varsinaisesta sopimuksesta jäi pelaamatta viimeiset viisi kautta.

keskustelu.jatkoaika.com

Tehkää jotain tuolle nykykeskustelulle tuolla. Sinänsä hyvää keskustelua, mutta jälleen väärässä ketjussa. Noin muutoinkin NHL-osiossa offtopicin moderointi on ollut mielestäni hyvin heikkoa viime aikoina pois lukien NHL:n maaliennätysketju. Siellä ollaan hyvin tarkkoja offtopicista.

EDIT: Ja tarkoitus ei ole syyttää kyseistä viestiä, joka tuohon linkkiin näemmä vahingossa tuli.

Jaa, ei siellä nyt mahdotonta rönsyilyä ole. Ihan siistiä keskustelua NTC/NMC jne. vaikutuksista kauppoihin.

 

[Mängimies]

Tehkää jotain tuolle nykykeskustelulle tuolla. Sinänsä hyvää keskustelua, mutta jälleen väärässä ketjussa.

Mihin ketjuun tuollainen keskustelu paremmin sopisi kuin nimenomaan treidejä käsittelevään ketjuun?

 

[Yön Kärppä]

Mihin ketjuun tuollainen keskustelu paremmin sopisi kuin nimenomaan treidejä käsittelevään ketjuun?

Esimerkiksi "Yleistä NHL:stä" -ketjuun kuin yksittäisen kauden kauppoihin.

 

[WarWas]

Esimerkiksi "Yleistä NHL:stä" -ketjuun kuin yksittäisen kauden kauppoihin.

"

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025​

"
Mikä keskustelussa sotii otsikkoa vastaan? Perustele!!

 

[Yön Kärppä]

"

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2024–2025​

"
Mikä keskustelussa sotii otsikkoa vastaan? Perustele!!

Yleisesti ottaen keskustelu NTC:stä ei mielestäni kuulu tuon otsikon alle. Trouban NTC:stä keskustelu mielestäni kuuluu johtuen syntyneestä vaihtokaupasta, mutta keskustelu on rönsöillyt jo mielestäni liikaa ohitse. Joka kerta kun tuon topicin avaa, niin luulen uuden kaupan, waiverin tai sopimuksen syntyneen. Näin ei kuitenkaan ole, vaan siellä on puhdasta offtopicia.

 

[Aapee79]

Monta henkilökohtaista ketjua voi olla löylyhuoneessa per käyttäjä? Nimimerkillä @Ann Arbor noita näyttää olevan kaikki, missä vain lukee vähänkin sana Venäjä(pl.sotaketju).

Nimimerkkihän tuottaa näennäisen laadullista ja oikeinkirjoitettua tekstiä, mutta keskustelua edistävää asiaa on erittäin hankala löytää. Samat asiat laitetaan joka päivä kymmeniä kertoja, minkä vahvistaa jo ketjujen viestimäärätkin. On vanhojakin ketjuja, mutta muutama vuosi sitten palstalle tullut hallitsee jo niitä - selvällä erolla.

Käyttäjän ignorekin on vähän huono, kun osa lainailee ja korjailee hänen sanomisia, niin sitäkin kautta lukuisista ketjuista tulee vaikeasti seurattavia.

Ehkä olen ainut kuka asian on huomannut. Turhauttaa vain, kun kiinnostaisi lukea noita ketjuja, mutta sama pyörä jauhaa päivästä toiseen yhden henkilön ympärillä.

 

[Kental]

Yleisesti ottaen keskustelu NTC:stä ei mielestäni kuulu tuon otsikon alle. Trouban NTC:stä keskustelu mielestäni kuuluu johtuen syntyneestä vaihtokaupasta, mutta keskustelu on rönsöillyt jo mielestäni liikaa ohitse. Joka kerta kun tuon topicin avaa, niin luulen uuden kaupan, waiverin tai sopimuksen syntyneen. Näin ei kuitenkaan ole, vaan siellä on puhdasta offtopicia.

Jos ketjua avaa ainoastaan uusien siirtojen vuoksi, niin varmaan löytyy parempiakin paikkoja pysyä noista kärryillä, jopa somettomille. Siis kaiken maailman transaktiolistojahan on NHL-maailmassa netti pullollaan mitkä ajavat kauden aikana asian (dediksen intensiteetissä sitten ei JA:n ketjun voittanutta). Tuo on keskustelua toteutuneista siirroista, huhu- ja spekulaatioketju sitten niistä ei toteutuneista, eikä mikään listaus.

Tuossa oli muutaman hassun viestin verran sitä että käyttäjät selvittivät toisilleen tuota pykäläsäännöstöä, kaikki muu liittyi joko suoraan tähän siirtoon tai yleisemmin Rangersin toimintaan kuluvan kauden siirroissaan. Eli siis keskustelua tämän kauden siirroista tämän kauden siirtoketjussa, vaikea olla tuon paremmin otsikossa. Ja nyky-NHL:ssä noiden siirtopykälien, palkkakattovaikutusten ym. säännöstön ymmärtäminen on kauppaa arvioitaessa vähintään yhtä tärkeää kuin käsitys siitä, onko pelaaja A parempi pelaamaan lätkää kuin toiseen suuntaan siirtynyt pelaaja B.

Jotain viestejä löytyy aina jotka ovat vähän niin sanotusti tangentilla ketjun aiheesta, mutta niin mielestäni pitääkin: aika köyhäksi jää sellainen keskustelu, jossa ei edeltävää viestiä sivuavalle yksittäiselle "tuostapa tulikin mieleeni"-kommentille ole sijaa. Sen sijaan mitkään sivukaupalla jatkuneet horinat jostakin aivan muusta ovat olleet kyllä NHL-puolella tosi harvassa ja rajoittuneet lähinnä kuuluisiksi käyneisiin, sittemmin oman ketjunsa saaneisiin tapauksiin.

 

[hammer lynx]

Monta henkilökohtaista ketjua voi olla löylyhuoneessa per käyttäjä? Nimimerkillä @Ann Arbor noita näyttää olevan kaikki, missä vain lukee vähänkin sana Venäjä(pl.sotaketju).

Nimimerkkihän tuottaa näennäisen laadullista ja oikeinkirjoitettua tekstiä, mutta keskustelua edistävää asiaa on erittäin hankala löytää. Samat asiat laitetaan joka päivä kymmeniä kertoja, minkä vahvistaa jo ketjujen viestimäärätkin. On vanhojakin ketjuja, mutta muutama vuosi sitten palstalle tullut hallitsee jo niitä - selvällä erolla.

Käyttäjän ignorekin on vähän huono, kun osa lainailee ja korjailee hänen sanomisia, niin sitäkin kautta lukuisista ketjuista tulee vaikeasti seurattavia.

Ehkä olen ainut kuka asian on huomannut. Turhauttaa vain, kun kiinnostaisi lukea noita ketjuja, mutta sama pyörä jauhaa päivästä toiseen yhden henkilön ympärillä.

Täsmälleen samat fiilikset. Ignoren vuoksi lähes jokaisessa löylyn keskustelussa tuoreimpana näkyy "jäsen jota et huomioi". Älytön määrä korvaa laadun".

 

[Hollanti]

Monta henkilökohtaista ketjua voi olla löylyhuoneessa per käyttäjä? Nimimerkillä @Ann Arbor noita näyttää olevan kaikki, missä vain lukee vähänkin sana Venäjä(pl.sotaketju).

Nimimerkkihän tuottaa näennäisen laadullista ja oikeinkirjoitettua tekstiä, mutta keskustelua edistävää asiaa on erittäin hankala löytää. Samat asiat laitetaan joka päivä kymmeniä kertoja, minkä vahvistaa jo ketjujen viestimäärätkin. On vanhojakin ketjuja, mutta muutama vuosi sitten palstalle tullut hallitsee jo niitä - selvällä erolla.

Käyttäjän ignorekin on vähän huono, kun osa lainailee ja korjailee hänen sanomisia, niin sitäkin kautta lukuisista ketjuista tulee vaikeasti seurattavia.

Ehkä olen ainut kuka asian on huomannut. Turhauttaa vain, kun kiinnostaisi lukea noita ketjuja, mutta sama pyörä jauhaa päivästä toiseen yhden henkilön ympärillä.

Tuo mainitsemasi käyttäjän toiminta ei missään nimessä kuulosta esim. jankkaamiselta? Mutta siitähän ei tällä palstalla pelikieltoa saa. Eiku...

 

[Kilgore Trout]

Tuo mainitsemasi käyttäjän toiminta ei missään nimessä kuulosta esim. jankkaamiselta? Mutta siitähän ei tällä palstalla pelikieltoa saa. Eiku...

Kun saman mielipiteen toistaa lyhyessä ajassa 200 kertaa eri ketjuissa hieman eri muodoissa, niin se on lukijan silmässä, että onko kyse jankkaamisesta vai pakkomielteestä. Keskustelua se kuitenkin torppaa, ja sikäli siihen voisi moderoinnin keinoinkin puuttua.

 

[Salama15]

Siellä on nyt ”Yleisen Jääkiekkokeskustelun” alla ”Lepakkovuoro-podcast”-ketjussa nimimerkki @Wiskari ilmoittautunut olevansa toinen kys. podin henkilöistä (voitte arvailla kumpi). Älkää nyt sitten @Moderaattorit PRKL antako niitä kuukauden kakkuja jos joku onneton menee puhuttelemaan kys. nimimerkkiä etunimellä…