Herkässä on taas ollut moderaattorien liipasinsormi, sen verran köykäsillä perusteilla laitettu ukkoa pihalle. Enemmän kyllä ihmetyttää, miten yksi erikoissuojelua nauttiva kirjoittelija selviää provoiluistaan ja vänkäämisistään jatkuvasti viikon huileilla, kun ns. rivikirjoittajilla aikaisemmat rikkeet toimivat koventamis- ja jopa poistamisperusteina.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pekka Rinne vahvistaa III-divisioonan joukkuetta tällä viikollaLue lisää »
-
Supertähti Quinn Hughes jää sivuun 4 Nations Face-OffistaLue lisää »
-
Yllätysuutinen: Sami Kapanen Pelicansin päävalmentajaksiLue lisää »
-
DEL-kuukausikatsaus: Juhani Tyrväinen taklasi maajoukkuetauon alla pelikiellon arvoisestiLue lisää »
-
Ensikaste Liiga-sentterinä nosti IPK-tehohyökkääjä Jeremi Tammelan itseluottamuksen pilviinLue lisää »
-
Mestis-viikko: Rikkaat rikastuivat, Kiekko-Pojat yllätti kahdella rintamallaLue lisää »
Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit
- Viestiketjun aloittaja tutzba
- Alkaa
- 2 600 882
- 15 823
Muutenhan meni aika hyvin nuo.
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Kärppäosiota kun tulee sattuneesta syystä (kts. suosikkijoukkue) seurailtua, niin minun silmääni tuo näyttää siltä, että viestissä on arvuuteltu lainatun kirjoittajan työskentelevän Kärppien toimistolla.Tuota kuukauden penalttia en ymmärrä taikka sitten joku fiksumpi voisi avat sitä minulle.
Muutenhan meni aika hyvin nuo.
Lainatun kirjoittajan taipumus kirjoittaa Kärpistä erittäin positiivisesti on samansuuntaista huumoria aiemminkin kirvoittanut, mutta tuossa siis kaiketi modeluolassa on katsottu, että lipsahdetaan henkilöllisyyden arvuuttelun puolelle.
Eli hän arvuutteli toisen nimimerkin olevan toimiston työntekijä tjsp?
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Näin minä tuon viestin tulkitsin. Ja kun siellä toimistolla on rajallinen määrä väkeä ja aivan hyvin tänne palstalle saattaisi ihmisiä seurojen toimistoilta kirjoitella, niin on sitten isketty klassinen kuukauden pelikielto sääntöjen kymppipykälään vedoten.
Tulihan tässä juuri Palloseuran osiossa samanlainen kun joku arvuutteli kirjoittajan olevan Tepsin hallituksessa.
En tiedä onko kuinka soveliasta kommentoida omaa porttikieltoaan, mutta yksinkertainen ja tyhmä kun olen niin teen sen silti. Kuukauden porttikielto "provosoinnista" Löylyn puolelle napsahti meikäläiselle ja lusitaan se pois. Mutta onhan nuo perustelut varsinkin tuon jälkimmäisen viestin osalta täyttä kultaa. Olin kuitenkin omaa (epäsuosittua?) mielipidettä perustellut jo aikaisemmin muutamassa viestissä, kun @Wizzö tuli vielä kyselemään Raamatun lukemisesta. Typerään kysymykseen typerä vastaus, mutta että provosointia minulta. Sitten nähdäkseni provosoinnista pitäisi jakaa paljon, paljon herkemmin sanktioita.
Helposti tuli kyllä kuukauden huili löylyihin.
Ja lisäyksenä voin kertoa että minä en ainakaan provosoitunut...
Tuolla Svi728 viestillä oli 12 tykkääjää. Kun tämä viesti on todettu modejen toimesta pelikiellolla tuomittavaksi niin eikö myös siitä tykkääjät pitäisi laittaa lyhyelle jäähylle?
En siis vaadi tässä mitään lisäjäähyjä, kunhan vain otin tämän pelikiellon esimerkkinä. Joskus aiemminkin asiasta on muistaakseni keskusteltu.
hammer lynx
Jäsen
Tätä katselin itsekin huvittuneena. Varmaan noin kymmenes pelikielto samalle hemmolle samasta syystä ja siitä takuuvarma turenkilainen viikon bänni.
Viimeksi muokattu:
Ehkä pitää saada reagointihymiöt, jottei jää tykkääjien mielipiteet epäselväksi. Pääsevät modet tulkitsemaan kirjoittajien sielunmaisemaa ihan toden teolla ja saadaan rasistiset nauruhymiöt tuomiolle.
Ilmeisesti pelikiellot käydään läpi useamman moden toimesta? Siellä on siis yllättävän moni henkilö saanut tuosta viestistä rasistisen. Erikoista.
Mä sain heti. Toivoo tietyn kansanryhmän poisto on rasismia ja jos ei ole niin mitä?
Välillä itse hieman mietin sitä, että miksi niin kovin moni nimimerkki joko nyt tai pian päättyvän vuoden aikana on joskus mennyt noita pelikieltopäätöksiä selatessa tai miettiessä siihen ainoaan yllättävänkin selkeään säännöissä kiellettyyn asiaan silti sanansa sanomaan saamaan sitten siitä hyvinkin helpon pelikiellon?
Jota ei siis saisi oikeastaan sanoa leikilläänkään ellei muulla tapaa ole lupa niin sanoa ja ellei joitakin hyvin poikkeuksellisia tilanteita lasketa ja varmaankin vain edesmenneistä todella julkisuuden henkilöistä puhuen varmaan pykälä on lievempi?
Ja rangaistava se ei ole varmaan vain siinä ainoassa tapauksessa, että jollakin tapaa todella julkisuuden henkilön ulkopuolella jokin muu nimimerkki tai käyttäjä palstalla olisi kai tullut reilun reippaan selvästi esille omalla nimellään.
Kyse on siis tuohon henkilöllisyyden arvuuttelun kieltämisestä tulleista vähintään kuukaudesta eteenpäin yleensä olevia rangaistuksia mietittäessä ja kun se on ollut kovin toistuva moneen muuhun pelikiellon syyhyn nähden.
Jota ei siis saisi oikeastaan sanoa leikilläänkään ellei muulla tapaa ole lupa niin sanoa ja ellei joitakin hyvin poikkeuksellisia tilanteita lasketa ja varmaankin vain edesmenneistä todella julkisuuden henkilöistä puhuen varmaan pykälä on lievempi?
Ja rangaistava se ei ole varmaan vain siinä ainoassa tapauksessa, että jollakin tapaa todella julkisuuden henkilön ulkopuolella jokin muu nimimerkki tai käyttäjä palstalla olisi kai tullut reilun reippaan selvästi esille omalla nimellään.
Kyse on siis tuohon henkilöllisyyden arvuuttelun kieltämisestä tulleista vähintään kuukaudesta eteenpäin yleensä olevia rangaistuksia mietittäessä ja kun se on ollut kovin toistuva moneen muuhun pelikiellon syyhyn nähden.
- Kukaan ei lue sääntöjä kun liittyy mikä aika selvää.
- He ei seuraa tätä ketjua
- Joskus vitsi mennyt ihan päin sitä itseään. Itsekin kerran mokasin, onneksi avulias palstaveli auttoi ja poistin viestini sekä hän lainauksensa.
Se on kieltämättä ikävä juttu. Vaikka luulisi kylläkin lukevan vielä silloin kun liittyy. Eri asia toki sitten sen jälkeen.
Tai vaihtoehtoisesti ovat saattaneet kyllä liityttäessä lukea, mutta sittemmin ovat unohtaneet lukemansa äärimmäisen nopeasti.
Toivottavasti tänne ei ikinä tule sellaista että viesteistä tykkääminen voisi johtaa pelikieltoon. Se on äXä:n touhuja missä laitetaan tykkääjiä estolistoille ja pahimmillaan soitellaan työnantajille.
Pikku hiljaa kuitenkin alkaisi toivoa että Jatkoajan moderaattorit eivät jatkuvasti tekisi omia tulkintojaan siitä mikä on rasismia ja mikä ei (en tarkoita nyt mitään yksittäistä viestiä). Se että vedetään vihervasemmistolaisella linjalla kaikki keskustelu tietyistä asioista ja epäkohdista heti rasismiksi on kyllä aika syvältä. Muutaman kerran on tullut huomattua että joku on saanut pelikieltoa rasismista vaikka kyseessä ei ollut rasismi muiden kuin moderaattorien mielestä. Näissä asioissa kannattaa olla aika huolellinen, kun kukaan ei halua saada nykymaailmassa rasistin leimaa ilman syytä.
Tai sitten ei kannata olla rasistinen?
Luonnontieteilijänä ei ole niin tullut virallisiin tuoreimpiin määritelmiin tutustuttua, mutta eikö tuommoinen kokonaisten ihmisryhmien poistaminen jonkun nimittävän yhteisen ominaisuuden perusteella ole ihan sitä "klassista" rasismia (Rydmanin termi miten itse ei tuommoista harrasta, eli vaan uudemmanlaista)? Ja mitä se edes tarkoittaa että poistetaan ihmisiä tai edes uskontoryhmiä kuten tuossa pelikieltoilmoituksen linkatussa viesteissä? Tosin kansanmurhassakin taisi täyttyä kriteerit jo sillä että pakkosiirretään kotoaan johonkin muualle, ettei tarvitse "poistaa" polttouunin kautta, niin ei kai sillä sitten rasisminkaan määritelmässä ole niin merkitystä että tapahtuuko poistuminen fyysisesti vai metafyysisesti. Joskus noita mielenkiinnosta lukaistessa saattanut itsekin miettiä että onko mennyt modeilla ylitulkinnan puolelle, mutta ei kyllä tuossa tapauksessa.
Tyhjiössä varmasti näin, mutta tuo viesti näytti olevan vastauksena toiselle käyttäjälle, joka ihmetteli joulumarkkinoiden järjestämistä suurien riskien takia. Eikö silloin ole sallittua myös miettiä ratkaisuja riskien minimoimiseen, ilman joulumarkkinoiden lopettamista?
PetriVaris
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Voihan Pyhä ylitulkinta taas, Batman. "Poistaa" as in poistaa maasta, jossa juhlitaan perinteistä joulua eikä poistaa ihmishenkien elämiä...
Ja poistaa maasta varmaankin sen takia että "maassa maan tavalla"
Ja poistaa maasta varmaankin sen takia että "maassa maan tavalla"
Niin, pointti olikin siinä että kun aina ei kaikki osapuolet ole samalla kartalla siitä mikä sitä rasismia tänään on. Eri asiat kuin eilen ja todennäköisesti eri asiat kuin huomenna.
Ei tietenkään voi kirjoittaa kansanryhmän poistamisesta, missään merkityksessä. Se on kyllä ihan kaikissa merkityksissä erittäin selkeästi sitä kuuluisaa klassista rasismia. Suunniteltiin juutalaiskysymyksen ratkaisuksikin poistamista maasta Madagaskarille ennen päätymistä lopulliseen ratkaisuun.
Eikö modet tuota @Ann Arbor juttelua saa tuolta löylystä mitenkään pois? Helvetisti turhia viestejä häneltä ja siihen jengin tarttumiset niihin viesteihin vielä päälle. Ignore ei oikein toimi.
Nytkin olisi kiva seurata eri mielipiteitä ja tapahtumia monesta näkökulmasta, mutta ei, ei pysty. Yksi kirjoittaja sotkee ketjut.
Nytkin olisi kiva seurata eri mielipiteitä ja tapahtumia monesta näkökulmasta, mutta ei, ei pysty. Yksi kirjoittaja sotkee ketjut.
Viimeksi muokattu:
Jehovan Syyttäjä
Jäsen
Lyhyt on näköjään muisti. Muutamaan tuntiin olet taas spämmännyt Venäjän suorittamat terrori-iskut Euroopassa -ketjun täysin lukukelvottomaksi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy