Kyllähän tuolla TPS-osiossa on muutenkin ihan omat sääntönsä. ”5. Henkilökohtaiset hyökkäykset ovat kiellettyjä. Keskity aiheeseen, vaikka et pitäisikään toisesta keskustelijasta” -sääntö täysin unohdettu. Jos on eri mieltä Tepsin ja Miettisen puuhastelusta niin on täysin vapaata riistaa, eikä nimittelylle ole mitään rajaa.
Nyt on melkoisen paksu väite. Arvostella saa, mutta kun jokainen ko. nimimerkin viesti on hyökkäys itsessään: "posipettereille tulee paha mieli", "ei saa kritisoida, täältä luin" jne. Hyökkäys se on silti, vaikkei ole suoraan tietylle nimimerkille kohdistettu. Sitten seuraavassa viestissä ihmetellään että:
"Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä eikä kenenkään mielipide ole yhtään arvokkaampi tai oikeampi kuin jonkun toisen. Valitettavasti tätä periaatetta eivät kaikki täällä ollenkaan tajua, vaan hyökätään henkilöä kohti, jos tämän mielipide ei miellytä. Jotkut myös kuvittelevat, että oma mielipide on fakta."
Miksei sitten itse voi kunnioittaa muiden mielipiteitä, em. lainaus kun on tältä osin ihan oikeassa, mutta niin metsä yleensä vastaa kuin sinne huudetaan.
Itseäni ei häiritse negatiivisuus, tai positiivisuus, se on osa palstan viehätystä että voi lukea erilaisia näkemyksiä, mutta miten se on niin vaikea tehdä asia niin ettei jokainen viesti ole vittuilua, kärjistämistä, tai muiden mielipiteiden vääristämistä?
Esim. nyt tällainen kuvitteellinen tapahtumaketju: X sanoo että Miettisen pelityyli on surkea eikä sillä voiteta mitään, Y on eri mieltä ja vastaa siihen mm. rosterin heikkouksista, loukkaantumisista yms. X voisi vastata tähän KOMMENTTIIN ja siinä esitettyihin väitteisiin, sen sijaan että sieltä tulee joku ´Miettinen on nero, jota ei saa kritisoida, ettei posipettereille tule paha mieli´ -tasoinen sivallus.
En ole ihan varma onko
@aurajoki tarkoitus haastaa riitaa, vai mistä tuollaiset kärjistykset ja sivallukset kumpuavat. Jos keskittyisi kritiikissään asiaan, eikä muiden käyttäjien viestien väärentelyyn ja niitä vastaan hyökkäämiseen niin varmasti pääsisi itsekin helpommalla.