Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[M1ssi]

Sain tänään rikepisteen modeilta. Ensimmäiseksi syyksi oli mainittu, että "käytän liian suuressa osassa viestejäni vain kahta sanaa ja menee spämmiksi". Nopealla katsauksella vastaavia viestejä viimeisimmän n. 30 lähettämäni viestin joukossa taisi olla 2. Suurimmaksi osaksi täällä analysoin ja fiilistelen mielestäni hyvin laajoilla viesteillä.

Ja mitä niihin 2 sanan komppausviesteihin tulee, niin tykkään myös välillä sanoa samaistumiseni ääneen enkä vain tykätä, jotta varmasti kirjoittajalle tulee olo, että hänen viestinsä on huomattu ja sisäistetty.

Toinen peruste rikepisteeseeni oli puhekieli, jota käytän kuulemma liikaa ja se on "raskasta luettavaa". Haluankin kysyä palstalaisilta kokevatko he myös puhekielen raskaana luettavana?
Pakko myös mainita, että voin hyvällä omallatunnolla sanoa olevani hyvin kirjoitustaitoinen 17-vuotias, peruskoulun äidinkielen keskiarvo oli 9,8.

Osaan kyllä käyttää erittäin virallista kieltä jos on tarpeen, mutta ajattelin että Jatkoajan keskustelupalsta on hieman rennompi alusta kuin äidinkielen kirjallisuusessee. Ja käytin muuten yhdessä seitsemän kappaleen viestissäni sanavalintoja kuten "itse kullekin", "arvon kollegat" ja "dominanssi". Puhekieltä?

Ja modeille terveisiä, laitoin tämän nyt tänne ihan siksi, että teidän palauteviestiin ei ole mahdollisuutta vastata

 

[pääjehujenjehu]

Nyt tulee minulta se ”lyhyt turha” viesti. Toivottavasti en saa rikosrekisteriin merkintää. Mutta tuo on täysin totta ja uskon, että en ole ainoa joka on sitä mieltä. Hyvin ja asiallisesti kirjoitettu. Suoraan sanottu, mutta mielestäni moderaattoreilta suoranaista v**tuilua syystä, jota me emme tiedä??? Kertokaa nyt vaan suoraan mikä M1ssin viesteissä on häirinnyt, sillä jokainen ”syy” vaikuttaa tekosyyltä…

 

[benicio]

Haluankin kysyä palstalaisilta kokevatko he myös puhekielen raskaana luettavana?

Kyllä koen.

 

[maken veivi jr.]

Sain tänään rikepisteen modeilta. Ensimmäiseksi syyksi oli mainittu, että "käytän liian suuressa osassa viestejäni vain kahta sanaa ja menee spämmiksi". Nopealla katsauksella vastaavia viestejä viimeisimmän n. 30 lähettämäni viestin joukossa taisi olla 2. Suurimmaksi osaksi täällä analysoin ja fiilistelen mielestäni hyvin laajoilla viesteillä.

Ja mitä niihin 2 sanan komppausviesteihin tulee, niin tykkään myös välillä sanoa samaistumiseni ääneen enkä vain tykätä, jotta varmasti kirjoittajalle tulee olo, että hänen viestinsä on huomattu ja sisäistetty.

Toinen peruste rikepisteeseeni oli puhekieli, jota käytän kuulemma liikaa ja se on "raskasta luettavaa". Haluankin kysyä palstalaisilta kokevatko he myös puhekielen raskaana luettavana?
Pakko myös mainita, että voin hyvällä omallatunnolla sanoa olevani hyvin kirjoitustaitoinen 17-vuotias, peruskoulun äidinkielen keskiarvo oli 9,8.

Osaan kyllä käyttää erittäin virallista kieltä jos on tarpeen, mutta ajattelin että Jatkoajan keskustelupalsta on hieman rennompi alusta kuin äidinkielen kirjallisuusessee. Ja käytin muuten yhdessä seitsemän kappaleen viestissäni sanavalintoja kuten "itse kullekin", "arvon kollegat" ja "dominanssi". Puhekieltä?

Ja modeille terveisiä, laitoin tämän nyt tänne ihan siksi, että teidän palauteviestiin ei ole mahdollisuutta vastata

Mitä nyt viestihistoriaasi nopeasti selasin, niin ainut mikä pisti silmään oli hymiöiden käyttö mutta ei mitään sellaista, että noihin viesteihin kiinnittäisin muuten huomiota.

Live-seurannoissa puhekielen käyttö ja hymiöt on minusta ok.

Moderaattorit eivät myöskään kommentoi täällä koskaan yksittäisen käyttäjän sanktioita.

Silti suosittelisin ottamaan sen enemmän niin, että kiinnittää asiaan jatkossa huomiota, eikä siitä kannatta loukkaantua. Varmasti moni muu täällä kirjoittaa vastaavanlaista tekstiä, eikä saa siitä koskaan huomautusta.

 

[vanukas]

Pakko myös mainita, että voin hyvällä omallatunnolla sanoa olevani hyvin kirjoitustaitoinen 17-vuotias, peruskoulun äidinkielen keskiarvo oli 9,8.

Onko äidinkielen keskiarvo siis eri luokka-asteiden äidinkielen numeron keskiarvo? En ole koskaan ajatellut, että joku sellaistakin laskisi historiadatastaan.

 

[benicio]

peruskoulun äidinkielen keskiarvo oli 9,8.

@vanukas Kymppi äidinkielestä kaikissa muissa peruskoulun joulu- ja lukuvuositodistuksissa mutta päättötodistuksessa kutonen? (17x10+6)/18=9,8.

 

[pääjehujenjehu]

Onko äidinkielen keskiarvo siis eri luokka-asteiden äidinkielen numeron keskiarvo? En ole koskaan ajatellut, että joku sellaistakin laskisi historiadatastaan.

Kannattaa ottaa huomioon, että kirjoittajalla saattaa olla vähemmän aikaa yläasteesta ja siksi muistaa asian. Nykyään peruskoulun arvosanoilla isompi merkitys kuin ennen.

 

[pääjehujenjehu]

Kyllä koen.

Keskustelupalsta, jossa pitää käyttää kirjakielten kirjakieltä on hurja asia. Jos hänen viestit sisältää muutamia puhekielen sanoja, on tämä aika ”herneet nenään” hommaa.

 

[Alejandro]

Haluankin kysyä palstalaisilta kokevatko he myös puhekielen raskaana luettavana?

En. Enemmän minua ärsyttää turhat englanninkieliset sanat ja tokaisut. Ensinnäkin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla on ketjuja, ei "threadeja". Joku onneton viljelee tuota turhaa vieraskielistä termiä, kun on kotimainenkin vastine olemassa. Toisekseen täällä ilmeisesti pidetään siistinä (tai siis varmaan "coolina") käyttää englanninkielisiä loppukaneetteja, kuten: "Nothing to see here".

Jos puhe- ja murrekielestä annetaan rikepisteitä, niin kyllä englanninkielen käytöstä pitäisi rangaista myös, jopa kovemmin. Or mitä te thinkaboutatte tästä opinionista?

 

[pääjehujenjehu]

En. Enemmän minua ärsyttää turhat englanninkieliset sanat ja tokaisut. Ensinnäkin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla on ketjuja, ei "threadeja". Joku onneton viljelee tuota turhaa vieraskielistä termiä, kun on kotimainenkin vastine olemassa. Toisekseen täällä ilmeisesti pidetään siistinä (tai siis varmaan "coolina") käyttää englanninkielisiä loppukaneetteja, kuten: "Nothing to see here".

Jos puhe- ja murrekielestä annetaan rikepisteitä, niin kyllä englanninkielen käytöstä pitäisi rangaista myös, jopa kovemmin. Or mitä te thinkaboutatte tästä opinionista?

Tämäpä juuri. Lähempänä on suomalaiset puhekielen sanat, joita jokainen käyttää arjessansa kuin englanninkieliset letkautukset.

 

[Alejandro]

Tämäpä juuri. Lähempänä on suomalaiset puhekielen sanat, joita jokainen käyttää arjessansa kuin englanninkieliset letkautukset.

You hit the nail on the head!

 

[Steril]

En. Enemmän minua ärsyttää turhat englanninkieliset sanat ja tokaisut. Ensinnäkin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla on ketjuja, ei "threadeja". Joku onneton viljelee tuota turhaa vieraskielistä termiä, kun on kotimainenkin vastine olemassa. Toisekseen täällä ilmeisesti pidetään siistinä (tai siis varmaan "coolina") käyttää englanninkielisiä loppukaneetteja, kuten: "Nothing to see here".

Jos puhe- ja murrekielestä annetaan rikepisteitä, niin kyllä englanninkielen käytöstä pitäisi rangaista myös, jopa kovemmin. Or mitä te thinkaboutatte tästä opinionista?

OMG sanon minä - take my word!!

 

[UnenNukkuja]

Jos puhe- ja murrekielestä annetaan rikepisteitä, niin kyllä englanninkielen käytöstä pitäisi rangaista myös, jopa kovemmin. Or mitä te thinkaboutatte tästä opinionista?

Mietin samaa, mutta muistan jostain FB-ryhmästä joskus erään, joka kirjoitteli ehkä jostain Kainuusta/Pohjois-Savosta ja teki tekstistään todella raskaan luettavan, kun melkein jokainen lause oli vain murretta. Murteissa ei vikaa missään nimessä, mutta joillekin se lukeminen vaatii keskittymistä enemmän kuin kasvotusten keskustellessa kuuntelu.

Mutta tällä palstalla kyllä erittäin luettavaa kommunikointia.

 

[Timbit]

Toinen peruste rikepisteeseeni oli puhekieli, jota käytän kuulemma liikaa ja se on "raskasta luettavaa". Haluankin kysyä palstalaisilta kokevatko he myös puhekielen raskaana luettavana?

Kyllä, puhekieli on raskasta luettavaa. Mutta mitä nyt katsoin uusimpia viestejäsi, niin aika vähän sitä käytät. Lähinnä yksittäisiä sanoja, jos tiiät. Äkkipäätään kuitenkin tulee mieleen, että todella hyvin kirjoitat siihen verrattuna, miten monet muut samanikäiset nykyään kirjoittavat. Naksun verran lisää huolellisuutta, niin tuskin modet enää toiste ärähtävät.

 

[Everton]

Joku (sori, en muista kuka) tiivisti sääntöjen idean tässä ketjussa aikoinaan hyvin. Yksittäisellä "aamen tuolle", "xD" tai "samaa mieltä!" -viestillä ei ole varmaan mitään suurempaa merkitystä kellekään. Mutta palsta olisi toisenlainen, jos vaikka joka toinen viesti jossain ketjussa olisi tuollainen. Ja näinhän se voisi ollakin, jos tuollaiset yksittäiset viestit aina hyväksyttäisiin.

 

[Mazaa]

Keskustelupalsta, jossa pitää käyttää kirjakielten kirjakieltä on hurja asia. Jos hänen viestit sisältää muutamia puhekielen sanoja, on tämä aika ”herneet nenään” hommaa.

Helpoin tapa pilata Jatkoajan palsta totaalisen täydellisesti olisi päästää raumalaiset tai vorssalaiset kirjoittamaan tänne.

Puhekieltään.

Rauman giäl sekoittaa 98% lukijoista hämmennyksen partaalle jo kahdella lauseella.

Semne automobiil, kon dähä aikka mailma pöffättä nokkan ette. Oles snää sendä oikke aika prakfaar.

Forssassa ainoa sana missä melkein lausutaan f-kirjain on pesufati ja siinäkin koetetaan kiivetä perse edellä puuhun. Tuota täysin kirjoituskelvotonta murretta kenenkään ei pitäisi edes kirjoittaa...

Kyä. E. O. Si. Jaa. Juu. Nii. Tiässi. Ei maar. Älä ny. Panny. Pa nyssi olle.

Ja tätä rataa.

Vähemmästäkin on tullut avio- ja keskustelupalstaeroja.

 

[WarWas]

Sain tänään rikepisteen modeilta. Ensimmäiseksi syyksi oli mainittu, että "käytän liian suuressa osassa viestejäni vain kahta sanaa ja menee spämmiksi". Nopealla katsauksella vastaavia viestejä viimeisimmän n. 30 lähettämäni viestin joukossa taisi olla 2. Suurimmaksi osaksi täällä analysoin ja fiilistelen mielestäni hyvin laajoilla viesteillä.

Neuvo numero yksi: Itku ei kannata ellei ole suora oikeusmurha. Eipä sun viestit nyt kauhean pahoja olleet mitä nyt särähtää korv... siis silmään nua hesuleiden omat sanat.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Forssassa ainoa sana missä melkein lausutaan f-kirjain on pesufati ja siinäkin koetetaan kiivetä perse edellä puuhun.

Pesofati on muuten raumalainen versio tuosta, koska mikäpä jottei tehdä asioista hankalampia, jos vaan tilaisuus koittaa.

 

[Mojo]

Moderaattorit eivät myöskään kommentoi täällä koskaan yksittäisen käyttäjän sanktioita.

Toki itsensä kannalta vaikeampiin kysymyksiin eivät vastaile.

Aika pian sen jälkeen, kun Marinin OF-spekuloinnista annettiin viikon kakku teki joku vastaavan spekuloinnin Stubbista. Siitä ei kakkua tullut. Kysyin modeilta, että mikä on se ratkaiseva ero. Vastaus tulee olemaan todella laadukas, koska sitä on kohta vuoden verran hiottu.

Muutenhan he kommentoivat viimeksi maanantaina tähän ketjuun yksittäistä pelikieltoa.

Jotta ei jää epäselväksi pelikiellon syy, tämähän se jutun juju olikin. Käyttäjän koko viesti keskittyi siihen, ettei valtamedia uutisoi asiasta vaikka Suomenkin mediatalot olivat laajalla rintamalla jo asiaan tarttuneet.

 

[maken veivi jr.]

Muutenhan he kommentoivat viimeksi maanantaina tähän ketjuun yksittäistä pelikieltoa.

Tähän asti moderaattorien linja on ollut, että eivät kommentoi yksittäisiä päätöksiä.

Emme ole tehneet mitään merkittäviä linjanmuutoksia. Emme kuitenkaan ole muuttaneet perinteisiä tapojammekaan, eli emme edelleenkään kommentoi yksittäisiä päätöksiämme.

Emme normaalisti kommentoi yksittäisiä tapauksia tai viestejä

Hei kaikki,

Kuten olemme useaan kertaan todenneet, emme kommentoi yksittäisiä rangaistuksia, saati rankaisematta jättämisiä

Tyhmä minä kun menin tuollaista sanomaan.

 

[Mojo]

Tyhmä minä kun menin tuollaista sanomaan.

Korjasin vain virheellisen väittämän. Sattuuhan noita itse kullekin.

Emme normaalisti kommentoi yksittäisiä tapauksia tai viestejä. Tuossahan annetaan itselle mahdollisuus kommentoida tai olla kommentoimatta, miltä nyt sattuu kulloinkin tuntumaan.

 

[maken veivi jr.]

Korjasin vain virheellisen väittämän. Sattuuhan noita itse kullekin.

Emme normaalisti kommentoi yksittäisiä tapauksia tai viestejä. Tuossahan annetaan itselle mahdollisuus kommentoida tai olla kommentoimatta, miltä nyt sattuu kulloinkin tuntumaan.

Jos tuohon tyyliin täällä haluaa keskustella niin mikäs siinä.

 

[Ollakseni]

En. Enemmän minua ärsyttää turhat englanninkieliset sanat ja tokaisut. Ensinnäkin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla on ketjuja, ei "threadeja". Joku onneton viljelee tuota turhaa vieraskielistä termiä, kun on kotimainenkin vastine olemassa. Toisekseen täällä ilmeisesti pidetään siistinä (tai siis varmaan "coolina") käyttää englanninkielisiä loppukaneetteja, kuten: "Nothing to see here".

Jos puhe- ja murrekielestä annetaan rikepisteitä, niin kyllä englanninkielen käytöstä pitäisi rangaista myös, jopa kovemmin. Or mitä te thinkaboutatte tästä opinionista?

Veikkaan että jos sitä finglishiä esiintyy tiuhempaan tahtiin niin alkaa tulemaan sanktioita. Toki vähän horjuu usko kun lukee ihmisten kaikenlaisia tamismeja ympäri palstaa, jotka ainakin itseäni ärsyttävät. Mutta vaikka en itsekään mitään täydellistä kirjakieltä kirjoita niin puhtaan puhekielinen tai murteellinen viestittely voi olla hyvinkin raskasta luettavaa jos ei ole kaikki murteet ihan hallussa. Puheessa menee paremmin kuin kirjoitettuna. Ja tämä on kirjallinen media.