Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[zet]

Onkohan kukaan saanut aiemmin pelikieltoa mode-ketjuun kirjoitetusta viestistä?

Nimim. Muuten vaan kyselen

Muokkaan vähän kysymystä: onkohan kukaan saanut kirjoituskieltoa tähän mode- ketjuun?

 

[Palstalegenda]

@Porvoon Kärppä sai aikoinaan pelikieltoa, kun julisti täällä sellaisia (18)30-luvulta olevia näkemyksiä mm. naisista ja tummaihoisista.

Eikö mitään enää saa sanoa!

 

[Ollakseni]

@Porvoon Kärppä sai aikoinaan pelikieltoa, kun julisti täällä sellaisia (18)30-luvulta olevia näkemyksiä mm. naisista ja tummaihoisista.

Tätä performanssia piti ihan käydä katselemassa ja oli se kyllä jotain. Näköjään mennyt tiukasti jonnekin muistiin kun en äkkiseltään muistanut mistä oli kyse.

 

[Nelfor]

Tätä performanssia piti ihan käydä katselemassa ja oli se kyllä jotain. Näköjään mennyt tiukasti jonnekin muistiin kun en äkkiseltään muistanut mistä oli kyse.

Tuosta performanssista napsahti 2kk kakku, eikä kaveria ole sen jälkeen nähty. Vaikuttaa siltä, että kyseinen käyttäjätili on jossain määrin poissa käytöstä edelleen, koska nimimerkkiä ei automaattihaku löydä, jos sitä yrittää pingata tai hakea.

Poistui siis palstalta melko näyttävästi.

 

[Ulos T.]

Tuosta performanssista napsahti 2kk kakku, eikä kaveria ole sen jälkeen nähty. Vaikuttaa siltä, että kyseinen käyttäjätili on jossain määrin poissa käytöstä edelleen, koska nimimerkkiä ei automaattihaku löydä, jos sitä yrittää pingata tai hakea.

Poistui siis palstalta melko näyttävästi.

Eiköhän ole tehnyt uuden tunnuksen (jos vaan saanut anomuksen läpi). En siis tiedä mut oletan että kirjoittelee edelleen palstalle mutta uudella "henkilöllisyydellä". Toki näyttävä poistuminen paikalta ja olihan PK varsin ansioitunut kirjoittaja ainakin määrällisesti ja sopivasti särmääkin jutuissa oli, sen takiahan tuota penaltiakin tuli.

 

[Mojo]

Nyt pitää antaa posia nimimerkki Flonaldon bannaamisesta vapaan puolelta. Olihan se meno aikamoista keskustelun tietoista sekoittamista, vääristelyä sekä turhaakin turhempaa jankkaamista.

 

[Metukka]

Nyt pitää antaa posia nimimerkki Flonaldon bannaamisesta vapaan puolelta. Olihan se meno aikamoista keskustelun tietoista sekoittamista, vääristelyä sekä turhaakin turhempaa jankkaamista.

Veit jalat suusta. Annetaan modeille hyvää palautetta ja ballseista tehdä tuo, ei varmaankaan niin helppo päätös.

 

[Vintsukka]

Jaaha, taas on rikoksilla spekulointi muuttunut kielletyksi. Viime syksynä se julistettiin kielletyksi, kesällä se oli taas ihan sallittua, mutta nyt taas kiellettyä. Tämän otannan perusteella ilmeisesti kauden aikana ei saa spekuloida mutta kesä on muuten niin tylsää aikaa, että pieni rikoksilla spekulointi on silloin palstalle tervetullutta?

 

[Nelfor]

Jaaha, taas on rikoksilla spekulointi muuttunut kielletyksi. Viime syksynä se julistettiin kielletyksi, kesällä se oli taas ihan sallittua, mutta nyt taas kiellettyä. Tämän otannan perusteella ilmeisesti kauden aikana ei saa spekuloida mutta kesä on muuten niin tylsää aikaa, että pieni rikoksilla spekulointi on silloin palstalle tervetullutta?

Eiköhän se ole ollut kiellettyä jatkuvasti, vaikka jossain kohtaa ei olisikaan puututtu asiaan. Modetkaan eivät ehdi kaikkialle, etenkin jos viestejä ei raportoida.

Tähän tyyliin kun tulee ketjuun avautumaan, niin kannattaisi kyllä avata, että mistä tarkemmin ottaen puhuu. Tuskin modetkaan saavat viestistäsi irti juuri mitään, jos et avaa yhtään kontekstia.

 

[Vintsukka]

Eiköhän se ole ollut kiellettyä jatkuvasti, vaikka jossain kohtaa ei olisikaan puututtu asiaan. Modetkaan eivät ehdi kaikkialle, etenkin jos viestejä ei raportoida.

Tähän tyyliin kun tulee ketjuun avautumaan, niin kannattaisi kyllä avata, että mistä tarkemmin ottaen puhuu. Tuskin modetkaan saavat viestistäsi irti juuri mitään, jos et avaa yhtään kontekstia.

Kesällä tuli liigapelaajien rikosketjuun sivukaupalla viestejä, joissa spekuloitiin Raskin ja Rafkinin rikoksilla pelkkien nettihuhujen perusteella, ja ainakin pari nimimerkkiä kävi modeketjuissa kyselemässä, miksi sen annetaan jatkua vaikka huhuilu on ketjunootissa kiellettyä. Joten olen melko varma, että modet asian silloin huomasivat.

 

[Purkan Jauhaja]

Montako jäsentä olette karsineet nyt parinviikon aikana pois Kerho osiosta? En tiedä tarkkaa lukua mutta paljon.

Toki kolme nimimerkkiä oli sama henkilö. Yksi lähti 3-4 vuotta kestäneen spämmin jälkeen ja toinen melkein kymmenen pelikiellon jälkeen. Tällä uusimmallakin meni vati aika helposti nurin ja sisältö oli aika kirjavaa.

 

[Nelfor]

Kesällä tuli liigapelaajien rikosketjuun sivukaupalla viestejä, joissa spekuloitiin Raskin ja Rafkinin rikoksilla pelkkien nettihuhujen perusteella, ja ainakin pari nimimerkkiä kävi modeketjuissa kyselemässä, miksi sen annetaan jatkua vaikka huhuilu on ketjunootissa kiellettyä. Joten olen melko varma, että modet asian silloin huomasivat.

Hyvin erilaisia tapauksia ja rikosten vakavuuskin eri tasoa, vaikka kaikissa puhutaankin rikoksista. Ei siellä ketjussa mielestäni mitään älytöntä spekulointia tai vihjailua kuitenkaan noiden tapausten osalta harrastettu.

Ihan selkeän tuntuinen linjaveto on vedetty siihen, minkä vakavuusasteen rikoksista ei haluta mitään spekulointia tai vihjailua. Mainitsemasi tapaukset eivät sille asteelle menneet ja niistä oli jossain määrin todisteita tarjolla. Toisen tapauksen osalta käytännössä myönnettiin rikos hyvinkin pian tapahtuneen jälkeen.

Jos ihan kaikki keskustelu näiden tapausten ympärillä olisi kielletty, niin eihän noilla rikosketjuilla olisi sijaa ollenkaan tällä palstalla.

 

[kehveli]

Nyt pitää antaa posia nimimerkki Flonaldon bannaamisesta vapaan puolelta. Olihan se meno aikamoista keskustelun tietoista sekoittamista, vääristelyä sekä turhaakin turhempaa jankkaamista.

Näinkin ne asiat näköjään voidaan kokea?

Minun mielestäni Flonaldo perusteli erittäin hyvin alkuperäiset väittämänsä, lähteiden kera, joita sitten toiset nimimerkit tulivat vääristelemään ja sekoittamaan.

Tämän jälkeen keskustelu ei tosin aina pysynyt Flonaldollakaan täysin hanskassa, että siinä mielessä lyhyempi pelikielto olisi minunkin mielestäni voinut tulla kyseeseen. Nyt vain ammuttiin yli, tai sitten olisi pitänyt sama pelikielto antaa myös muutamalle väittelykumppanille.

 

[Nelfor]

Näinkin ne asiat näköjään voidaan kokea?

Minun mielestäni Flonaldo perusteli erittäin hyvin alkuperäiset väittämänsä, lähteiden kera, joita sitten toiset nimimerkit tulivat vääristelemään ja sekoittamaan.

Tämän jälkeen keskustelu ei tosin aina pysynyt Flonaldollakaan täysin hanskassa, että siinä mielessä lyhyempi pelikielto olisi minunkin mielestäni voinut tulla kyseeseen. Nyt vain ammuttiin yli, tai sitten olisi pitänyt sama pelikielto antaa myös muutamalle väittelykumppanille.

Tämä rankkuhan tuli nähdäkseni vuosia jatkuneen käytöksen perusteella, eikä muutaman viestin tai yhden viestiketjun perusteella.

Se näissä isoissa rangaistuksissa on aina hyvä pitää mielessä, että lähes poikkeuksetta taustalla on pitkä historia, joka vaikuttaa rangaistuksen kovuuteen.

 

[tres11]

Melkoinen joululahja tulossa Flonaldolle, kun pääsee taas hämmentämään jatkiksen vapaan puolelle...

 

[Vintsukka]

Ihan selkeän tuntuinen linjaveto on vedetty siihen, minkä vakavuusasteen rikoksista ei haluta mitään spekulointia tai vihjailua.

Jos tuollainen linjanveto on tehty, ehkä se kannattaisi kirjoittaa siihen ketjunoottiin, että muutkin kuin modet tietävät mikä on sallittua ja mikä ei. Tällä hetkellä siellä lukee "Modet muistuttavat, ettei PALSTALLEMME EI KUULU MINKÄÄNLAISET SPEKULOINNIT JA HUHUT MAHDOLLISISTA RIKOSTEN TEKIJÖISTÄ." Ei mainintaa mahdollisen rikoksen vakavuusasteesta, vaan jyrkkä kielto.

Jos ihan kaikki keskustelu näiden tapausten ympärillä olisi kielletty, niin eihän noilla rikosketjuilla olisi sijaa ollenkaan tällä palstalla.

Kuten ketjunootti jatkuu:

Hyvä yleisohje lienee, että jos tällaisessa tapauksessa ei asiaa ole julkisuudessa käsitelty tai asiasta ei ole uutisoitu nimillä, ei palstallakaan asiasta parane spekuloida ja huhuilla.

Jos esimerkiksi nimi on noussut esille vaikkapa lehdessä, lehtien verkkosivuilla, tv-lähetyksessä. seuran omassa tiedotteessa tai pelaajan omalla sometilillä, voidaan tätä tietoa aivan vapaasti täälläkin käsitellä. Lähteeksi ei sen sijaan kelpaa mikään somehuhu tai jollekin toiselle foorumille kirjoitettu viesti.

Eli rikosketjuilla on sijaa sen jälkeen, kun tapauksista on uutisoitu.

 

[Nelfor]

Jos tuollainen linjanveto on tehty, ehkä se kannattaisi kirjoittaa siihen ketjunoottiin, että muutkin kuin modet tietävät mikä on sallittua ja mikä ei. Tällä hetkellä siellä lukee "Modet muistuttavat, ettei PALSTALLEMME EI KUULU MINKÄÄNLAISET SPEKULOINNIT JA HUHUT MAHDOLLISISTA RIKOSTEN TEKIJÖISTÄ." Ei mainintaa mahdollisen rikoksen vakavuusasteesta, vaan jyrkkä kielto.


Kuten ketjunootti jatkuu:



Eli rikosketjuilla on sijaa sen jälkeen, kun tapauksista on uutisoitu.

Ihan varmasti olisi syytä tarkentaa, olet ihan oikeassa.

 

[Kulkija]

Ihan varmasti olisi syytä tarkentaa, olet ihan oikeassa.

Modet taisi sitä tarkentaa tai avata hieman tänne, kun viimeksi tuo asia nousi esille. Ihmisellä vaan tuppaa olemaan lyhyt muisti.

 

[Nelfor]

Modet taisi sitä tarkentaa tai avata hieman tänne, kun viimeksi tuo asia nousi esille. Ihmisellä vaan tuppaa olemaan lyhyt muisti.

Joo niin taisi, mutta toki samat asiat voisi pitää paremmin esillä ainakin noissa ketjuissa, joissa nimenomaan käsitellään pelaajien tekemiä rikoksia.

 

[Vintsukka]

Modet taisi sitä tarkentaa tai avata hieman tänne, kun viimeksi tuo asia nousi esille. Ihmisellä vaan tuppaa olemaan lyhyt muisti.

Niinpä, mitä suotta muuttamaan virheellistä ketjunoottia, kun ne todelliset säännöt voi kätevästi käydä lukemassa "Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II" -ketjun sivulta 256. Tajuaahan sen tyhmempikin, että ne löytyvät sieltä.

 

[WarWas]

Niinpä, mitä suotta muuttamaan virheellistä ketjunoottia, kun ne todelliset säännöt voi kätevästi käydä lukemassa "Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II" -ketjun sivulta 256. Tajuaahan sen tyhmempikin, että ne löytyvät sieltä.

Sivu 256 on miesten lentopallon ykkössarjaa.

 

[Breeze Harbour]

Jopas on parin viikon sisään Kerhossa käyny ovet tiuhaan. @Takanahka, @Ikävänkantaja, @Kivitasku ja Maso saanu häädöt.

 

[Everton]

Jopas on parin viikon sisään Kerhossa käyny ovet tiuhaan. @Takanahka, @Ikävänkantaja, @Kivitasku ja Maso saanu häädöt.

Mason kanssa samaan aikaan lähtöpassit saanut kakkosvalmentaja Sirento-Manninen löysi jo uuden osoitteen itselleen Rovaniemeltä. Toivotaan, että Takanahalle, Ikävänkantajalle ja Kivitaskullekin löytyy uusi toimintaympäristö jostain internetin pimeämmältä puolelta.

 

[Useful Idiot]

Toivotaan, että Takanahalle, Ikävänkantajalle ja Kivitaskullekin löytyy uusi toimintaympäristö jostain internetin pimeämmältä puolelta.

Onneksi on aina Ylilauta ja Suomi24.

 

[ketjuruletti]

Kesällä tuli liigapelaajien rikosketjuun sivukaupalla viestejä, joissa spekuloitiin Raskin ja Rafkinin rikoksilla pelkkien nettihuhujen perusteella, ja ainakin pari nimimerkkiä kävi modeketjuissa kyselemässä, miksi sen annetaan jatkua vaikka huhuilu on ketjunootissa kiellettyä. Joten olen melko varma, että modet asian silloin huomasivat.

Mutta pelikieltoa annettiin sentään Raskin omassa ketjussa, IFK-osiossa. Kas kun meikäruletti ei tajunnut käydä lukemassa ketjunoottia toisesta osiosta...

Fifty-fifty.